Commons:Questionable Flickr images/pt
O Flickr permite que os usuários carreguem imagens e as marquem com uma das quatro licenças Creative Commons. Normalmente imagens publicadas sob uma licença do tipo Creative Commons Attribution (CC-BY) ou Creative Commons Attribution Share-Alike (CC-BY-SA) podem ser carregadas no Wikimedia Commons. O Flickr não verifica se os usuários possuem os direitos autorais a elas associados, mas por outro lado o Commons não aceita imagens que não tenham sido licenciadas pelos seus legítimos proprietários. Esta página lista as imagens do Flickr sobre as quais se levantou dúvidas no passado, com os enlaces para as páginas de discussão.
Quando você carregar uma imagem do Flickr devidamente licenciada com uma licença Creative Commons, volte a esta página para verificar se aquela imagem já esteve sob suspeita alguma vez. Quando for julgado que uma imagem do Flickr licenciada com uma licença Creative Commons foi licenciada inadequadamente acrescente o nome da imagem à lista, para que o problema não volte a ser levantado desnecessariamente no futuro.
Avaliando as permissões das imagens do Flickr
Uma imagem encontrada no Flickr que foi copiada de uma revista, da TV ou de algum filme quase certamente não pertence ao usuário que a carregou, e não deveria ter sido liberada pelo usuário.
Se a imagem parece ter sido produzida em um estúdio fotográfico, provavelmente não pertence ao usuário do Flickr que a carregou, a menos que ele seja verdadeiramente um fotógrafo profissional, mas neste caso eles usualmente declaram isso em seus perfis de usuário, e dão detalhes técnicos profissionais.
Dê uma olhada nas outras imagens carregadas aproximadamente na mesma ocasião pelo usuário do Flickr. Todas elas foram tiradas no mesmo lugar? Todas usam o mesmo tipo de câmera, se isso for especificado? Se não, não é provável que tenham sido tiradas pela mesma pessoa.
Analise todo o portfolio do fotógrafo. Se ele publicou alguns trabalhos com violações óbvias de direito autoral, como cópias de imagens de revistas, imagens da TV e de filmes, é bem possível que esse usuário esteja violando direitos autorais também onde isso não fica evidente de imediato.
Uma outra sugestão é analisar o tamanho da imagem carregada: imagens grandes provavelmente são do próprio usuário, mas imagens bem pequenas provavelmente terão sido copiadas de algum website.
As melhores candidatas para serem fotos realmente tomadas pelo próprio usuário do Flickr são as de caráter pessoal, ou paisagens, edifícios, monumentos e outras de tipo turístico, bem como de celebridades em aparições públicas como convenções, cerimônias e sessões de autógrafos.
Usuários do Flickr
JavaScript is active.
JavaScript is disabled in your browser.Observe que isso não é uma decisão legal sobre se o usuário do Flickr tem ou não o direito de licenciar as suas imagens, nós não somos uma corte. Isso meramente é uma lista de discussões sobre usuários que carregaram imagens com licença livre que foram consideradas suspeitas demais para nossos propósitos, tornando-as inadequadas para permanecerem no Wikimedia Commons.
Também note que esta lista deve ser usada com cautela - não é impossível que um usuário do Flickr tenha carregado algumas imagens que ele mesmo produziu e sobre as quais tem direitos, e outras que ele coletou em outra fonte sem ter direito de fazê-lo.
Em ordem alfabética, por nome no Flickr:
Commons:Questionable Flickr images/Users
Automated review
Administrators can copy the list of NSIDs to User:FlickreviewR/bad-authors. All Flickr images from authors on this list will cause FlickreviewR to put the {{FlickreviewR/bad-author}} template on the image and put the image in Category:Flickr images from bad authors. Additionally the License-reviewer-script checks this list for bad authors and throws a warning to the license-reviewer when they review an image.