Commons:Administrators/nl
Shortcuts: COM:A • COM:ADMIN • COM:SYSOP
Category:Commons guidelines/nl
Op Moderators staat alle noodzakelijke informatie over moderatoren van Wikimedia Commons en de pagina bevat ook de stemming over aanmeldingen voor moderatorrechten. Ook aanvragen voor bots worden hier behandeld.
Als u een beheerder om hulp wilt vragen, kunt u een bericht plaatsen op het Mededelingenbord van beheerders.
Er zijn momenteel 171 beheerders op Commons.
Wat zijn moderatoren?
| Administrators as of juli 2026 Listing by: Language • Date • Activity [+/−] |
Number of Admins: 171
If 171 is not the last number on this list, there may be an error or there are some users assigned temporarily. |
Technisch
Beheerders of moderatoren zijn gebruikers met de technische mogelijkheid op Wikimedia Commons om:
- Afbeeldingen en andere geüploade bestanden verwijderen en terug te zetten, en om verwijderde versies te bekijken en te herstellen
- Pagina's verwijderen en terug te zetten, en om verwijderde revisies te bekijken en te herstellen
- Beschermen en het opheffen daarvan van pagina's en het bewerken van door beheerders beschermde pagina's
- Blokkeren en deblokkeren van gebruikers, individuele IP-adressen en IP-adresbereiken
- Minder beperkte interfaceberichten bewerken (zie ook Commons:Interfacebeheerders)
- Hernoemen bestanden
- Toevoegen en verwijderen van gebruikersgroepen
- Configureren Upload Wizard campagnes
- Verwijderen en terugzetten specifieke logboekvermeldingen en revisies van pagina's
- Pagina's van andere wiki's importeren
- De geschiedenis van pagina's samenvoegen
- Misbruikfilters wijzigen
- Het niet maken van doorverwijzingen bij het verplaatsen van pagina's
- Het overschrijven van spoofing-controles en de zwarte lijst met titels of gebruikersnamen
- Een bericht sturen naar meerdere gebruikers tegelijk (MassMessage)
- Hogere limieten gebruiken in API-query's
Deze staan gezamenlijk bekend als de admin tools (beheerhulpmiddelen).
Rol van de gemeenschap
Beheerders zijn ervaren en vertrouwde leden van de Commons-gemeenschap die extra onderhoudswerk op zich hebben genomen en door openbare consensus / stemming zijn toevertrouwd met de beheerhulpmiddelen. Verschillende beheerders hebben verschillende interessegebieden en expertise, maar typische beheerderstaken omvatten het bepalen en sluiten van verwijderingsverzoeken, het verwijderen van auteursrechtschendingen, het ongedaan maken van bestanden waar nodig, het beschermen van Commons tegen vandalisme en het werken aan sjablonen en andere beschermde pagina's. Natuurlijk kunnen sommige van deze taken ook door niet-beheerders worden uitgevoerd.
Van beheerders wordt verwacht dat ze de doelen van dit project begrijpen en bereid zijn om constructief met anderen aan die doelen te werken. Beheerders moeten commons' beleid begrijpen en volgen, en waar nodig de consensus van de gemeenschap respecteren.
Afgezien van rollen die het gebruik van deze hulpmiddelen vereisen, hebben beheerders geen speciale redactionele bevoegdheid op grond van hun positie, en in discussies en openbare stemmingen worden hun bijdragen op dezelfde manier behandeld als die van elke gewone redacteur. Sommige beheerders kunnen invloedrijker worden, niet vanwege hun positie als zodanig, maar vanwege het persoonlijke vertrouwen dat ze mogelijk van de gemeenschap hebben gekregen.
Suggesties voor beheerders
Lees Gids voor beheerders.
Beheerdersrechten verwijderen
Onder het beleid kunnen beheerdersrechten worden ingetrokken vanwege inactiviteit of misbruik van sysop-hulpprogramma's. In een verzoek om het beheerder zijn in te trekken zijn de normale normen voor het bepalen van overeenstemming in een RfA niet van toepassing. In plaats daarvan moet "overeenstemming met meerderheid" worden gebruikt, waarbij elke overeenstemming om te degraderen van meer dan 50% voldoende is om de beheerdersrechten van iemand in te trekken.
Aanmelden om beheerder te worden
Alle beoogde beheerders moeten dit proces doorlopen en zich aanmelden bij RFA, inclusief alle ex-beheerders die willen terugkeren naar hun vorige rol.
Ga eerst naar Commons:Administrators/Howto en lees daar de informatie. Kom dan hier terug en doe uw verzoek in het onderstaande gedeelte.
- Nadat u op de juiste knop hebt geklikt en de subpagina hebt gemaakt, kopieert u de link naar de subpagina, bijvoorbeeld "Commons:Administrators/Requests/Username", bewerk het verzoek en plak het bovenaan de sectie en plaats het vervolgens tussen dubbele accolades (bijv. {{Commons:Administrators/Requests/Username}}) naar transclude. Vraag een volglijstmelding aan op MediaWiki talk:WatchlistNotice, of bewerk MediaWiki:WatchlistNotice om er een op te zetten als u een beheerder bent.
- Als iemand anders u heeft genomineerd, accepteer dan de nominatie door "Ik ga akkoord" of iets dergelijks te vermelden en onder de nominatie zelf te ondertekenen. De subpagina moet nog steeds door u of uw nominator worden overgezet.
| Gebruik het onderstaande vak en vervang Gebruikersnaam door uw gebruikersnaam: |
Stemmen
Elke geregistreerde gebruiker kan hier stemmen, hoewel degenen die weinig of geen eerdere bewerkingen hebben, mogelijk niet volledig worden geteld. Het verdient de voorkeur dat u redenen geeft voor zowel voor- als tegenstemmen, omdat dit de afsluitende bureaucraat zal helpen bij zijn beslissing. Er wordt meer gewicht gegeven aan een argument, desnoods met ondersteunend bewijs, dan aan een gewone stem.
'Voor promotie is normaal gesproken minstens 75% voorstem, met een minimum van 8 steunstemmen. Stemmen van niet-geregistreerde gebruikers worden niet geteld. De afsluitende bureaucraat heeft echter discretie bij het beoordelen van de consensus van de gemeenschap, en de beslissing zal niet noodzakelijkerwijs gebaseerd zijn op de ruwe cijfers. Bureaucraten kunnen, naar eigen goeddunken, de periode van een RfA verlengen als zij van mening zijn dat dit nuttig zal zijn om de consensus van de gemeenschap beter te bepalen.
Neutral opmerkingen worden niet meegeteld in de stemmentotalen voor het berekenen van slag-/faalpercentages. Dergelijke opmerkingen maken echter deel uit van de discussie, kunnen anderen overtuigen en bijdragen aan het begrip van de afsluitende bureaucraat van de consensus in de gemeenschap.
De cache leegmaken Gebruik de onderstaande bewerkingslink om de transcluded pagina te bewerken.
Verzoek om beheerder te worden
Wanneer ze compleet zijn, moeten de hier vermelde pagina's worden gearchiveerd naar het archief.
- Lees deze pagina voordat u hier gaat stemmen. Elke ingelogde gebruiker kan stemmen, hoewel degenen die weinig of geen eerdere bewerkingen hebben, mogelijk niet volledig worden geteld.
Shaan Sengupta
Shaan_Sengupta (talk · contributions (views) · deleted user contributions · deleted uploads · recent activity (talk · project · deletion requests) · logs · block log · global contribs · CentralAuth)
- Scheduled to end: 06:34, 6 July 2026 (UTC)
Hello everyone, I am Shaan Sengupta and I am here to apply for adminship. I joined Wikimedia Commons over 3 years ago and have been consistently active on the project. I have been contributing in whatever capacity I can, which includes, but not limited to, file uploads, file moves, CSD & DR nominations, patrolling, license reviews, anti-vandalism, regular maintenance, etc.
A significant part of my work, be it uploads or license reviews, is on GODL-India and other India-related files, but I also occasionally contribute (as LR) in other areas like EU Audiovisual, YouTube, etc. Just to clarify, my other works like patrolling, file moves, anti-vandalism, etc is not limited to this area but covers the entirety of the project. I am also active at various Administrators noticeboards, Village pumps and pages like COM:RFR, COM:LRR, etc.
Overtime, there have been instances where I have felt the need for admin tools, mostly while dealing with VOAs. I also have a good understanding of the core principles of the project and am very much in line with the policies and guidelines. That said, I am very much open to continue learning and seeking advice from others wherever necessary. If it matters, I have ~30,700 edits and am fluent in multiple Indian languages (Hindi and various Bihari languages) and English. I also have a fair understanding of other Indian languages like Marathi, Gujarati and Nepali. Thank you. Shaan SenguptaTalk 06:34, 29 June 2026 (UTC)
Votes
Support Reliable and competent contributor, no issue. Yann (talk) 11:37, 29 June 2026 (UTC)
Support I see them giving comments actively at COM:RFR despite them not being an admin here. We do have a backlog at COM:RFR as not many admins actively deal with requests for rights and applicants may need to wait for a relatively long time for their request to be processed. Hence, I think that their assistance would be beneficial to the community. Jianhui67 T★C 09:01, 30 June 2026 (UTC)
Support Good luck! Deltaspace42 (talk) 10:37, 30 June 2026 (UTC)
Support I think Yann said what I think of Shaan Sengupta. I'm also sure that his competency in Indian languages is a plus for the pool of administrators. Whyiseverythingalreadyused (t · c · he/him) 13:00, 30 June 2026 (UTC)
Support just a few days ago, I was thinking of nominating Shaan. Fabulous candidate to join the team, and as Jianhui67 says, Shaan's help at RFR is extraordinary. signed, Aafi (guesthouse) 06:41, 1 July 2026 (UTC)
Support Yes, good candidate. --Lymantria (talk) 14:30, 1 July 2026 (UTC)
Support would be beneficial. Ktkvtsh (talk) 18:14, 1 July 2026 (UTC)
Support Incall talk 18:16, 2 July 2026 (UTC)
Support Shaan's assistance at COM:RFR has been valuable. Abzeronow (talk) 04:04, 3 July 2026 (UTC)
Support Nemoralis (talk) 09:13, 3 July 2026 (UTC)
Weak support I haven't interreacted enough with the user to know them myself, but I trust Yann's judgement above. --Jonatan Svensson Glad (talk) 12:01, 3 July 2026 (UTC)
Support.--RoyZuo (talk) 16:48, 3 July 2026 (UTC)
Support --JackFromWisconsin (talk) 20:53, 3 July 2026 (UTC)
Support we need more help. hope you do fine. --Bedivere (talk) 02:48, 4 July 2026 (UTC)
Support I've seen them around. I can't recall anything that wowed me and I can't recall any red flags. However, enough people whose judgement I trust are supporting above that I feel comfortable supporting myself. The Squirrel Conspiracy (talk) 07:37, 4 July 2026 (UTC)
Support. --JaydenChao (talk) 09:53, 4 July 2026 (UTC)
Neutral. I will not oppose you, because neutrality is not harshly requested in Commons. Taivo (talk) 09:03, 5 July 2026 (UTC)
Support Reliable contributor. Kontributor 2K (talk) 11:36, 5 July 2026 (UTC)
Comments
- I think one of Commons' biggest problems is deletion request backlog. Would you like to comment on a few open deletion request from 2025? --Krd 09:10, 30 June 2026 (UTC)
- Yeah, I agree on this. And I acknowledge that my DR participation is limited. The reason is that all my time here is mostly consumed with uploads, categorisation, SD noms, ANs, RFR etc. But I am open to help where I can. I'll try to find some now. Shaan SenguptaTalk 10:14, 30 June 2026 (UTC)
- If most of you time is already used, what exactly do you intend to do as admin, and what is going to fall behind? Krd 10:14, 1 July 2026 (UTC)
- Right now what I can do is, leave my comment at RFR or ANs, for example. If I have the tool, I can take a call and decide them myself. This will help save time of other volunteers. Nothing that I am currently doing will fall behind. I have spent more time and contributed more in 2026 than I did in 2025. And my active time is and will continue to increase. Shaan SenguptaTalk 10:48, 1 July 2026 (UTC)
- If most of you time is already used, what exactly do you intend to do as admin, and what is going to fall behind? Krd 10:14, 1 July 2026 (UTC)
- Yeah, I agree on this. And I acknowledge that my DR participation is limited. The reason is that all my time here is mostly consumed with uploads, categorisation, SD noms, ANs, RFR etc. But I am open to help where I can. I'll try to find some now. Shaan SenguptaTalk 10:14, 30 June 2026 (UTC)
- I won't vote for an admin due to personal political opinions but I heard that Commons was in need of them so I note here that I don't oppose it, as an euphemism. (A)mically, Aristoxène (talk) 12:54, 1 July 2026 (UTC)
- Nobody sees here an issue, but I do. In English Wikipedia Shaan Sengupta was topic banned from Indian and Pakistanian articles. He requested lifting topic ban here and it was declined. On the same day, when the request to lift the topic ban was declined, Shaan Sengupta requested indefinite block in en.wiki for himself and it was granted. The topic ban was not mentioned in the current RfA. Taivo (talk) 20:24, 4 July 2026 (UTC)
- Taivo and everyone, I would try to explain this in as few words as possible. First, the ban was proposed for India related articles only, but back then enwiki had WP:ARBIPA which covered sanctions related to India so the ban was extended to the whole contentious topic area. Second, if you see the request to lift the topic ban, the most vocal opposer (ZDRX), is now himself blocked globally, with an exemption from home wiki (i.e. enwiki), for the same thing he accused me, i.e. POV pushing and biased editing. Maybe someone would think otherwise, but I think the oppose from him was more bcoz of our political leanings (BJP vs Congress), something we openly mentioned on our userpages. Anyways, I think all of that is past me. This TBan was imposed back in November 2024 and will now live forever (bcoz I am not returning to enwiki, explained later). Since then, much water has flown under the bridge. I tried to work in whatever areas I could, then requested a review to see if the enwiki community has regained even some confidence in me. It was evident that they haven't, whatever be the argument. So I decided to leave the project. And I have left it forever. My work here has been totally different. And I am proud to say that it has been appreciated and no such thing has ever been seen in my edits. Now since most of my work here is covers the same area, i.e. India related things, I would say that if the enwiki ban reduces the trust of the community in me, please let me know. I would leave this project and permanently retire from all of WMF platforms. Because after all these years, one thing that I have learnt is that this is a collaborative project and if my fellow contributors don't trust me, then it is not the place for me to be. Thank you. Shaan SenguptaTalk 01:13, 5 July 2026 (UTC)
- Thanks for your honest answer. I still support you as admin, but you probably should be very carefully when dealing about such files on Commons. I would suggest that you avoid to take decisions on controversial issues in this domain (e.g. scope about India and Pakistan subjects). Regards, Yann (talk) 08:13, 5 July 2026 (UTC)
- Thank you so much for your continued trust. FWIW, I was in such a situation just last month. Maybe this can help everyone evaluate me then vs now. Shaan SenguptaTalk 08:54, 5 July 2026 (UTC)
- Thanks for your honest answer. I still support you as admin, but you probably should be very carefully when dealing about such files on Commons. I would suggest that you avoid to take decisions on controversial issues in this domain (e.g. scope about India and Pakistan subjects). Regards, Yann (talk) 08:13, 5 July 2026 (UTC)
- Taivo and everyone, I would try to explain this in as few words as possible. First, the ban was proposed for India related articles only, but back then enwiki had WP:ARBIPA which covered sanctions related to India so the ban was extended to the whole contentious topic area. Second, if you see the request to lift the topic ban, the most vocal opposer (ZDRX), is now himself blocked globally, with an exemption from home wiki (i.e. enwiki), for the same thing he accused me, i.e. POV pushing and biased editing. Maybe someone would think otherwise, but I think the oppose from him was more bcoz of our political leanings (BJP vs Congress), something we openly mentioned on our userpages. Anyways, I think all of that is past me. This TBan was imposed back in November 2024 and will now live forever (bcoz I am not returning to enwiki, explained later). Since then, much water has flown under the bridge. I tried to work in whatever areas I could, then requested a review to see if the enwiki community has regained even some confidence in me. It was evident that they haven't, whatever be the argument. So I decided to leave the project. And I have left it forever. My work here has been totally different. And I am proud to say that it has been appreciated and no such thing has ever been seen in my edits. Now since most of my work here is covers the same area, i.e. India related things, I would say that if the enwiki ban reduces the trust of the community in me, please let me know. I would leave this project and permanently retire from all of WMF platforms. Because after all these years, one thing that I have learnt is that this is a collaborative project and if my fellow contributors don't trust me, then it is not the place for me to be. Thank you. Shaan SenguptaTalk 01:13, 5 July 2026 (UTC)
Aanvragen voor bureaucraatschap
Wanneer ze compleet zijn, moeten de hier vermelde pagina's worden gearchiveerd naar het archief.
- Lees deze pagina voordat u hier berichten plaatst of gaat stemmen. Elke ingelogde gebruiker kan stemmen, hoewel degenen die weinig of geen eerdere bewerkingen hebben, mogelijk niet volledig worden geteld.
No current requests.
Verzoeken om rechten van checkuser
Wanneer ze compleet zijn, moeten de hier vermelde pagina's worden gearchiveerd naar het archief.
- Lees deze pagina voordat u hier gaat stemmen of berichten plaatst. Elke ingelogde gebruiker kan stemmen, hoewel degenen die weinig of geen eerdere bewerkingen hebben, mogelijk niet volledig worden geteld.
No current requests.
Verzoeken om rechten van toezichthouder
Wanneer ze compleet zijn, moeten de hier vermelde pagina's worden gearchiveerd naar het archief.
- Lees deze pagina voordat u hier gaat stemmen. Elke ingelogde gebruiker kan stemmen, hoewel degenen die weinig of geen eerdere bewerkingen hebben, mogelijk niet volledig worden geteld.
No current requests.
Taken