Commons:Forum

Shortcut: COM:FORUM

Deutsche Benutzeroberfläche
Diese Projektseite in anderen Sprachen:
English · 🌐
Commons-Diskussionsseiten
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Annotation weg

{{subst:Pin section}}

Warum kann ich bei File:Bosnia Breech Week (7268248).jpg keine Annotationen hinzufügen? Bei anderen Pics geht es.--Sanandros (talk) 20:10, 9 June 2025 (UTC)

Die Werte für dimx und dimy (Template:ImageNote) haben anscheinend nicht gestimmt, wie ich nach etwas Herumprobieren herausgefunden habe. --Rosenzweig τ 20:58, 9 June 2025 (UTC)
Aber dieser Button "Notizen" erscheint dort nicht. Wie erhalte ich den wieder?--Sanandros (talk) 21:01, 9 June 2025 (UTC)
Kannst du die Notizen noch sehen? Hast du evtl. in Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets den ImageAnnotator ausgeschaltet? Hast du JavaScript blockiert? --Rosenzweig τ 21:15, 9 June 2025 (UTC)
Nein das ist nicht ausgeschalten und Javascript ist aktiviert. Bei File:Bosnia Breech Week (7268273).jpg funktioniert alles wie gewohnt.--Sanandros (talk) 21:18, 9 June 2025 (UTC)
Tja, dann weiß ich erst mal auch nicht weiter. Bei mir ist alles wie gewohnt, für beide Dateien. --Rosenzweig τ 21:59, 9 June 2025 (UTC)
Da gibts irgendwas in den Benutzereinstellungen, das man aktivieren oder deaktivieren muss. Ich hatte mal ein ähnliches Problem. Ich weiß aber nicht mehr was es genau war.Giftzwerg 88 (talk) 10:29, 21 June 2025 (UTC)
Kann vieleicht user:DerHexer helfen?--Sanandros (talk) 16:25, 21 June 2025 (UTC)
@Sanandros: Probier mal eine andere Benutzeroberfläche hier (Monobook, Timeless o. Ä.), um zu schauen, ob es an einem Skript in deinem Skin liegt. Als nächstes müsste man die lokalen (und globale) Einstellungen durchgehen, ggf. noch die globalen Skripte. —DerHexer (Talk) 09:54, 24 June 2025 (UTC)

@DerHexer: ja mit Vector alt kommt der Button, mit Vector neu, ist es wieder weg. Wie weiter? Machst du ein Phabricator Eintrag?--Sanandros (talk) 18:54, 24 June 2025 (UTC)

Da ja niemand weiß, wo der Fehler liegt, wird man dir auf Phabricator auch nicht helfen können. Zumindest können wir einmal festhalten, dass es sehr wahrscheinlich durch Skripte bei dir verursacht wird. Da hilft am Ende nicht viel anderes, als jedes dieser einmal abzuschalten, die Datei wieder aufzurufen und nach den Buttons zu schauen, und es dann wieder anzuschalten. Bin da auch ratlos und weiß nicht weiter. Grüße, —DerHexer (Talk) 12:28, 25 June 2025 (UTC)
Ich und andere haben dieses Problem auch oft. Bei File:Frans Hals - Banket van de officieren van de Sint-Joris-Doelen.jpg ist bei mir nur auf Safari 18.5 die Annotation zu sehen und nicht auf FF. Ist auch öfter so. Ich glaube, dass der Browser hier (auch) ein Knackpunkt ist.
Bei File:Bosnia Breech Week (7268248).jpg funktionieren bei mir auf Safari 18.5 die Annotationen, auf FF auch nicht. Oursana (talk) 23:22, 27 June 2025 (UTC)
Ist merkwürdig, bei mir (FF, Vector alt) sind die Ann. erstmal nicht zu sehen, gehe ich aber auf 'Bearbeiten' und dann ohne irgendwas bearbeitet zu haben (garnix, auch kein Null edit) wieder zurück auf 'Lesen', sind sie plötzlich da. --Achim55 (talk) 19:09, 28 June 2025 (UTC)
@DerHexer: Also der Vector Skin hat kein Script aktiviert. Oder gibts noch andere Scripts die hinein funken können?--Sanandros (talk) 20:07, 29 June 2025 (UTC)
Hier Windows, Firefox 115.26.0esr (64-Bit), Vector alt 2010, keine Probleme. --Smial (talk) 09:52, 30 July 2025 (UTC) PS. Firefox 141, Linux Mint, auch problemlos. --Smial (talk) 19:19, 30 July 2025 (UTC)

@DerHexer: Du hast noch nicht geantwortet. Ausserem was ist das nicht archivieren template hier auf commons?--Sanandros (talk) 11:13, 14 July 2025 (UTC)

Ich denke, eine solche Vorlage gibt es hier nicht. Ich habe jedenfalls keine gefunden. --Rosenzweig τ 07:01, 15 July 2025 (UTC)
hmm schade. muss ich jetzt alle zwei Wochen das Reverten...--Sanandros (talk) 05:55, 30 July 2025 (UTC)
Template:DNAU gesetzt. Magnus (talk) 08:55, 30 July 2025 (UTC)
Danke, wieder was gelernt. Diese Vorlage ist ja gut versteckt, nur wenig verwendet und anscheinend von keiner offiziellen Hilfeseite verlinkt. --Rosenzweig τ 10:48, 30 July 2025 (UTC)
OK Dank für das Template, jetzt zurück zum Thema, wer ist denn für die Programierung der Annotationen verantwortlich? Weiss das Jemand? Evtl können wir ihn anschreiben.--Sanandros (talk) 19:45, 30 July 2025 (UTC)
MediaWiki:Gadget-ImageAnnotator.js -- Magnus (talk) 13:26, 31 July 2025 (UTC)
Kann im dem Fall @Lucas Werkmeister: uns helfen? Vielen Dank.--Sanandros (talk) 22:39, 2 August 2025 (UTC)

Wikidata-Kampagnen

Seit ein paar Tagen sehe ich zahlreiche Edits mit dem Bearbeitungskommentar "campaign447@ISA". Es sind jeweils Änderungen in den sog. strukturierten Daten, manchmal sinnvoll, oft völliger Unsinn. Wo sieht man solche Kampagnen, und wer beschließt diese eigentlich? Stepro (talk) 22:28, 3 March 2026 (UTC)

Die meisten dieser Kampagnen werden von lokalen Gruppen, manchmal offiziellen affiliates, öfter aber auch nur informellen Gruppen beschlossen und durchgeführt. Ähnlich wie auf der de.WP die Wettbewerbe oder hier auf Commons die Fotochallenge. Zu der laufenden Kampagne gibt es mehr Hintergrund hier: Commons:ISA Tool. Kritzolina (talk) 06:56, 4 March 2026 (UTC)
Es wird weiterhin größtenteils Unfug hinzugefügt. Ich habe beschlossen, das einfach nur noch zu ignorieren. Stepro (talk) 08:28, 7 March 2026 (UTC)

Für mich ist das schon Vandalismus. Und wahrlich kein Einzelfall in der Kampagne. --Stepro (talk) 08:39, 9 March 2026 (UTC)

Es ist doch erschreckend, wie oft diese Kampagnen auffallen. Ich erinnere mich bereits an mehrere, die eher zu Vandalismus als zur Unterstützung geführt haben. Es wird nicht nur wahllos ergänzt und geändert, sondern auch Sinnvolles gelöscht. Bilder, die bereits gepflegte Daten enthalten, dürften gar nicht in den Kampagnen auftauchen. --XRay 💬 08:51, 9 March 2026 (UTC)
Sehe ich auch so; Wikidata zeigt manchmal ein bizarre Auswüchse. Msb (talk) 22:15, 28 March 2026 (UTC)
Bevor es falsch verstanden wird: Nicht Wikidata ist das Problem, sondern die wahllos verteilten Einträge. Zu viele Leute, die sich der Kampagnen bedienen, haben sich mit der Thematik vertraut gemacht. Das führt zu vielen falschen Einträgen und Ärger. -- XRay 💬 07:53, 29 March 2026 (UTC)

Ich versuche es nochmal: Gibt es irgendetwas, was man gegen diesen geballten Unfug unternehmen kann? Auch wenn so etwas vielleicht gut gemeint sein mag, macht es meiner Meinung nach die SDC eher völlig unbrauchbar, als das es hilft. So einen Schrott sehe täglich zahlreich, und das nur bei meinen Fotos. --Stepro (talk) 17:56, 23 March 2026 (UTC)

Evtl. hilft es, noch mal im Wikidata-Forum nachzuhaken. Wenn es aus dem Ufer läuft, so muss das angesprochen werden. --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 19:12, 23 March 2026 (UTC)
Danke, mir ist eben der Kragen geplatzt, und ich habe das dort mal angesprochen: d:Wikidata:Forum#campaign447@ISA Stepro (talk) 15:14, 28 March 2026 (UTC)

Ah, man kann alle Änderungen, die mit "Isa [2.2]" markiert sind, ausblenden. Super. Jetzt geht es sowohl meiner Beobachtungsliste, als auch meinem Blutdruck besser. --Stepro (talk) 19:10, 29 March 2026 (UTC)

Ansicht

Seit einigen Tagen zeigt mein desktop Computer mir für Commons die mobile Ansicht. Ich habe einiges versucht, aber schaffe es nicht, die alte Ansicht wiederherzustellen. Kann mir jemand einen Rat geben? --Concord (talk) 20:11, 28 March 2026 (UTC)

Um die Desktop-Ansicht auf Deinem Computer wiederherzustellen, scrollen auf der Commons-Seite ganz nach unten und klicken Sie im Fußbereich auf den Link für die klassische Ansicht. Beste Grüße--Riquix (talk) 13:35, 29 March 2026 (UTC)
Danke! Das hat funktioniert! --Concord (talk) 13:03, 31 March 2026 (UTC)

Meinung zur Kategorisierung von ISO 7010-Anwendungen

Ich bitte um eine Einschätzung zu einer Meinungsverschiedenheit bezüglich der Kategorisierung von Fotos, die ISO 7010-Symbole auf Alltagsprodukten abbilden. In übergeordneten Kategorien ist es gängige Praxis, solche dokumentarischen Belege der praktischen Anwendung direkt in die entsprechende Symbol-Kategorie (z. B. Category:ISO 7010-P006) einzuordnen. Da es aktuell nur ein einzelnes Bild dieser Art gibt, erscheint eine eigene Unterkategorie mangels Masse noch nicht sinnvoll, weshalb die Einordnung in die Hauptkategorie der Systematik entspricht. Die Diskussion mit dem anderen Nutzer verlief leider unsachlich und enthielt persönliche Angriffe („Rebell“, „Teufelskerl“) sowie die Androhung von „Konsequenzen“ und "komischer" Bilder. Ich bitte daher um eine Klärung.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:F%C3%B6n-Siemens-hinten.jpg Riquix (talk) 13:26, 29 March 2026 (UTC)

ISCC?

Hallo! Bei einem meiner Fotos (File:Haltern_am_See,_Lavesum,_Ketteler_Hof_--_2007.jpg) wurde in den strukturierten Daten ein ISCC-Code durch einen Bot ergänzt. Leider kann ich keine Infos dazu finden. Kann mir jemand sagen, wofür der Code gut ist? -- XRay 💬 15:19, 29 March 2026 (UTC)

Die WD-Eigenschaft ist ja verlinkt: Property:P13150. Zumindest gibt es ansatzweise eine Erklärung im WP-Artikel Fuzzy Hashing. Wo der Hashwert auf Commons herkommt, ist mir allerdings auch ein Rätsel. Stepro (talk) 15:30, 29 March 2026 (UTC)
Stell dir den ISCC-Code wie einen digitalen Fingerabdruck vor, der direkt aus einer Datei "herausgelesen" wird. Während eine normale ID wie ein Preisschild ist, das man einfach dranhängt, ist der ISCC-Code fest mit dem Inhalt verwoben. Wenn du also ein Bild oder ein Lied hast, wird aus den Daten der Datei dieser Code berechnet. Das Coole daran ist, dass der Code erkennt, ob zwei Dateien fast gleich sind. Wenn du zum Beispiel ein Foto ein bisschen kleiner machst, bleibt ein Teil des Codes identisch. In Wikidata nutzt man P13150, um Werke im Internet eindeutig wiederzuerkennen, egal ob sie auf verschiedenen Webseiten liegen oder leicht bearbeitet wurden. So lässt sich ohne eine zentrale Behörde beweisen, dass es sich um dasselbe Original handelt. Riquix (talk) 15:32, 29 March 2026 (UTC)
Danke! Die Infos bei Wikidata habe ich gelesen, auch die Diskussionsseite beim Botbetreiber. Verstanden habe ich so spontan nichts, deine Erklärungen, Riquix, helfen etwas. (BTW: Ich bin in der IT seit Jahrzehnten tätig.) Bei mir taucht trotzdem eine Vielzahl von Fragen auf. Muss der Code aktualisiert werden, wenn eine neue Datei/Version (mit Änderungen an dem Code) hochgeladen wird? Wer macht das? Was macht man mit dem Code? Wo wird er verwendet? Wie kann man ihn selbst berechnen? Was macht ein:e Anwender:in damit? Verwirrt der Code oder hilft er? -- XRay 💬 15:37, 29 March 2026 (UTC)
Da du ja seit Jahrzehnten in der IT tätig bist, hast du da sicher einen viel tieferen Einblick als ich. So wie ich das als Laie nach dem Einlesen bei Wikidata und beim Botbetreiber verstehe, funktioniert dieser ISCC-Code wie ein digitaler Fingerabdruck, der direkt aus dem Inhalt einer Datei berechnet wird. Da sich dieser Hash bei jeder Änderung am Medium wohl zwangsläufig verändert, müsste der Code bei neuen Versionen vermutlich aktualisiert werden, was sicher automatisiert über Bots läuft, um die Identität über Plattformen hinweg nachweisbar zu machen. Für normale Anwender wie mich wirkt das aktuell noch ziemlich abstrakt, aber es scheint eine wichtige Infrastruktur zu sein, um Duplikate zu finden oder die Integrität von Werken zu sichern. Eine Dokumentation gibt es unter https://iscc.codes und dieses Video hier erklärt das Prinzip https://www.youtube.com/watch?v=S1vK8LMK0f4 Riquix (talk) 16:29, 29 March 2026 (UTC)
Mittlerweile habe ich die Doku dazu (oberflächlich) gelesen. Auch Sourcecode (Python) habe ich gefunden. Der ISCC-Code ist gut zur Nachvollziehbarkeit und Identifizierung des Originals. Gut. Haben wir dazu eine Webschnittstelle, damit Anwender:innen Dateien prüfen können? Vielleicht wäre eine allgemein verständliche Info hier bei Commons mal interessant. Ob für uns Entwickler der ISCC-Code per API geliefert wird, schaue ich mir noch an. -- XRay 💬 16:46, 29 March 2026 (UTC)
Die API liefert die SHA1-Prüfsumme, aber leider nicht den ISCC-Code. Da sollte auf jeden Fall nachgebessert werden. -- XRay 💬 16:52, 29 March 2026 (UTC)
Suchen hilft: -- XRay 💬 17:28, 29 March 2026 (UTC)

Wer kann dabei helfen, 62.500 Dateien von 2021 zu kategorisieren?

Wir sind auf halbem Weg außer Atem geraten, nachdem wir die Anzahl der unkategorisierten Medien von 2021 von 125.000 auf 62.500 Medien reduziert haben. Jetzt brauchen wir bitte mehr Freiwillige, um die restlichen Medien zu kategorisieren. Das Ziel sollte sein, die endgültige Kategorie hinzuzufügen, und bitte nicht nur die Category:Unidentified people. Idealerweise sollten wir nicht alle beim Buchstaben A stecken bleiben, indem wir alphabetisch von A bis Z vorgehen, sondern irgendwo dazwischen beginnen und die Hinweise auf Commons:WikiProject Minimum One Category nutzen. Wer kann helfen oder hat eine Idee, wie man dies effektiver gestalten kann? NearEMPTiness (talk) 06:35, 3 April 2026 (UTC)

Warum muß das kategorisiert werden? Ralf Roletschek 07:36, 3 April 2026 (UTC)
Meines Eachtens sollte jeder Datei bitte mindestens eine Kategorie zugeordnet werden, aber es gibt dafür wohl keine Verpflichtung, sie "muss" also nicht unbedingt kategorisiert werden. Die Kategorisierung erlaubt Lesern und Autoren eines Wikipedia-Artikels, sich die dazugehörigen Bilder schnell anzeigen zu lassen und erleichtert die bessere Nutzung der auf Wikimedia hochgeladenen Dateien. NearEMPTiness (talk) 14:04, 3 April 2026 (UTC)

Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226)

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as Module:Itemgroup/list).

The Change:
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property P1846, combined with the qualifier P180: Q19571328.

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: P14226.

What You Need To Do:
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from P14226 instead of the old P1846 + P180 structure. A list of pages was generated using Wikimedia Global Search.

Deadline:
We are temporarily retaining the old data on P1846 to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old P1846 statements will be removed after May 1, 2026. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! ZI Jony using MediaWiki message delivery (talk) 17:11, 3 April 2026 (UTC)

KI?

Bei dem Bild File:Campamento de ganado de la tribu Mundari, Terekeka, Sudán del Sur, 2024-01-28, DD 155.jpg ist mir aufgefallen, dass links neben dem großen Ochsen zwei Ochsen im Hintergrund stehen. Einer davon scheint gerade durch einen Baum durchzulaufen bzw. mit ihm zu verschmelzen. Bilde ich mir das nur ein/habe ich da einen optischen Fehler oder könnte das Bild möglicherweise KI sein? Quiorm (talk) 20:29, 6 April 2026 (UTC)

Bequemlichkeits-Hyperlink: File:Campamento de ganado de la tribu Mundari, Terekeka, Sudán del Sur, 2024-01-28, DD 155.jpg --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 20:59, 6 April 2026 (UTC)
Es wirkt auf den ersten Blick so, aber eher steht das Tier zwischen zwei Ästen und dem Baum, man erkennt auch die Beine. Kurioserweise ist das Tier zwischen den Ästen etwas dunkler. Ich gehe aber dennoch nicht davon aus, dass KI genutzt wurde, auch weil der User nicht dafür bekannt ist (und mit KI ein solch kurioses Ergebnis zu erzielen, wäre auch sonderbar) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 21:02, 6 April 2026 (UTC)
Bei Schärfung und klareren Konturen kommen eher Kompressionsartefakte zum Vorschein, weniger KI-Elemente (hier wäre weniger Kompression besser) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 21:04, 6 April 2026 (UTC)
Diego macht sowas nicht. Ralf Roletschek 22:49, 6 April 2026 (UTC)
Würde mich auch stark wundern. Er macht so starke Bilder, er hätte es so oder so nicht nötig --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 07:59, 7 April 2026 (UTC)
Es hätte mich jetzt auch gewundert wenn das Bild ausgezeichnet geworden wäre ohne das es aufgefallen wäre. Aber ich wollte trotzdem mal sicherheitshalber nachfragen. Quiorm (talk) 12:18, 7 April 2026 (UTC)
Was für einen Bildschirm hast Du zur Betrachtung des Bildes verwendet, Quiorm? Ich finde es gut erkennbar, dass der eine Bulle links hinter einem Stamm steht - man kann die senkrechten Linien nachverfolgen. Die Abfolge der Bestandteile der Szene ist Baum - Bulle mit Kopf nach rechts - zweiter Baum - zweites Rindvieh mit verdecktem Kopf.
Wenn dein Bildschirm vielleicht zu dunkel oder mit zu wenig Kontrast konfiguriert ist, ist das vielleicht zu übersehen. Grüße, Grand-Duc (talk) 14:39, 9 April 2026 (UTC)
Jetzt wo du es sagst (und ich meine Helligkeit hochgeschraubt habe), sieht man es schon einigermaßen. Mich hat nur schon von Anfang an stutzig gemacht, dass der vordere Baum sich unten sehr stark zur Seite biegt. Aber wenn ich mir die anderen Bäume auf dem Bild anschaue scheint diese Art Baum es so an sich zu haben. Quiorm (talk) 21:07, 9 April 2026 (UTC)

Stimmungsbild

Manchmal bin ich durchaus enttäuscht. Es sind nicht die vielen Sonderbarkeiten, die Commons so bietet, sondern es ist das Verhalten mancher Mitstreiter:innen. Es ist schade, wenn ich trotz meiner eingeschränkten Englischkenntnisse den Eindruck gewinnen muss, dass die Sprache despektierlich und respektlos genutzt wird. Warum ich das erwähne? Es bringt mich immer wieder an den Rand, Commons zu verlassen. Wenn da nicht die vielen Leute wären, die ich sehr schätze, wäre der Punkt heute erreicht worden. Damit möchte ich mich bei allen bedanken, die respektvoll argumentieren. Wer wissen möchte, was ich meine, schaue sich diese drei Löschanträge an: Commons:Categories for discussion/2026/03/Category:Sunrises by year, Commons:Deletion requests/File:Abstract lights (17791510968).png, Commons:Deletion requests/File:Abstract lights (17791528438).png. Warum isoliert eine Kategorie gelöscht werden soll, erschließt sich mir nicht. Auch die Gründe wirken eher oberflächlich. Die Bilder sind sogar für abstrakte Fotografie grenzwertig, so mein Eindruck. Ein Urteil möchte ich mir jedoch nicht erlauben, dafür ist abstrakte Fotografie zu facettenreich. Und ich habe auch nach über 20 Jahren Aktivität in der Wikimedia-Welt nicht den Überblick, um beurteilen zu können, ob so etwas nützlich ist. Sorry, wenn ich mir das mal von der Seele schreiben wollte, aber das für mich als respektlos gewertete Miteinander hat mich schon aus der deutschsprachigen Wikipedia verscheucht, Commons möchte ich nur ungern verlassen. XRay 💬 16:56, 8 April 2026 (UTC)

Bin ebenfalls enttäuscht und möchte Commons ungern verlassen. Ständig muss man sich irgendwie rechtfertigen wieso man zB nützliche Bilder hochgeladen hat nur weil manchen Nutzern die Produktionsmethode nicht passt. Pornografische Bilder werden behalten ohne dass jemand einen Grund für realistischen Nutzen nennen, während andere Dateien trotz guten Gründen und überwiegender Mehrheit für Behalten gelöscht werden. Gleichzeitig schaffen es Nutzer nicht rational konstruktive Punkte zu nennen. Man hat es scheinbar verlernt Argumente formulieren zu können. Ein gutes Beispiel dafür sind diese nutzlosen Abstract lights Bilder. Kein gutes Klima. Prototyperspective (talk) 17:22, 8 April 2026 (UTC)
Ich würde Euch in manchen Teilen zustimmen, in anderen vielleicht eine etwas andere Sichtweise einfließen lassen :). Ich versuche mal, meine Gedanken sortiert wiederzugeben.
Ich stimme beschränkt zu, dass manchmal der Umgangston etwas harsch ist, das ist, unabhängig vom Ziel einer Diskussion, nicht hilfreich. Mir ist vor allem bei Löschanträgen von von mir hochgeladenen Dateien aufgefallen, dass sie meist voreilig getroffen wurden und dann als "unnütz" deklariert wurden (die Troll-Anträge lasse ich mal weg). Da wäre es sinnvoll, auch um den Backlog nicht unnötig zu vergrößern, erstmal beim User nachzufragen. Vieles klärt sich auch, und ich gebe mir meistens auch Mühe, nett und ausführlich zu antworten ;). Ich habe auch Batch-Uploads, die erst nachher kuratiert werden, da sind dann eilige Zuschauende schnell über fehlende (Meta)daten gestoßen, die aber sowieso noch ergänzt worden wären. Oder wenn jemand sehr übereifrig ist und für jegliche Wahlplakate einen LA stellt, obwohl wenige Dateien einen VRT-Vermerk haben. Ich bin manchmal auch etwas meh, wenn ich einen LA bekomme (und man eine gewisse Rechtfertigung abgeben solle), aber oftmals klärt sich das flott.

Ich persönlich würde gerade unkonstruktive Mitarbeit anderer Leute nicht zu sehr an mich ran lassen oder ernstnehmen. Das ist die Energie einfach nicht wert. Klar ist es manchmal ärgerlich, wenn bestimmte Löschanträge gestellt werden oder manche Ergebnisse nicht wie erwünscht ausfallen (ich würde tendenziell mich auf Inhalte konzentrieren, die entweder aus rechtlicher Sicht, moralischer Sicht, oder einfach aus Zwecken des Nutzens problematisch sind (wie KI-generierte Bilder)). Wenn es jetzt nicht beißt, oder eine Schwemme gibt, bin ich da grundsätzlich immer zurückhaltender :). Gerade im Netz oder in der Anonymität sind manche Leute sehr rau im Duktus, das würde ich herunterschlucken und mich auf wichtige Dinge konzentrieren.

Unser Gehirn hat ja meist ein Faible dafür, eher negative Dinge hervorzuheben, aber ich denke, man sollte sich auf die positiven Dinge mehr besinnen. Ich durfte auf Commons etliche nette Leute sehen, die sich sehr ins Projekt einbringen und es sehr bereichern. Gerade XRay mit seiner detaillierten Dülmen-Dokumentation und dem Auge vor abstrakte Fotografiekunst gefällt mir sehr gut und das muss auch mal gesagt werden. Ich bin unter anderem auch neben meiner Fototätigkeit in anderen Archivierungsprojekten tätig und sehr den Usern dankbar, die da große Unterstützung geleistet haben und auch gerne helfen. Also die Seite gibt es auch, und solange andere Sichtpunkte sachlich und freundlich eingebracht werden, rede ich auch gerne drüber :). Aber klar, ich bin auch nur ein Mensch, und könnte manchmal etwas höflicher sein 😇.

Gleichzeitig bin ich aber auch dankbar, wenn User andere Sichtweisen (etwa mit der abstrakten Fotokunst einbringen), um die Diversität und den Umfang des Projekts zu erhöhen. Einige User agieren sehr strikt mit dem Aspekt, ob es nun edukativ sei, aber auch hierüber lässt sich zugunsten des Verbleibs argumentieren, denn vor allem bei Kunst ist der Bemessungsspielraum ziemlich breit. So Sonderfälle wie "Geekography" werden wahrscheinlich ein "Evergreen" der Grenzen des Projektrahmens sein, aber das zeigt nur, wie komplex das Thema ist.

Wenn ich mir so Müllhalden wie etliche "Social Media"-Seiten angucke, wo es nur so von Hassrede wimmelt, ist Commons doch eine andere Welt, aber vielleicht ist es ein extremeres Beispiel...

Ich bin grundsätzlich ein Mensch, der schon mal von manchen Dingen genervt ist, aber ich versuche auch, meine Energie vor allem für konstruktive Dinge zu investieren, und weniger für die Ärgernisse. Und da ich wahrscheinlich ziemlich "besonders" bin, werde ich vielleicht des Öfteren auf Widerspruch stoßen, der vielleicht etwas grob ausfällt, aber Dinge wie die Fotografie sind so ein schönes Thema, und Hartnäckigkeit kann eine große Stärke sein. So, das sind meine kleinen Meinungen dazu 🙃
--PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:17, 8 April 2026 (UTC)
Vielen, lieben Dank für deine ausführliche und informative Antwort. Anmerken möchte ich, dass gerade der Begriff "edukativ" und die Wikipedia-Vergangenheit zu einer engeren Sicht führen kann. Mir liegt sehr viel an der Fotografie und deren Möglichkeiten. Dies möchte ich auch anderen vermitteln in der Hoffnung, die Freude an der Fotografie zu teilen. Auch das ist ein Grund dafür, dass ich mich mehr auf die Fotografie als auf Diskussionen konzentriere. BTW: Aus Social Media habe ich mich wegen des äußerst respektlosen Umgangs miteinander und des hasserfüllten Umgangstons verabschiedet. -- XRay 💬 18:30, 8 April 2026 (UTC)
Ja, die Aspekte kann ich voll nachvollziehen :). Ich persönlich finde deine kreativen Bilder einen großen Zugewinn, sehe sie aber auch im Rahmen, denn sie illustrieren, was Fotografie kann, und das ist eben nicht nur die Dokumentation von haptischen Gegenständen wie Denkmälern. Manchmal braucht es etwas (mehr) Überzeugungsarbeit, und einen "Blick über den Tellerrand", sonst kann es ja auch weniger Fortschritt geben :). --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 08:56, 9 April 2026 (UTC)
Ich versuche auch, regelmäßig Dankesmeldungen zu verschicken etc., damit man sich nicht immer auf "Negatives" oder das, was nicht funktioniert, konzentriert. Vielleicht hilft das etwas :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 09:05, 9 April 2026 (UTC)
Vielleicht darf ich noch die Barnstars erwähnen: Commons:Barnstars. Wenn ich die Zeit finde, vergebe ich auch diese. -- XRay 💬 17:14, 9 April 2026 (UTC)
Ich wusste gar nicht, dass diese Tradition noch lebt. Sehr schön, dass es noch umgesetzt wird. Grunpfnul (talk) 07:11, 10 April 2026 (UTC)
Ich habe tatsächlich auch paar vergeben :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 09:23, 10 April 2026 (UTC)

UTCLiveClock, LocalLiveClock

Diese beiden Helferlein bieten nicht nur eine Uhr, sondern auch die nützliche "purge" Funktion, wenn man die Wikidata Infobox in Kategorieseiten aktualisieren will. Seit einiger Zeit wurde das Tool von der Zeile oben in das Benutzer-Menü verbannt. Jetzt ist es aber auch dort verschwunden und lässt sich zwar noch in den Benutzereinstellungen aktivieren, aber es wird nicht mehr angezeigt. Ich vermute mal, dass irgendein anderes Tool die Anzeige blockiert. Die Uhr brauche ich nicht unbedingt, aber irgendeinen "purge" Button sollte es schon noch geben. Giftzwerg 88 (talk) 10:33, 11 April 2026 (UTC)

Wartungshelferlein "Cache leeren" sollte funktionieren. -- XRay 💬 12:33, 11 April 2026 (UTC)
Category:Commons Wartung Category:Commons community