Commons:AI-generated media/de

Diese Seite ist ein offizieller Leitfaden auf Wikimedia Commons.

Sie stellt Standards oder Verhaltensweisen dar, die von den meisten Benutzern befürwortet und generell befolgt werden. Du darfst diese Seite je nach Bedarf aktualisieren; schlage größere Änderungen bitte auf der Diskussionsseite vor.

Category:Commons guidelines/de

Shortcut: COM:AI

KI-generierte Bilder des Wikimedia Commons-Projektlogos
Category:Pages using multiple image with auto scaled images

Durch künstliche Intelligenz erzeugte Medien stellen einzigartige Herausforderungen für die Lizenzierung, Attribution und Bewertung des Projektumfangs dar. Da sich die Technologie schnell weiterentwickelt und es viele rechtliche und ethische Grauzonen in Bezug auf KI-generierte Medien gibt, können sich bewährte Verfahren schnell ändern.

Gehören KI-generierte Medien in den Geltungsbereich des Commons-Projekts?

Gemäß dem Geltungsbereich des Commons-Projekts sollten nur Medien, die realistischerweise für einen Bildungszweck nützlich sind, auf Commons gehostet werden. Nur weil ein KI-Bild interessant oder hübsch ist oder wie ein Kunstwerk aussieht, bedeutet das nicht, dass es unbedingt in den Geltungsbereich von Commons fällt. Während einige KI-generierte Medien in unseren Geltungsbereich fallen, können Medien, die keinen realistischen pädagogischen Nutzen haben, zur Löschung vorgeschlagen werden.

Können KI-generierte Medien rechtmäßig auf Commons gehostet werden?

Urheberrechte von Personen, die generative KI verwenden

In den Vereinigten Staaten, Indonesien[1] und den meisten anderen Ländern[2] können nur Werke von menschlichen Urhebern urheberrechtlich geschützt werden. In den Jahren 2022 und 2023 hat das US-Urheberrechtsamt wiederholt bestätigt, dass dies bedeutet, dass von KI geschaffene Kunstwerke ohne menschliche Urheberschaft nicht urheberrechtsfähig sind.[3][4][5] Die Commons-Gemeinschaft hat Löschanträge abgelehnt, die sich auf solche Urheberrechtsansprüche beriefen, und Bilder, die von Modellen wie DALL-E erzeugt wurden, mit {{PD-algorithm}} gekennzeichnet.

Vereinigtes Königreich

Im Vereinigten Königreich gibt es einen Urheberrechtsschutz für KI-generierte Medien:

Im Gegensatz zu den meisten anderen Ländern schützt das Vereinigte Königreich computergenerierte Werke, die keinen menschlichen Schöpfer haben (s178 CDPA). Das Gesetz bezeichnet den Urheber eines solchen Werks als „die Person, die die für die Schaffung des Werks erforderlichen Vorkehrungen getroffen hat“ (s9(3) CDPA). Die Schutzdauer beträgt 50 Jahre ab dem Datum, an dem das Werk geschaffen wurde (s12(7) CDPA).[6]

Bei Löschanträgen kann es daher notwendig sein, festzustellen, ob das Werk im Vereinigten Königreich geschaffen wurde, und wenn dies bejaht werden kann, kann eine Löschung erforderlich sein.

China (Festland)

In China können KI-generierte Medien durch das Urheberrecht geschützt sein oder auch nicht. Im konkreten Fall Li gegen Liu (2023) entschied ein chinesisches Gericht, dass ein von Stable Diffusion generiertes Bild urheberrechtlich geschützt sei. Das Gericht entschied, dass das Bild aufgrund der Gestaltung des Souffleurs, der Auswahl der Parameter und der Auswahl des Bildes das Erfordernis einer „geistigen Leistung“ erfüllt. Es entschied, dass das Bild das Erfordernis der „Originalität“ erfülle, da es die ästhetischen Entscheidungen und persönlichen Einschätzungen des Souffleurs widerspiegele. Das Gericht stützte sich bei seiner Analyse auf die komplexe Eingabeaufforderung und den Anpassungs- und Änderungsprozess des Verfassers des Prompts und betonte, dass der Prozess nicht nur „mechanisch“ sei. Andere Fälle von KI-generierten Medien erfüllen diese Anforderungen möglicherweise nicht. Es sollte auch beachtet werden, dass China ein Zivilrecht-System und kein common law-System verwendet, so dass es anderen Gerichten in China freisteht, anders zu entscheiden.[7]

Hongkong

Ähnlich wie im Vereinigten Königreich sieht die Cap. 528 Urheberrechtsverordnung für computergenerierte Werke unter 17. Dauer des Urheberrechts an literarischen, dramatischen, musikalischen oder künstlerischen Werken:

“ (6) Ist das Werk computergeneriert, gelten die vorstehenden Bestimmungen nicht, und das Urheberrecht erlischt nach Ablauf von 50 Jahren nach dem Ende des Kalenderjahres, in dem das Werk geschaffen wurde. ”

Urheberrechte von KI-Anbietern

Obwohl einige KI-Anbieter das Urheberrecht an den generierten Werken für sich beanspruchen, ist es unwahrscheinlich, dass solche Ansprüche rechtsgültig oder durchsetzbar sind. Dazu gehören auch Behauptungen von KI-Anbietern, dass generierte Bilder nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden dürfen (Midjourneys kostenloses Angebot erlaubt zum Beispiel keine kommerzielle Nutzung, aber dies ist wahrscheinlich rechtlich nicht durchsetzbar, da Midjourneys Bilder nicht urheberrechtlich geschützt sind).

Urheberrechte der Autoren, deren Werke zum Training der KI verwendet wurden

Dieses KI-generierte Kunstwerk ist eine Ableitung des Originals Mona Lisa.

Die meisten bildgebenden KI-Modelle wurden anhand von Werken trainiert, die urheberrechtlich geschützt sind. In einigen Fällen können solche Modelle Bilder erzeugen, die wesentliche urheberrechtlich geschützte Elemente dieser urheberrechtlich geschützten Trainingsbilder enthalten, was diese Ausgaben zu abgeleiteten Werken macht. Dementsprechend besteht das Risiko, dass KI-generierte Kunst, die auf Commons hochgeladen wird, die Rechte der Urheber der Originalwerke verletzt.

Sonderfall: absichtlich abgeleitete Werke

Bei der Verwendung von KI zur Erstellung von Medien, die den Stil eines bestimmten Künstlers imitieren sollen, z. B. bei der Verwendung von Eingabeaufforderungen, die den Namen eines bestimmten Künstlers enthalten, besteht die Gefahr, dass die Ausgabe ein abgeleitetes Werk von bestimmten Werken dieses Künstlers ist. Wenn diese Werke noch nicht gemeinfrei sind, ist es möglich, dass die Ausgabe eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Wenn eindeutige Ähnlichkeiten mit bestimmten urheberrechtlich geschützten Werken erkennbar sind, sollten diese Bilder zur Löschung vorgeschlagen werden.

Sonderfall: Fankunst

See also: Commons:Fan art.

Bilder, die Figuren aus urheberrechtlich geschützten Werken wie Filmen, Fernsehsendungen, Computerspielen, Comics oder Mangas/Animes darstellen oder darauf basieren, können nach dem Urheberrechtsgesetz als abgeleitete Werke gelten. Wenn das zugrunde liegende Werk urheberrechtlich geschützt und nicht frei lizenziert ist, stellt die Veröffentlichung solcher abgeleiteten Werke wahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung dar. Siehe den Leitfaden für Fankunst für eine genauere Anleitung zur Unterscheidung zwischen verletzender und nicht verletzender Fankunst.

Urheberrecht an KI-generierten Medien, die von Menschen verändert wurden

Das US-Urheberrechtsamt hat entschieden, dass einzelne Bilder, die von einer künstlichen Intelligenz generiert werden, nicht urheberrechtlich geschützt werden können, wesentliche Änderungen durch einen menschlichen Autor jedoch schon.[8] In dem Webcomic Zarya of the Dawn zum Beispiel werden die Bilder von Midjourney erzeugt (und sind daher nicht urheberrechtlich geschützt). Der Aufbau der Seiten, die Anordnung der Bilder und die Geschichte sind jedoch alle von einem Menschen urheberrechtlich geschützt.[5] Wenn du entscheidest, ob du ein von einer KI generiertes Medium hochladen willst, stelle sicher, dass es nicht genügend menschliche Beiträge enthält, die urheberrechtlich geschützt werden könnten.

Verleumdung und Belästigung

Material, das eine lebende Person oder eine Gruppe von Personen belästigt, beleidigt oder verleumdet, sollte gemäß den Wikimedia-Nutzungsbedingungen und COM:DIGNITY nicht auf Commons gehostet werden. Fragwürdiges Material sollte in einem Löschantrag diskutiert werden; in schwerwiegenden oder wiederholten Fällen sollten der Hochlader oder die fraglichen Dateien über die Administratorenpinnwand gemeldet werden.

Nutzungsbedingungen der KI-Anbieter

Laut Commons:Non-copyright restrictions werden „nicht urheberrechtliche Beschränkungen als nicht relevant für die Freiheitsanforderungen von Commons angesehen“. Wenn ein Nutzer gegen die Nutzungsbedingungen eines KI-Anbieters verstößt, ist das eine Angelegenheit zwischen ihm und dem Anbieter. Die Nutzungsbedingungen haben keinen Einfluss auf Commons, die Rechte der Weiterverwender oder die Werke selbst.

Wie sollten KI-generierte Medien behandelt werden?

Namensnennung

Wenn du eine Mediendatei angibst, die von einem Prompt-basierten System wie einem Text-Bild-Modell erstellt wurde, ist es am besten, den Namen der verwendeten KI-Engine anzugeben, gefolgt von dem Namen der Person, die den Prompt erstellt hat. Zum Beispiel:

Autor: Midjourney AI; veranlasst durch Jane Doe

Handelt es sich bei der Datei um eine Zusammenarbeit zwischen einem Menschen und einer KI (z. B. hat ein Mensch andere kreative Inhalte als den Prompt hinzugefügt), sollten beide als Autoren aufgeführt werden:

Autor: Jane Doe und Midjourney AI

Beschreibung

Wenn du eine KI-generierte Mediendatei hochlädst, die mit einem prompt-basierten System erstellt wurde, solltest du den Prompt, mit dem die Medien generiert wurden, in der Dateibeschreibung dokumentieren.

Lizenzierung

Alle KI-generierten Medien sollten auf der Dateiseite die Lizenzvorlage {{PD-algorithm}} enthalten, es sei denn, sie wurden von einem Menschen wesentlich verändert oder stammen eindeutig von einem bestimmten nicht KI-generierten Werk ab. Es wird auch empfohlen, eine freie Lizenz anzugeben, um die Verwendung in Ländern wie Großbritannien und China abzudecken (siehe oben).

Kategorisierung und Vorlagen

Die richtige Kategorisierung von KI-generierten Medien ist wichtig, um die Dateien leichter zu finden und vor allem von anderen Bildern zu unterscheiden.

Diskussionen über KI-generierte Medien

Urheberrechtliche Bedenken bei KI-Bildern

Kunst

Fiktive Charaktere

Länder, in denen AI-Bilder urheberrechtlich geschützt sind

Probleme mit KI-Bildern, die den Rahmen sprengen

Probleme bei der Zuordnung von KI-Bildern


Siehe auch

Einzelnachweise

  1. ↑ Can AI Images Be Copyrighted In Indonesia?. Mondaq (14 May 2024). "Despite being entirely new creations, images generated by AI cannot be copyrighted because they do not meet the criteria of uniqueness and personal expression required by the Indonesian Copyright Law."
  2. ↑ https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2017/05/article_0003.html
  3. ↑ https://www.smithsonianmag.com/smart-news/us-copyright-office-rules-ai-art-cant-be-copyrighted-180979808/
  4. ↑ https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/docs/a-recent-entrance-to-paradise.pdf
  5. 1 2 Zarya of the Dawn - US Copyright Office
  6. ↑ Artificial intelligence call for views: copyright and related rights. United Kingdom Intellectual Property Office, 23 March 2021. Retrieved 10 June 2023
  7. ↑ Chinese court declares that AI-generated image has copyright. TechnoLlama (9 December 2023).
  8. ↑ Copyright and Artificial Intelligence Part 2: Copyrightability. United States Copyright Office (29 January 2025).
Category:Commons guidelines/de Category:Pages using multiple image with auto scaled images