Wikimore

Diese Projektseite in anderen Sprachen:

Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:

Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.

Wobei dir hier nicht geholfen wird:

Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema

Centralized discussion

See also: Village pump/Proposals ■ Archive
Policy update for AI content (23 June 2026) Category talk:Heroes' Cemetery in the Philippines#RfC: Cemetery name (18 July 2025)
Template: View ■ Discuss ■ Edit ■ Watch

Category:Commons community Category:Commons Wartung

	SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved\|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Annotation weg

Warum kann ich bei File:Bosnia Breech Week (7268248).jpg keine Annotationen hinzufügen? Bei anderen Pics geht es.--Sanandros (talk) 20:10, 9 June 2025 (UTC)

Die Werte für dimx und dimy (Template:ImageNote) haben anscheinend nicht gestimmt, wie ich nach etwas Herumprobieren herausgefunden habe. --Rosenzweig τ 20:58, 9 June 2025 (UTC)

Aber dieser Button "Notizen" erscheint dort nicht. Wie erhalte ich den wieder?--Sanandros (talk) 21:01, 9 June 2025 (UTC)

Kannst du die Notizen noch sehen? Hast du evtl. in Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets den ImageAnnotator ausgeschaltet? Hast du JavaScript blockiert? --Rosenzweig τ 21:15, 9 June 2025 (UTC)

Nein das ist nicht ausgeschalten und Javascript ist aktiviert. Bei File:Bosnia Breech Week (7268273).jpg funktioniert alles wie gewohnt.--Sanandros (talk) 21:18, 9 June 2025 (UTC)

Tja, dann weiß ich erst mal auch nicht weiter. Bei mir ist alles wie gewohnt, für beide Dateien. --Rosenzweig τ 21:59, 9 June 2025 (UTC)

Da gibts irgendwas in den Benutzereinstellungen, das man aktivieren oder deaktivieren muss. Ich hatte mal ein ähnliches Problem. Ich weiß aber nicht mehr was es genau war.Giftzwerg 88 (talk) 10:29, 21 June 2025 (UTC)

Kann vieleicht user:DerHexer helfen?--Sanandros (talk) 16:25, 21 June 2025 (UTC)

@Sanandros: Probier mal eine andere Benutzeroberfläche hier (Monobook, Timeless o. Ä.), um zu schauen, ob es an einem Skript in deinem Skin liegt. Als nächstes müsste man die lokalen (und globale) Einstellungen durchgehen, ggf. noch die globalen Skripte. —DerHexer (Talk) 09:54, 24 June 2025 (UTC)

@DerHexer: ja mit Vector alt kommt der Button, mit Vector neu, ist es wieder weg. Wie weiter? Machst du ein Phabricator Eintrag?--Sanandros (talk) 18:54, 24 June 2025 (UTC)

Da ja niemand weiß, wo der Fehler liegt, wird man dir auf Phabricator auch nicht helfen können. Zumindest können wir einmal festhalten, dass es sehr wahrscheinlich durch Skripte bei dir verursacht wird. Da hilft am Ende nicht viel anderes, als jedes dieser einmal abzuschalten, die Datei wieder aufzurufen und nach den Buttons zu schauen, und es dann wieder anzuschalten. Bin da auch ratlos und weiß nicht weiter. Grüße, —DerHexer (Talk) 12:28, 25 June 2025 (UTC)

Ich und andere haben dieses Problem auch oft. Bei File:Frans Hals - Banket van de officieren van de Sint-Joris-Doelen.jpg ist bei mir nur auf Safari 18.5 die Annotation zu sehen und nicht auf FF. Ist auch öfter so. Ich glaube, dass der Browser hier (auch) ein Knackpunkt ist.

Bei File:Bosnia Breech Week (7268248).jpg funktionieren bei mir auf Safari 18.5 die Annotationen, auf FF auch nicht. Oursana (talk) 23:22, 27 June 2025 (UTC)

Ist merkwürdig, bei mir (FF, Vector alt) sind die Ann. erstmal nicht zu sehen, gehe ich aber auf 'Bearbeiten' und dann ohne irgendwas bearbeitet zu haben (garnix, auch kein Null edit) wieder zurück auf 'Lesen', sind sie plötzlich da. --Achim55 (talk) 19:09, 28 June 2025 (UTC)

@DerHexer: Also der Vector Skin hat kein Script aktiviert. Oder gibts noch andere Scripts die hinein funken können?--Sanandros (talk) 20:07, 29 June 2025 (UTC)

Hier Windows, Firefox 115.26.0esr (64-Bit), Vector alt 2010, keine Probleme. --Smial (talk) 09:52, 30 July 2025 (UTC) PS. Firefox 141, Linux Mint, auch problemlos. --Smial (talk) 19:19, 30 July 2025 (UTC)

@DerHexer: Du hast noch nicht geantwortet. Ausserem was ist das nicht archivieren template hier auf commons?--Sanandros (talk) 11:13, 14 July 2025 (UTC)

Ich denke, eine solche Vorlage gibt es hier nicht. Ich habe jedenfalls keine gefunden. --Rosenzweig τ 07:01, 15 July 2025 (UTC)

hmm schade. muss ich jetzt alle zwei Wochen das Reverten...--Sanandros (talk) 05:55, 30 July 2025 (UTC)

Template:DNAU gesetzt. Magnus (talk) 08:55, 30 July 2025 (UTC)

Danke, wieder was gelernt. Diese Vorlage ist ja gut versteckt, nur wenig verwendet und anscheinend von keiner offiziellen Hilfeseite verlinkt. --Rosenzweig τ 10:48, 30 July 2025 (UTC)

OK Dank für das Template, jetzt zurück zum Thema, wer ist denn für die Programierung der Annotationen verantwortlich? Weiss das Jemand? Evtl können wir ihn anschreiben.--Sanandros (talk) 19:45, 30 July 2025 (UTC)

MediaWiki:Gadget-ImageAnnotator.js -- Magnus (talk) 13:26, 31 July 2025 (UTC)

Kann im dem Fall @Lucas Werkmeister: uns helfen? Vielen Dank.--Sanandros (talk) 22:39, 2 August 2025 (UTC)

Ist da eigentlich noch was Nennenswertes passiert? Seit über 0,67 Jahren ist kein neuer Post abgesondert worden🙃 --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 15:10, 14 April 2026 (UTC)

Evtl nocht mal @Lucas Werkmeister: ? Er hat heute editiert.
@Matrix: Are u able to solve the problem? Let me know I will translate u everything.--Sanandros (talk) 20:47, 14 April 2026 (UTC)

Ich werde die Leute noch mal auf der Disk ansprechen.--Sanandros (talk) 16:44, 4 August 2026 (UTC)

VFC für Kategorien

Hallo!

Gibt es ein Tool, mit dem man den Quelltext mehrerer Kategorien auf einmal ändern kann? Ich würde gerne zu mehreren Kategorien eine Vorlage hinzufügen. Danke im Voraus! --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 14:37, 26 July 2026 (UTC)

Stimmt mit dem Uploader etwas nicht oder habe ich etwas verpasst?

Ich habe gerade aktuelle Aufnahmen vom Wochenende hochgeladen, z. B. File:2026-07-24 Hymenopellis radicata (Z5-10220E) by Achim Lammerts.jpg. Wie ist die Bilddatei mit der nativen Auflösung des Sensors angelegt, hier 6.000x4.000 px, aber nach dem Upload sind es nur noch 2.000x1.333 px. Was ist da los? Achim Lammerts • Syntaxys (talk) 13:17, 27 July 2026 (UTC)

Sorry, alles ok, war mein Fehler. Ich war im falschen Upload-Ordner (iNaturalist) unterwegs 🤦 Achim Lammerts • Syntaxys (talk) 13:22, 27 July 2026 (UTC)

Motion Photos (JPEG mit eingebettetem Videoclip)

Commons speichert offenbar sogenannte Motion Photos (z. B. JPEG-Dateien mit einem eingebetteten kurzen Videoclip) unverändert. Lädt man eine solche Originaldatei herunter und öffnet sie mit einer kompatiblen Software, wird neben dem eigentlichen Foto auch der kurze Bewegungsanteil erkannt und kann abgespielt werden. Auf Commons selbst wird dagegen ausschließlich das Standbild angezeigt; eine Kennzeichnung oder Wiedergabemöglichkeit für den Bewegungsanteil scheint es nicht zu geben. Zwei JPEG-Dateien können also auf Commons völlig gleich aussehen, obwohl eine von ihnen zusätzlich einen eingebetteten Videoclip enthält.

Zu diesem Thema existiert auch ein (bislang unbeantworteter) Abschnitt auf der englischsprachigen Village Pump (Technical), in dem ebenfalls darauf hingewiesen wird, dass Android Motion Photos derzeit offenbar lediglich als normale JPEG-Dateien behandelt werden.

Ist bekannt, ob Motion Photos von Commons (oder MediaWiki) überhaupt erkannt werden? Und gibt es Überlegungen, solche Dateien künftig zumindest als Motion Photos zu kennzeichnen oder den zusätzlichen Inhalt in Commons zugänglich zu machen? --R20R30 (talk) 19:42, 29 July 2026 (UTC)

Wer kann "All media needing categories as of 2023" kategorisieren?

Die Kategorie "All media needing categories as of 2023" enthält immer noch knapp 60.000 Dateien. Ein kleines Team hat im Februar 2025 damit begonnen, die Anzahl von 95.000 Dateien auf Null zu reduzieren, aber jetzt sind wir leider steckengeblieben, während wir auf die Dateien von 2022 fokussierten. Wer kann dabei helfen, den Rest manuell zu kategorisieren, indem die Dateien einzeln durchgesehen werden, oder wer hat einen Vorschlag, wie dies ausgehend von den Hinweisen in "Commons:WikiProject Minimum One Category" noch effektiver erledigt werden kann? NearEMPTiness (talk) 06:58, 31 July 2026 (UTC)

Eine großartige Initiative. Vielleicht kann dies als Schwerpunkt dienen? Fotos aus dem Jahr 2023 in Verwendung: 21.000 einzigartige Fotos wurden jetzt 38.000 Mal verwendet. Vysotsky (talk) 12:14, 31 July 2026 (UTC)

Ja, GLAMorous ist eine effektive Möglichkeit, herauszufinden, auf welchen Seiten Fotos bereits eingebunden wurden. Oft ist der Seitenname identisch mit dem Namen einer geeigneten Kategorie, oder die Kategorie wird schon als Interwikilink auf dieser Seite angezeigt. NearEMPTiness (talk) 10:07, 2 August 2026 (UTC)

Seltsame Edits

In letzter Zeit fällt mir in der Versionsgeschichte häufig auf, das nach dem Hochladen von Bildern, ich angeblich einen weiteren Edit getätigt hätte. Mit dem Hinweis wie z. B. Aussage erstellt: Datum der Gründung, Entstehung, Erbauung (P571). Wie kann man das abstellen?--Hinnerk11 (talk) 22:32, 31 July 2026 (UTC)

Da macht der UploadWizard offenbar ziemlichen Unfug, und setzt den Zeitpunkt der Fotoerstellung als Erbauungsdatum ein. Fast (!) jeder normaldenkende Mensch würde hier wohl das Erbauungsdatum der Brücke erwarten. Ich habe allerdings längst aufgegeben, mich über derartigen Schwachsinn aufzuregen. Wenn ich ein Stadion fotografiere, hat dieses nun auch immer das Datum des Fotos als Erbauungsdatum. Ich habe mich einmal deswegen gestritten, und werde das kein zweites Mal tun. Stepro (talk) 22:40, 31 July 2026 (UTC)

@Stepro Das ist aber schon immer so. Auch die Bots haben das immer so gemacht. P571 bezieht sich immer schon auf das Werk, also die Fotografie. P571 wird aber auch in Wikidata genutzt, um z.B. die abgebildeten Objekte zu beschrieben, eben die Gründung, Entstehung, Erbauung. Raymond (talk) 06:46, 1 August 2026 (UTC)

Ob die deutsche Übersetzung glücklich ist oder nicht, möchte ich nicht entscheiden. Der Wert bezieht sich auf das Foto selbst und soll das Datum nennen, an dem das Foto entstanden ist. Alle Werte, die sich auf das Motiv beziehen, stehen unter "depicts" (P180). Nachlesen kannst du das bei COMMONS:SDC. -- XRay 💬 04:53, 1 August 2026 (UTC)

Hier noch zwei genauere Links: Commons:Structured data/Modeling, Commons:Statements. -- XRay 💬 04:59, 1 August 2026 (UTC)

BTW: Die Verwirrung kann ich verstehen. Allerdings weiß ich nicht, warum nur der eine Wert beim Upload gesetzt wird. Wenn auch andere gesetzt würden, wäre klar, dass sich die Werte alle auf das Foto selbst beziehen. Ein Bezug auf das Motiv wäre unpassend, insbesondere dann, wenn mehr als ein Objekt abgebildet ist. -- XRay 💬 05:07, 1 August 2026 (UTC)

Die Sektion "Strukturierte Daten" muss man derzeit noch als Experimentelle Funktion betrachten. Da gibt es Programmierer und Benutzer die diese Daten erstellen und für verschiedene Tools nutzen. Es wird wahrscheinlich irgendwann darauf hinauslaufen, dass diese Sektion von einem AI tool ausgefüllt wird. Ich bin ja schon lange mit Wikidata unterwegs, aber auf Commons ist das noch nicht ausgegoren. Ich empfehle diese Sektion vorläufig zu ignorieren. Momentan ist das nur brauchbar um die EXIF-Daten über Datenbanktools zugänglich zu machen. Man kann also nach Bildern suchen, die mit einer bestimmten Kamera und einer bestimmten Linse gemacht wurden. Keine Ahnung, wer das tatsächlich braucht, aber das alles wird von Bots gemacht, also muss damit kein Benutzer seine unwiederbringliche Lebenszeit damit verschwenden.--Giftzwerg 88 (talk) 16:57, 1 August 2026 (UTC)

Mir geht es darum, das in der Versionsgeschichte fälschlicherweise vermerkt wird, dass ich nach meinem Upload einen weiteren Edit getätigt hätte. Das ist einfach falsch und wenn das ein Script/Bot o.ä. getan hat, dann bitte unter seinem Namen. Gelinde gesagt finde ich es sehr befremdlich, wenn es Funktionen gibt, die so tun als hätte ich einen Edit getätigt.--Hinnerk11 (talk) 22:04, 1 August 2026 (UTC)

Meiner Meinung nach ist das korrekt. Du hast den Edit zwar nicht explizit gemacht, aber implizit und unvermeidbar. SDC wird anders gespeichert und damit mindestens ein Edit erforderlich. -- XRay 💬 07:16, 2 August 2026 (UTC)

Hilfe gesucht

Ich bin hiermit überfordert: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Meunier

Kann mir jemand dabei helfen? So richtig für Dummies? Vielen Dank im Voraus Meunier (talk) 11:10, 1 August 2026 (UTC)

Was genau wäre deine Frage? --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 17:36, 1 August 2026 (UTC)

Meine erste Frage war, wo man überhaupt die Lizenz verändert kann, das habe ich jetzt mit Hilfe aus der Community geklärt.

Jetzt steht da oft:"Bitte auch eine Erklärung abgeben warum das Werk im Ursprungsstaat und in den USA gemeinfrei ist. Wenn dieses Werk nach 1922 veröffentlicht wurde und in seinem Ursprungsland am URAA-Tag (1. Januar 1996 in den meisten Ländern) nicht gemeinfrei war, bitte zusätzlich diese Vorlage benutzen. Wo finde ich die richtige Lizenz dazu?

Es handelt sich meist um Bilder aus der Vorkriegszeit. Gibt es eine Seite wo diese Lizenzen kommentiert stehen, damit ich die richtige raussuchen kann,

Die dritte Frage habe ich jetzt an ein supportteam per mail geschickt, da ist der Autor noch nicht 70 Jahre tot, trotzdem Rechtefrei. Meunier (talk) 21:53, 1 August 2026 (UTC)

Category:PD license tags by country zeigt etliche Lizenzvorlagen nach Land, da werden wahrscheinlich Deutschland, EU und USA interessant sein :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 09:35, 2 August 2026 (UTC)

Google Bildersuche aka Google Lens

Ich schaute sproradisch manchmal dort vorbei, um Verwendungen meiner Fotos ausserhalb des wikiversums zu finden. Funktioniert das bei euch auch nicht mehr? Bekomme minutenlang "Denkprozess läuft" angezeigt ohne Ergebnis und gelegentlich wirre Fehlermeldungen wie "Kein Bild unter dieser URL gefunden" oder so ähnlich. Tinyeye findet aber Ergebnisse (wenn auch früher oft deutlich weniger als Gurgel, weshalb das wenig nützlich war). How come? Smial (talk) 23:06, 1 August 2026 (UTC)

@Smial Bei mir hat das heute noch funktioniert. Vielleicht hast du irgendwelche (neueren) Cookies/Scripte blockiert? Ich habe aber seit gestern ein anderes komisches Verhalten der normalen Suche bemerkt. Beim Ego-Googling habe ich normalerweise einen Filter auf die letzten 24 Stunden gesetzt. Dieser ist auch noch angehakt; er ist aber nicht wirksam, denn es werden mir alle Suchergebnisse gezeigt. Vermutlich besteht da kein direkter Zusammenhang, zeigt aber vermutlich, dass Google am basteln ist. Raymond (talk) 08:27, 2 August 2026 (UTC)

Hm, ich hatte sowohl noscript als auch ublock origin testweise für lens deaktiviert, hatte nicht geholfen. Aber guter hinweis, ich werde es mal mit anderen browsern ohne plugins ausprobieren. youtube funktioniert btw prächtig mit ublock, sehr entspannt seitdem... --Smial (talk) 08:58, 2 August 2026 (UTC)

Noch als Ergänzung. Ich nutze das Firefox-Addon "Search by Image". Und damit funktioniert die Suche fast immer erfolgreich. Raymond (talk) 13:14, 2 August 2026 (UTC)

Hallö @Smial,

Ich benutze dies hin und wieder, um Informatonen zu unkategorierten Bildern hier zu finden. Wenn ich die URL eingebe habe ich auch das Verhalten, das Google ewig rumrödelt und Denkprozes sagt. Manchmal kommt auch eine Fehlermeldung, welche glaube aussagte, das ich nicht die Berechtigung zur URL Suche habe. Wenn ich die Bilder extra herunterlade und dann von meinem Rechner zu Google in die Suche schicke funktioniert dies plötzlich. Ich bin aber auch der Meinung, das diese Bildersuche früher generell besser gearbeitet hat. Es funktioniert auch nicht mehr, über eine normale Google Suche, wenn ich da beim Suchfeld das Kamerasymbol anklicke passiert garnichts. Es funktioniert nur über Google Bilder.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 12:18, 2 August 2026 (UTC)

Dieses Verhalten kann ich bestätigen. Das ist schon einige Zeit so, dass es per URL nicht mehr funktioniert, aber wenn man das Foto herunterlädt und dann zu Google hochlädt. Ich benutze das meist, um bei Commons auf Urheberrechtsverletzungen zu prüfen, und der Umweg ist ziemlich nervig. Stepro (talk) 12:22, 2 August 2026 (UTC)

Ja, ist bei mir genauso und nervt mich auch Isderion (talk) 12:52, 2 August 2026 (UTC)

Der gesamte Umweg ist gar nicht nötig, es reicht, das Bild (nicht die URL) in das Suchfeld zu kopieren. --Didym (talk) 13:04, 2 August 2026 (UTC)

Hallö @Didym

... musste wissen ... Danke sehr, habe ich gleich mall ausprobiert, viel angenehmer!

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 17:30, 2 August 2026 (UTC)

CC bei unbekannten Fotografen

Ich glaube, das es bei dem File:Motorspritze Typ 2.jpg ein Urheberrechtsproblem geben dürfte. Ein unbekannter Fotograf kann schwer eine CC Lizenz vergeben. oder ist das bisher nur durchgerutscht? ---- K@rl (talk) Diskussion 15:29, 4 August 2026 (UTC)

Das geht natürlich nicht. Was geht, ist, dass der Autor wünscht, unter dem Namen "Unknown" genannt zu werden. Das muss aber in irgendeiner Weise plausibel belegt werden, was ich hier nicht sehe. GPSLeo (talk) 15:57, 4 August 2026 (UTC)

Das heißt man sollte eine OTRS nachfordern, wobei ich befürchte, keine zu bekommen :-) der User ist schon wieder lang weg. ---- K@rl (talk) Diskussion 16:08, 4 August 2026 (UTC)

Wer kann einige der 61.500 Unidentified men identifizieren?

Einige der 61.500 Männer in Category:Unidentified men sind leicht identifizierbar, z.B. weil sie in einem Artikel oder eine Wikidatata-Seite eingebunden sind, oder weil ihre Namen im Dateinamen oder in der Beschreibung erwähnt werden. Wie sollten wir dabei vorgehen, und wer will dabei helfen?

Sollen wir neue Kategorien anlegen, für diejenigen die bereits in einen Artikel oder eine Wikidatata-Seite eingebunden sind?
Sollen wir sie in die Kategorie ihres Nachnamens verschieben?
Sollen wir sie in eine der bisherigen Unterkategorien verschieben oder bessere Unterkategorien anlegen?
Sollen wir in begründeten Einzelfällen einen Löschantrag stellen?
Sollen wir sie in dieser Kategorie belassen?

NearEMPTiness (talk) 04:31, 8 August 2026 (UTC)

Ich denke nicht, dass jede fotografierte bekannte Person eine eigene Kategorie benötigt - zunächst sollten sie aus der Überkategorie raus, wenn sie in einer sinnvollen anderen Kategroie eingebunden sind, wie z.B. einer Berufsgruppenkat und/oderoder einer Landeskat ( z.B."Press photographers from Germany"). Auch sollte sie dann ganz aus der unidentified Kategorie raus meine ich - zumindest wenn der Name in der Beschreibung oder dem Filenamen genannt ist. Wenn nicht, sollte der Name in die Beschreibung, dann ist die Person nicht mehr "unidentified". Und ja, klar, wenn es eine Löschbegründung gibt, sollte man die Löschung natürlich beantragen. Soweit meine Meinung Kritzolina (talk) 06:10, 8 August 2026 (UTC)

Danke, auch denke, dass nur Personen, über die es bereits in irgendeiner Sprachversion einen Artikel gibt, eine Kategorie bekommen sollten. --NearEMPTiness (talk) 07:03, 8 August 2026 (UTC)

Es sollten schon alle Personen mit einem Wikidataitem eine Kategorie bekommen. Alles andere ist der Verknüpfung und Wartung extrem mühsam. GPSLeo (talk) 07:36, 8 August 2026 (UTC)