תנאי רישוי נדרשים

כדי שייחשב כקובץ ברישיון חופשי, בעל זכויות היוצרים חייב לשחרר את הקובץ תחת רישיון בלתי חוזר אשר:

• מאפשר שימוש חוזר חופשי לכל מטרה, כולל מסחרית.
• מאפשר יצירת עבודות נגזרות.

תנאי רישיון שאינם מותרים

תנאי הרישוי הבאים אינם מותרים:

• לשימוש לא מסחרי או חינוכי בלבד.
• הגבלות על יצירת יצירות נגזרות, למעט יצירות נגזרות, רישיון שימוש בתוכנה.
• דרישה לתשלום או להודעה על שימוש; ניתן לבקש אפשרויות אלה אך אינן חובה.
• הגבלות על מקומות השימוש ביצירה, לדוגמה, השימוש מותר בויקיפדיה בלבד.

רישיונות עם הגבלות אלה מותרים כל עוד היצירה בעלת רישיון כפול או מרובת רישיונות עם לפחות אפשרות רישוי אחת שאינה כוללת הגבלה כזו.

"רישיונות" אשר מתיימרים לאפשר רק שימוש הוגן אינם מותרים. שימוש הוגן אינו זכות שניתן להעניק לה רישיון על ידי בעל זכויות יוצרים, ובכל מקרה אף פעם לא יתקבל בויקישיתוף.

תנאי רישיון מותרים

המונחים הבאים מותרים:

• דרישה לציון שם בעל/בעלי זכויות היוצרים ("ייחוס").
• דרישה שכל יצירה נגזרת חייבת להיות מורשית תחת אותם תנאים כמו המקור ("שיתוף זהה"/"רישיון שימוש בתוכנה").

מדיניות הרישוי מוגדרת בפירוט ב-Commons:רישוי.

ראיות

עקרון הזהירות

משתמשי ויקישיתוף שואפים לבנות ולתחזק בתום לב מאגר של קבצי מדיה אשר למיטב ידיעתנו הם חופשיים או ברישיון חופשי. עקרון הזהירות הוא שכאשר קיים ספק משמעותי לגבי חופש הקובץ, יש למחוק אותו.

כמו כן, טיעונים שמסתכמים ב"אנחנו יכולים להתחמק מזה", כמו הבאים, מנוגדים למטרות הארגון של ויקישיתוף:

1. "בעל זכויות היוצרים לא יטרח לתבוע או אינו יכול להרשות זאת לעצמו."
2. "בעל זכויות היוצרים לעולם לא יגלה זאת."
3. "בעל זכויות היוצרים לא יתנגד/צריך להיות מרוצה מכך שהפצנו את עבודתו."
4. "אף אחד לא יודע מי בעל זכויות היוצרים, אז זה באמת לא משנה."
5. "הקובץ הוא בבירור רכוש משותף. ניתן למצוא אותו בכל רחבי האינטרנט ואף אחד לא התלונן."
6. "הקובץ נוצר על ידי פושע או מחבל, והם אינם זכאים להגנה על זכויות יוצרים."

קובץ בשימוש במיזם ויקימדיה אחר

קובץ בשימוש בויקישיתוף בלבד

הקובץ אינו בשימוש חוקי

קובץ מדיה שאינו:

• שימושי באופן ריאלי למטרה חינוכית, וגם לא
• בשימוש לגיטימי כפי שנדון לעיל

נופל מחוץ לתחום של ויקישיתוף.

לא כלולים במדיניות זו קבצים בפורמטים שונים וקבצים דומים אך אינם כפילויות מדויקות במקרים בהם הם נחוצים לשמירת היסטוריית הקבצים מסיבות משפטיות.

דוגמאות

דוגמאות לקבצים שאינם שימושיים באופן מציאותי למטרות חינוכיות:

• קבצים שנוצרו ו/או הועלו לכאורה למטרת השחתה או תקיפה. עיצובים וסמלים קיימים שקשורים או היו קשורים למטרות לאומניות, דתיות או גזעניות אינם מחוץ לתחום רק משום שהם עלולים לגרום לפגיעות. בתנאי שהם חוקיים לאירוח ונמצאים תחת תחום זכויות היוצרים של ויקישיתוף (למשל, אם ניתן להשתמש בהם, למשל, כדי להמחיש ערך בויקיפדיה על קבוצת שנאה), יש לשמור אותם.
• פרסום או קידום עצמי.
• קבצים שאינם מוסיפים דבר מבחינה חינוכית ייחודית לאוסף התמונות שכבר ברשותנו, העוסקות באותו נושא, במיוחד אם הן באיכות ירודה או בינונית.

דיון

אנו מחזיקים בתמונות רבות באיכות גבוהה של ציפורים מזוהות לפי מינים, ואין שימוש חינוכי ריאלי בתמונה קטנה, מטושטשת ומורכבת בצורה גרועה של ציפור לא מזוהה ובלתי ניתנת לזיהוי. כמובן, תמיד יש מקום לתמונה נוספת ייחודית מבחינה חינוכית, למשל הממחישה היבט כלשהו של התנהגות ציפורים שאיננו מכסים כרגע, גם אם התמונה אולי אינה באיכות הגבוהה ביותר.

לעיתים ייתכן ויש ויכוח על שמירת מספר תמונות דומות למדי מבחינה חינוכית, למען גיוון וזמינות הבחירה, אך אין טעם בכך שנארח תמונות רבות זהות במהותן באיכות ירודה שאין להן ערך חינוכי ריאלי.

קבצים חינוכיים חדשים באיכות יוצאת דופן תמיד יתקבלו בברכה, והעלאה מאוחרת יותר של קבצים כאלה עלולה, באופן עקרוני, להפוך קבצים קודמים באיכות ירודה שלא נעשה בהם שימוש למיותרים מבחינה חינוכית. עם זאת, כפי שצוין לעיל, קובץ שנעשה בו שימוש בתום לב במיזם ויקימדיה נחשב תמיד חינוכי, כך שקובץ באיכות ירודה שנשאר בשימוש אינו זכאי למחיקה גם אם קובץ באיכות טובה יותר המכסה את אותו נושא הופך לזמין מאוחר יותר.

קבצים חדשים וקיימים באיכות ירודה או בינונית עשויים להיות שימושיים מבחינה ריאליסטית למטרות חינוכיות, בהתאם למה שהם ממחישים ולאילו קבצים אחרים יש לנו באותו נושא. כאשר נושא נדיר ו/או קשה לתפוס, אפילו קובץ באיכות ירודה עשוי להיות בעל ערך חינוכי משמעותי, במיוחד אם לויקישיתוף יש מעט מאוד קבצים דומים או שאין להם כלל. מצד שני, קבצים גרועים או בינוניים של נושאים נפוצים וקלים לתפוס עשויים להיות חסרי ערך חינוכי ריאלי, במיוחד אם ויקישיתוף כבר מארח דוגמאות רבות דומות או באיכות טובה יותר.

סיבות מותרות לפורמטים של PDF ו-DjVu

• הפורמט נבחר לנוחות ההדפסה.
• הפורמט נבחר כך שיאפשר צפייה או הדפסה של גופנים מיוחדים, לדוגמה מסמכים במתמטיקה מתקדמת או בלשנות.
• הקובץ יהיה במסגרת מיזם אחר של קרן ויקימדיה אם הוא יועלה באותו פורמט למיזם זה, לדוגמה:

קובץ PDF או DjVu של יצירה שפורסמה ועברה ביקורת עמיתים תיכלל בקטגוריה של ויקיטקסט ולכן גם בקטגוריה של ויקישיתוף. דוגמאות למסמכים הנכללים בקטגוריה כוללות ספרים שפורסמו (אך לא הוצאה לאור ברהב), מאמרים אקדמיים שעברו ביקורת עמיתים וכו', עבודות גמר ודיסרטציות אוניברסיטאיות.

• • הקובץ הוא סריקה של מסמך בעל משמעות היסטורית או חיצונית אחרת, לדוגמה סריקות של ספרים, דוחות, עיתונים וכו' קיימים ללא זכויות יוצרים או בעלי רישיון.
  • הקובץ ניתן לשימוש כמקור קבוע וניתן לאימות, למשל עבור ויקיטקסט או ויקיספר (קיבוע מתאים של התוכן).**
  • הפורמט שנבחר מספק יתרונות טכניים למיזם אחד נוסף לפחות של קרן ויקימדיה.

סיבות שאינן מותרות עבור פורמטים PDF ו-DjVu

• הפורמט נבחר ככל הנראה על ידי המחבר או מעלה התוכן כדי למנוע או להרתיע יצירת עבודות נגזרות בניגוד למטרות ויקישיתוף. קיבוע בלתי הולם כזה של תוכן יכלול מאמר יהירות שפורסם על ידי המחבר או תמונה שנוצרה על ידי המחבר בפורמט PDF במאמץ להרתיע אחרים מיצירת עבודות נגזרות.
• התוכן הוא בעיקרו טקסט גולמי; קבצים כאלה אינם נחשבים לקבצי מדיה. שימו לב שסריקות של ספרים, דוחות, עיתונים וכו' קיימים בעלי משמעות היסטורית או חיצונית אחרת אינן נפסלות מטעם זה, גם אם הן אינן מכילות תמונות.
• התוכן יהיה אסור תחת סעיף אחר; לדוגמה, חומר פרסומי אינו בתחום של ויקישיתוף ללא קשר לפורמט הקובץ.

Media files

Commons is not Wikipedia, and files uploaded here do not necessarily need to comply with the Neutral point of view and No original research requirements imposed by Wikipedia sites. Commons acts amongst other things as a common media file resource for all Wikimedia projects, and we stand apart from the rules that may be imposed locally by each of those individual projects.

It is not the role of Commons to adjudicate on subject-matter disputes nor to force local projects to use one version of a file in preference to another. Provided that a file falls within Commons scope, and can be legally hosted, we make it available. Whether and under what conditions it is actually used is a matter for the local communities of the individual projects to decide.

Images having particular national, political or religious significance including flags, emblems and maps can arouse strong passions, but Commons is not the place to decide which of various competing versions is the correct or official version. If you feel strongly that a map, emblem, flag or other file hosted here is "wrong" in some way, please try to persuade your local wiki community to make use of the version you prefer instead. Examples of subject matter disputes that are not appropriate here include:

• Maps: "The author is trying to push a nationalistic/political/religious point of view by showing the national boundary in the wrong place", "the towns have been labelled with a non-approved name or in wrong language", "the map shows a state that has no legal recognition".

• Flags/emblems: "That is not the official version", "the colours are not officially-approved", "that design is used by a terrorist group".

• Photographs: "This is propaganda"

Such subject-matter disputes remain inappropriate even when they are expressed (as they normally are) in absolute terms: "that flag does not exist"; "that boundary is wrong"; "that country does not exist".

If an author has made a clear factual mistake about which there is no serious dispute, an unused file (as-is) may fail the test of being useful for an educational purpose and can be deleted on that basis. A file that is in good faith use on another Wikimedia project is, by that very fact, considered useful for an educational purpose and is not liable to deletion on the grounds that it is "wrong" in some way. Whenever possible, correcting such errors is preferable to simply eliminating the file from the Commons collection. Where an alleged error generates significant dispute, however, the file should be kept and the dispute left to the relevant individual wiki communities to resolve.

Text

For the reasons given above, it may not always be possible for file names and related descriptive text to be "neutral". However, neutrality of description should be aimed at wherever possible, and in any event neither filenames nor text may be phrased in such a way as to constitute vandalism, attack or deliberate provocation. Category:Commons policies/he Category:Wikipedia:NPOV למידע נוסף על האופן שבו ויקישיתוף שונה ממיזמי ויקיפדיה ביחס לנקודת מבט ניטרלית ומחקר מקורי.