Commons:Deletion requests/2026/01/12

January 12

This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.

Files uploaded by Capitolium4025 (talk · contribs)

Out of COM:SCOPE.

Ahmadtalk 13:22, 21 September 2019 (UTC)

Deleted: as above. ~riley (talk) 22:41, 13 October 2019 (UTC)

Files uploaded by Capitolium4025 (talk · contribs)

big collection of netcopyvios, copyrighted artworks, etc. --Geoffroi 20:44, 12 January 2026 (UTC)

Многие файлы (их большинство), вероятно, внесены в список ошибочно либо с непонятным намерением. На каждом из них помечен источник, из которого ясно их обоснованное использование. Убедительная просьба пересмотреть список Capitolium4025 (talk) 10:10, 15 January 2026 (UTC)
обоснованное использование
@Capitolium4025. Этот аргумент здесь не работает. Чужие фотографии, не опубликованные их автором по свободной лицензии, сюда загружать нельзя. --Kaganer (talk) 09:11, 19 January 2026 (UTC)

Uploads by Capitolium4025 with unknown authorship and/or source (1)

PD-Trivial ?

Uploads by Capitolium4025 with unknown authorship and/or source (2)

Schemes drawings by Capitolium4025, combined with PD artworks (photographed or drawing by uploader)

Schemes drawings by Capitolium4025, combined with unknown photo/drawings

Schemes, drawings by uploader (Capitolium4025)

Artworks by uploader (own works by Capitolium4025)

Paper works by Capitolium4025 (book covers etc)

Maybe unfree book design - addition permissions may be required

Photographs of PD artworks (buildings, paintings, sculpture) taken by uploader (Capitolium4025)

The following discussion is closed, and will be archived soon.

may be kept as "own works" without addition investigations

--- All was kept.

The above discussion is closed, and will be archived soon.

PD artworks from other source (scans etc) uploaded by Capitolium4025

Needs to update description, categorisation etc.

Photographs of uploader (Capitolium4025) by unknown authors

addition permissions may be required

The following discussion is closed, and will be archived soon.

Kept. --Kaganer (talk) 21:45, 27 January 2026 (UTC)

The above discussion is closed, and will be archived soon.

Files uploaded by Capitolium4025 - Discussion

Большинство помеченных файлов - это мои собственные фотографии: архитектурные памятники 18 и 19 веков сняты мной с натуры, как и линейные схемы вычерчены мной же для моих же публикаций и авторские права принадлежат лично мне (издательства ужен давно не существует). Непонятно, какие тут могут быть вопросы Capitolium4025 (talk) 20:59, 12 January 2026 (UTC)
Чтобы не возникало таких претензий, нужно было сразу корректно атрибутировать все изображения, указав для всех производных работ авторство исходных произведений искусства. (Если где-то Вы использовали не собственные фото скульптур, а брали чьи-то чужие, то нужно было в явном виде ссылаться на автора и источник исходной фотографии, если изображение свободное - или не использовать такие изображения, если автор Вам неизвестен).
Датировать свои старые фото нужно не датой загрузки, а годом съёмки исходной фотографии.
Поскольку Вы загружаете явно сканы публикаций, и указываете при этом имя автора "В. Г. Власов", нужно как-то подтвердить, что участник с именем Capitolium4025 и "В. Г. Власов" - это одно и то же лицо. Это делается непублично, с помощью электронного письма на адрес permissions-ru@wikimedia.org, и последующей простановки на странице участника шаблона {{Verified account}} (пример - User:Ilya Varlamov). Если Вы уже ранее делали такое подтверждение, и у Вас имеется номер тикета, проставьте этот шаблон с указанием этого номера.

--Kaganer (talk) 04:27, 13 January 2026 (UTC)

@Capitolium4025 - кто автор исходного фото для File:Квадратура. Схема пропорционирования фасада собора Нотр-Дам в Париже. По О. Шуази. Чертёж В. Г. Власова.tif? Я вижу цветной вариант того же снимка, но нигде не вижу источника. Думаю, что желательно было бы наложить Ваше построение на другой свободный снимок с понятным авторством. --Kaganer (talk) 05:17, 13 January 2026 (UTC)
Это свободный снимок, повторяющийся во множестве книг и статей. По этой причине авторство установить невозможно, поэтому я и выбрал этот в качестве исходного. Тем более, что нужен чёрно-белый. Во многих подобных случаях источник не указывается, тем более, что на итоговой файл авторские права принадлежат мне Capitolium4025 (talk) 09:28, 13 January 2026 (UTC)
То, что снимок широко используется, не означает, что он "свободный".
Это точный термин, он означает, что снимок был опубликован автором по одной из свободных лицензий. В данном случае это, скорее всего, не так. Нельзя просто так брать изображения с неясным авторством и загружать их сюда. --Kaganer (talk) 09:51, 13 January 2026 (UTC)
Во всех похожих случаях, в основном это схемы мной вычерченные, в описаниях файлов я поставил уточнения, в разделе: Источник Capitolium4025 (talk) 10:19, 15 January 2026 (UTC)
Этих случаев всего два - Нотр-дам и вила Ротонда, см. раздел #Schemes drawings by Capitolium4025, combined with unknown photo/drawings. Более проблемный - Нотр-дам. --Kaganer (talk) 14:40, 15 January 2026 (UTC)
File:В. Г. Власов. Защита диссертации.jpg - если на фото Вы, значит автор фото - не Вы, не так ли? Должен быть указан именно автор фото, и именно он должен был его загрузить или прислать разрешение на публикацию по свободной лицензии (как это было сделано для File:Виктор Георгиевич Власов.jpg). --Kaganer (talk) 06:13, 13 January 2026 (UTC)
Снимок передан мне в личное пользование, а связаться с автором нет возможности. Capitolium4025 (talk) 09:30, 13 January 2026 (UTC)
Тогда его нельзя было сюда загружать. "Личное пользование" не означает передачу исключительных авторских прав, а только имея такие права можно загружать фотографии на Викисклад (если только это не общественное достояние). --Kaganer (talk) 09:49, 13 January 2026 (UTC)
File:Орнамент масверка и льняных складок. XV в. Дерево, резьба.tif - что именно тут было сфотографировано? Где находится оригинальный предмет? --Kaganer (talk) 06:13, 13 January 2026 (UTC)
За давностью установить дату фотографии невозможно, она используется во многих производных источниках, могу указать один из них, но за давностью авторские права перешли в общественное достояние (более 70 лет) Capitolium4025 (talk) 09:44, 13 January 2026 (UTC)
Если это чужая фотография из какой-то старой публикации, то, естественно, нужно было указать выходные данные. И если с момента публикации прошло более 70 лет, то это еще не значит, что прошло более 70 лет со смерти автора фото.
Поэтому изображения условно советского периода и неясного авторства лучше сюда не загружать, чтобы не провоцировать выяснения - была ли исходная публикация анонимной, или нет. --Kaganer (talk) 09:55, 13 January 2026 (UTC)
Piero Fornasetti (1913-1988) is under copyright for sure, but Hubert Robert has lived in the 18th — early 19th century, same with Thomas de Thomon (1760-1813),
Karl Friedrich Schinkel (1781-1841), Leo von Klenze (1784-1864), Stackenschneider (1892-1865). Some engravings are old, definitely old (19th century or earlier). Not a subject of copyright. But there is one question : @Capitolium4025, what’s the reason not to use categorisation for the uploaded images? ~Fleur~ 23:06, 12 January 2026 (UTC)
 Keep until to detailed clarify. All images given from paper publications by uploader and based (mainly) on public domain artworks, photographed by uploader. Subset of problem images will be formed separately. --Kaganer (talk) 05:35, 13 January 2026 (UTC)
File:0 f0f92 113e963a l.jpg Брать файлы из интернета и загружать как "собственную работу" - категорически не следует, пусть даже в названии и было указано имя автора. --Kaganer (talk) 09:27, 13 January 2026 (UTC)
Чт же теперь делать? по каждому файлу добавлять объяснение? Я так и не мог найти способ как его вставлять и куда (пытался долго). Потом в большинстве случаев это сделать невозможно и работа огромная, а снимки, сделанные в общественных парках и зданиях за многие годы? Это же абсурд! Обложки собственных публикаций, тем более исчезнувших издательств? Понятно же, что авторские права остались за мной. Я, конечно, неправильно оформил авторские права. В случае удаления придётся делать всё заново Capitolium4025 (talk) 09:41, 13 January 2026 (UTC)
Не так уж все и сложно. Я выше классифицировал основную часть файлов, которые были выставлены на удаление, и чуть позже разберу остальное. Пока что просто проверьте, правильно ли я отделил ваши (сделанные именно Вами) фото от чужих. Далее да, для каждого файла кому-то придется что-то исправить.
Что до исправления описаний, то посмотрите пример. Зачем вообще нужно было загружать этот файл из неясного источника, да еще не в оригинальном качестве?
И ещё пример.
Два раздела #Uploads by Capitolium4025 with unknown authorship and/or source (1) и #Uploads by Capitolium4025 with unknown authorship and/or source (2) - кажется, что однозначно под удаление. Это, вроде бы, все чужие мелкие фотографии, взятые из неназванных источников. Тут обсуждать почти что нечего, таков суровый мир копирайта. То, что эти картинки широко гуляют в интернете, ничего не меняет. --Kaganer (talk) 10:00, 13 January 2026 (UTC)
В целом, проблема не в том, что что-то неправильно оформлено (такое легко исправимо), а в том, что часть изображений в принципе не нужно было пытаться сюда загружать, как их ни оформляй. --Kaganer (talk) 11:51, 13 January 2026 (UTC)
File:Павильон Бельведер с портиком кариатид. Петергоф.jpg - это точно Ваше фото, или Вы взяли его откуда-то? Если второе, то зачем? --Kaganer (talk) 10:11, 13 January 2026 (UTC)
File:Арматура. Деталь декора здания Михайловского манежа. 1824. Архитектор К. И. Росси.jpg - это Ваше фото, или взято откуда-то? --Kaganer (talk) 11:55, 13 January 2026 (UTC)
Это моё фото, снятое с натуры с фасада здания. И на всех остальных, где нет сомнений, я везде поставил уточнение Capitolium4025 (talk) 10:16, 15 January 2026 (UTC)
Я не умею это делать. Проще в случае удаления мне будет всё загружать снова с открытым именем автора снимка, где это действительно так. Иначе такие статьи теряют смысл и тогда вообще нет смысла работать! Capitolium4025 (talk) 10:29, 15 January 2026 (UTC)
Вы можете редактировать файлы. Фотографии, сделанные лично Вами, к примеру, в старинных дворцах, никто не будет удалять, можно добавить там в описании “my own photo” и хотя бы пару категорий, что это и где (это необходимо). А вот с тарелкой Форнасетти без разницы, взято ли фото из книжки или интернета или сфотографировано вами в магазине — так и так нарушение авторских прав, пойдёт под удаление. ~Fleur~ 17:01, 15 January 2026 (UTC)