Wikimore

このページはウィキメディア・コモンズの公式方針を翻訳したものです。この翻訳は不完全だったり、原本と比べて情報が古くなっていたり、不正確であったりする場合があります。唯一公式な文書は英語版であることを念頭に置いてください。

管理者には必要に応じ、利用者に対しブロックを課す権限が与えられています。ブロックされた利用者は、編集やファイルのアップロードが制限されます。一般にブロックは、コモンズを破壊する可能性や協力的な雰囲気を乱す可能性のある振る舞いに対する最後の手段です。このようにブロックは予防的であるべきであり、懲罰的であるべきではありません。「クールダウン」のためのブロックは許容されません。

使用目的

ブロックは様々な理由で適用されます。そのうち一般的なものを下記に示します。

荒らし。破壊的な編集やアップロードが理由で、ブロックされる可能性があります。例えば、
- 無用で下品な編集。
- 故意かつ虚偽の編集 (虚偽の画像情報源など)。
編集合戦
著作権侵害。不適切に他ライセンスが保持された画像を繰り返しアップロードすることは、ブロックの理由となります。ブロックされた利用者に対しては、その事前と事後に、コモンズの方針について、明確な説明と注意をすべきとされています。
ハラスメント. 他の利用者に対し、主に敵対的な環境を作るために用いられる利用者アカウントや仮アカウントはブロックされます。誠実な論争は、Commons:井戸端等で行うべきでしょう。方針違反に対して、投稿履歴を追うことはハラスメントではありません。
未認定もしくは無反応のボット・アカウント . コモンズのコミュニティに認定されていないボット・アカウントは、コモンズにおける動作が許されていません。利用者によって説明が行われていない、ボットと疑わしい編集を行っている場合は、対話が行われるまでブロックされます。ボット使用の提案は、Commons:ボットかCommons:Village pumpで行って下さい。Commons:Bots/Requests/jaを通して、許可が下りるまでは、コモンズにおいて、ボットを使用しないで下さい。
承認されたボット・アカウントの一時的な故障時. 更なる被害を防ぐためにブロックが実施されます。ボットのオーナーは問題に対応して下さい。
不適切な利用者名.
ブロック逃れ. 管理者は意図的なブロック逃れを行った利用者に対し、再度の対応を行えます。ブロック逃れの際の振舞いがよりブロックされるべきものであるならば、ブロック期間の延長が行えます。ブロック逃れに用いられた利用者アカウントや仮アカウントもブロックすべきとされます。
不正な多重アカウント. 誤解、思い違い、混乱等を招くこと、合意を歪めること、ブロック逃れやその他の対応を回避することのために多重アカウントを用いることはブロックの対象です。二つ目以降のアカウントは、通常、無期限にブロックされます。最初のアカウントは、状況に応じ、ブロックされない場合もありますが、新規にブロック、もしくはブロック延長される場合もあります。
公開プロキシは、検出された場合、通常は、ウィキメディア全体の方針に従い、ブロックされます。通常、この場合のブロック期間は1年になります。

管理者向けの説明

ブロックの前に

荒らし行為や著作権侵害の繰り返し、宣伝活動等の不適切な振舞いによりブロックを検討するにあたり、対象利用者にはブロック警告テンプレートを用いて、適切な警告を確実に行って下さい。不適切な利用者名や公開プロキシによるブロックの場合は、警告は不要です。自動化されたスパム行為や重大な荒らし及び嫌がらせ行為のような重篤な破壊目的の行動のみに使われる利用者アカウントや仮アカウントは、事前警告なしにブロックされ得ます。
物議を醸すブロックはブロック及び保護の掲示板(blocks and protections noticeboard)において議論されることがあり、できればブロック実施の前に議論しておくことが望ましい。経験上の判断や実施が疑わしいと思われた場合は、ブロックをしないで下さい。
レンジブロックは、強力なツールであり、実施に際しては、議論が促されます。24時間以上のレンジブロックは、チェックユーザーと協議し、その影響を評価すべきです。

ブロックするときに

ブロックは、登録利用者、仮アカウント、IPアドレスまたはそのレンジが適用対象となります。
ブロックは懲罰目的ではなく、防止が目的であるため、その対象となった振舞いを改め、関連する方針を理解するに必要と思われる期間を、状況に比例し設定して下さい。その利用者の過去の行動や行動の内容も加味するようにします。IPアドレスをブロックする際は、同じアドレスを共有している無関係の第三者がいる可能性に注意して下さい。
ブロックのための理由を提供します。この根拠は、ブロックされたユーザーがブロックされた理由を理解できるように、関連するポリシーへのリンクを使用することをお勧めします。必要に応じて、相違またはパーマネントリンクブロックの理由を示すのも役に立ちます。‎
アカウント作成はたいていの場合は阻止されるべきですが、不適切な利用者名をブロックする時には別の名前での作成を許容されることもあります。
ブロックされた利用者が使用していたIPアドレスの自動ブロックは、破壊的な振舞いが理由でブロックされた利用者に対しては通常適用するべきです。それ以外のたいていの場合、たとえば誤動作しているボットや利用者名の方針に従わない利用者名をブロックした場合は、不適用とするべきです。
ブロックされた利用者がトークページの利用、あるいはeメールの送信の権限を濫用することが想定される場合にのみ、これらの行為を阻止するようにしてください。

ブロックした後に

通知ブロックされた利用者に対し、ブロック関連テンプレートを用いて通知することが望ましい。
観察ブロックされた利用者のトークページを観察し、ブロック解除依頼が出されたならば、対応して下さい。
破壊的な振舞いが基になったブロックは、破壊的な振舞いが再開しないとの確証がある場合に解除して下さい。
物議を醸すブロックは、申立てに基づきブロック及び保護の掲示板(blocks and protections noticeboard)において、議論されることがあります。管理者間でのブロックとブロック解除の争い(wheel warring)を避けるため、当初のブロックを支持する明確なコンセンサスがない場合でも、ブロックを解除するという合意がある場合に限って、他の管理者が解除をすべきです。

チェックユーザーブロック

複数のアカウントやIPアドレスの濫用によって起きる破壊により、チェックユーザーは技術的なチェックユーザーの証拠に基づき編集者をブロックする必要があるかもしれません。こうしたブロックはブロック・サマリー中で{{Checkuserblock}}によって明示され、チェックユーザーに照会することなくチェックユーザー以外によって撤回されてはなりません。

チェックユーザーデータは公開共有することができず、またチェックユーザーブロックには他の関連する非公開情報が関わることがあるため、{{Checkuserblock}}への解除要求はチェックユーザーのみにより審査されなければなりません。チェックユーザーに照会することなく管理者がチェックユーザーブロックを撤回した場合、管理者権限が剥奪される可能性があります。

秘匿者によるブロック

例外的な状況では、公表できない秘匿済み情報に基づき編集者をブロックする必要があるかもしれません。そのような場合は、参加可能な秘匿者たちが合意に基づき共同で対処することになります。秘匿者が足りない場合や、追加の意見が必要な場合には、ウィキメディアのスチュワードに照会することもできます。

緊急の場合を除き、秘匿者以外の管理者は、知ってはいても秘匿された情報に基づいてブロックを行うべきではありません。そのようなブロックが必要だと信じる管理者は、秘匿者のうち誰かに私的に、もしくはoversight-commonslists.wikimedia.org宛の電子メールで連絡する必要があります。

この節に従って行われたブロックはすべて、合理的に提供可能な限り多くの背景資料とともに、可能な限り早く秘匿者からコミュニティに対して報告されるべきです。

この節に従ってブロックされた編集者は、秘匿者らの承認なしにブロック解除されてはなりません。秘匿者によるブロックについて審議を望む編集者は、秘匿者らに私的に相談すべきで、秘匿者らはその要求を合議により検討することになります。ブロックされた編集者のトークページ上で公開の「上訴」をするべきではなく、そのような投稿は削除されるでしょう。

ブロックに対する訴え

ブロックされた利用者には、ブロック解除依頼(request unblocking)ができる旨が通知されます。そのためには、利用者自身のトークページに、{{unblock|解除依頼の理由をここに記載}}を加えて下さい。その他の手段として、eメールに適切な理由を添えて、ブロックした管理者又は他の管理者にブロック解除依頼を行うことができます。

適切な理由とは、ほとんどの場合以下のいずれかを含むものでしょう。

ブロックが適切なものであったという了承と、ブロックに至った振舞いを繰り返さないという信用できる約束
この方針や関連する他の方針やガイドラインに基づいてブロックが不適当であること、もしくはブロックが間違いや思わぬ副作用の結果であることの説明。

ブロック解除依頼は承認されるかもしれないし、却下されるかもしれません。依頼を承認して他の管理者が実施したブロックを解除する場合、審査する管理者は、明確で議論が起きそうにもないケースを除き、ブロックした管理者に照会するべきです。利用者のトークページにある解除依頼は、直接の関係がない管理者によってのみ却下されます。{{checkuserblock}}（チェックユーザーによるブロック）の解除依頼の場合は、チェックユーザーによって審査されます。

適切な理由が提示されずに、ブロック解除依頼を繰り返すことは、濫用と捉えられることがあります。上記に示したような、利用者自身のトークページの編集やeメールの送付、その他の手段も含めて、それを用いて依頼を濫用した場合や濫用しそうな場合には、それらの手段が解除依頼に使われるのを防ぐために、各手段の使用が禁止されることもあります。