Commons:Licensing/Justifications/zh
維基共享資源對於可接受的媒體作品授權條款設有多項重要限制。這些限制使得許多原本可能對專案有幫助的自由媒體無法被收錄，除非在極為必要的情況下才會作為例外予以接受。本頁面將說明這些限制存在的原因。
維基共享資源的最基本目標是作為維基百科等維基媒體網站所使用媒體的實用存放庫。若這是唯一目標，那麼我們接受僅限維基百科使用的媒體，或僅限非商業用途的媒體，就不會有問題，因為維基媒體基金會並未從這些內容中獲取任何收益。
我們的授權政策之所以設有額外限制，是為了實現我們的最終目標：確保所有維基媒體網站的內容——無論是媒體還是文字——都能在全球各地的多種情境中自由地創意再利用，且無需面對繁瑣的限制或支付費用。那麼，「創意再利用」具體指的是什麼？以下是我們希望維基媒體內容能夠促進的一些再利用方式：
- 印刷出版：我們希望維基媒體網站的內容能夠被運用於各類印刷媒體，例如書籍、雜誌、期刊等，無論是引用一小段文字、一張圖片，還是整篇文章。這在發展中國家及政治上孤立的地區尤為重要，因為當地獲取電子媒體的機會極為有限。維基媒體基金會雖然管理維基媒體網站，但並無足夠資源自行負擔印刷成本，因此必須仰賴營利機構；這些機構受到我們高價值內容可自由使用的吸引，將其商業化並協助發行。
- 學術研究：維基媒體內容經常被用作語料庫與研究對象，應用於資訊檢索、計算機視覺，甚至圖論與社會學等研究領域。其中許多研究由設有研究部門的營利機構進行，而如果維基媒體的內容受到「非商業用途」授權的限制，這些機構將無法獲取相關資訊。詳情請參閱這個頁面。
- 衍生作品：如果無法創作衍生作品，我們將無法對圖像進行優化，例如裁剪、重新聚焦或修復等。網際網路的發展已充分證明，自由作品的廣泛可用性能夠促進新的藝術創作與教育資源的誕生，而這正是像deviantART這類網站（另見自由文化運動）所積極運用的優勢。許多這類作品若無自由素材可供使用，可能根本無法創作。此外，專職創作的內容製作者必須銷售部分衍生作品來維持生計，而這正是商業再利用的一種形式。
- 小型企業：大型企業通常能夠聘請研究人員，針對其產品相關主題製作資訊資源，以幫助消費者做出更明智的決策。然而，資源有限、專業能力較弱的在地小型企業，往往難以在這方面與大企業競爭。若能免費提供高品質的公共資訊資源，不僅能降低市場進入門檻，還能促進競爭，讓消費者更容易獲取所需的相關資訊。
這些案例中反覆強調的核心概念，就是商業再利用與衍生使用。若不允許商業用途，專業藝術家、產業研究機構、再出版者及小型企業都將被排除在外。而若不允許衍生使用，不僅無法創作新的藝術作品，內容也無法順利整合進現有服務，甚至無法進行自動化處理、資料聚合或改變內容呈現方式的研究。簡而言之，維基共享資源推動自由授權的目的，並非只是讓企業與專業人士省去自行製作內容的麻煩，而是為了促成那些過去因成本過高而無法實現的全新應用。
大多數限制商業用途的內容，在某些情況下仍可依據合理使用（或英國的公平處理）原則進行商業利用。然而，合理使用的適用範圍極為有限，且高度依賴特定情境。在維基百科條目內某項內容可能符合合理使用標準，但若該條目被營利性出版物再發行，或該內容被專業藝術作品創意融合，甚至只是進行內容刪減，都可能導致其不再符合合理使用。此外，合理使用對可引用的內容品質與範圍設有限制，這進一步降低了其再利用的價值。由於這些細微但關鍵的法律限制，任何基於合理使用的內容在商業或其他用途上的再利用，都伴隨法律風險。因此，許多維基媒體網站已完全拒絕採用合理使用內容。而共享資源只能託管可供所有維基媒體網站使用的媒體，因此我們別無選擇，只能完全排除僅適用於合理使用的媒體。
維基共享資源也極力避免收錄採用不切實際限制的授權內容。例如，GFDL從技術上要求，每份作品的複製品都必須附上完整的授權條款，而該條款長達數頁，甚至可能比作品本身還長！這類限制大幅降低了內容的實際再利用價值。相較之下，維基共享資源所推廣的創用CC授權，在內容再利用者與創作者之間取得了更好的平衡。再利用者希望著作權標示與授權聲明簡明實用，而創作者則通常希望能獲得適當的署名。
外部連結
- openglam.org上「非商業使用」模式的後果、風險與副作用