Commons:Administrators/hu
Shortcuts: COM:A • COM:ADMIN • COM:SYSOP
Category:Commons guidelines/hu
Ez a lap az adminisztrátorok (röviden adminok) Wikimédia Commonson betöltött szerepéről szól. A jog és megadása különbözhet a más wikiken megszokottól.
Ha admininsztrátor segítségére van szükséged, akkor az admininsztrátorok üzenőfalára írj.
Jelenleg 170 adminisztrátor van a Commonson.
Kik az adminisztrátorok?
| Administrators as of június 2026 Listing by: Language • Date • Activity [+/−] |
Number of Admins: 170
If 170 is not the last number on this list, there may be an error or there are some users assigned temporarily. |
Technikai szempontból
Az adminisztrátorok a Wikimédia Commonson az alábbi technikai képességekkel rendelkeznek:
- fájlok törlése és visszaállítása, valamint törölt változatok megtekintése
- lapok törlése és visszaállítása, valamint törölt változatok megtekintése
- lapok védelme és a védelem feloldása, valamint a csak adminisztrátorok által szerkeszthető lapok módosítása
- felhasználói fiókok, IP-címek és IP-címtartományok blokkolása és a blokkok feloldása
- a kevésbé védett rendszerüzenetek szerkesztése (lásd még: Commons:Felületadminisztrátorok)
- fájlok átnevezése
- jogosultságok adása és elvétele
- feltöltésivarázsló-kampányok beállítása
- wikiközi importálás
- laptörténetek összefésülése
- vandálszűrők módosítása
- lapok mozgatása átirányítólapok létrehozása nélkül
- a hamisításszűrő felülírása és a cím- és felhasználói feketelista módosítása
- tömeges üzenetküldés
- magasabb limit API-lekéréseknél
Ezeket együtt nevezzük admineszközöknek.
Közösségi szerep
Administrators are experienced and trusted members of the Commons community who have taken on additional maintenance work and have been entrusted with the admin tools by public consensus/vote. Different admins have different areas of interest and expertise, but typical admin tasks include determining and closing deletion requests, deleting copyright violations, undeleting files where necessary, protecting Commons against vandalism, and working on templates and other protected pages. Of course, some of these tasks can be done by non-admins as well.
Administrators are expected to understand the goals of this project, and be prepared to work constructively with others towards those ends. Administrators should also understand and follow Commons' policies, and where appropriate, respect community consensus.
Apart from roles which require use of the admin tools, administrators have no special editorial authority by virtue of their position, and in discussions and public votes their contributions are treated in the same way as any ordinary editor. Some admins may become more influential, not due to their position as such, but from the personal trust they may have gained from the community.
Javaslatok adminisztrátorokra
Kérjük, olvasd el a Commons:Guide to adminship lapot.
Adminisztrátori jogok visszavonása
Under the de-admin policy, administrator rights may be revoked due to inactivity or misuse of sysop tools.
In a de-admin request, normal standards for determining consensus in an RfA do not apply. Instead, "majority consensus" should be used, whereby any consensus to demote of higher than 50% is sufficient to remove the admin.
Jelentkezés adminisztrátornak
All intending administrators must go through this process and submit themselves to RFA, including all ex-administrators who are seeking to return to their previous role.
First, go to Commons:Administrators/Howto and read the information there. Then come back here and make your request in the section below.
- After clicking the appropriate button and creating the subpage, copy the link to the subpage, e.g. "Commons:Administrators/Requests/Username", edit Commons:Administrators/Requests and paste it in at the top of the section, then put it in double curly brackets (e.g. {{Commons:Administrators/Requests/Username}}) to transclude it. Request a watchlist notice at MediaWiki talk:WatchlistNotice, or edit MediaWiki:WatchlistNotice to put up one if you are an administrator.
- If someone else nominated you, please accept the nomination by stating "I accept" or something similar, and signing below the nomination itself. The subpage will still need to be transcluded by you or your nominator.
| Az alábbi dobozban a „Username”-et cseréld ki saját felhasználónevedre: |
Szavazás
Minden regisztrált szerkesztő szavazhat, azonban a kevés, vagy semennyi szerkesztéssel rendelkező szerkesztők szavazatai nem feltétlenül számítanak ugyanolyan súllyal. Lehetőség szerint mind a támogató, mind az ellenző szavazatok mellé írj indoklást, így segítve a lezáró bürokratát. Nagyobb súlya van egy – szükség esetén tényekkel alátámasztott – érvelésnek, mint egy puszta szavazatnak.
Promotion normally requires at least 75% in favour, with a minimum of 8 support votes. Votes from unregistered users are not counted. However, the closing bureaucrat has discretion in judging community consensus, and the decision will not necessarily be based on the raw numbers. Bureaucrats may, at their discretion, extend the period of an RfA if they feel that it will be helpful in better determining community consensus.
Neutral comments are not counted in the vote totals for the purposes of calculating pass/fail percentages. However, such comments are part of the discussion, may persuade others, and contribute to the closing bureaucrat's understanding of community consensus.
Gyorsítótár kiürítése Kattints a lenti szerkesztés hivatkozásra a beillesztett lap szerkesztéséhez.
Jelentkezés adminisztrátornak
A teljesített kéréseket a Commons:Administrators/Archive lapon archiváljuk.
- Kérjük, hogy a szavazás előtt olvasd el a Commons:Adminisztrátorok lapot. A kevés vagy nulla szerkesztéssel rendelkező felhasználók szavazatait nem számoljuk össze.
TheImaCow
TheImaCow (talk · contributions (views) · deleted user contributions · deleted uploads · recent activity (talk · project · deletion requests) · logs · block log · global contribs · CentralAuth)
- Scheduled to end: 10:14, 16 June 2026 (UTC)
Hello! I have been a Commons contributor since 2020 (with breaks), and have since been engaged in various activities on here, such as identifying copyright violations & insufficient file information, patrolling new uploads, create & contribute to deletion requests , categorizing images , help with batch uploads , import files from enwiki , convert raster images to vector images, doing licence reviews & generally working on many of the backlogs.
Now, seeing the ever-growing backlogs at COM:DR and COM:CFD, I would like to help out with those as well. ~TheImaCow (talk) 10:14, 9 June 2026 (UTC)
Votes
Support User with experience, no issue against adminship. Yann (talk) 13:50, 9 June 2026 (UTC)
Support Looks experienced and help is appreciated Herby talk thyme 14:11, 9 June 2026 (UTC)
Support No concerns, we need all the help we can get. Toadspike [Talk] 15:16, 9 June 2026 (UTC)
Support good faith contributor with sufficient experience, we have backlogs so additional admin wouldn't be redundant. Evelino Ucelo (talk) 15:55, 9 June 2026 (UTC)
Support. — ArtSmir (talk) 16:46, 9 June 2026 (UTC)
Support Natuur12 (talk) 22:02, 9 June 2026 (UTC)
Comments
- Q: What are you views on what constitutes 'realistic educational' use? ShakespeareFan00 (talk) 18:37, 9 June 2026 (UTC)
- For the "educational" part, we have a good description at COM:EDUSE: The material in question can "provide knowledge". It's very broad. The "realistic use" part is the trickier one, and it very often depends case-by case. I interpret it as the material in question not just theoretically being able to provide knowledge, but there also being actual, practical scenarios, where it would make sense to use the material in question to provide knowledge. A good indicator is I think: "Is there a page on any Wikimedia project where the file in question could be used?" (only an indicator, of course not limited to that)
- As example; compare a generic low quality image of a common animal (with no interesting qualities), where we also have a lot of high-quality images of vs. a low quality image of a very rare animal, where we have (almost) no other images of. In the first case, while the low quality image would theoretically provide knowledge about the animal, as in illustrating it, using it as such would not be realistic - as there is no reason to choose a low quality image over a high quality one. In the second case of course, if an illustration of the animal is wanted, the image basically has to be used because there is no alternative - the low quality image is realistically useful then. ~TheImaCow (talk) 21:00, 9 June 2026 (UTC)
Jelentkezés bürokratának
A teljesített kéréseket a Commons:Bureaucrats/Archive lapon archiváljuk.
- Kérjük, hogy a szavazás előtt olvasd el a Commons:Bürokraták lapot. A kevés vagy nulla szerkesztéssel rendelkező felhasználók szavazatait nem számoljuk össze.
No current requests.
Jelentkezés IP-ellenőrnek
A teljesített kéréseket a Commons:Checkusers/Archive lapon archiváljuk.
- Kérjük, hogy a szavazás előtt olvasd el a Commons:IP-ellenőrök lapot. A kevés vagy nulla szerkesztéssel rendelkező felhasználók szavazatait nem számoljuk össze.
No current requests.
Jelentkezés adatvédelmi biztosnak
A teljesített kéréseket a Commons:Oversighters/Archive lapon archiváljuk.
- Kérjük, hogy a szavazás előtt olvasd el a Commons:Adatvédelmi biztosok lapot. A kevés vagy nulla szerkesztéssel rendelkező felhasználók szavazatait nem számoljuk össze.
No current requests.
Feladatok