Commons:Multi-licensing/he

Category:Commons essays

רישוי מרובה פירושו שחרור תוכן תחת רישיונות מרובים. פעולה זו מעניקה יותר חופש למשתמשי התוכן, שכן הם יכולים לבחור איזה מהרישיונות מתאים ביותר לצרכיהם. רישוי מרובה עם רישיונות מגבילים עשוי להיות רצוי לצורך תאימות עם תוכנית הרישוי של מיזמים אחרים; כמו כן, רישוי מרובה מאפשר לאנשים היוצרים יצירה נגזרת לשחרר את היצירה תחת רישיון מגביל בלבד, אם הם רוצים בכך - כלומר, זה נותן ליוצרי יצירות נגזרות יותר חופש בכל הנוגע לרישיון שהם רשאים להשתמש בו עבור עבודתם.

רישוי מרובה בויקישיתוף

Many Commons users choose to dual-license their works under the GFDL and the CC BY-SA license (all versions), using the copyright tags {{GFDL}} and {{Cc-by-sa-all}}. Both licenses have a ShareAlike restriction, ensuring the work will remain free no matter how it is used or modified. Using 'all versions' of the CC BY-SA license maximises re-usability for sites which may be "stuck" with an earlier version of the CC BY-SA license.

Contributors to Wikimedia Commons can offer as many licenses for a file as they wish, as long as at least one of them meets the criteria for free licenses specified in the licensing policy. For example, files under a "non-commercial" license are OK only if they are at the same time also released under a free license that allows commercial use.

Copyright holders can release a file under additional licenses at any time, but cannot revoke licenses (Commons does not permit licenses which can be revoked - see License revocation). Commons tries to preserve mention on the file's file description page of all licenses that a file has been released under, as this can provide flexibility for re-users, and helps re-users show that they are respecting the relevant copyright.

דוגמה

How multi-licensing under both {{Cc-by-sa-all}} (CC BY-SA) and {{Cc-by-nc-sa-2.0-dual}} (CC BY-NC-SA) can allow several images to be combined in a collage that otherwise could not be:

Licence
(image 1, from Commons)
Licence
(image 2, from another source)
רישיונות מותרים לקולאז' הסבר
CC BY-SA CC BY-NC-SA אין רישיון מותר The collage must be published under a licence which allows commercial usage (CC BY-SA) while at the same time it must be published under a licence which forbids commercial usage (CC BY-NC-SA). The collage is necessarily a copyright violation, since it can't satisfy both licenses at once.
CC BY-SA
CC BY-NC-SA
CC BY-NC-SA רישיון CC-BY-NC-SA מותר Image 2 requires a non-commercial licence (CC BY-NC-SA) while image 1 allows both commercial and non-commercial licences. The collage creator must apply CC BY-NC-SA.
CC BY-SA CC BY-SA
CC BY-NC-SA
רישיון CC-BY-SA מותר Image 1 requires a commercial licence (CC BY-SA) while image 2 allows both commercial and non-commercial licences. The collage creator must apply CC BY-SA.
CC BY-SA
CC BY-NC-SA
CC BY-SA
CC BY-NC-SA
רישיונות CC-BY-SA או CC-BY-NC-SA (או שניהם) מותרים שתי התמונות מאפשרות רישיונות מסחריים ולא מסחריים כאחד - יוצר הקולאז' יכול לבחור איזה מהם להחיל, או להחיל את שניהם.
CC BY-SA-2.0 CC BY-SA-3.0 רישיון CC-BY-SA-3.0 מותר If different versions of the same Attribution-ShareAlike license are used for different images, the newer one must be used for any collage made from them.
CC BY-SA-1.0 CC BY-SA-3.0 אין רישיון מותר Version 1.0 of the Attribution-ShareAlike license is not compatible with later versions.

This shows how dual-licensing CC BY-SA + CC BY-NC-SA gives more freedom than just CC BY-SA, as well as various consequences of having different versions of CC licenses.

Wikimedia multi-licensing (2009 GFDL license migration)

See also

Category:Commons licensing help/Translations
Category:Commons essays Category:Commons licensing help/Translations