Commons:AI-generated media/zh

本頁面在維基共享資源中被認定為正式指引。

本頁說明了多數編者在原則上普遍認同、並實際遵循的標準與行為。您可以視需要更新本頁內容，但若涉及重大變更，請先至討論頁提出建議。

Category:Commons guidelines/zh

Shortcut: COM:AI

維基共享資源專案標誌的AI生成圖像
Category:Pages using multiple image with auto scaled images

人工智慧生成的媒體在授權、姓名標示與範疇評估方面帶來了獨特挑戰。由於此技術發展迅速，AI生成媒體涉及許多法律與倫理上的灰色地帶，相關最佳做法可能隨時改變。

AI生成的媒體是否符合共享資源的收錄範疇？

依據共享資源收錄範疇的規定，只有對教育目的具有實際用途的媒體，才應收錄於共享資源。AI圖像有趣、美觀，或看似藝術品，並不代表必然符合共享資源的收錄範疇。部分AI生成的媒體確實符合收錄範疇，但缺乏實際教育用途的媒體，可能會遭到提報刪除。

AI生成媒体能否合法托管于共享资源库？

生成式AI使用者的版权

在美国、印度尼西亚[1]及多数司法管辖区，[2]仅人类作者创作的作品才享有版权保护。2022至2023年间，美国版权局多次申明，这意味着完全由人工智能生成、无人为参与的艺术作品不符合版权保护条件。[3][4][5]维基共享资源社群已依据此原则驳回了基于此类版权主张的删除请求，并将DALL-E等模型生成的图像标记为{{PD-algorithm}}。

英國

在英国，AI生成的内容享有版权保护：

与大多数国家不同，英国对无人参与创作的计算机生成作品提供保护（《版权、设计与专利法案》第178条）。法律规定此类作品的作者为"为作品创作做出必要安排的人"（《版权、设计与专利法案》第9条第3款）。保护期限自作品创作完成之日起50年（《版权、设计与专利法案》第12条第7款）。[6]

因此在删除请求中，可能需要确认作品是否在英国生成。若得到肯定答复，则可能需要执行删除操作。

在中国，AI生成的内容是否受版权保护需视具体情况而定。以2023年李某诉刘某案为例，法院认定通过Stable Diffusion生成的图像具有版权。判决认为该图像满足"智力成果"要件，主要基于操作者对提示词的设计、参数选择及图像筛选过程；同时因图像体现了操作者的审美判断与个性化选择，符合"独创性"要求。法院特别指出，操作者通过复杂提示词及反复调整修改的过程并非"机械性"操作。但其他AI生成内容可能不符合上述标准。需注意的是，中国采用大陆法系而非普通法系，因此其他法院有权作出不同裁决。[7]

香港

与上文英国部分类似，第528章 版权条例在17. 文学作品、戏剧作品、音乐作品或艺术作品的版权期限中规定，计算机生成作品的保护期为50年。

“ （6）若作品为计算机生成，则上述条款不适用，其版权自作品创作完成之日所在日历年年底起50年后终止。 ”

AI提供商的版权

尽管部分AI服务商可能宣称对生成作品拥有版权，但此类主张在法律上很可能无效且无法执行（例如，Midjourney的免费版计划不允许商用，但由于其生成内容不受版权保护，这种限制实际上缺乏法律约束力）。

用于训练人工智能的作者作品版权声明

这幅AI生成的艺术作品是对原作蒙娜丽莎的衍生创作

多数图像生成AI模型均使用受版权保护的作品进行训练。在某些情况下，此类模型可能生成包含训练图像中可受版权保护核心要素的图片，使得这些输出构成衍生作品。因此，上传至维基共享资源的AI生成艺术作品，可能存在侵犯原作品作者权利的风险。

特殊情况：刻意演绎作品

使用人工智能创作模仿特定艺术家风格的媒体内容时，若提示词中包含该艺术家姓名，其生成结果可能构成对该艺术家具体作品的演绎作品。若相关原作仍受版权保护，此类生成内容可能构成侵权。当生成图像与受版权保护作品存在明显相似性时，应提报删除处理。

特殊情况：粉丝艺术

See also: Commons:Fan art。

描绘或基于受版权保护作品（如电影、电视剧、电脑游戏、漫画或动漫）中角色的图像，可能构成版权法意义上的衍生作品。若原作品受版权保护且未自由许可，发布此类衍生作品很可能构成版权侵权。关于如何区分侵权与非侵权同人作品的具体指引，请参阅粉丝艺术指南。

经人类修改的AI生成媒体版权

美国版权局裁定，人工智能生成的单个图像不受版权保护，但经过人类作者实质性修改的作品可获得版权。[8]例如，在网络漫画黎明的查莉娅中，图像由Midjourney生成（因此不享有版权），但页面排版、图像编排及故事情节均由人类创作并享有版权。上传AI生成内容时，请确保该作品未包含可受版权保护的人类创作要素。

诽谤与骚扰

根据维基媒体使用条款和COM:DIGNITY的规定，骚扰、侮辱或诽谤在世个人或群体的内容不得托管于共享资源。存疑内容应提交删除请求进行讨论；情节严重或屡次违规者，应将上传者或相关文件上报至管理员布告板。

AI服务提供商使用条款

根据Commons:Non-copyright restrictions，“与版权无关的限制不被视为与共享资源自由要求相关”。若用户违反AI服务提供商的使用条款，那是他们与提供商之间的问题。使用条款不影响共享资源、再利用者的权利或作品本身。

应如何应对AI生成媒体？

来源归属

在使用基于提示的系统（如文本生成图像模型）创建的媒体文件时，标明来源的最佳做法是先注明所使用的具体AI引擎名称，再附上提示词创作者的名字。例如：

Author: Midjourney‎ AI; prompted by Jane Doe

若文件为人类与人工智能合作完成（例如人类添加了提示以外的原创性内容），则双方均应列为作者：

Author: Jane Doe and Midjourney‎ AI

描述

每当您上传基于提示词系统生成的AI媒体文件时，建议您在文件描述中记录用于生成该媒体的提示词。

许可协议

所有AI生成的内容在文件页面上均应包含{{PD-algorithm}}许可标签，除非其经过人工实质性修改或明确源自特定非AI生成作品。同时建议添加自由许可标签以涵盖英国、中国等国家的使用（参见上文）。

分类与模板

对AI生成内容进行正确分类十分重要，这既便于文件检索，更能有效区分于其他图像。

关于人工智能生成内容的讨论

AI生成的图像的版权问题

AI 藝術

特殊字符

人工智能生成图像受著作权保护的国家

AI生成的图像的非版权问题

AI生成的图像的版权问题


参见

參考資料

  1. ↑ Can AI Images Be Copyrighted In Indonesia?. Mondaq (14 May 2024). "Despite being entirely new creations, images generated by AI cannot be copyrighted because they do not meet the criteria of uniqueness and personal expression required by the Indonesian Copyright Law."
  2. ↑ https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2017/05/article_0003.html
  3. ↑ https://www.smithsonianmag.com/smart-news/us-copyright-office-rules-ai-art-cant-be-copyrighted-180979808/
  4. ↑ https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/docs/a-recent-entrance-to-paradise.pdf
  5. ↑ Zarya of the Dawn - US Copyright Office
  6. ↑ Artificial intelligence call for views: copyright and related rights. United Kingdom Intellectual Property Office, 23 March 2021. Retrieved 10 June 2023
  7. ↑ Chinese court declares that AI-generated image has copyright. TechnoLlama (9 December 2023).
  8. ↑ Copyright and Artificial Intelligence Part 2: Copyrightability. United States Copyright Office (2025-01-29).
Category:Commons guidelines/zh Category:Pages using multiple image with auto scaled images