Commons:BI
Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.
Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :
- Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
- Avez-vous lu la foire aux questions ?
- Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat). Vous pouvez poser des questions spécifiques sur le droit français dans Legifer, qui peut apporter des réponses plus circonstanciées.
- Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.
Category:Commons-fr#Bistro abstract:Abstract Wikipedia:Project chat
Logo à transférer sur Wikipédia
Bonjour. Serait-il possible de transférer ce logo sur Wp/fr pour l'article de Saint-Yrieix-la-Perche ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 17:35, 10 June 2026 (UTC)
- Bonjour @Père Igor
- Je ne comprends pas bien ta question. Ce logo n'a rien d'original d'un point de vue créatif : deux lettres imbriquées, entourées de petits cercles partiels à peine stylés et avec du texte en dessous. A mon humble avis ce dessin peut rester dans Commons (avec la bonne catégorie). Poudou99 (talk) 19:33, 10 June 2026 (UTC)
- @Poudou99 bonjour et merci. Je pensais qu'il était suffisamment original mais si ça convient, tant mieux. Bonne continuation. Père Igor (talk) 14:48, 11 June 2026 (UTC)
- @Père Igor : Bonjour, L'évaluation sur wikimedia du degré d'originalité des logos, c'est toujours un peu subjectif. Quoi qu'il en soit, actuellement, à tort ou à raison, l'utilisateur Ville de Saint-Yrieix, qui a versé ce logo sur Commons, affirme que le logo est protégé par droits d'auteur, qu'il est lui-meme le titulaire de ces droits d'auteur et qu'il attribue une licence d'utilisation libre. Le nom d'utilisateur laisse supposer que l'utilisateur affirme représenter la ville de Saint-Yrieix. Le mieux pour clarifier la situation serait probablement de demander à cet utilisateur de préciser les points suivants :
- 1. Considère-t-il vraiment que cette image constitue une oeuvre de l'esprit suffisamment créative et expressive de la personnalité du graphiste pour qu'elle ait été génératrice de droits d'auteur ?
- 2. Si oui :
- 2.1. Peut-il préciser qui est l'auteur-graphiste, à moins que celui-ci ait souhaité rester anonyme ?
- 2.2. Peut-il préciser qui exactement affirme être le titulaire des droits d'auteur ? Est-ce l'utilisateur Wikimedia Ville de Saint-Yrieix personnellement, ou la ville de Saint-Yrieix en tant qu'entité, ou l'auteur-graphiste (si différent de l'utilisateur) ?
- 2.3. Si l'auteur-graphiste a cédé, en tout ou en partie, ses droits d'auteur à l'utilisateur ou à la ville par un contrat écrit, l'utilisateur ou la ville, selon le cas, peuvent-ils fournir la preuve de cette cession des droits par l'auteur-graphiste ?
- 2.4. Si c'est la ville qui affirme être titulaire des droits d'auteur et qui offre une licence, la ville peut-elle confirmer ces deux affirmations directement à Commons:VRT ? Ou, alternativement, la ville peut-elle confirmer à Commons:VRT que l'utilisateur Wikimedia User:Ville de Saint-Yrieix est autorisé à agir sur Wikimedia au nom de la ville de Saint-Yrieix ?
- Noter quand même que d'autres utilisateurs ou membres du public peuvent avoir diverses opinions sur le degré d'originalité de l'oeuvre. -- Asclepias (talk) 15:31, 17 June 2026 (UTC)
- @Père Igor : Bonjour, L'évaluation sur wikimedia du degré d'originalité des logos, c'est toujours un peu subjectif. Quoi qu'il en soit, actuellement, à tort ou à raison, l'utilisateur Ville de Saint-Yrieix, qui a versé ce logo sur Commons, affirme que le logo est protégé par droits d'auteur, qu'il est lui-meme le titulaire de ces droits d'auteur et qu'il attribue une licence d'utilisation libre. Le nom d'utilisateur laisse supposer que l'utilisateur affirme représenter la ville de Saint-Yrieix. Le mieux pour clarifier la situation serait probablement de demander à cet utilisateur de préciser les points suivants :
- @Poudou99 bonjour et merci. Je pensais qu'il était suffisamment original mais si ça convient, tant mieux. Bonne continuation. Père Igor (talk) 14:48, 11 June 2026 (UTC)
Renommage en masse nécessaire
Bonjour,
On trouve sur Wikipedia en anglais et surtout sur Commons le terme « Monthléry » au lieu de Montlhéry. Un robot peut-il s'en charger (car fastidieux pour un humain). --Cjp24 (talk) 16:11, 15 June 2026 (UTC)
Musée Cernuschi : API
Hello! J’ai remarqué qu’un contributeur, @Mr.Nostalgic, avait fait un superbe travail d’import d’œuvre de différents musées, dont celui du musée Cernuschi à Paris. Néanmoins, quelques œuvres visibles en ligne, sont manquantes et pourraient illustrer à merveille des articles que je suis en train de créer (poterie japonaise). Sauriez-vous me dire ce que dit la législation sur le fair de récupérer des photos depuis leur site internet? Quelle licence faudrait-il utiliser? Et encore mieux, est-ce que quelqu’un serait à l’aise et motivé pour les importer à ma place? Je parle ici, sans doute de 20 oeuvres max.
Merci 😊 Laszlo (talk) 05:21, 18 June 2026 (UTC)
- Bonjour @Laszlo, Paris Musées publie régulièrement de nouvelles photos de ces collections. Pour les œuvres dans le domaine public, Paris Musées publie les photos sous CC0. Il peut y en avoir plusieurs par œuvre, exemple : https://www.parismuseescollections.paris.fr/fr/musee-cernuschi/oeuvres/theiere-20
- Pour les oeuvres trop récentes, y'a pas de bouton pour télécharger les images, exemple : https://www.parismuseescollections.paris.fr/fr/musee-cernuschi/oeuvres/sans-titre-55#infos-principales
- Pour certaines œuvres (peintures, sculptures), j'ai publié les données sur Wikidata, donc il est possible de facilement récupérer les identifiants afin de voir ce qui est déjà sur Wikimedia Commons. Pour le reste, je crois que Mr.Nostalgic s'est contenté de tout importer sur Wikimedia Commons. Du coup, je sais pas comment faut procéder pour détecter les manques et récupérer les données (peut être que Paris Musées publie les données sur POP, Europeana ou un entrepôt de données). Pyb en résidence (talk) 07:46, 18 June 2026 (UTC)
- Salut @Pyb en résidence,
- Alors moi je suis capable d'identifier ce qu'il me manque 😄
- Disons que j'ai des articles nouvellement rédigés qui auraient besoin d'illustrations que je sais exister car j'ai deux ouvrages du Musée de Cernuschi dans lesquels il y a les références des œuvres ❤️
- Chaque œuvre de ce musée à une référence, de type "M.C. xxxx" (ou xxxx est un nombre à quatre chiffre). C'est donc "simple" pour les retrouver sur le site du musée.
- Moi c'est sur le processus d'extraction/import dans Commons que je suis peu à l'aise. Je n'ai toujours fais que ça "à la main", œuvre par œuvre. Là, je me dis que peut-être il y a un processus plus automatisé avec l'existence d'une API mise à disposition par le musée.. Laszlo (talk) 07:59, 18 June 2026 (UTC)