User talk:Banffy

Welcome to Wikimedia Commons, Banffy!

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Brummfuss/Warum_ich_nicht_mehr_mitspiele

your recent deletion requests

Dear Banffy. I'm considering your recent deletion requests of your own uploads, claiming "bad quality", being disruptive because the images are obviously not bad quality in most cases. Please stop it. Thank you. --Krd 15:01, 23 April 2018 (UTC)

File:Wuppertal Karlstraße 56 Ecke Höchsten.jpg

Hallo Banffy,


für das Ausschneiden von

gegen Deinen ausdrücklichen Wunsch entschuldige ich mich. Die übliche Gemeinfreiheit auf Commons hat mich dazu verleitet, nicht genauer hinzuschauen vor meinem CropTool-Einsatz. Das überarbeitete Foto wollte ich nur in der Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt (H–L) verwenden. Auf dem Originalfoto ist das Denkmal-Objekt m.E zu klein abgebildet. Die größere Aufnahme-Distanz und die einheitlichere Beleuchtung beider Fassaden im Vergleich zu meinem Foto sprechen für Dein Bild.

Wenn Du möchtest, werde ich eine Löschung des Ausschnitts beantragen, ich halte die Qualität aber für einwandfrei. Vielleicht kannst Du dann selbst eine optimierte Fassung in erwähnte Wiki-Liste einstellen, anderenfalls würde ich meine Aufnahme nehmen, denn das denkmalgeschützte Gebäude sollte schon gut bildfüllend sein, zumindest auf den Thumbnails der Liste.

Gruß --Im Fokus (talk) 01:40, 4 June 2018 (UTC)

Danke schon mal für Deine (hier zum Ausdruck gebrachte) Bereitschaft. Ist ja nicht eilig. --Im Fokus (talk) 23:54, 4 June 2018 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019


Hallo Banffy,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:27, 28 August 2019 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been nominated for deletion at

This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much!

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and if appropriate contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Ras67 (talk) 02:49, 7 February 2023 (UTC)

Copyright status: File:TETENAL-pHOTOWERK1.jpg

العربية  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  English  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  हिन्दी  hrvatski  magyar  italiano  Indonesia  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  македонски  മലയാളം  Bahasa Melayu  norsk bokmål  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  ತುಳು  Türkçe  українська  中文  中文(简体)  中文(繁體)  中文(臺灣)  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:TETENAL-pHOTOWERK1.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{self|cc-zero}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 11:05, 24 February 2023 (UTC)

Röhrda Lindenplatz im Jahre 1989 056.jpg

Hallo Banffy, erst nach meiner Anwendung des Crop-Tools habe ich Deinen Hinweis gefunden, Deinen Bilder ohne Rücksprache nicht zu verändern. Ich habe das veränderte Bild daher nicht eingesetzt und wollte Deine Antwort abwarten. Wenn gewünscht, kann ich den Ausschnitt dann auch wieder löschen lassen. In der Liste der Kulturdenkmäler in Ringgau wäre es geeignet und es wäre schön, wenn Du es dafür freigeben würdest. (Fotos für diese Listen beanspruchen keinen hohen Qualtitätsstandard.) VG Goldmull (talk) 09:07, 29 April 2023 (UTC)

Hallo @Goldmull, Kollege Wermke alias Banffy hat sich ja seit inzwischen mehreren Jahren wohl von WikiCommons verabschiedet und reagiert nicht mehr. Insofern steht einer Verwendung des Foto-Ausschnitts auch die Höflichkeit nicht mehr entgegen, rechtlich gab und gibt es bei Verwendung in Wiki-Projekten sowieso nichts zu beanstanden.
Allerdings ist mir nicht klar, welches der beiden Häuser des Ausschnitts die Adresse Am Lindenplatz 2 trägt. Wenn es das vordere sein sollte, ist das ungünstig, da die Fassade nicht vollständig abgebildet ist. Zudem ist die Aufnahme mehr als 35 Jahre alt.
Prinzipielle Frage also: gibt es denn niemanden für eine Fototour durch Röhrda-Ringgau, um all die alten denkmalgeschützten Fachwerkhäuser zu fotografieren? Eine schöne und interessante Aufgabe doch gerade auch im Herbst.
Grüße aus dem Bergischen Land ins Harzvorland Im Fokus (talk) 02:48, 23 October 2025 (UTC)
Danke für die Informationen. Mittlerweile bin ich mir gar nicht mehr sicher, dass es wirklich das Haus Nr. 2 ist. Demzufolge und in Anbetracht der Bildqualität würde ich den Ausschnitt heut auch nicht mehr verwenden. Was eine Fototour angeht....da warten halt schon 1000e Objekte und wir haben einfach zu wenig Mitstreiter. Gerade jetzt wo die fehlenden Listen für BW erstellt wurden, hat sich das Arbeitsfeld massiv erweitert. Aber wir bleiben dran und vielleicht treibt es mich ja auch mal nach Ringgau....oder ins Bergische Land. :-) Goldmull (talk) 07:56, 23 October 2025 (UTC)