위키관료주의(Wikibureaucracy)는 위키백과의 권력과 권위가 선례와 정책에 귀속되는 관료에 의해 운영되는 것을 옹호합니다. 위키관료주의는 사용자가 백과사전의 이익에 해롭다고 생각하는 규칙을 무시할 수 있도록 허용하는 모든 규칙을 무시하는 메타 정책에 직접적으로 반대됩니다.

장점

장점은 관리자들과 다른 사용자가 규칙에서 허용하는 작업 만 수행 할 수있는 경우 일관성이 있고 사람들이 무엇을 기대해야하는지 알고 있으며 남용 가능성이 규칙이 허용하는 범위로 제한된다는 것입니다. 나쁜 결과가 발생하면 규칙을 따르는 사람이 아니라 규칙 입안자 나 규칙을 위반 한 사람의 학대 나 무능 때문입니다.

단점

단점은 규칙이 새로운 기술, 예상치 못한 사용자 행동 등과 같은 변화하는 상황으로 인해 발생하는 상황을 포함하여 가능한 모든 상황을 예측할 수 없다는 것입니다. 가장 주목할만한 점은 남용을 막을만큼 제한적인 일련의 규칙이 진행을 방해 할 정도로 제한적일 수도 있다는 것입니다. 진행 상황은 규칙 초안을 만들 때 예상하지 못한 잠재력을 가진 유익한 변화입니다. 따라서 원하는 변경을 구현하는 데 필요한 조치를 허용하지 않았습니다. 규칙을 수정하려면 시간과 노력이 필요합니다. 그 동안 진행 상황이 유지됩니다.

WMF 리더십이든 총의 결정에 기여하는 사용자이든 규칙을 만드는 사람들은 모든 것을 알고있는 것이 아닙니다. 제한된 양의 정보 만 고려할 수 있습니다. 개별 사용자나 관리자는 해당 규칙 제작자가 사용할 수 없었던 정보를 소유 할 수 있지만 규칙에 의해 손이 묶인 경우 규칙을 변경해야한다는 주장을 제외하고는 그 지식을 유용하게 적용 할 수 없습니다. 이것은 일반적으로 어려운 과정이며 많은 사람들이 그것을 시도하는 것을 절망합니다.

명확한 규칙조차도 일반적으로 남용에 적합합니다. 미제스(Ludwig von Mises)가 쓴 것처럼, "모든 변호사는 최고의 법조차도 구체적인 경우 해석, 적용 및 관리면에서 왜곡 될 수 있다는 사실을 너무 잘 알고 있습니다." 규칙이 모호할 때 상황은 더욱 나빠진다. "자의성, 편견, 공권력 남용의 문이 활짝 열려 있기 때문이다."^[1]

각주