As of now, they changed their tincture for their municipal coats of arms and flags which is strange because they didn’t update the guidelines just yet. SpinnerLaserzthe2nd (talk) 07:36, 21 September 2024 (UTC)
The Canton of Graubünden issued a colour reference [PDF] for its municipal coats of arms in October 2020. However, the RGB values mandated in this document do not match the RGB values used in their online armorial. For the GR Palette on Commons, we decided to use the RGB values actually implemented in the armorial rather than the ones mandated in the colour reference. Since the colour reference is obviously outdated in its (partial) adherence to the crude and antiquated set of "web safe" RGB values of the nineteen-nineties, we wrote to Graubünden's heraldic commission requesting that their colour reference be brought in line with the implemented colours – to no avail, sadly.
If this does not answer your question, feel free rephrase it! ARK (talk) 08:48, 21 September 2024 (UTC)
Okay, I see what you mean. They went ahead and brought the armorial in line with their colour reference, which is a downgrade, aesthetically. ARK (talk) 11:55, 21 September 2024 (UTC)
I am away for a vacation
Can you please take care of the flag files I uploaded? Thanks. SpinnerLaserzthe2nd (talk) 11:52, 29 September 2024 (UTC)
Thanks for your trust! What would it mean to "take care" of your uploaded flag files while you are away for a vacation? ARK (talk) 16:38, 29 September 2024 (UTC)
So, are you requesting that during your absence I should revise any of your flags whenever I post a a coat of arms that matches it? How long are you planning to be on vacation? ARK (talk) 20:02, 30 September 2024 (UTC)
Enjoy your vacation! ARK (talk) 11:25, 1 October 2024 (UTC)
Should we create a PD-Flag-Switzerland template?
I think we should create a template for flags from Switzerland SpinnerLaserzthe2nd (talk) 01:28, 29 November 2024 (UTC)
What would be the purpose of such a template? Isn't creating a square shape the easiest of all tricks? That's of course unless one either wants to raise awareness of the fact that Swiss flags, unlike most others, have a square shape, or unless there's some potential advantage to be had from standardised dimensions, such as, say, 600 × 600 px.
Off-topic but related: wouldn't it make sense to hive off the pseudo-3D Projet Blasons-conformant heraldic shield shapes into a sub-category of their own under c:Category:SVG coat of arms elements - escutcheon shapes? After all, they form a discrete group of elements that answer to a very specific shared set of requirements. Having them in a separate sub-category would also get them out of the way of everyone who does not subscribe to the Projet Blasons persuasion. ARK (talk) 08:42, 29 November 2024 (UTC)
Id:AK in IgenCOA Module
Bonjour ARK,
J'ai essayé de deviner, d'après ce qui était déjà en place, ce qui serait le plus simple pour ton identifiant dans le module IgenCOA, qui gère notamment Category:CoA Lab-ch:ARK, ta catégorie utilisateur associée.
Après, ton opinion sur l'utilisation ou le paramétrage du module pour les utilisateurs du Ch-Lab, également et plus globalement, me serait d'une aide précieuse
Si à l'occasion tu avais le temps de te pencher sur la question,
Cordialement, Kontributor 2K (talk) 15:17, 4 January 2025 (UTC)
Bonjour Kontributor K2,
Je préférerais que mon identifiant dans le module IgenCOA génère l'équivalent de {Image generation|H|+|o=0}. La chaîne o=0 supprime l'affichage du code SVG sur la page des résultats de validation du W3C. Ce code SVG, s'il est affiché sur la page des résultats de validation, peut interférer avec la visibilité des résultats de validation, surtout s'il y a une grande quantité de code.
De plus, je préférerais que la sortie IgenCOA exclue l'addition de la catégorie CoA Lab-ch, car je ne pense pas que cette addition devrait relever du domaine d'IgenCOA. Je ne crois pas que les liens de catégorie devraient être insérés dans les descriptions de fichiers, car les catégories ont leur propre espace en bas de la page. Merci!
Bonne journée, ARK (talk) 13:46, 5 January 2025 (UTC)
Je vois déjà que le code tincture /CH lui-même, seul, ajoute automatiquement le fichier dans la catégorie CoA Lab-ch, ce qui est apparemment causé par le fait que le Template:Tincture/drawCH vient d'être ajouté dans cette catégorie (ce qui est assez intéressant en soi), d'où mon test.
Concernant la catégorisation automatique dans le CoA Lab-ch, elle me semble être un élément essentiel d'IgenCOA, et à mon sens elle n'interfère pas avec les autres catégories puisqu'il s'agit ici de classer les fichiers selon les différents Labs qui ont été définis en fonction des wikis d'origine, avec aussi la catégorisation par thème.
Finalement, ce ne sont que des catégories Utilisateur/Lab, et il n'y a que peu de paramètres dans le module: outil, erreurs w3c par défaut, type d'héraldique, Lab et User + les dossiers associés (gc, sub, cat) - on pourrait donc dire que le Lab représente finalement 25% de l'intérêt du module… voire même 33%…
OK, je vois l'utilité de o=0, ce serait peut-être intéressant de l'inclure par défaut dans {{Valid SVG}}; à voir
@Kontributor 2K: Le COA-Lab était le projet de Sarang. Quand il est mort, je pensais que le Lab allait tomber en désuétude, alors j’ai été surpris de le voir revenir. Est-ce que c’est toi le mainteneur maintenant? Si oui, quels sont tes objectifs pour le projet? Cordialement, ARK (talk) 09:04, 6 January 2025 (UTC)
Sans qu'on puisse dire qu'il y a des «objectifs», je dirais qu'il est dommage que le module soit parfois sous-exploité, et finalement son «maintien», au niveau-1, consiste essentiellement à faire du ménage dans les dossiers via VFC…
Merci, Kontributor 2K, d'avoir supprimé le lien vers la palette CH Tinctures de la catégorie COA Lab-ch!
Pour ma part, je ne crois pas que les catégories COA Lab soient "sous-utilisées". Je suis plutôt enclin à penser qu'elles constituent un abus du système de catégories de Commons et qu'elles devraient être démantelées ou, au moins, abandonnées comme une mauvaise idée.
Voici pourquoi.
Les catégories des ateliers graphiques existent depuis un certain temps. La catégorie française a été créée en 2008, l'italienne en 2011, l'espagnole en 2012 et l'allemande en 2014. Toutes ont pour objectif déclaré de mettre en valeur le travail effectué dans les ateliers respectifs, qui consiste, nominalement, à améliorer les images téléchargées sur Commons. Comme le révèlent quelques vérifications ponctuelles, ces catégories des ateliers graphiques ne remplissent pas leur objectif déclaré: elles ne sont qu’un mélange hétéroclite d'images, dont très peu montrent des signes d'amélioration par les ateliers graphiques respectifs.
Cependant, toutes ces catégories sont au moins reliées à quelque chose qui existe réellement sur Wikimedia Commons: les ateliers graphiques sont de véritables forums en ligne.
C'est plus que ce qu'on peut dire des COA Labs. Ils n'existent pas, ce sont des fabrications complètes: aucune demande n'a jamais été postée dans un tel forum fictif, aucune discussion sur quoi que ce soit n'y a jamais été tenue.
En l'absence d'une existence réelle des COA Labs, comment définir leur objectif, ou celui des catégories qui se réfèrent à ces forums fictifs? Ces catégories n'ont aucun intérêt réel parce que ces forums n'existent pas.
De plus, pourquoi élever ces catégories fictives de leur place parmi les catégories ordinaires en bas de page et les insérer dans la description des fichiers? Pourquoi ne pas simplement utiliser le système de catégories tel qu'il a été conçu pour être utilisé?
En utilisant le système de catégories de manière conventionnelle, les blasons de tout pays créés par un artiste donné pourraient être facilement intégrés dans une hiérarchie régulière de catégories sans aucune référence à un Lab fictif. Par exemple: Category:SVG coats of arms by country > Category:SVG coats of arms of France > Category:SVG coats of arms of France by artist > Category:SVG coats of arms of France by Kontributor K2.
À défaut, excuse-moi si je préfère ne pas voir de mentions des COA Labs fictifs dans les descriptions des fichiers des blasons que je poste!
Cordialement, ARK (talk) 11:55, 7 January 2025 (UTC)
Ok: il est possible de faire en sorte que AK ne catégorise pas dans CoA Lab-ch:ARK, exemple en place sur ce fichier où seule la catégorie (technique) Valid SVG created with Inkscape-hand:CoA-AK est générée, il est possible qu'elle ne le soit pas (le fichier se retrouverait alors dans la catégorie générale Valid SVG created with Inkscape-hand), il est aussi possible de choisir un dossier en plus, ou encore de ne pas afficher le pseudo dans les informations SVG, tout en conservant la catégorie technique AK. Ceci indépendamment de la question du o=0, gérée dans l'autre module.
Je ne sais pas si ces options seraient en mesure de répondre à la question de l'utilisation de IgenCOA sur tes fichiers;
Bonne fin de journée, -- Kontributor 2K (talk) 15:17, 7 January 2025 (UTC)
Pour clarifier: j'utilise bel et bien IgenCOA sur mes fichiers! Je soutiens la fonctionnalité IgenCOA qui permet une validation facile des fichiers via le service de validation de balisage du W3C.
Cependant, je suis opposé à la partie COA-Lab d'IgenCOA, quel que soit le pourcentage du module qu'elle représente ou non.
COA-Lab détourne le système des catégories Commons pour construire une structure trompeuse qui prétend être un forum en ligne, ce qu'il n'est pas. Il va même jusqu'à usurper le logo d'un site tiers pour soutenir cette fiction.
Merci d'avoir supprimé COA-Lab-ch de la sortie du raccourci ak: cela rendra les instances existantes du raccourci conformes à mes préférences! Bonne journée, ARK (talk) 15:47, 8 January 2025 (UTC)
Bonjour ARK,
Je reviens vers toi avec de nouveaux éléments: en effet le code source du fichier ne s'affiche plus par défaut sur la page de résultat w3c, aussi la chaîne o=0 est-elle désormais inutile; il est donc possible de renseigner uniquement image = I ou image = IH au lieu de {{Image generation|I/IH|+|s=c|o=0}}. Quant à l'Id:AK, qui génère actuellement image = IH (ou "I" avec l'option /tool~i) et catégorise dans "Valid SVG created with …:CoA-AK", si tu ne comptes pas l'utiliser, cela aura l'avantage de libérer une ligne de code dans le module. En résumé, tout est possible
La suppression du code de la page de validation SVG est certainement une bonne idée. Je prendrai en compte les autres modifications lorsque j’ajouterai mes prochaines contributions.
Bonne soirée! ARK (talk) 19:23, 19 February 2025 (UTC)
File:DEU Truppendienstgericht COA.svg
Hallo, ist dies wirklich das Wappen der Truppendienstgerichte? Laut Quelle scheint es eher das der Koordinierungsstelle für Extremismusverdachtsfälle im BMVg zu sein?! Asperatus (talk) 19:48, 28 January 2025 (UTC)
Bonjour ARK,
J'ai placé le igenc "ss" sur les fichiers de Sa-se alias "Sa-se 2", ce qui me permet notamment de compter les fichiers par utilisateur (igenc, et les Labs donc, sont aussi un outil de gestion de fichiers); cela permet principalement de supprimer du module les utilisateurs avec trop peu de fichiers, car il est bien sûr impossible de gérér dans le module une infinité d'IDs, tant pour les utilisateurs passés que futurs. Exemple, le dernier id à avoir été supprimé comptait seulement 56 blasons, répartis dans 11 catégories techniques personnalisées (pseudo sur demande).
Quant au CoA Lab-de, au passage, et sa sous-catégorie Wappenwerkstatt, ils n'ont pas été organisés ainsi par moi, et dans le dernier il n'y a que le Wappenwerkstatt:Gliwi qui soit utilisé; ce dossier a été créé pour la simple raison que cet utilisateur, dont la majorité des centaines de blasons était jusqu'alors classée avec le code "Gl" dans le dossier CoA Lab-de - cf. CoA Lab-de:Gliwi, aujourd'hui redirection - utilisait le code "Gl///gd" dans le seul but que soit affiché sur ses fichiers "Wikiprojekt Wappen" et non "Grafikwerkstatt" (diff. - 7 mars 2025, voir aussi les modifs qui suivent), sans arriver à tenir compte du fait que ça ne catégorisait plus les fichiers, malgré des commentaires de diff pendant plus d'un mois, alors que j'ai ensuite rectifié le module pour que soit bien affiché "Wikiprojekt Wappen" avec le seul code "Gl", le suffixe "///gd" devenant alors inutile puisqu'il n'était utilisé que pour des raisons esthétiques, sans considération pour sa fonction de catégorisation - ni même, d'ailleurs, pour sa fonction de validation w3c.
Par ailleurs, et pour info, j'ai commencé à supprimer le igenc-code de certains fichiers ((diff., diff., diff.), puisqu'il est clair que l'utilisateur ne l'utilise pas, ce code, lorsqu'il figure sur ses fichiers, n'y a pas été placé par l'utilisateur, qui ne ne l'utilise pas, donc, sur ses nouveaux fichiers; lorsque tous les fichiers auront été traités, cela permetra de supprimer un id de plus du module.
Dans tous les cas, il est toujours possible de revenir en arrière, c'est-à-dire de re-regrouper les fichiers par utilisateur; certes pour être bien fait cela demande un peu de pratique, mais au final on obtient de bons résultats. exemple avec ce dossier utilisateur qui, il est vrai, m'a tout de même demandé un certain investissement en termes de temps de travail, puisque tous les fichiers de l'utilisateur n'avaient pas été traités, loin de là.
Cdlt, -- Kontributor 2K (talk) 13:26, 28 April 2025 (UTC)
Cher Kontributor 2K
Merci pour la mise à jour!
Malheureusement, tes actions concernant les armoiries de Sa-Se résultent d’un malentendu, qui aurait pu être évité en prenant en compte l’ensemble des informations figurant dans la description complète des fichiers, plutôt qu’en te concentrant uniquement sur la partie IgenCOA.
Sa-Se a été l’un des tout premiers à s’opposer aux blasons à l’effet 3D proposés et imposés par le Projet Blasons. Il a compris que le modèle du Projet Blasons ne convenait pas à l’héraldique suisse, et il a donc agi en conséquence.
Au début, il a pris quelques blasons suisses créés par Delta-9, le promoteur initial des blasons suisses dans le style du Projet Blasons, a supprimé le calque «Reflet final» de ces fichiers, et les a republiés sur Commons sans ce calque. Ainsi, Sa-Se a repris la série originale des armoiries cantonales de Delta-9 dans le style du Projet Blasons, a retiré le calque «Reflet final» et les a republiées en tant que série «mate» d’armoiries cantonales (le terme «mate» faisant évidemment référence à l’absence du calque «Reflet final»).
Ces versions ont ensuite été remplacées par les actuelles, directement tirées du «Règlement sur les drapeaux de l’armée suisse», comme précisé dans les descriptions des fichiers concernés. Toutes ces armoiries, à l’origine en format vectoriel, ont été extraites du PDF mis en ligne par l’armée suisse, sans même en modifier les émaux. Il est donc inexact de les attribuer à l’utilisateur de Commons qui les a modifiées en dernier: leur origine remonte au Département fédéral de la défense suisse.
Après avoir republié les armoiries cantonales modifiées ainsi que quelques armoiries communales modifiées de Delta-9, Sa-Se a commencé à publier des des fichiers SVG au tracé grossier et rudimentaire d’après l’armorial de son canton d’origine, Argovie.
L’armorial du canton d’Argovie est une manifestation exemplaire du style moderne, sobre et dépouillé de l’héraldique publique suisse apparu au cours du XXe siècle. Cet ouvrage a également innové lors de sa parution en 2004: il contient un CD-ROM regroupant tous les blasons et drapeaux imprimés dans ses pages, dans plusieurs formats de fichiers matriciels et vectoriels, y compris en SVG.
En 2022, j’ai remplacé les versions des blasons argoviens réalisées par Sa-Se par les fichiers SVG officiels extraits directement du CD-ROM.
Par conséquent, il est trompeur d’attribuer ces fichiers à Sa-Se dans le modèle IgenCOA, d’autant plus que la description des fichiers dans le modèle COAInfo précise très clairement le véritable auteur de ces fichiers SVG.
Cordialement, ARK (talk) 08:26, 30 April 2025 (UTC)
Merci,
J'avais effectivement remarqué les mises à jour, il y a juste à remplacer «ss» par «a» sur ces fichiers (sauf erreur), ce qui sera (vite) fait sous peu, après quoi il ne restera que 30 fichiers,
En tous cas je serai sûr pour la prochaine fois, -- Kontributor 2K (talk) 11:38, 30 April 2025 (UTC)
Wengen COA
Hallo ARK.
Das ging jetzt aber fix. Ich habe es gleich in den Sprachversionen getauscht. Liebe Grüsse: זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 10:56, 16 June 2025 (UTC)
Merci für die Ersetzungen! Ich habe das Staatsarchiv Bern angeschrieben und um die amtliche Blasonierung gebeten. Wengen fusionierte bereits vor dem Jahr 1981 mit Lauterbrunnen, weshalb das Wappen und die Blasonierung nicht im Wappenbuch des Kantons Bern erscheinen. Ich werde die provisorische Blasonierung ersetzen, sobald ich aus Bern Bescheid erhalte. Gruss, ARK (talk) 11:17, 16 June 2025 (UTC)
@Ziv: Ich habe mich erkundigt im Staatsarchiv des Kantons Bern und bei der Gemeindeverwaltung Lauterbrunnen.
Die Angabe der Stiftung Schweizer Wappen und Fahnen ist irreführend. Bei der angeblichen Gemeindefusion von Isenfluh, Lauterbrunnen, Mürren und Wengen im Jahr 1973 handelte es sich offenbar nur um die Eingemeindung der vormaligen Gemeinde Isenfluh in Lauterbrunnen. Wengen war nie eine eigenständige Gemeinde, sondern war schon zu Gotthelfs Zeiten ein Dorf der Einwohnergemeinde Lauterbrunnen. Das fragliche Wappen datiert aus dem Jahr 1994, als ein Verein die Abspaltung Wengens als eigene Einwohnergemeinde vorschlug. Das Ansinnen scheiterte jedoch an der Urne. Das Wappen ist deshalb nicht amtlich. Korrekterweise sollten also die Artikel über Wengen alle das Wappen von Lauterbrunnen in ihren Infoboxen führen. Könntest du dies umtischelen? Gruss, ARK (talk) 14:27, 17 June 2025 (UTC)
Mit folgender Begründung ausgetauscht: "→ File replacement: The coat of arms from Wengen dates back to 1994, when an association proposed Wengen's separation as a separate municipality. However, the proposal failed at the ballot box. The coat of arms is therefore not official. Feel free to add the COA to the article but name it that way as unofficial." Eigentlich ist das bloss eine Übersetzung davon, was du hier geschrieben hast:) . Ich fand die äusserst treffend. זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 19:42, 17 June 2025 (UTC)
Die vormalige Gemeinde Isenfluh wurde 1973 in Lauterbrunnen eingemeindet, die übrigen fünf Dörfer gehören jedoch seit der Berner Verfassung von 1831 zur Gemeinde Lauterbrunnen. Dass die globalen Artikel über Isenfluh das ehemalige amtliche Wappen Isenfluhs beibehalten, geht wohl in Ordnung. Ich glaube, das wird bei Artikeln über fusionierte ehemalige Gemeinden der ganzen Schweiz generell so gehandhabt. Mürren ist aber ein anderer Fall: Dieses Dorf wurde 1973 nicht eingemeindet, weil es bereits zu Lauterbrunnen gehörte, und es führte nie ein eigenes amtliches Wappen. Das Wappen von Mürren geht offenbar auf das Wappenlogo einer Skischule zurück, die in den dreissiger Jahren des vorigen Jahrhunderts florierte. Aus dem Wappenlogo der Skischule wurde dann offenbar ein allgemeines touristisches Wappenlogo, das dann seinerseits von den Fahnenfabrkanten aufgegriffen] wurde als "Fahne der ehemaligen Gemeinde Mürren" – dies offenbar via Commons, denn Commons dürfte der einzige Ort sein, der die Misinformation verbreitet, dass es sich bei Mürren um eine "ehemalige Gemeinde" handle. Item, ich glaube, wir sollten auch in den globalen Artikeln über Mürren das Wappen von Lauterbrunnen zeigen, wie das bei den andern Dörfern der Gemeinde, mit Ausnahme Isenfluhs, bereits der Fall ist. Gruss, ARK (talk) 20:42, 17 June 2025 (UTC)
Wappen Fahrni b. Thun
Guten Morgen ARK
Ich hätte da noch was für dich.
falsche Schildform für schweizer Wappen, so wie auch natürlich der störende Glanzeffekt
JPG, ebenfalls noch im Gebrauch
Wie der Palmwedel?? korrekt ausgeführt sein muss, kann ich nicht sagen, die Gemeindewebsite gibt dazu nichts her, bei Keller Fahnen hat er eine andere Form. Welche Darstellung aktuell nun die Richtige ist, müsste man wohl in Erfahrung bringen. Greets, זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 05:55, 19 June 2025 (UTC)
PS: Ist natürlich ein Farnwedel, bin noch reichlich müde, da spät ins Bett wegen Feiertag. זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 06:15, 19 June 2025 (UTC)
Wie die Zeichnung des Wappens von Fahrni auszusehen hat, ist keine wirkliche Frage. Wir zeichnen es nach der Vorlage von Hans Jenni im Wappenbuch des Kantons Bern (1981). Die Wappenbilder der Glanzwappen des Kantons Bern von Aliman5040 sind bereits nach Jenni gezeichnet, wodurch das gegenwärtige Projekt von Spinnerlaserzthe2nd wesentlich einfacher wird, diese nach heutigen Kriterien neu zu posten. Aus irgend einem Grund ist aber das Wappen von Fahrni unter den Arbeiten von Aliman5040 verschwunden. Ich kann das Wappen direkt nach dem Berner Wappenbuch neu zeichnen, dies wird aber nicht heute oder morgen passieren. Gruss, ARK (talk) 09:51, 19 June 2025 (UTC)
Ich glaube Aliman hat das nie gemacht, weiss es aber nicht so genau. Es eilt ja nicht:) . PS: Bitte tagg mich jeweils, ansonsten kriege ich deine Antworten womöglich nicht mit. Greets, זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 22:31, 20 June 2025 (UTC)
Ich habe noch eines, das einer Überarbeitung bedarf. Wieso SpinnerLaserzthe2nd bei seiner Neufassung auf die Rosetten verzichtete weiss ich nicht, sie müssten aber laut Gemeindewebseite vorhanden sein. זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 02:38, 23 June 2025 (UTC)
Ciao @Ziv: Die Damaszierung ist in der Heraldik ein rein ornamentales Element, dessen Verwendung in einem Aufriss traditionellerweise eine Frage des künstlerischen Ermessens ist: man kann im Prinzip jede Wappenzeichnung damaszieren, muss es aber nicht. In der modernen öffentlichen Heraldik, in der Schweiz seit den 20er-Jahren des vorigen Jahrhunderts, besteht eine starke Tendenz zur flächig-grafischen Vereinfachung, bei der üblicherweise keine Damaszierung verwendet wird.
Was nun aber, wenn eine Blasonierung eine Damaszierung vorschreibt? Dann kann man sich mit einiger Berechtigung darüber hinwegsetzen, weil die Blasonierung nur die wesentlichen Elemente eines Wappens definieren soll. Das Wappenbuch des Kantons Bern setzt sich zum Beispiel über eine amtliche Blasonierung hinweg: Es gibt die amtliche Blasonierung des Wappens von Wynigen zwar in ihrer vollständigen Fassung an: Schräglinks geteilt von Silber mit einer roten, goldbesamten Rose mit grünen Kelchzipfeln, und von Rot (damasziert mit Rechtecken, Quadraten und Rosen), in der Zeichnung von Hans Jenni ist die Damaszierung aber weggelassen.
Im 15. Heft der Serie Schweizer Wappen und Fahnen (Galliker 2012, S. 23) ist die Damaszierung auch im Wappen von Sennwald SG weggelassen. Also: Die Damaszierung wegzulassen ist völlig normal. Gruss, ARK (talk) 06:54, 23 June 2025 (UTC)
Kannst du da was besseres draus machen? Eine transparente svg. Version? Nach der verlinkten Gemeindewebsite oder dem Wappenbuch? Dies übrigens die alte Version, auf die es einen Löschantrag gab, den ich vorhin ablehnte. File:Cressier-FR-coat of arms.svg Herzliche Grüsse, זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 09:24, 27 September 2025 (UTC)
Schaun wa mal, dann sehn wa schon.
Merci fürs Ablehnen des Löschantrags! Gruss, ARK (talk) 10:15, 27 September 2025 (UTC)
Hallo ARK. Das hast du super gemacht. Ich werde den Austausch heute Abend vornehmen. Meinen herzlichsten Dank. Liebe Grüsse, זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 10:31, 30 September 2025 (UTC)
Guten Morgen:) . Ich habe das gestern Abend noch ersetzt. Allerdings gäbe es grad noch im Kt. Freiburg noch so einige Wappen zum neu gestalten. Manoillon hat damals viele Glanzwappen gemacht, User:Manoillon/Blasons. Ein paar wurden von dir oder SpinnerLaserzthe2nd ersetzt und auch ausgetauscht und es gäb noch mehr so Kandidaten, die es wohl nur als jpg oder png gibt, Aufzählung nicht komplett (File:Châtillon.png, File:Cheiry.jpg, File:GW-FR-Cugy neu.png, File:Bussy FR.png für Bussy gibt es nicht einmal ein Wappen nur diese Flagge...). Kannst du dir auch mal Murten genauer unter die Lupe nehmen? Die Gemeindewebsite bildet das Wappen moderner ab, als die letzte aktuelle Version von Fränsmer (https://www.murten-morat.ch/) + File:CHE Murten COA.svg. Natürlich wie immer nur, wenn Zeit, Lust und Muse. Greets, זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 07:36, 1 October 2025 (UTC)
@Ziv: Danke für die Ersetzungen! Ich habe mir den Kanton Freiburg mal vorgemerkt, kann aber nicht garantieren, dass in nächster Zeit eine überwältigende Anzahl neu gezeichneter Freiburger Gemeindewappen auf Commons erscheint. Gruss, ARK (talk) 11:49, 2 October 2025 (UTC)
@Ziv: Ich habe nun eine Handvoll Freiburger Gemeindewappen gezeichnet. Die global zu ersetzenden Wappen sind jeweils in den Versionen vermerkt – Merci im Voraus! Die heraldische Bildmarke im Stadtlogo Murtens wird offenbar mit jeder neuen Fassung unansehnlicher. Ich habe deshalb als Vorlage der Neuzeichnung eine alte Version des Wappens verwendet, die auf Commons wahrscheinlich fälschlicherweise als das Wappen des Freiburger Seebezirks ausgegeben wird. Gruss, ARK (talk) 19:42, 12 November 2025 (UTC)
Salü ARK.
Oh, dann habe ich ja wieder was zu tun 😆. Ich hoffe den Umbenennungsvorschlag des Seebezirkswappen resp. Murten nimmt noch keiner an, bis ich daheim bin. Ein Austausch wäre anschl. wohl einfacher. Beste Grüsse, זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 19:57, 12 November 2025 (UTC)
Leider war die Umbenennung schon durch bevor ich daheim war. Bin mir also nicht sicher ob ich alle erwischt habe und lasse jetzt demzufolge Delinker da mal wursteln. Die 2023-Version habe ich aber definitiv aus dem Verkehr gezogen. Kennst du das Spiel „Schwanz ankleben“?. Ja, jenes wo man mit verbundenen Augen einem Esel einen Schwanz anpinnen muss (noch besser wird es wenn dabei alle besoffen sind). Ungefähr so schaut die Zunge bei dem Wappen aus. Die Neugestaltung des Wappen finde ich dann allerdings nicht so schlecht, wie sie auf der Gemeindewebsite zu finden ist, auch wenn sie dir missfällt. Einige Gemeinden gestalten ihre Wappen neuer und moderner, schlichter. Zu einem Artikel wie de:SBB Re 6/6 passt aber weder die Fränsmer-Version von 2023, noch allenfalls ein künftiges neues Wappen im Design der Website von Murten. Ich kann mich als kleines Mädchen noch gut an diese Wappen an den alten RE 6/6 erinnern und das Murtener Wappen sah niemals so aus! Noch schlimmer wenn wir zum Artikel de:Gemeine Herrschaft gelangen, aber lassen wir das. An dieser Stelle mal wieder mein herzlichstes Dankeschön für die vielen neuen Wappen. Beste Grüsse, זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 21:52, 12 November 2025 (UTC)
Nachdem Fränsmer den Schild dieses Wappens nachgebessert hatte, liess er den alten Dateinamen auf die heutige internationalisierte Fassung umschreiben: CHE Courgevaux COA.svg. Das ging in diesem Fall insofern gut, als dass der internationalisierte Dateiname noch immer mit der nicht-glänzenden Überschreibung des Glanzwappens verbunden ist. In vielen Fällen gingen solche Umbenennungen nach erfolgter Überschreibung dann aber schief, weil sich die Leute des Projet Blasons gegen die Überschreibungen zu wehren begannen und periodisch Kampagnen lancierten, in denen sie reihenweise mit reellen Wappen überschriebene schweizer Glanzwappen wieder auf die im ach so tollen französischen Glanzstil gehaltenen Zeichnungen zurücksetzten. Wappen in diesem Glanzstil stehen also faktisch unter dem Schutz des Projet Blasons. Diese Rücksetzungskampagnen des Projet Blasons sind der Haupgrund, wieso einige schweizer Glanzwappen einen internationalisierten Dateinamen tragen.
Ist es immer noch unmöglich, geänderte Dateinamen auf ihre ursprünglichen Namen zurückzusetzen? Wenn dies nun möglich wäre, dann könnte man dem postmodernen Glanzwappen von Courgevaux seinen nicht-internationalisierten Namen zurückgeben, und die moderne Zeichnung unter dem internationalen Namen neu hochladen. Damit erhielte Manoillon sein ganzes Wappenportfolio in seinem Urzustand zurück... ARK (talk) 12:49, 13 November 2025 (UTC)
ARK, nur kurz da ich eigentlich auf Arbeit bin. File:Courgevaux-coat of arms.svg ist ja aktuell nur eine WL. Diese liesse sich ganz einfach überschreiben oder nötigenfalls zuvor löschen. Problem ist allerdings nur, das solche Namensverschiebung eigentlich nicht unter das Verschiebekriterum 4 fallen. Könntest du es nicht unter mithilfe des Kantonskürzels als neue Version hochladen? זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 13:24, 13 November 2025 (UTC)
@Ziv: Ja, das erneute Hochladen unter einem alternativen internationalisierten Namen ist ja nun das Verfahren, an das man sich in solchen Fällen gewöhnt hat. Aber bloss zum Verständnis der Sitation: das Rückgängigmachen einer irrtümlichen Namensänderung wie bei einer vorgefallenen Umbenennung eines Glanzwappens auf den entsprechenden internationalisierten Namen ist keine technische Unmöglichkeit, sondern es ist nur so, dass ein solche Rückgängigmachen nicht ins Schema der vorgesehenen Änderungsgründe passt? ARK (talk) 10:11, 14 November 2025 (UTC)
ARK, so genau kann ich dir das nicht erklären, aber in meinen Augen bringt eine Rückverschiebung wenig, zudem der aktuelle Name anschl. dann zu einer WL wird, die dann zu dem jetzigen File gehört, die man auch nicht löschen sollte, nur damit er wieder frei wird. Was bringt der Namensaustausch denn überhaupt? Es würde weniger Edits erzeugen, wenn ich es einfach gegen die neue Version tauschen kann und der alte Name so bleibt wie er ist. זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 11:37, 14 November 2025 (UTC)
Wäre das eventuell etwas für dich? Da gingen beim vektorisieren zu viele Details verloren, vermutlich mit irgendeiner Onlineseite gemacht. Original wäre File:ALCOM.jpg. Falls ja, einfach den Löschkandidaten mit dem aktualisierten File überschreiben. Beste Grüsse, זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 09:26, 24 November 2025 (UTC)
Auf dem File gab es einen Schnelllöschantrag, da der Uploader dies mit {{PD-USGov}} als Lizenz versah. Selbstverständlich ist das kein Schnelllöschkandidat, da ich die Lizenz nun zu {{CH-wappenrecht}} korrigierte. Ansonsten entspricht sie aber exakt dem Morcote-Wappen, siehe Quelllink. Hast du Lust da draus eine SVG-Version zu machen? Dann könnte man nämlich auch global File:Morcote-coat of arms.svg ersetzen. Dies ein altes Glanzwappenwerk von Delta-9. Beste Grüsse und schönes Wochenenende. זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 17:17, 28 March 2026 (UTC)
Ich hätte mal wieder eines. In File:CHE Plasselb COA.svg wird der Hirsch falsch abgebildet und ist zudem auch noch ein Glanzwappen. Die korrekte Darstellung des Tiers wäre eigentlich in der alten PNG-Datei oder mit anderem Wappenschild auch auf der Website von Plasselb. Leider habe ich 2025 den Dateinamen unnötig verbraten (sorry for that, passierte als ich noch nicht viel Ahnung hatte) aber bliebe ja immer noch File:CHE Plasselb FR COA.svg als möglicher Dateiname übrig. Mit besten Dank an dich. זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 13:04, 9 April 2026 (UTC)
Sehr schön gemacht. Danke dafür. Ich werde es nachmittags verteilen und mir dann noch die weiteren vom Dezember vornehmen. Beste Grüsse, זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 10:52, 10 April 2026 (UTC)
Plasselb getauscht und wenn ich schon dabei bin... gleiches für Fido, Manno und Ballwill. Ich guck jetzt mal was von den älteren noch nicht getauscht wurde. זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 13:50, 10 April 2026 (UTC)
Bin jetzt durch. Habe mal bis und mit Novemeber abgecheckt. Falls da noch mehr wären, dann wären allenfalls Filenamen gut. Einiges hatte ich oder SpinnerLaserzthe2nd schon getauscht. Nicht vergessen: Immer wenn du was neues hast, kannst du mich einfach anpingen, dann tausch ich es. Beste Grüsse, זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 15:14, 10 April 2026 (UTC)
Merci und gleichfalls! ARK (talk) 15:11, 11 April 2026 (UTC)
Wappen von Faido
bisher Rechts: oben bisher genutztes Wappen mit Ausnahme des fehlenden Rings und zu bräunlichem Purpur korrekt
neu unterhalb: neu gezeichnetes noch falscheres Wappen (zu dicke schwarze Trennlinien, falsche Ärmelform (eckig statt abgerundet), auch falsche Ärmelfarbe (rot statt purpur), ebenso fehlender Ring
Mir mißfällt massiv, daß ein fast korrekt gezeichnetes Wappen in ein erkennbar mehrfach schlechter gezeichnetes und der Blasonierung widersprechendes Wappen geändert wird. Auf faido.ch ist sowohl das korrekte Wappen als auch die Blasonierung angefügt:
Descrizione araldica dello stemma di Faido: “di rosso, alla croce di 8 punte d’argento (bianco) scorciate, sostenente nel canton franco la mano benedicente di St. Ambrogio d’argento (bianco), anellata d’oro, vestita di porpora”
Blasonierung des Wappens von Faido: "in Rot, mit einem Kreuz aus 8 perspektivisch verkürzten silbernen (weißen) Spitzen, im Freiviertel die silberne (weiße) segnende Hand des heiligen Ambrosius tragend, mit Gold beringt, in Purpur gekleidet"
Das bisherige Wappen entsprach bis auf den fehlenden Ring und den zu bräunlichen Ärmel (der purpur darstellen sollte) insbesondere auch in der Zeichnung und den Formen dem von der Gemeinde Faido genutzten Wappen; das ersetzte weist falsche Formen und Linien auf.
Bitte rückgängig machen resp. das bisherige um den Ring ergänzen und den purpurnen Ärmel anpassen. --ProloSozz (talk) 15:05, 3 May 2026 (UTC)
Deine Anfrage dauert wohl etwas länger, bitte entschuldige das, da nicht jeder gleich online ist, wie ich es zum Beispiel bin. Doch zu deiner Anfrage ein paar Anmerkungen meinerseits, weil ich mich erneut darüber nerve:
Eine kleine Grussformel zu Beginn wäre doch zu mindestens möglich und es wäre höflich oder hast du im Elternhaus etwa nicht gelernt "Hallo" zu sagen?
Auch wenn es dir massiv missfällt, die alte Version ist wegen des Glanzeffektes erst recht nicht korrekt und ist deswegen noch schlechter als die neue Version. Und mir persönlich "missfällt massiv" (und das schreibe ich jetzt als Commons Administratorin), wie du deine Anfrage an den Ersteller des neuen Wappens stellst. Das Ganze geht auch eine Spur freundlicher. Commons ist nicht die deutsche Wikipedia, wo man sich gegenseitig anschnauzt und dies auch akzeptiert wird. Also gewöhne dir bitte einen höflicheren Ton an! Vielen Dank dafür.
Hallo @זיו「Ziv」: Also – ich muß da wirklich ein sorry nachreichen; das war etwas zu schroff – zeigt aber meine Aufgebrachtheit. Ich hatte ziemlich Zeit verbraten, die beiden Wappen so einzubinden, daß der Text einigermaßen zusammenhängend bleibt – und dann war der eigentlich erste Satz nicht mehr am Anfang, womit nicht mehr auffiel, daß das ohne Grußformel heftig hinüberkam. Zudem hatte ich Wappenzeichner und Wappenersetzer wohl nicht ganz richtig adressiert. Der Tonfall war auch damit begründet, daß eine schlechtere Zeichnung ohne erkennbare valable Begründung erfolgt war.
Was das Wappen betrifft, erachte ich es nicht als Korrekt (und i.S.d. WP), mit erkennbar verfälschten Wappenzeichnungen besser gezeichnete zu ersetzen. Beim bisherigen mag der Glanzeffekt unangemessen sein; in Anbetracht dessen, daß es sich um ein SVG handelt, kann der entfernt werden, ohne die Zeichnung zu verfälschen. Was am bisherigen Wappen noch angefügt werden müßte (goldener Fingerring; Ärmelfarbe purpur und nicht braun), habe ich genannt; es entspricht jedoch genau der Zeichnung des von der Gemeinde selbst genutzten. Das neue hingegen weist einige Fehler auf, die m.E. so nicht hinnehmbar sind – insbesondere in Anbetracht desssen, daß eine bessere Version vorhanden ist. --ProloSozz (talk) 16:41, 5 May 2026 (UTC)
Schon in Ordnung. Mir persönlich ist es nur etwas sauer aufgestossen, zumal so ein Wappen auch nicht innert Minuten fertig gemacht ist. Ich sehe eine neue überarbeitete Fassung... זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 16:48, 5 May 2026 (UTC)
Hallo @ProloSozz: Sowohl die von dir zitierte Seite der Gemeinde Faido als auch meine Vektorisierung des Wappens verwenden die Blasonierung aus dem Standardwerk zur Tessiner Kommunalheraldik, dem Armoriale dei Comuni Ticinesi (1953) von Gastone Cambin (1913–1991). Meine Vektorisierung hält sich auch an die Zeichnung, Schildform und Strichstärke dieser Quelle. Purpur ist keine konventionelle Farbe in der Heraldik. Es ist gängige Darstellungspraxis, unkonventionelle Tinkturen einer Blasonierung der ihnen jeweils ähnlichsten konventionellen Tinktur zuzuschlagen; in diesem Fall Rot. Im Handy-Foto, das ich von Cambins Tafel aufgenommen habe, scheint der Ärmel keine nennenswerte Abweichung vom Rot des Schilds aufzuweisen. Bei Cambin ist auch kein gelber Ring zu sehen.
Meine revidierte Fassung zeigt nun einen purpurnen Ärmel und einen gelben Ring am Ringfinger der segnenden Hand.
Dem Glanzwappen den Farbverlauf zu entfernen kann ich nicht empfehlen. Das Projet Blasons hält diesen Farbverlauf für einen unverzichtbaren Teil eines korrekt gestalteten Wappens und reagiert äusserst gereizt auf Versuche, das Teil zu beseitigen. Gruss, ARK (talk) 17:01, 5 May 2026 (UTC)
falsche Schildform für schweizer Wappen, so wie auch natürlich der störende Glanzeffekt
JPG, ebenfalls noch im Gebrauch
Done. Ein schönes Wochenende. זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 14:39, 11 April 2026 (UTC)
-coat_of_arms.svg){kind=link}
