Wikimore

Welcome to Wikimedia Commons, Kanthe!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 21:42, 15 September 2021 (UTC)

Heeresdienstvorschriften

Moin deine Anhänger sind jetzt in einer eigenen Subkat in Category:Heeresdienstvorschrift. Wenn du mal wieder eine Rutsche zu einer spezielle (H. Dv.) hast könntest du ggf. nach dem Beispiel selbst eine Unterkategorie einrichten, damit man sich das nachträgliche Sortieren spart.

Eigene Kategorien für Marinedienstvorschriften (M. Dv.) und für Luftwaffendienstvorschriften (L. Dv.) hab ich auf dem Schirm. Derzeit ist das Material dafür aber noch etwas mager. Die HWA-Ecke sollten wir erstmal so lassen, wie sie organisiert ist. Grüße --Ｔｏｍ (talk) 10:46, 31 August 2022 (UTC)

Okay. Also, ich habe gerade n paar Heeresfeldwagen aus einer H. Dv. hochgeladen. Muss ich mal gucken, wie man eine Unterkategorie erstellt. Kanthe (talk) 10:48, 31 August 2022 (UTC)

Na zum Beispiel hier draufklicken Category:Heeresdienstvorschrift H. Dv. 476 vielleicht was reinschreiben und vor allem [[Category:Heeresdienstvorschrift]] eintragen. ;-)

BTW für Marine und Propellerleute sind schon Basisbereiche in Category:Documents and diagrams of the Wehrmacht LG Ｔｏｍ (talk) 10:54, 31 August 2022 (UTC)

Ach cool, das ja einfach. :D Kanthe (talk) 11:01, 31 August 2022 (UTC)

Supi klappt doch :-) Übrigens wegen den Lizenzbausteinen schau mal in File:H.Dv.g.151 Mobilmachungsplan für das Heer vom 12. März 1937.jpg. Für die Wehrmachtssachen habe ich extra die Lizenvorlage {{PD-WH}} eingerichtet. Zum einen hast du damit eine saubere Lizenzangabe, zum anderen wird dazu auch eine versteckte Kategorie geführt: Category:PD WH. Bin froh, dass du so schnell kapierst. LG Ｔｏｍ (talk) 11:04, 31 August 2022 (UTC)

Thihi, gefällt mir. Hab da mal aufgeräumt. Kanthe (talk) 11:17, 31 August 2022 (UTC)

Schon gesehen und vorsorglich als Beispiel Category:Marinedienstvorschrift M. Dv. 15 angelegt. :-)--Ｔｏｍ (talk) 11:18, 31 August 2022 (UTC)

Ich habe jetzt die bestehende D.(Luft)5001 umbenannt in D. (Luft) 5001 und alles darin verschoben. Wie löscht man den überflüssigen Teil? Kanthe (talk) 11:21, 31 August 2022 (UTC)

Ah nochwas ... wegen den Lizenzen ein Beispiel mehr brauchst du nicht zu machen. LG Ｔｏｍ (talk) 11:22, 31 August 2022 (UTC)

Alles klar. Mir gefällt die Bezeichnung bei den Heeresdienstvorschriften nicht. Ich hätte sie nicht "Heeresdienstvorschrift H. Dv. 476" genannt sondern "H. Dv. 476, Das allgemeine Heergerät". Fände ich schöner, weil man dann sieht, was die H. Dv. denn als Grundthema hat. Kanthe (talk) 11:25, 31 August 2022 (UTC)

Jaaaa ... wegen den Bezeichnungen hatte ich schon etwas weiter gegrübelt. Weisst du wir sind hier nicht allein auf der Welt. Genau deshalb hab ich auch das Beispiel mit Category:Marinedienstvorschrift M. Dv. 15 so gemacht. Wir wissen in etwa was wo hin gehört ... 95% der anderen hier nicht. Nachfragen sind immer blöd. Deshalb finde ich auch Category:L. Dv. 702 nicht so glücklich. LG Ｔｏｍ (talk) 11:34, 31 August 2022 (UTC)

Man könnte die umbenennen in "L. Dv. 702, Gerätenachweis und Beladeplan" oder nur Beladeplan oder nur Gerätenachweis. Aber Luftwaffenvorschrift L. Dv. fände ich dümmlich, da die da in der Katergorie Luftwaffe ist....meine Meinung. Überzeug mich. Kanthe (talk) 11:36, 31 August 2022 (UTC)

Alles klar mit dem Schema "L. Dv. 702, Gerätenachweis und Beladeplan" bin ich einverstanden. Ob das für alle passt muss ich nochmal überlegen. LG Ｔｏｍ (talk) 11:39, 31 August 2022 (UTC)

Also ich hätte gemacht:

H. Dv. 12 Reitvorschrift

H. Dv. 101 Der leichte Granatwerfer 36 (hier nur die Schreibweise angepasst)

H. Dv. 476 Das allgemeine Heergerät

H. Dv. 489 Das Verwaltungsgerät

D. (Luft) 5001 Des Jägers Schießfiebel

D. (Luft) T. 8800 Bodengerät

L. Dv. 702 Gerätenachweis

L. Dv. 783 Ausrüstungsverzeichnis

M. Dv. 15 Maßnahmen und Bestimmungen Kanthe (talk) 11:41, 31 August 2022 (UTC)

Gut Nummer vor und Erklärung dahinter. Passt das auch damit File:Fieseler Fi-103 Gerätehandbuch Teil 1.pdf ? "D. (Luft) T. 8800 Bodengerät" ist doch eine Technische Vorschrift ... hm ... sind das nicht "T. Dv" ??? Grü0e Ｔｏｍ (talk) 11:48, 31 August 2022 (UTC)

Klar passt das mit dem Storch auch, "D. (Luft) T. 2076 Geräte-Handbuch". Welche Nummer genau diese oder jede Vorschrift trägt, ob /1 oder /20 steht ja denn im Bild. Und ja, die D. (Luft) T. sind technische Vorschriften. Aber T. Dv. hießen oder heißen die bei der Bundeswehr. Das sind halt Technische Vorschriften für Luftfahrttechnische Sachen. Es gibt auch noch die L. Dv. T....ich bin gerade mal am prüfen, was denn die ganzen Abkürzungen nun genau heißen. Kanthe (talk) 11:51, 31 August 2022 (UTC)

Hab grad den Reisendenen am Telefon. Er lässt dich grüßen :-). Ansonsten mach mal. Ｔｏｍ (talk) 12:11, 31 August 2022 (UTC)

Also:

D. = Dienstvorschrift -> für alle Teilstreitkräfte

D. (Luft) = Dienstvorschrift (Luft) -> allgemein gültige Vorschriften für Luftsachen (?)

D. (Luft) T. = Dienstvorschrift (Luft) Technik (?) -> allgemein gültige technische Vorschriften für alle TSK

H. Dv. = Heeresdienstvorschrift -> für das Heer

L. Dv. = Luftwaffendienstvorschrift -> für die Luftwaffe

L. Dv. T. = Luftwaffendienstvorschrift Technik (?) -> technische Beschreibungen für Geräte der Luftwaffe

M. Dv. = Marinedienstvorschrift -> für die Marine

keine Ahnung. Am Telefon, wo ich nachfragen könnte, geht leider keiner ran. Kanthe (talk) 12:26, 31 August 2022 (UTC)

Okay, hab weiter Recherchiert:

D. = Dienstvorschrift -> Dienstvorschriften oder Druckvorschriften für alle Teilstreitkräfte

D. (Luft) = Dienstvorschrift (Luft) -> Dienstvorschriften oder Druckvorschriften für die Luftwaffe

D. (Luft) T. = Dienstvorschrift (Luft) Technik -> Dienstvorschriften oder Druckvorschriften für technische Dinge bei der Luftwaffe

H. Dv. = Heeresdienstvorschrift -> für das Heer

L. Dv. = Luftwaffendienstvorschrift -> für die Luftwaffe

L. Dv. T. = Luftwaffendienstvorschrift Technik -> technische Beschreibungen für Geräte der Luftwaffe

M. Dv. = Marinedienstvorschrift -> für die Marine Kanthe (talk) 12:35, 31 August 2022 (UTC)

Danke, Grüße zurück! Kanthe (talk) 12:17, 31 August 2022 (UTC)

Muss ja nicht nicht heute beschlossen werden. Was du aktuell brauchst, ist ja vorhanden. Vielleicht kriegen wir noch eine dritte Meinung. LG Ｔｏｍ (talk) 12:38, 31 August 2022 (UTC)

Alles gut. Ich fände das halt nur schöner und übersichtlicher, weil es dann nach den Nummern sortiert ist und man kann sehen, wie die Grundvorschrift heißt. Kanthe (talk) 12:40, 31 August 2022 (UTC)

Schau mal, wie sieht das aus? : Kanthe (talk) 07:52, 13 September 2022 (UTC)

Löschen/Verschieben

Hi Kanthe, dort hab deinen Schnelllöschantrag auf Weiterleitung geändert. Schau mal in die Versionshistorie.

Tja und in https://de.wikipedia.org/wiki/Tigerfibel#Weblinks

steht auch noch der Link auf die Kat vor Umbenennung drin, das hab ich auch gerade erst gesehen. Könnte BTW nicht nur bei uns in de:WP so sein ... es gibt ja auch noch rund 200 andere Sprachversionen, die auf Commons zugreifen. Im Zweifel ist es besser, einfach eine Weiterleitung stehen zu lassen. Nix für ungut. LG --Ｔｏｍ (talk) 10:44, 5 October 2022 (UTC)

Ach menno ... du warst aber schnell ... in Category:Other_speedy_deletions sind noch mehr die alle besser als Weiterleitung stehen bleiben können. --Ｔｏｍ (talk) 10:57, 5 October 2022 (UTC)

Ok, dann lass ich die Weiterleitungen stehen. Kanthe (talk) 11:03, 5 October 2022 (UTC)

Hab die Weiterleitungen wieder drin. Kanthe (talk) 11:09, 5 October 2022 (UTC)

Ja besser ist das. Danke. Ehe das man sowas https://www.wikidata.org/wiki/Q2142222 auch noch reparieren muss. Löschen am besten nur, wenn man ganz sicher ist das keine anderen Verlinkungen drauf sind. Sicher ist man eigentlich nie .. weil man kaum alles abprüfen kann. Kennste ja ... das Netz vergisst nix ;p LG --Ｔｏｍ (talk) 11:13, 5 October 2022 (UTC)

Ich hab das was entdeckt, was etwas doof ist. Es geht um das Foto hier . Das ist zwar unter Heeresdienstvorschrift, was ja auch passt. Aber es ist von 1966 und steht bei der Wehrmacht mit drin.

Also entweder machen wir die Kategorie: Heeresdienstvorschrift (Wehrmacht) und Heeresdienstvorschrift (Bundeswehr) oder...nicht. :D Kanthe (talk) 11:12, 5 October 2022 (UTC)

Wieso wo ist das Problem? Genau solche Fälle sind dann eben in mehr als einer Kategorie/einem Zweig. So wie es ausieht dann einmal bei Wehrmacht und dort wo es passt bei der Bundeswehr. Du kannst dir doch vorstellen, dass das kein Einzelfall ist ? (Bitte hier unten weiter schreiben) LG --Ｔｏｍ (talk) 11:21, 5 October 2022 (UTC)

LOL du weisst ja jetzt wie das geht ... die ZdV sind inzwischen ja auch alle historisch ;-) Category:Zentrale Dienstvorschrift (Bundeswehr) --Ｔｏｍ (talk) 11:25, 5 October 2022 (UTC)

Also mit anderen Worten....Kategorie anpassen? Kanthe (talk) 11:27, 5 October 2022 (UTC)

Gaaanz langsam drangehen ... das Bergsteigerbild ist ja angeblich aus einer HdV vom Heer 1966 ... keine Ahnung ob das passen kann. Du kannst ja auch nicht alles auf einmal retten. Im Moment liegt das Bild wo es ist bei der Bundeswehr richtig. Dort kann man später mal aufräumen ... machst dir halt nen Merker für viel später mal. Im Moment hast du doch noch genug zu tun? LG --Ｔｏｍ (talk) 11:32, 5 October 2022 (UTC)

P.S. für das einzelne Bergsteigerbild lohnt auch keine eigene Kat als Sub von Category:Heeresdienstvorschrift für eine Subkat normalerweise so ab fünf bilder. Weil du das mit den anderen Bildern in eine systematischen Reihe machst sind ausnahmsweise auch weniger bilder ok für eine Subkat. --Ｔｏｍ (talk) 11:38, 5 October 2022 (UTC)

Moin Kanthe, es ist nur die zweitbeste Lösung, eine neue Kategorie anzulegen und die alte löschen zu lassen, wenn man eine Kat umbenennen möchte. Erstens werden Weiterleitungen zerbrochen wie z. B. Category:PaK 36(r), zweitens geht die Versionsgeschichte verloren, drittens kann man die Verschiebung nicht rückgängig machen, falls das mal nötig sein sollte. Nimm bitte in Zukunft den Knopf "Verschieben" oben unter "Mehr" oder unter "Seite" und markiere die dann entstandene Weiterleitung nicht zum Löschen. Anders als auf der deutschen Wp werden Verschiebereste hier normalerweise nicht gelöscht, außer die verschobene Seite ist nicht älter als eine Woche. Gruß, Achim55 (talk) 09:19, 10 November 2022 (UTC)

Alles klar. Danke für die Info. Aber ich werde damit jetzt eh aufhören. Da herrscht ja so viel Chaos und so viel ähnliche Kategorien die alle das gleich sagen nur anders geschrieben. Das ist mir dann doch zu anstrengend und da blickt man nicht durch. Alles viel zu verschachtelt, meiner Meinung nach. Keine Ahnung, ob man da irgendwie was neu versucht (was wahrscheinlich keiner machen will) oder das Chaos so lässt.

Man bevorzugt, da viele Wikis drauf zugreifen, eine englische Schreibweise der Kategorien, oder? Na ja, an sich hätte ich Lust, n bissl aufzuräumen, aber da wird dann wahrscheinlich viele wieder rückgängig gemacht, also machts vermutlich keinen Sinn. Aber dennoch danke für die Info! Gruß Kanthe (talk) 09:25, 10 November 2022 (UTC)

How to ask for speedy-delete of an empty category

When you want to ask for speedy-delete of an empty category, best practice is to mark it with {{SD|C2}} if it would be OK to re-create it in the future, given that appropriate content becomes available or {{SD|C1}} if it is an inappropriate category name that should not be reused. In particular, this is better practice than just blanking the category page, as you did at Category:H. Dv. 200/2 A. V. A.. ("C1" and "C2" come from Commons:Criteria for speedy deletion). Jmabel ! talk 15:02, 15 June 2024 (UTC)

D 297/1 manual

Hello, do you have the whole digital version of D 297/1 manual covering K416, K3418 etc.? 2A01:799:14E2:6A00:C821:1ABE:B79:CF9A 11:24, 17 April 2025 (UTC)

Hello. I have to take a look on Tuesday, but I think yes. Why? Kanthe (talk) 11:27, 17 April 2025 (UTC)

Ok. I'm looking into the use of the use of K416 on drehbettungen in Norway. 2A01:799:14E2:6A00:C821:1ABE:B79:CF9A 14:25, 17 April 2025 (UTC)

What are you looking for? Images or Information? And yes, I have the D. 297/1, Vorläufige Aufbauanleitung der 15,5 cm K 418 (f), 15,5 cm K 419 (f) und 15,5 cm K 416 (f) auf schwerer Drehbettung mit Schenkwerk. Kanthe (talk) 08:08, 22 April 2025 (UTC)

Sorry about ithe long reply. Yes, images and information from manual about setting up the Drehbettungen.

Do you have a email adress so we can take this conversation further? 2A01:799:14E2:6A00:65C4:A8F2:199F:DD48 20:10, 2 May 2025 (UTC)

Hello? 2A01:799:14E2:6A00:24F7:41FE:E041:C7E2 07:16, 22 May 2025 (UTC)

Sorry, it would be easier, if you have an Account. There I could wirte you an answer on your Mail. Kanthe (talk) 08:26, 22 May 2025 (UTC)

Hello again, can you send me an email on tormodch -entfernen- gmail.com ? Then just delete this thread afterwards? 2A01:799:14E2:6A00:790E:A35C:58C4:75E4 20:39, 27 May 2025 (UTC)

10-cm-Turmhaubitze M9

Hi, Aren't these the same thing 10-cm-Turmhaubitze M9 & 10 cm Turmhaubitze ? Or is one the artillery piece and the other the previous and the armoured turret it's used in. Arflhn (talk) 20:09, 30 December 2025 (UTC)

Cat-Fix

moin moin wegen der letzten änderungen von dir: es macht durchaus sinn gewisse doppelzuordungen zu haben. gerade bei neuen kategorien ohne beschreibung hilft es den kollegen um zu verstehen was in die kategorien rein soll :-) weitermachen --Ｔｏｍ (talk) 05:57, 5 March 2026 (UTC)

Friedrich Böhne

Hallo Kanthe, ich war so frei und hab die von dir hochgeladenen Bilder von "Unser Heer" (danke dafür) den Personenkategorien zugeordnet. Bei File:Unser Heer, Folge 20 (1943), Major Friedrich Böhne.png war ich etwas unsicher. Meine Vermutung ist, dass es sich auf Grund der Ähnlichkeit um Franz Böhme handelt. Was mich stutzig macht, ist der Unterschied zum Namen in der Liste "Friedrich Böhne". Außerdem wäre Böhme auf dem Bild dann schon ca. 60 Jahre alt. Vielleicht ist es sein Sohn? Kannst du bei Aufklärung helfen? Danke und Gruß, --Arnd 🇺🇦 (talk) 13:38, 16 April 2026 (UTC)

Servus Arnd,

Danke dir erstmal für deine Mühen! Nächste Woche kommen dann noch ein paar mehr.

Hmm, da muss ich am Montag nochmal schauen. Komme da leider erst wieder an meine Dateien ran. Vielleicht habe ich in der Schnelligkeit den Namen einfach nur falsch gelesen...Danke aber schon mal für den Hinweis!

Grüße Kanthe (talk) 16:25, 16 April 2026 (UTC)

Servus,

Also ich schaue gerade in dieses Heft rein, und da steht: Major Friedrich Böhne, Bataillonskommandeur in einem Jäger-Rgt., als 253. Soldat der deutschen Wehrmacht mit dem Ritterkreuz zum Eisernen Kreuz mit Eichenlaub ausgezeichnet.

Vielleicht haben die in dem Heft nen Schreibfehler drin? Kann denen ja auch passieren...

Grüße Kanthe (talk) 05:06, 20 April 2026 (UTC)

@Aschroet Kanthe (talk) 05:07, 20 April 2026 (UTC)

Ich denke mittlerweile, dass es sich nicht um Franz Böhme handelt, auch wenn man zu Friedrich Böhne nichs so richtig findet. Es gibt zu viele Unterschiede zwischen den Personen. --Arnd 🇺🇦 (talk) 12:15, 20 April 2026 (UTC)

Also gehen wir davon aus, dass in dem Heft der Wehrmacht es richtig drin steht und es sich um Friedrich Böhne handelt? Kanthe (talk) 16:39, 20 April 2026 (UTC)

@Aschroet, wäre es vermessen dich zu fragen, ob du für weitere Fotos eine Erstellung (Personenkategorie) durchführen könntest? Da bin ich leider raus, was ich alles beachten muss. Habe gerade zehn weitere hochgeladen, 35 würden noch folgen... Kanthe (talk) 11:14, 21 April 2026 (UTC)

Genau. Ich gehe von der Richtigkeit im Heft der Wehrmacht aus, auch wenn sich zu Friedrich Böhne nichts richtig finden lässt.

Ich habe die 10 Kategorien anlegt, die weiteren, wenn die Bilder hochgeladen sind. Das mache ich gern.... Gruß, --Arnd 🇺🇦 (talk) 11:47, 21 April 2026 (UTC)

Vielen herzlichen dank für deine Unterstützung! Bin gerade dabei ein paar Hefte von der Luftwaffe durchzuschauen. Vielleicht finde ich da auch noch ein paar fehlende Fotos zu Soldaten. Kanthe (talk) 11:52, 21 April 2026 (UTC)

Hallo Kanthe, hier ein paar Punkte, die mir bei denen letzten Uploads aufgefallen sind:

(1) Warum sind einige Fotos wie File:Der Adler (1942), Heft 11, Oberleutnant Wolfgang Späte.png und File:Der Adler (1942), Heft 11, Hauptman Herbert Ihlefeld.png zerteilt?

(2) Bei File:Der Adler (1942), Heft 10, Leutnant Dieter Lukesch.png scheint ein Rechtschreibfehler vorzuliegen. Diether schreibt sich mit th. Ist das im Original auch falsch?

(3) Bei File:Unser Heer, Folge 8 (1943), Hauptmann Wilhelm von Malachoski.png scheint ein Rechtschreibfehler vorzuliegen. Es muss Malachowski heißen. Ist das im Original auch so?

Viele Grüße, --Arnd 🇺🇦 (talk) 16:48, 22 April 2026 (UTC)

@Aschroet

zu (1): Weil der Scan in dem Teil ein Knick oder einen Riss hatte, welcher geklebt wurde. Genau kann ich das leider nicht sagen.

zu (2) und (3): Nein, da ist ein Schreibfehler meinerseits drin. Tut mir leid, mein Fehler. Hier hab ich zu schnell getippt....

zu (4): Ja, ich weiß. Ich habe es versucht aufzuhellen, bin aber im Thema leider nicht so wirklich drin. Aber wir könnten @Auge=mit einmal fragen, ob er da was machen könnte. Ich bin zu unfähig.

Grüße Kanthe (talk) 04:04, 23 April 2026 (UTC)

Hallo zusammen, ich habe mir die Bilder jetzt angesehen: leider enthalten sie sowenig Bild-Informationen, dass ein Aufhellen, oder eine Qualitätsverbesserung fast nicht möglich ist... ich habe es trotzdem mal versucht (Diese Belichtungs- und Qualitätsgeschichten sind nicht sooo meine Stärke / ich bin eher Freisteller u. Retusche). Da ich keine Berechtigung habe Bilder zu überschreiben, habe ich neue Versionen erstellt, die ich der Einfachheit halber im Ordner von Werner Baumgarten-Crusius abgelegt habe, so könnt ihr selbst bequem entscheiden, was was taugt, – und was nicht... Ich würde euch empfehlen auf WP in die Fotowekstatt zu gehen, da sitzen die echten Spezialisten für diesen Bereich, mir fallen da spontan Ralf Roletschek und GeorgFotoart ein. Mit freundlichen Grüßen, Auge=mit (talk) 09:59, 23 April 2026 (UTC)

Hallo Kanthe, zu deinen letzten Uploads:

Paul Werner Hozzel ist vermutlich Paul-Werner Hozzel
Stefan Froehlich ist vermutlich Stefan Fröhlich
Wilhelm Illg heißt vermutlich Wilhelm-Friedrich Illg

Lässt sich davon etwas aus der original Bildunterschrift bestätigen?

Hans-Joachim von Wangelin Jacoby heißt wahrscheinlich eher Hans-Joachim (Vorname) Jacobi von Wangelin (Familienname). Das lässt hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wangelin_(Adelsgeschlecht)#Geschichte und hier https://www.tracesofwar.com/persons/66119/Jacobi-von-Wangelin-Hans-Joachim.htm nachlesen. --Arnd 🇺🇦 (talk) 19:02, 23 April 2026 (UTC)

Servus @Aschroet

Die Name stehen in den Zeitschriften tatsächlich sehr verkürzt da. So heißen sie dort einfach nur Hozzel, (tatsächlich) Froehlich und Illg, sowie Jacoby. Leider sind dort nie die kompletten Namen angegeben. Sie kompletten habe ich dann aus den Listen zu den Ritterkreuzträgern entnommen. Kanthe (talk) 04:06, 24 April 2026 (UTC)

Danke, Kanthe. Kannst du etwas zu File:Der Adler, Heft 23 (1942), Hauptmann Schwärzel.png ergänzen? Da fehlt der Vorname. Danke. --Arnd 🇺🇦 (talk) 07:14, 27 April 2026 (UTC)

Ja, ich habe den versehentlich schon hochgeladen und die Option zum löschen nicht gefunden. Ich warte noch auf Bücher zu den Ritterkreuzträgern, wo auch Schlachtflieger genannt werden. Da es in Wiki noch keine Liste zu diesen Soldaten gibt, habe ich noch keinen Vornamen. Kanthe (talk) 07:34, 27 April 2026 (UTC)