You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.
This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much!
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Fotos von Skulptur Lebenslinien von Christine Gersch
Hallo Singlespeedfahrer, du hast bei den meisten deiner Fotos der o.g. Skulptur vergessen, im Author-Feld deinen Benutzernamen einzutragen. Und im Source-Feld ist es bei Fotos von Kunstwerken Dritter angemessener {{Self-photographed}} statt {{own}} zu nehmen. Ich gehe davon aus, dass du dich bei den Aufnahmen auf öffentlichem Grund befunden hast; andernfalls wäre keine Panoramafreiheit gegeben. --Túrelio (talk) 20:35, 18 May 2021 (UTC)
Hallo, danke dir. Ja, war mein erster Versuch, den Upload mit The Commonist zu machen. Ich fixe gerade alle Dateien, Gruß Singlespeedfahrer (talk) 20:38, 18 May 2021 (UTC)
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!
Moin! Ich habe gesehen, dass du einige Bilder in diese Kategorie eingeordnet hast. Ich muss gestehen, dass ich etwas Zweifel daran habe, dass diese richtig ist. Am 20. Januar 2022 hat es in Berlin geschneit und es lag den ganzen Tag Schnee. Bist du sicher, dass die Bilder wirklich am 20. Januar 2022 entstanden sein sollen? Liebe Grüße und schönes Wochenende! --Geoprofi Lars (talk) 08:48, 22 January 2022 (UTC)
Hallo, ja Mittags lag noch Schnee am Berliner Stadtrand, aber in der Innenstadt war er zum Großteil schon wieder weg. Dort hat es um 16 Uhr, soweit ich mich erinnere, wieder angefangen zu schneien. Die Fotos wurden ca. 13/14 Uhr gemacht. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 10:48, 22 January 2022 (UTC)
Ah und auch schönes Wochenende. Werd gleich mal ein Foto vom Denkmal zum Stahlarbeiternmarsch in Tegel machen;). Es gibt seltsamerweise noch keins. Nur von der Gedenktafel. Singlespeedfahrer (talk) 10:52, 22 January 2022 (UTC)
Moin! Ich bin erstaunt, wie schnell der Schnee geschmolzen ist, deswegen auch meine dumme Frage 😉. Aber ja, die Innenstadt halt...Schönes Wochenende! Geoprofi Lars (talk) 09:48, 23 January 2022 (UTC)
Category:Graffiti in Berlin
Guten Morgen, vielleicht weißt Du noch, wo Du die Bilder in der "Category:Graffiti in Berlin" geschossen hast. Wenn Du den Ortsteil bzw. die Straße dazu schreibst, könnte man die Bilder in die Kategorien einordnen.
Danke auch für Deine Bearbeitungen an den Bildern:).
Gruß OTFW (talk) 09:52, 3 February 2022 (UTC)
Guten Morgen, oh, schade, hast meine Mail-Antwort gar nicht bekommen? Ok, ich sortiere die jetzt gleich mal etwas besser ein;) +1. Ja gerne,versuche gerade alle öffentlichen Skulpturen in Berlin bei Wikidata zu erstellen. Und du hast ja zu fast jedem Kunstwerk ein Bild bei Commons:). Danke dir für deine Arbeit und Gruß Singlespeedfahrer (talk) 09:58, 3 February 2022 (UTC)
Hello. I just wanted to let you know that I have grantedautopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. —Mdaniels5757 (talk•contribs) 19:53, 30 April 2023 (UTC)
Gerne würde ich dein obengenanntes Bild des bronzenen Geschäftsmanns in Alt-Moabit für einen LinkedIn-Post im kommerziellen Kontext nutzten. Ist das für Dich in Ordnung und wie möchtest Du ggf. als Urheber genannt werden?
Herzliche Grüße
Gregor 2003:EB:5F0B:7642:C9FC:A1C3:7E1F:A284 08:20, 28 June 2023 (UTC)
@2003:EB:5F0B:7642:C9FC:A1C3:7E1F:A284 Hi Gregor, du kannst aufgrund und gemäß der CC0-Lizenz das Bild kommerziell nutzen, es auch bearbeiten und ohne mich oder die Quelle oder die Lizenz zu erwähnen veröffentlichen, siehe auch den Lizenzbaustein auf der Bildbeschreibungsseite. Grüße Singlespeedfahrer (talk) 08:46, 28 June 2023 (UTC)
Vielen Dank für deine schnelle Antwort, deine Erlaubnis und die hilfreichen Hinweise. Herzliche Grüße Gregor 2003:EB:5F0B:7642:C9FC:A1C3:7E1F:A284 09:49, 28 June 2023 (UTC)
This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Für deine Bilder, deine Arbeiten im Kategoriesystem und die vielen von dir erstellten Projektverknüpfungen (Commons ↔ Wikidata ↔ ...). -- TripleC85|Usertalk| 11:25, 16 December 2023 (UTC)
Nebenbei erwähnt: Schöner Username! Als ich in der Vergangenheit beim Gäsbock Mountainbike-Marathon mitgeradelt bin, durften "Singlespeedfahrer" immer in der ersten Reihe starten.;-) Gruß -- TripleC85|Usertalk| 17:56, 19 December 2023 (UTC)
Hihi :D. Meine beste Singlespeedzeit ist leider schon ne Weile her. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 18:05, 19 December 2023 (UTC)
Weihnachtsgrüße
86 2023 CollageOrange Hymne
Armin Pangerl Lieber Singlespeedfahrer, möge dir ein schönes Weihnachten 2023 beschieden sein und das Du gut nach 2024 startest. (talk) 15:44, 23 December 2023 (UTC)
Hallo Armin, danke, das wünsche ich dir auch:). Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 15:55, 23 December 2023 (UTC)
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Hallo! Vielleicht ist das hier interessant für Dich. Ich hatte neulich das Problem, mehrere Bilder von Berliner Kunstobjekten im öffentlichen Raum mit dem entsprechenden Wikidata-Item (auf strukturierte Weise) zu verknüpfen. Mit dem beschriebenen Vorgehen klappt das ganz gut. Awinkler3 (talk) 18:36, 22 June 2024 (UTC)
Hallo SSF, ich hab die vergangenen Tage, sehr viele Commonscats für Skulpturen und Plastiken angelegt
Normalerweise lege ich dazu über quickstatements oder mit der kopierenfunktion auch die wikidata Objekte an. Aber dazu fehlt mir grad der Elan, deshalb meine Frage. Hast du Lust darauf? Oder bist du auf Berlin beschränkt? Wenn du ablehnst, bin ich natürlich nicht böse, du musst mir ja nicht nacharbeiten:-) viele Grüße Zthomas 14:53, 12 July 2024 (UTC)
Hallo, hihi unmoralisch :D So unmoralisch finde ich das gar nicht;) Bin zur Zeit wieder gut mit Skulpturen aus der Bildhauerei in Berlin beschäftigt aber bin auch für andere Orte offen. Zumindest zwanglos zwischendurch kann ich gerne helfen. Wie finde ich die Kategorien am einfachsten? Danke für deine Arbei. Hatte schon gesehen, dass du viele Kats mit Skulpturenserien erstellt hast. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 15:12, 12 July 2024 (UTC)
Ah alles klar. Ich habe den Link oben übersehen. Können wir uns in die Quere kommen? Ansonsten schaue ich naturlich ob schon ein Item besteht. Singlespeedfahrer (talk) 15:15, 12 July 2024 (UTC)
Danke dir! ich hatte gehofft, dass du daran freude hast, also an der unmoralischen bitte. nee, wir kommen uns nciht in die quere, das einzige was passieren kann, ist, dass neue cats hinzukommen
ich weiß noch nicht, ob man und wie man für solche "Sammelcats" Category:Bremer Stadtmusikanten (Karl Lemke) wikidata-Objekte anlegt und wie man die dann mit den anderen verbindet. Viele Grüße Zthomas 17:01, 12 July 2024 (UTC)
Könnten als "ist ein:Skulptureserie" deklariert werden wie zb: wikidata:Q125620994. Und dann unter "besteht aus" die Einzelskulpturen eintragen. Und bei den Einzelskulpturen dann: "teil von:" und da dann das Serienitem einragen. Singlespeedfahrer (talk) 17:06, 12 July 2024 (UTC)
Hallo Singlespeedfahrer, mein Versuch, diesmal mit dem Nachrichtensystem hier klarzukommen, hoffe ich mach da nichts falsch. Ich bin zum einen über Deine Bilder 'Mural Trafohäuschen S-Bahnhof Biesdorf Wuhlgartenweg Berlin-Biesdorf' gestolpert. Bei diesem finde ich die Dachkonstruktion interessant. Die Dachelemente sehen aus, wie bei den in den 1980'er Jahren in den Ost-Berliner Neubaugebieten errichteten Bushaltestellen, nur etwas länger. Die Trafohäuschen hatten eigentlich ja einen Standardaufbau. Die gesammte Bauart, der Aufstellungsort und Fenster, Lüfter, Podest vor der Tür, lassen mich vermuten, das es sich dabei um das Aufenthaltshäuschen mit Toiletten für die Busfahrer handelt. Dann die Kategorie Schmetterlingswiesen (Berlin-Biesdorf). Du hast diese scheinbar mit Wikidataobjekt angelegt. Die Schmetterlingswiesen gehen dort über den gesammten Grünstreifen bis zur Apollofalterallee. In der Karte ist aber nur der Bereich an der Wuhle markiert. Beste Grüße Radler22 Radler22 (talk) 13:18, 4 August 2024 (UTC)
Hi @Radler22, thx. Zu den Schmetterlingswiesen: Ah ok, ja da hast du recht, dass die Abgrenzung nicht passt im Vergleich zu OSM. Hast du eine Idee, das zu fixen? Ich sehe es mir aber auch noch mal genauer an. Und das mit dem Häuschen kann natürlich sein, ich schau mir das in ein paar Wochen auch nochmal genauer an. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 13:48, 4 August 2024 (UTC)
Hallö @Singlespeedfahrer, nach meiner Nachricht an Dich war ich erst richtig verwirrt, als ich ein Bild den Schmetterlingswiesen zuordnen wollte und ich über die Openstreetmapp Fotostandortanzeige noch die Kategorie 'Stadtpark Biesdorf' fand. Ich hatte danach mal internetgesucht, aber nur Fotozuordnungen gefunden. Bei der Internetdurchsuche nach nach den Schmetterlingswiesen fand ich einen Artikel, welcher erklärt das diese sich in den westlichen, urbanen 'Stadtteilpark' und den östlichen 'landschaftlichen Grünzug' unterteilen. Dieser Artikel ist eine PDF mit Namen Folge 9: Schmetterlingswiesen in Biesdorf-Süd bei kleingarten-marzahn.de. Das scheint zwar eine inoffizielle , aber passende Zuordnung zu sein. Für eine bessere Bildsortierung könnte man dies als Unterkategorie für die Schmetterlingswiesen übernehmen. Radler22 (talk) 14:40, 4 August 2024 (UTC)
Hallo @Radler22, ich war nochmal vor Ort und du hast Recht. Das ist eher ein Pausenhaus für die Busfahrer. Bilder muss ich noch machen, da zuviel Leute zu dem Zeitpunkt vor Ort waren. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 09:24, 22 October 2024 (UTC)
Hallö, @Singlespeedfahrer, super und nicht super:) Super das ich richtig vermutet hatte und Du nochmal geschaut hast und nicht super, das Du nicht die Chance zum Fotografieren des Busbahnhofes hattest. Das kenne ich leider auch zur genüge. Schlimm wenn man kurz freies Feld hat, aber ehe die Kamera arbeitsbereit ist, die Leute wieder ins Bild laufen, grrr
beste Grüße Marek Radler22 (talk) 09:43, 22 October 2024 (UTC)
Mural Trafohäuschen S-Bahnhof Biesdorf und Kategorie Seerosenbrunnen in Friedrichshain
Hallo @Singlespeedfahrer, wieder ich:). Zum Trafohäuschen ist mir noch was eingefallen. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, willst Du dort nocheinmal vorbeischauen um nachzuschauen, ob dort Indizien für die Zuordnung zu finden sind. Wenn dem so ist und Du dort vor Ort bist, könntest Du doch vielleicht auch den Busbahnhof selbst gleich bildlich festhalten. Er scheint hier ja hier nur mit einem Bild, welches Du von der Brücke aus gemacht hast, zu existieren. Irgendwann wird auch dieser umgebaut, oder gar beseitigt werden, da wäre die Fotosicherung doch recht schön. Dann bin ich heute über die Kategorie des Seerosenbrunnen von Rüdiger Roehl und Jan Skuin gestolpert. Da Du hier sehr fleißig bist, auch eine von Dir angelegte Kategorie. Diese hast Du mit dem Grab von Friedrich August Stüler verknüpft. Dieses ist doch aber woanders!? was ist denn der Zusammenhang zwischen beiden? Danke sehr, beste Grüße Marek Radler22 (talk) 09:34, 12 August 2024 (UTC)
Hm ja seltsam warum da die Kategorie drin ist;). Ich hab sie mal entfernt. Danke dir. Singlespeedfahrer (talk) 09:44, 12 August 2024 (UTC)
Hallö @Singlespeedfahrer, das ist schön / nett. Interessant, alle Nadeln in dieser Karte sind Punkte die Du Dir noch vornehmen willst? Ich mein, viel wäre das ja nicht:) stehen die verschiedenen Nadelfarben für die Priorität? Tja, mit der Kategorieverknüpfung, manchmal sind Sachen schon komisch die so passieren:) Ich wollte wegen dem Brunnen Dir eigentlich noch die Frage stellen, ob Du weist, wie ich vorgehen muß, um hier Bilder welche auf einer anderen Webside mit CC-BY-4.0 hinterlegt sind, nach hier hochzuladen. Der Hochladeassistent bietet ja da eine Möglichkeit für flickr, die Bilder direkt rüberzuholen, aber für andere Seiten nicht. Ich hatte nämlich zum Brunnen bei 'bildhauerei-in-berlin' Bilder gefunden, die den Brunnen in 2010, in wasserlerem Zustand zeigen. Danke sehr, beste Grüße Marek Radler22 (talk) 10:44, 12 August 2024 (UTC)
Hm. ich kenne auch nur flickr als sichere Möglichkeit. Was anderes habe ich noch nie genutzt. Falls ich was finde, sage ich dir Bescheid. Ja sind alles Pins auf der Karte, die ich mir vorgenommen hab. Teilweise Prio, aber auch bestimmmte Themen in bestimmten Farben. Hihi, nicht viel;). Reicht noch viele Jahre;). Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 12:16, 12 August 2024 (UTC)
Hallö @Singlespeedfahrer, trotzdem Danke für die Antwort. Zum Glück hat sich ja 'Reise Reise' mit eingeklingt, der da scheinbar genaueres weiß. Muß ich nun auf Deiner Diskusionsseite mit ihm weiter darüber Schreiben. Ja, da hast Du mit Deinen Fotointeressen noch gut Arbeit, und das, obwohl Du ja schon den Vorteil hast, Dich nur auf einen engeren Themenbereich zu beschränken. Viel Spaß und beste Grüße Marek Radler22 (talk) 19:08, 12 August 2024 (UTC)
@Radler22: Bilder aus externen Quellen unter freier Lizenz können mit dem Hochlade-Assistententen hochgeladen werden ("Dies ist die Arbeit von jemand anderem und ist frei zu teilen" wählen und dann die folgenden Fragen nach Lizenz, Quelle und Autor beantworten). Über das Formular können solche Bilder auch hochgeladen werden. Dabei muss die Vorlage LicenseReview eingesetzt werden, damit die Lizenz von Admins oder LicenseReviewern bestätigt werden kann (was wg. Überlastung aber mehrere Jahre dauern kann). Mehr Informationen zu dem Verfahren gibt Commons:License review. -- Reise Reise (talk) 16:58, 12 August 2024 (UTC)
Hallö @Reise Reise, danke für das "Einmischen":) Wenn ich das jetzt richtig verstehe, muß ich die Bilder also ersteinmal selber herunterladen und dann von meinem Rechner über den Hochlade-Assistententen auf Wikimedia hochladen. Dann im Gegensatz zu meinen Bildern sonst, jetzt hald anklicken das dies ein Bild von einem anderen Fotografen ist, und dann kann ich dort die Webseite von der sie stammen usw. eingeben. Und dan muß ich hinterher per Seite Bearbeiten noch das 'LicenseReview' mit den geschwungenen Doppelklammern einfügen. Oder gleich ieinfach in die Dateibeschreibung. Die Texte auf den Infoseiten dazu, sind etwas umfangreich und verwirrend. Danke und beste Grüße Marek Radler22 (talk) 19:21, 12 August 2024 (UTC)
Ja, herunterladen und dann bei Commons hochladen. Ich denke der Hochlade-Assistententen wird die Vorlage selbst einsetzen. Einfach mal probieren; kann ja hinterher alles noch geändert werden. -- Reise Reise (talk) 17:40, 13 August 2024 (UTC)
Hallö @Reise Reise, danke Dir. Werde das die Tage mal Probieren. Beste Grüße Marek Radler22 (talk) 17:45, 13 August 2024 (UTC)
Hallö @Reise Reise, nocheinmal danke. Hatte es jetzt ausprobiert und der Upload ließ sich erfolgreich durchführen. Beste Grüße Marek Radler22 (talk) 09:27, 16 September 2024 (UTC)
Hallö @Singlespeedfahrer, ich mal wieder. Beim auf der OpenStreetmap Karte schauen, was für Bilder dort zu sehen sind, welche mit Standortdaten versehen sind, bin ich auf eines Deiner Fotos vom 'Mehrower Landweg' gestoßen. Nach was für Gesichtspunkten hast Du diese Namenszuordnung des Rad- und Wanderweges gemacht? Denn wenn man bei Google schaut, ist dies alles als Blumberger Weg markiert. Ich hatte deswegen mal bei der basemap geschaut, und dort ist die Zuordnung so wie Du sie durchgeführt hast und es fast der historischen Wegebenennung entsprechen müsste. Auf anderen Karten ist der komplette Weg zwischen den Ortschaften wie üblich nicht benannt. Hast Du da noch was anderes gefunden, was diese Namenszuordnung stützt?
Und dann bin ich genauso auf Dein Foto 'Spielplatz Kletterstein Blumberger Damm 47 Berlin-Marzahn' gestoßen. Nach meinem Verstädnis, adressiert dieser gesammte Klotz unter der Pöhlbergstraße. Also müsste demzufolge diieser Aufgang dort im Nahbereich die 'Pöhlbergstraße 47' sein. Außerdem liegt die Nummerierung des Blumberger Dammes in dieser Höhe über der 100. Die Zuordnung des Spielplatzes zu der Kategorie Blumberger Damm finde ich persönlich aber Richtig, da er ja von dort aus zu sehen ist, wärend die Pöhlbergstraße ja dagegen "weit" weg liegt. Vom Beschreibungstext wäre doch aber passender 'am Blumberger Damm Ecke Landsberger Allee, am Wohnblock Pöhlbergstraße 27-47'!?
beste Grüße Marek Radler22 (talk) 10:16, 16 September 2024 (UTC)
Hi @Radler22, danke dir, dass du dir das angeschaut hast. Das mit dem Mehrower Landweg habe ich tatsächlich nur angenommen, weil ich nicht wusste wie ich es sonst zurordnen sollte. Ich schau, wie ich das am besten beheben kann später. Wegen dem Spielplatz habe ich nur das nächste Haus genommen, an dem er liegt und das dann flasch zugeordnet. Ich schau auch da später nochmal. Du kannst das gerne auch ändern:). Natürlich auch das mit dem Landweg, falls du da schon eine Lösung parat hast:) Vielen dank und schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 13:49, 16 September 2024 (UTC)
Hallö @Singlespeedfahrer, beim 'Mehrower Landweg' würde ich garnicht ändern, ich dachte nur, das Du vielleicht irgendwo nachgeschaut hast, wo dies auch so steht und was damit die offizielle Zuordnung noch stützt. Ich selber habe bei meinen Fotos (noch nicht hier hochgeladen) alles bis zur Weggabelung Schleifweg als 'Blumberger Weg' zugeordnet, da wenn ich dort zu Fuß entlangkomme, komme ich von Mehrower Seite, wo ein Straßenschild diesen Namen verkündet und in der allgemein genutzten Google Karte stand es auch so. In basemap hatte ich für diesen Bereich noch nie wegen den Wegen geschaut. In anderen Gegenden, ist in in der ja amtlichen Karte basemap, bei solchen ehemaligen Feldwegen nur der zur Straße ausgebaute Abschnitt mit Straßennamen betitelt und der Rest als 'Wirtschaftsweg' oder so. Hier hatte ich aus erstgenannten Gründen angenommen, das man sich damals beim Ausbau zum Radwanderweg, halt dazu entschieden hat, den kompletten Weg mit einem Namen zu bedenken. Aber hier ist es vielleicht generell günstig bei der historichen Wegbenennungsweise zu bleiben (mit bis zur Ortsgrenze der Name des anderen Ortes), zum einen falls vielleicht alte Fotos auftauchen und mit eingestellt werden und um den Sinn der Wege als frühere Ortsverbindungen zu würdigen. Ich muß nur selbst, bei meinen Fotos, etliches nocheinmal durchprüfen und den Abschnitt von 'Blumberger Weg' zu 'Mehrower Landweg' ändern. Beim 'Mehrower Weg' das gleiche für den Mehrower Bereich. Da bin ich auch zum Namen vom Straßenschild, welches nur in Eiche steht ausgegangen.
Wegen dem Spielplatzbild, da ändere ich dann mal die deutsche Beschreibung. Da müsstest Du dann nurnoch irgendwann die englische Version anpassen.
beste Grüße Marek Radler22 (talk) 15:15, 16 September 2024 (UTC)
Hallö @Singlespeedfahrer, bitte bitte. Und Antwort auf das nun vermutlich unterhalb stehende:)
"...es wäre natürlich super, wenn..." ja, das stimmt. Leider habe ich im Netz, schon bei mehreren Versuchen, nichteinmal Informationen dazu auftreiben können, wann dieser Weg zum asphaltierten Radweg ausgebaut wurde. Da müsste man vermutlich extra eine Behördliche Anfrage stellen. So nebenbei, diesen Weg habe ich schon früher mit Fahrrad und auch Auto benutzt, als dies noch ein teils schwarzer Feldweg war. Heute ärgerlich, das ich da nie Fotos von gemacht habe.
beste Grüße Marek, Radler22 (talk) 17:07, 16 September 2024 (UTC)
BTW, es wäre natürlich super, wenn das mit dem Mehrower Landweg vs Blumberger Weg irgtendwie nachprüfbar wäre. Aber da habe ich bisher noch keine Kontakte gehbat zu offiziellen Stellen. Vielleicht fällt uns da ja noch was ein. Schöne Grüße
Bild 'Straßenschild Gottfried-Funeck-Weg' und weiteres
Hallö @Singlespeedfahrer, ersteinmal wünsche ich Dir ein gesundes neues Jahr.
Und dann, ich bin über Dein Foto 'Straßenschild Gottfried-Funeck-Weg Kienbergpark Berlin-Biesdorf 04' gestolpert, kann es sein, das Du Dich da beim Standort vertan hast und dies nicht nahe Wuhleteich, sondern auf dem kleinen Platz mit Trinkbrunnen über dem Biesdorf-Marzahner-Grenzgraben, nahe Eingang Süd der 'Gärten der Welt' ist?
Dann war ich schon vor einer Weile auch über die von Dir erstellte Kategorie 'Eichenholzstele' in Hohenschönhausen gestolpert. Diese hast Du unter 'Wartenberger Straße (Berlin-Alt-Hohenschönhausen)' kategorisiert. Auf Karten sieht es aber so aus, das dieser Bereich noch zu Neu-Hohenschönhausen gehört. Bei anderen Kategorien ist sie auch Neu-Hohenschönhausen zugeordnet. Ich weiß ja nicht, nach was für Informationen Du da gegangen bist und was nun wirklich richtig ist.
Ansonsten ersteinmal im Namen der Allgemeinheit danke an Dich, für das hier Zusammentragen von Fotografischen Ansichten. Die Skulptur Flöte spielende Kinder hattest Du zum Glück kurz vor dem Diebstahl noch für hier festgehalten. Auch bei irgendeiner anderen Sache, die ich jetzt nichtmehr weiß, war mir aufgefallen, das Du sie zum Glück noch vor Änderung / Verschwinden fotografiert hattest.
Zum Thema Skulpturen wollte ich Dich auch noch fragen, ob Du auf Deiner Liste zufällig auch die beiden Skulpturen Frankfurter Allee 27, siehe 'Bundesarchiv Bild 183-30346-0001, Berlin, Stalinallee, "Ambulatorium", Eingang, Skulpturen' stehen hast? Oder ob Du auf Deinen Touren dort ev. entlang kommst? Die scheinen nicht mit aktuellen Fotos hier verewigt zu sein.
Und zuletzt, am Busbahnhof / Busschleife S-Bahnhof Biesdorf habe ich letztens rumfotografiert. Es war nur schon etwas schummerig und Schilder habe ich nicht geknipst, da auch gerade einige Leute an den Haltestellen rumstanden. Nur mal sehen, wann ich es fertig bringe die Bilder hier auch mal hochzuladen.
sorry für den langen Text:) beste Grüße Marek, Radler22 (talk) 09:45, 13 January 2025 (UTC)
Hi @Radler22, danke dir für deine Hinweise. Ich werd mir die die Tage zu Gemüte führen. Das mit dem Ambulatorium ist mir schonmal aufgefallen aber das war mir damals zu knifflig. Schöne Tage Singlespeedfahrer (talk) 17:27, 13 January 2025 (UTC)
Hallo @Radler22, das hat jetzt wirklich lange gedauert. Ich war in Reha und gedanklich mit vielen anderen Dingen beschäftigt. Jetzt habe ich erstmal die Eichenholzstelle gefixed. Danke dir nochmal.
Das 'Straßenschild Gottfried-Funeck-Weg Kienbergpark Berlin-Biesdorf 04' kann tatsächlich an dem Ort sein, den du beschreibst. Wenn ich da wieder vorbeikomme, schaue ich mir das an. Evrl. sogar schon morgen, aber ganz sicher ist das nicht. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 14:27, 1 March 2025 (UTC)
Hallö @Singlespeedfahrer, ist ja nicht schlimm, das es gedauert hat, was Zeit braucht, braucht hald Zeit:)
Ich hatte in der Zeit auch mal in Deine neueren Uploads reingeschaut, da warst Du bei der Reha ja scheinbar in schöner Umgebung. Mit dem Schild kann ich Dir jetzt auch sagen, ja es steht dort vorn beim Trinkbrunnen, ist hald nur wieder das Dilemma mit dem Koordinaten umändern. Ich will Dich natürlich nicht von einem Spaziergang oder einer Radtour dort abhalten.
beste Grüße, Marek Radler22 (talk) 14:42, 1 March 2025 (UTC)
Skulptur Senftenberger Straße und Bild Peter-Weiss-Gasse
warst Du schon dort bei der Skulptur und kannst etwas näheres sagen? Dann weswegen ich eigentlich schreibe, ich habe gerade beim Bild File:Peter-Weiss-Gasse Hellersdorf 20110712 AMA fec (95).JPG die Beschreibung bearbeitet und die Standortkoordinaten hinzugefügt. Dabei fiel mir auf, das es der Rahel-Hirsch Schule zugeordnet war und habe dies geändert, da es die Alice-Salomon-Hochschule zeigt. In der Änderungshistorie ist mir aufgefallen, das Du dort Aussagen erstellt hast mit Lyonel-Feininger-Straße und Rahel-Hirsch Schule, da Du wohl das Bild falsch eingeschätzt hast. Ich habe mich mit diesen Aussagen noch nicht befasst und möchte daher daran auch nicht herumpfuschen. Es wäre schön, wenn Du dies korigieren könntest.
Danke sehr und beste Grüße Marek Radler22 (talk) 17:20, 24 June 2025 (UTC)
Hi @Radler22, danke für die Info, schaue ich mir mal an, was ich da gemacht hab. War leider noch nicht bei der Skulptur, da ich angeschlagen bin. Ich setze auf nächsten Montag. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 19:33, 24 June 2025 (UTC)
Ja stimmt, da hab ich mich total vertan :o. Danke dir! Singlespeedfahrer (talk) 19:35, 24 June 2025 (UTC)
entschuldige Bitte, ich muß Dich nocheinmal ärgern. Ich hatte letztens auch mal wieder dieses Ding in der Hellersdorfer Promenade fotografiert. Zu Hause ist mir eingefallen, das ich dort nirgendwo einen Betätigungsmechanismus gesehen habe. Heute war ich mal wieder dort und habe mir das Ding nocheinmal angeschaut. Ja kein Betätiger und nein, das ist gar keine Plansche, auch keine Düsen und nix. Dies ist einfach ein Ding zum dranhängen und vielleicht Klimzüge machen, oder sich dann herumdrehen lassen, da das Oberteil rotierbar ist. Also ist da auch die Markierung als solche in manchen OpenStreetMap Versionen falsch.
beste Grüße Marek Radler22 (talk) 22:45, 26 June 2025 (UTC)
Hallo @Radler22, hihi, interessant 🙉. Müsste dann auch bei OSM geändert werden. Vielleicht fahre ich da auch nochmal vorbei. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 06:37, 27 June 2025 (UTC)
haha, ja ja ja kanste mir glauben:) Ja wenn Du ja sowiso eine Tour nach Hellersdorf machen willst, passt das ja. Der Info-Schaukasten im südlichen Zugang erwartet eiene zur Zeit scheinbar mit wechselndem Graffiti Bildern und der geschändete Dreiecksbrunnen wurde auch mit Graffiti aufgehübscht.
Bei dem Ding hatte ich ein Foto vom rotierbarem Kopf versucht, wo ich ihn angedreht hatte. Leider mit zu langsamer Drehung und zu kurzer Belichtungszeit, sodaß er im Bild letztlich nicht verwischt ist.
beste Grüße und viel Spaß dann, Marek Radler22 (talk) 07:36, 27 June 2025 (UTC)
Doch ich glaub dir schon. Nur wenn ich bei Wikidata was ändere, möchte ich auch vor Ort schaun. BTW du kannst es auch bei OSM ändern oder zumindest eine Notiz machen:). Die Beschreibung der Bilder habe ich gefixed. Danke dir. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 08:15, 27 June 2025 (UTC)
das habe ich auch angenommen, der Anfang war auf Dein Emoji, welches ich als spaßiges "ich höre Dir garnicht zu" Äffchen klassifiziert habe bezogen. Nee mit Bearbeitungen bei OSM habe ich mich noch nicht auseinandergesetzt und will ich auch nicht wirklich machen. Ich stecke hier schon zu viel Zeit rein, anstatt meine eigenen Bilder zu beschriften, damit ich sie endlich mal hochladen kann.
beste Grüße Marek Radler22 (talk) 16:24, 27 June 2025 (UTC)
ich mal wieder. Du hattest einstmals bei den Bildern 'Dorf Marzahn, Lesegarten, südlich Dorf (6) (7) (8)' die Aussage Motiv Lesegarten hinzugefügt. Diese drei Bilder zeigen aber nicht den Lesegarten, der Uploader hatte die Kategorie, Dateinamen und Beschreibung universal für den Bereich süd-westlich am Dorf verwendet. Also das 'südlich Dorf' steht scheinbar nicht dafür das der Lesegarten südlich liegt, sondern für einen Teil des abgebildeten Geländes. Könntet Du diese Aussage bitte wieder entfernen? Leider wüsste ich jetzt auch keine andere ordentliche Zuordnung. Die Bilder selbst habe ich ersteinmal zur Blenheimstraße hinzusortiert. Beim Bild 'Dorf Marzahn, Lesegarten, südlich Dorf (5)' ist diese Zuordnung ebenso falsch, da es am Rebhuhnweg schon neben dem Bolzplatz aufgenommen ist.
danke und beste Grüße Marek Radler22 (talk) 07:31, 6 August 2025 (UTC)
Hallo @Radler22, danke dass dir das aufgefallen ist. Das schaue ich mir an. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 15:13, 6 August 2025 (UTC)
Zuerst die Frage zum entfernen falscher Motivzuordnungen, ist dies dann einfach auf der Dateiseite unter 'Strukturierte Daten' diese löschen? Aber ich würde Dich bitten, ob Du diese wieder korigieren könntest, ich will da nichts falsch machen und vielleicht willst Du ja dafür andere Sachen zuordnen.
beste Grüße Marek Radler22 (talk) 09:21, 16 August 2025 (UTC)
Hi @Radler22, oha, mist, schon wieder was flasch gemacht;) Ja du kannst einfach aus den strukturierten Daten entfernen, was nicht zu sehen ist. Ich schaue es mir aber später auch noch an. Danke dir und schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 09:49, 16 August 2025 (UTC)
Hallo @Radler22, ich hab jetzt die Straße aus den 3 Bildern rausgenommen. Was ist flasch in der Infobox der Category:Wuhletal (Berlin-Biesdorf)? Das zweite ist "Benannt nach:Wuhletal". Das müsste doch stimmen? Das Wikidata-Item, das die Infobox füllt ist hier wikidata:Q124788742. Danke und Grüße Singlespeedfahrer (talk) 19:57, 18 August 2025 (UTC)
Aaaah verstehe, da ist das Bild drin, das nicht die Straße zeigt. Ich ändere. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 05:29, 19 August 2025 (UTC)
danke sehr vielmals. Durch solche verwirrenden Benennungen und falsche Einkategoriesierungen sind auch in Wikipedia Straßenlisten falsche Bilder drin. Hab da auch Nachrichten in die Dikusionsseiten geschrieben. Mal sehen, wann dort jemand reinschaut.
Hast Du Dich eigentlich zufällig schonmal mit dem Bilder von Wikipedia zu Commons verfrachten beschäftigt?
beste Grüße Marek Radler22 (talk) 07:41, 19 August 2025 (UTC)
Hatte AFAIR ein- oder zweimal vor langer Zeit ein Bild von Wikipedia nach Commons verschoben. Gibt es da noch viele? Einige können glaub ich ich aus rechtlichen Gründen nicht verschoben werden? Aber nein, leider nicht intensiver damit beschäftigt. Grüße Singlespeedfahrer (talk) 10:18, 19 August 2025 (UTC)
Könntest doch die flaschen Bilder einfach austauschen in Wikipedia? Singlespeedfahrer (talk) 10:20, 19 August 2025 (UTC)
ich hatte dort über den Artikel zur Wuhle ein Bild gefunden, welches die Einmündung des Wuhlgrabens zeigt. Ich wollte erst dort die Beschreibung etwas erweitern, aber da sieht dann alles irgendwie anders aus als hier und ich wollte ja nicht nachher irgendwie Mist bauen. Also dachte ich mir, könnte man ja nach Commons holen, wäre sowieso besser, wenn es auch in der Commons Kategorie für jeden einsehbar wäre. So habe ich mir den Verschiebehelfer angeschaut und die Erklärung dazu gelesen, nur wusste ich hinterher noch nicht, ob das Verschiebetool dann auch gleich die Verknüpfung im Artikel korigiert, oder ob da noch separat was gemacht werden muss. Und an dieser Stelle wäre die Erfahrung von jemandem günstig, der dies schon gemacht hat.
Das Bilder austauschen will ich nicht selbst machen, eben um keinen Mist zu bauen. Und mich da jetzt auch noch extra reinzuarbeiten muß auch nicht sein, ich haue hier auf Commons schon zu viel Zeit rein, anstatt meine Bilder fertig zu machen:)
beste Grüße Marek Radler22 (talk) 12:17, 19 August 2025 (UTC)
Die Verknüpfung ist kein Problem, solange sich der Dateinname nicht ändert 👍 Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 13:14, 19 August 2025 (UTC)
Hab das Bild gefunden. Ja, finde sollte verschoben werden 🙂. Singlespeedfahrer (talk) 13:18, 19 August 2025 (UTC)
Ok. dann versuche ich das mal! Radler22 (talk) 14:09, 19 August 2025 (UTC)
danke:) Die Verknüpfung mit dem Wikipediaartikel wurde garnicht gesetzt und auch nicht geschädigt, da die Datei bei Wikipedia noch verblieben ist und nur mit der Kennung der Verschiebung versehen wurde. Da muß mir nun also noch jemand hinterherarbeiten und den Rest machen. Scheinbar hätte ich dann aber doch dabei auch den Dateinamen ändern können, da dies in der Markung wohl mit vermerkt worden wäre.
Danke für Deine Info und beste Grüße Marek Radler22 (talk) 21:01, 19 August 2025 (UTC)
Round 1 of Picture of the Year 2024 voting is open!
2023 Picture of the Year: Incense plays an important role in Vietnamese life. It is considered as a sacred bridge to connect the visible life of human beings and the world of heaven, earth, and gods. Photo taken in Quang Phu Cau village, on the outskirts of Hanoi, Vietnam. In this picture, incense sticks are being set out to dry, after being dipped in the incense solution.
Dear Wikimedian,
Wikimedia Commons is happy to announce that the 2024 Picture of the Year competition is now open. This year is the nineteenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2024) to produce a single Picture of the Year.
Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.
For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and top 5% of most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.
Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee
You are receiving this message because you voted in the 2023 Picture of the Year contest.
Round 2 of Picture of the Year 2024 voting is open!
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because we noticed that you previously voted in the Picture of the Year contest. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2024) to produce a single Picture of the Year.
Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.
In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2024.
ich mal wieder. War gerade auf der WikiMap im Bewreich Betriebsbahnhof Rummelsburg unterwegs und bin dort auf dem Bahnsteig auf Dein Foto File:Mural S-Bahnhof Karlshorst Stolzenfelsstraße Berlin 02.jpg gestoßen. Dachte mir da so, namentlich passt das aber irgendwie nicht zusammen:) Beim Bild der zweiten Seite passen die GEO-Koordinaten kurioser Weise.
Beste Grüße Marek Radler22 (talk) 18:51, 1 October 2025 (UTC)
Hi @Radler22, oha 😮. Ja ist irgendwie ganz woanders 🙈 Danke dir, werds ändern. Muss mir mal angewöhnen die Geodaten beim Upload zu prüfen. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 19:37, 1 October 2025 (UTC)
und schon wieder ich, aber nichts schlimmes. Du hattest für den Skywalk ja die Kategorie mit Wikidata Objekt erstellt. Ich weiß nicht, ob Du auch dieses Wikidata Objekt selbst erstellt hast, dort steht zumindestens bei der Eröffnung 2015 (zweifelhaft). Wegen einer anderen Stelle hatte ich gerade nach dem Eröffnungjahr gesucht und nach diesem „(zweifelhaft)“ dann im Netz weiter gestöbert. Da bin ich zuerst auf ein YouTube Video von Bild vom 03.10.2015 gestoßen, dieses spricht von Eröffnung und dann noch auf einen Onlineartikel der Berliner Zeitung vom 28.09.2015 (Montag). Dieser schreibt 'Bis zur offiziellen Eröffnung am Montagnachmittag'. Also stimmt das Jahr wohl und der 28.09.2015 war das genaue Eröffnungsdatum. Dort war auch noch zu finden, 'drei Jahre Gesammtzeit bis dorthin und 400 000 Euro teuer'.
beste Grüße Marek Radler22 (talk) 11:21, 5 October 2025 (UTC)
Hi, oha cool thx. Ja hatte ich erstellt. Hast noch den Link, dass ich das als Nachweis eintragen kann? Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 14:02, 5 October 2025 (UTC)
ich mal wieder der Dauernögler, he he:) Bin gerade über die WikiMap geschlendert und im Hof der Rosenbecker-, Klandorfer- und Eichhorster Straße auf dieses Bild File:Sporthalle Fechtzentrum Berlin.jpg gestoßen. Ich glaube, das dies dort falsch verortet ist, da liegt wohl was anderes. Als ich bei dem Bild die Beschreibung überarbeitet habe, hab ich mir den Standort garnicht angeschaut, so wie ich es meistens mache. Da Du ja letztens das Bild an dem einen Bahnhof korigiert hast, ohne das dort diese Fehlermeldung wegen der nun Abweichung kam, willst Du dies ja hier vielleicht auch korigieren. Ich habe schonmal die Standortdaten rausgesucht, wo dies ca. gewesen sein müsste: 52.53583110627528, 13.542150025547354 mit Blickwinkel 248,90
Und wenn ich schonmal gerade kritisiere, dann kann ich da gleich noch mit einem weiteren Deiner Bilder aus Hellersdorf kommen, wo ich letztens drüber gestolpert war. Beim Bild File:Skulpturengruppe Reconnaissance Teupitzer Straße Berlin.jpg hast Du den Standort an die alte Hellersdorfer Straße Ecke Landsberger Chaussee gelegt, er liegt aber wohl an der Stendaler Straße Ecke Landsberger Chaussee. Da hab ich als Koordinaten mal 52.546452623942095, 13.603350528992317 mit Blickwinkel 266,41 rausgesucht.
Ach na-ja, wenn ich schonmal beim Ausholen bin, dann kann ich ja auch 'aller guten Dinge' draus machen und nocheinmal mit Bild File:Straßenschild Gottfried-Funeck-Weg Kienbergpark Berlin-Biesdorf 04.jpg kommen. Hab da mittlerweile gesehen, das meine Annahme richtig war, das dies auf dem Platz mit dem Trinkbrunnen ist. Bei dem habe ich als Standort 52.534352272809436, 13.57556926216348 mit Blickwinkel 249,56 rausgesucht.
Wenn Du keine Muße hast, da rumzufriemeln, sag bescheid. Dann kann ich auch so wie ich es hin und wieder bei Bildern mit Standortfehlern mache, an die Beschreibung einen GEO-Hinweis dran hängen.
beste Grüße und viel Spaß, Marek Radler22 (talk) 16:51, 4 December 2025 (UTC)
Hallo Radler22, krass, 5 km sind eindeutig zu groß als Abweichung;) Danke dir für die Info:), werde bis morgen die Geodaten fixen. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 17:56, 4 December 2025 (UTC)
Habs gleich gefixt mit deinen Koordinaten. Danke dir:). Singlespeedfahrer (talk) 18:10, 4 December 2025 (UTC)
mal wieder der dauernd etwas auszusetzen habende Marek:)
Wollte gerade bei Deinem Bild File:Gretel-Bergmann-Gemeinschaftsschule Liebensteiner Straße Berlin-Marzahn 01.jpg die Beschreibung noch etwas erweitern. Bist Du Dir mit der Ortsangabe sicher? Die GEO-Koordinaten sagen, das Foto wurde in Russland im Oblast Orenburg aufgenommen. Nach der WikiMap sind dort wie auf einer Perlenschnur süd-westlich weitere Bilder von Dir anzutreffen. Gleich in der Nähe auch die 'Josef Rauch Feuerwache Schillerpark Berlin-Wedding' (mit 5 Bildern), etwas weiter die 'Sitzende Figur in der Wernerstraße in Berlin-Kaulsdorf' (mit 4 Bildern), die 'Dorfkirche Biesdorf Gnadenkirche Alt-Biesdorf Berlin-Biesdorf', die 'Skulptur Amazone zu Pferde Louis Tuaillon Floraplatz Berlin-Tiergarten 02' und die 'Skulptur Hirsch (westlich) Rudolf Siemering Floraplatz Berlin-Tiergarten 01' liegen. Noch etwas weiter dann das 'Relief Märchendarstellungen Hermann-Boddin-Grundschule Boddinstraße Berlin-Neukölln' (mit 3 Bildern). Noch einmal weiter noch das Bild 'Relief Fredersdorfer Straße 26 Berlin-Friedrichshain 02.jpg'.
Bei diesen Bildern ist Dir beim östlichen Wert der nördliche als Dopplung reingeraten. Für die Liebensteiner Straße habe ich schon mal geschaut, und der Kamerastandort müsste ca. 52.55870387108698, 13.560147372913006, bei einem Blickwinkel von ca. 177,25 sein.
Auf dieser Perlenschnur liegen auch noch weitere Bilder anderer Leute, bei denen das selbe passiert ist, aber sogar zwei Bilder, die dort wohl auch hingehören.
Nur fals Du mal lange Weile und die Muße dazu hast, dies zu korigieren. Ich wollte die jetzt nur nicht alle mit dem GEO-Hinweis auf den verschobenen Standort zupflastern.
beste Grüße Marek Radler22 (talk) 16:15, 18 January 2026 (UTC)
Oha, danke dir @Radler22. Ich werde mir die Bilder die Tage anschaun. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 16:58, 18 January 2026 (UTC)
If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead.
This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much!
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Yours sincerely, – Howardcorn33 (💬) 16:38, 2 March 2026 (UTC)
Round 1 of Picture of the Year 2025 voting is open!
2024 Picture of the Year:Mundari man polishing the horns of one of his Watusi cows using a mixture of cow urine and ash as a ritualistic and protective practice in a temporary cattle camp in Terekeka, South Sudan.
Dear Wikimedian,
Wikimedia Commons is happy to announce that the 2025 Picture of the Year competition is now open. This year is the twentieth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favourite images featured on Commons during the last year (2025) to produce a single Picture of the Year.
Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.
For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the top 5% of most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just five images to become the Picture of the Year.
Round 2 of Picture of the Year 2025 voting is open!
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because we noticed that you previously voted in the Picture of the Year contest. Wikimedia users are invited to vote for their favourite images featured on Commons during the last year (2025) to produce a single Picture of the Year.
Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.
In this second and final round, you may vote for a maximum of five images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2025.
Announcing the Winners of Picture of the Year 2025!
Hi everyone,
Wikimedia Commons is pleased to finally announce the winners of this year's Picture of the Year 2025 contest! We had some truly incredible finalists to choose from, but the community has spoken.
Here are your top three winning images:
First place: The aftermath of an Israeli airstrike in Gaza City on October 9, 2023, leaving widespread destruction in the Rimal area. Attribution: WAFA (Q2915969) / CC-BY-SA 3.0
Second place: Baby cape fur seal (Arctocephalus pusillus) sleeping at Cape cross, Namibia. Attribution: Giles Laurent / CC-BY-SA 4.0
Third place: A gigantic jet photographed from the International Space Station by astronaut Nichole Ayers. Attribution: public domain
You can view the full results and see where all your favorite images placed here: Full 2025 Results
I also want to highlight what an incredible turnout we had. In the second round, we saw a massive jump in both the number of users voting and the total votes cast. We had exactly 13,979 votes cast by 3,509 users! To put that in perspective, last year we had 7,403 votes from 2,837 users. It is amazing to see that level of growth and community engagement.
Thank you to everyone who voted, helped organize, and generally made the contest such a huge success this year!
Hallo @Awinkler3, danke dir. Das freut mich sehr:) Wobei die Quellenangabe aufgrund der Lizenz eigentlich nicht nötig gewesen wäre;) Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 18:28, 2 July 2026 (UTC)
First steps tutorial
Getting help
Goodies, tips, and tricks
Made a mistake?
.jpg){kind=link}
.JPG){kind=link}
_Grünanlage_Biesdorf_2011-09-13_AMA_fec_Panorama.jpg){kind=link}
_Biesdorf_2011-09-13_AMA_fec_(20).JPG){kind=link}
_-_geo.hlipp.de_-_42058.jpg){kind=link}
