Gemeindevorlagen

Hallo Lewenstein, sag, wäre es nicht besser bei den Gemeinde-nach-Jahr-Vorlagen (wie du sie zuletzt für Molln und Grünburg gemacht hast), bei der Überkategorie "JAHR in Upper Austria" kein Kreuz als Sortierschlüssel anzugeben, sondern die Gemeinden ohne Schlüssel einfach alphabetisch sortieren zu lassen? Denn wenn sich das in Zukunft stark durchsetzen sollte und viele Gemeinden dazukommen, dann sind die einzelnen Orte nach dem Alphabet besser zu finden als wenn man eine lange Liste unter dem Kreuz-Schlüssel durchscrollen müsste. Denke ich mir, wenn ich z.B. das hier anschaue und verdichtet vorstelle. IMHO kann man das Kreuz bei den Statutarstädten gerne lassen, denn falls sich ggf. mal eine Jahreskategorisierung nach Bezirk ergeben soltle, könnte man diese ebenfalls mit Kreuz versehen, und diese wären dann zusammen gut hervorgehoben.. Gruß Eweht (talk) 23:38, 18 January 2024 (UTC)

Ja, stimmt, das ist tatsächlich übersichtlicher. Ich nehme die Kreuze bei den Landgemeinden und Nicht-Statutarstädten wieder raus. Schöne Grüße Lewenstein (talk) 14:18, 19 January 2024 (UTC)

Category:Old_road_alignments

Old road alignments has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ македонски ∙ Nederlands ∙ polski ∙ português ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ತುಳು ∙ ไทย ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 吴语 ∙ 中文 ∙ +/−

Josh (talk) 19:22, 25 June 2024 (UTC)

Dein Bild vom Bahnhof Klaus

Vorerst Danke für die guten Bilder! Mit dem Text beim Bild zum Bahnhof Klaus habe ich leider so meine Probleme. „Der Bahnhof Klaus. Heute erinnert hier nur noch ein als Restaurant dienendes ehemaliges Heizhaus an den einstigen Anschluss der Steyrtalbahn an die Pyhrnbahn.“ Das heute als Kulturzentrum "Lokschuppm" in Verwendung stehende Heizhaus hat mit der Steyrtalbahn überhaupt nichts zu tun. Es handelt sich tatsächlich um den ehem. Lokschuppen des Bahnhofes Klaus-Steyrling der regelspurigen Kremstalbahn, der ersten Lokalbahn Österreichs, die in Klaus endete. Nach der Verstaatlichung der Kremstalbahn und der Verlängerung der Strecke nach Liezen als Phyrnbahn wurde der alte Bahnhof aufgegeben, und oberhalb ein neuer errichtet. Die Steyrtalbahn endete beim neuen Bahnhof. Ein Teil der alten Kremstalbahn-Trasse bei Klaus wurde allerdings ab 1909 bis zu deren Einstellung von der Steyrtalbahn wiederverwendet. 91.141.67.135 08:59, 14 July 2024 (UTC)

Ich habe auf Diskussion:Steyrtalbahn geantwortet. Grüße Lewenstein (talk) 13:31, 14 July 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/Files in Category:Parcours BD (Tintin) This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Tintin-Wandgemaelde in Bruessel.jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 00:19, 18 July 2024 (UTC)

Gemeindevorlagen Molln, Grünburg, Kirchdorf

Hallo Lewenstein, du hast ja diese Vorlagen erstellt. Bei denen erscheinen als Navileiste oben die Bezirke. Ich denke, das ist falsch, weil die Gemeinden ja keine Bezirke sind. Zudem erscheint der eigene Bezirk Kirchdorf konsequenterweise ja nicht. Letztlich lässt sich damit nicht auf andere Gemeinden im Bezirk Kirchdorf wechseln. Ich glaube, es wäre besser, wenn diese Navigation, wie sie in den Bezirken und in anderen Gemeinden (Beispiel Category:2025 in Bürmoos) erscheint, vorhanden wäre. Was meinst du? lg Eweht (talk) 09:21, 30 July 2025 (UTC)

PS: Falls du damit einverstanden bist, könnte man für Grünburg und Molln die {{Category description|Year by municipality}}-Vorlage verwenden. Die ist zwar anfänglich möglicherweise etwas zäh (man sollte vorher die Gemeinde by year- und Gemeinde by decade-Kategorien anlegen), aber einfach zu handhaben. Eweht (talk)--

Hallo Eweht! Ich habe die neue Vorlage testweise in die 2025er-Kats von Molln und Grünburg eingefügt und es sieht tatsächlich viel besser aus. Allerdings könnten die meisten Gemeinde-Links wohl dauerhaft rot bleiben, weil es keine passenden Bilder gibt. Schöne Grüße Lewenstein (talk) 12:44, 30 July 2025 (UTC)

File:Hermann-Josef Wolff - Froehliche Weihnacht ueberall.opus

File:Hermann-Josef Wolff - Froehliche Weihnacht ueberall.opus has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Hermann-Josef Wolff - Froehliche Weihnacht ue… This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

The Squirrel Conspiracy (talk) 05:26, 26 October 2025 (UTC)

Category:Pfarrkirche Steyr-Ennsleite

Hallo Lewenstein, du machst doch auch Bilder von Steyr. Ein Hinweis (sofern es für dich neu sein sollte): Habe eben vernommen, dass diese Kirche wegen Geldmangel und zu wenig Besuch verkauft werden soll. Man ist angeblich auf der Suche nach einem Käufer. Falls da jemand Privater was anderes draus machen sollte, könnte man ggf. noch ein paar Innenaufnahmen machen, falls du Lust drauf hast und dort sein solltest. lg Eweht (talk) 14:12, 29 March 2026 (UTC)

Ja, ich habe schon davon gehört. Demnächst könnte ich dort mal vorbeischauen. Schöne Grüße Lewenstein (talk) 14:40, 29 March 2026 (UTC)

Ah ja. Wollte es nur gesagt haben, aber es dürfte wohl eh noch etwas dauern, bis man eine Kirche verscherbelt hat.:-) Eweht (talk) 14:50, 29 March 2026 (UTC)

Ich habe lange gezögert, Fotos zu machen, weil die Kirche von außen so heruntergekommen aussieht. Innen ist sie jedoch eine echte Offenbarung. Ich habe am 8. April einen Schwung Fotos gemacht. Ein paar sind bereits hochgeladen. Lewenstein (talk) 09:03, 13 April 2026 (UTC)

Ja, ich hab zwei schon gesehen - schön! lg Eweht (talk) 20:30, 13 April 2026 (UTC)