Archivː User talkːBwag/bis Ende 2024

Bilderwunsch de:Karolinen-Kinderspital

Zuerst einmal alles Gute für das neue Jahr! Mir ist gerade bei einem Streifzug durch die Artikelbestände aufgefallen, dass der Artikel zum de:Karolinen-Kinderspital schon sehr lange nicht bearbeitet wurde und auch die Bilderqualität "etwas" verbessert werden kann - könntest du, wenn die Lichtverhältnisse wieder besser werden und du in der Gegend vorbeikommst, neue Bilder machen? Wäre fein :) Liebe Grüße, --Bauer Alfons (talk) 21:57, 7 January 2025 (UTC)

Hallo Alfons, wenn ich daran denke werde ich es versuchen. Erwarte aber bitte keine Superfotos, da dort die Platzverhältnisse, etc. eher ungünstig sein dürften. Gruß Bwag (talk) 22:24, 9 January 2025 (UTC)

Hallo Alfons, nicht das Gelbe vom Ei, aber ich denke, doch um eine Spur besserː . Gruß Bwag (talk) 22:31, 10 January 2025 (UTC)

Wow, das ging ja flott. Dein Bild ist definitiv eine Verbesserung! Vielen Dank! --Bauer Alfons (talk) 17:46, 11 January 2025 (UTC)

Hallo Bwag, ich habe wieder mal zwei Bilderwünsche an dich: zum einen gibt es kein wirklich gutes Bild (Gesamtansicht) des de:Palais Pallavicini nach der Renovierung - ich weiß, es ist in der Innenstadt und parktechnisch schwierig, zum anderen hat letzte Woche die FOTO ARSENAL WIEN eröffnet. Falls du mal in der Nähe vorbeikommst, freue ich mich über ein Foto. Liebe Grüße, --Bauer Alfons (talk) 13:22, 29 March 2025 (UTC)

Hallo Alfons, dass Eingangsbild beim Artikel de:Palais Pallavicini ist doch eh so halbwegs akzeptabel, oder? Und was ist jetzt konkret der Wunsch bei FOTO ARSENAL WIEN? Außen-, Innen-, Eingangsbild? Gruß Bwag (talk) 14:36, 29 March 2025 (UTC)

Hallo Bwag, das Eingangsbild beim Palais Pallavicini ist auf jeden Fall akzeptabel, das Palais wurde nur zwischenzeitlich renoviert (siehe z.B. die Karyatiden, die den Haupteingang flankieren). Bei der Foto Arsenal Wien haben wir momentan allgemein noch keine Bilder, ich habe es aber am Schirm, dazu einen Artikel zu erstellen, falls mir da niemand zuvor kommt. Innenaufnahmen müssten mit der Presseabteilung abgesprochen werden. Für den privaten Gebrauch sind sie erlaubt. Über Außen- (etwa von der HGM-Seite her) und Eingangsaufnahme würde ich mich freuen. Liebe Grüße, --Bauer Alfons (talk) 17:26, 29 March 2025 (UTC)

OK, schreib mal den Artikel und ich liefere dann das/die Foto/s. Weißt eh, ich lade nur Fotos hoch, die auch einbindbar sind ;-). Übrigens, wäre es nicht besser einen (Übersichts)Artikel über de:Stadt Wien Kunst () zu schreiben und dort das Kapitel „Foto Arsenal Wien“ abzuhandeln? Gruß Bwag (talk) 19:37, 29 March 2025 (UTC)

GPS EXIF

Hallo Bwag, wie geht es dir? Mir ist aufgefallen, dass du einige der {{GPS EXIF}}-Tags entfernt hast, die ich zu einigen deiner Dateien hinzugefügt hatte. Ich würde gerne wissen, was der Grund für deren Entfernung war – sind die Koordinaten in den EXIF-Daten dieser Dateien ungenau? Falls ja, füge ich Category:Ambiguous location in EXIF hinzu. Oder gibt es einen anderen Grund? Danke und viel Spaß beim Bearbeiten. Rkieferbaum (talk) 16:44, 25 April 2025 (UTC)

Hallo Rkieferbaum, korrekt, diese Koordinaten in der Exif-Datei sind oftmals ungenau - insbesondere in Gebäuden. Bitte "verziere" meine Foto-Dateien nicht weiter mit solchen Bausteinen. Selbstverständlich würde es mich aber freuen, wenn du fehlende Koordinatenangaben einfügen und nicht nur sozusagen einen Arbeitsauftrag erteilen würdest. Liebe Grüße Bwag (talk) 17:06, 25 April 2025 (UTC)

Hallo Bwag,

du hast Recht, dass die GPS-Genauigkeit oft unpräzise sein kann. Dennoch extrahiert der Upload Wizard standardmäßig Standortdaten aus den EXIF-Daten, und die meisten Geolocation-Nutzer sind sich dieser Einschränkungen bewusst. Manuelle Verbesserungen der Genauigkeit sind jederzeit willkommen.

Bitte sei versichert, dass ich nicht bloß Seiten "verziere" oder Arbeitsaufträge verteile. Ich habe selbst an Zehntausenden von Dateien Standortinformationen ergänzt. Der Grund, warum ich {{GPS EXIF}} statt {{Location}} direkt verwende, ist, allen die Möglichkeit zu geben, eine Datei als ungeeignet für eine EXIF-basierte Kennzeichnung zu markieren – sei es, weil die Koordinaten eklatant falsch sind (deutlich über die normale Ungenauigkeit von Consumer-GPS hinaus) oder weil ein Standort für die Datei schlichtweg nicht zutrifft (zum Beispiel macht das Geotagging eines Essensfotos in einem Restaurant Sinn, in einem Privathaushalt jedoch nicht).

In ein paar Wochen werde ich die {{GPS EXIF}}-Tags entfernen und durch {{Location}}-Tags für jede Datei ersetzen, sodass sich niemand Sorgen machen muss.

Viele Grüße. Rkieferbaum (talk) 17:39, 25 April 2025 (UTC)

Hallo Rkieferbaum, danke für die Erklärung. Viele Grüße Bwag (talk) 20:52, 25 April 2025 (UTC)

File:Wien - Demo gegen FPÖ-Regierungsbeteiligung, 9. Jän. 2025 (a).JPG

Hallo Bwag,
Beim Bild Wien - Demo gegen FPÖ-Regierungsbeteiligung, 9. Jän. 2025 (a).JPG ist mir in der unteren rechten Ecke aufgefallen, dass die Gesichter mancher Menschen verzerrt bzw. doppelt sind. Zunächst dachte ich an ein Foto eines Smartphones mit langer Belichtung, jedoch sind mir beim Modell EOS 5D Mark IV keine Telefonfunktionen bekannt. Mit 1/80 Sekunde ist dieses Bild aber auch nicht besonders lang belichtet, zumal die 'getrennten' Gesichter eher wie zwei vermengte Einzelaufnahmen und nicht wie eine lange Belichtung aussehen.
Ich wollte mal nachfragen, ob du hier irgendeine besondere Nachbearbeitung eingesetzt hast die zu diesem Ergebnis geführt hat. --D-Kuru (talk) 07:09, 6 May 2025 (UTC)

Hallo D-Kuru des Rätsels Lösung ist, dass ich im HDR-Modus aufgenommen habe. Gruß Bwag (talk) 07:14, 6 May 2025 (UTC)

Reuse of your images in formal publications

Dear BWAG, Could you please let me know if it is okay to reuse your beautiful photos in publications (book etc)? Understood that you have stated it is free use, as long as credit you as author, but still wanted to double check. I sent you an email to bwag@gmx.net. LeighDelray (talk) 12:35, 23 May 2025 (UTC)

Hallo, see license. Bwag (talk) 12:51, 23 May 2025 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Schwangau - Schloss Neuschwanstein (a).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Peulle 06:53, 28 August 2025 (UTC)  Support Good quality. --Syntaxys 04:32, 29 August 2025 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Schwangau - Schloss Neuschwanstein (b).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Tournasol7 10:37, 28 August 2025 (UTC)  Support Good quality. --Ermell 10:57, 28 August 2025 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Gmunden - Ortsansicht.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Tournasol7 10:37, 28 August 2025 (UTC)  Support Good quality. --Ermell 10:57, 28 August 2025 (UTC)

--QICbot (talk) 05:33, 31 August 2025 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Wien - Palmenhaus Schönbrunn (a).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Tigerente 20:23, 2 September 2025 (UTC)

--QICbot (talk) 05:42, 5 September 2025 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Wien - SPÖ-Maiaufmarsch (a).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Tagooty 09:50, 5 September 2025 (UTC)

--QICbot (talk) 05:45, 8 September 2025 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! DJI - Drohne Mavic 4 Pro.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Really good, but the left crop is not ideal :( --Lvova 19:55, 2 September 2025 (UTC)  Support Good quality. --Vsatinet 21:51, 9 September 2025 (UTC)

--QICbot (talk) 05:48, 12 September 2025 (UTC)

Ehemalige Post-Zentrale

Hallo Bwag, ich hab gerade eben gesehen, dass du 2014 die ehemalige Postzentrale in der Postgasse fotografiert hast. Mittlerweile wurde das Gebäude umgebaut/revitalisiert. Möchtest du da mal, falls du vorbeikommst, ein aktuelleres Bild machen? :) Beste Grüße, --Bauer Alfons (talk) 21:47, 6 October 2025 (UTC)

Ist das tatsächlich nötig? Wurde auch die historische Fassade umgestaltet? Gruß Bwag (talk) 07:58, 7 October 2025 (UTC)

Mir ist das Bild auf den ersten Blick ungewohnt vorgekommen, da sich mittlerweile im Platzbereich eine Fußgängerzone befindet, die Fassade ist frisch gestrichen und die Erdgeschoßzone links der Kirche wurde neu gestaltet. Optisch größere Unterschiede gibt es auf der Rückseite. --Bauer Alfons (talk) 20:33, 7 October 2025 (UTC)

Category:Buch Wien 2020

Hallo Bwag. Eine Frage zur Kategorie Buch Wien 2020
Wikipedia: "2020 wurde die Veranstaltung aufgrund der COVID-19-Pandemie abgesagt."
Commons: Kategorie wurde 08:21, 25 May 2023 erstellt
Nachdem viele der Bilder in den Subkategorien der Category:Buch Wien von dir stammen, wollte ich mal nachfragen, ob du zu 2020 noch Fotos hast. Mir scheint, dass die Kategorie gelöscht werden kann, da es aufgrund der Absage nie Fotos gegeben hat. Die Kategorie wäre sohin als leere Kategorie zu löschen. Vor Lösch- und Wiederherstellzirkus wollte ich aber nochmal fragen
--D-Kuru (talk) 10:59, 14 November 2025 (UTC)

Hallo, nein wegen Absage habe ich auch keine Fotos. Ich habe die Kategorie wegen der "Jahreszeitleiste" angelegt. Ich glaube ohne Jahr 2020 kommt man von den 2010er Jahren nicht in die 2020er Jahre. Gruß Bwag (talk) 11:44, 14 November 2025 (UTC)

Danke für deine Antwort. Eine leere Kategorie zu behalten, weil eine Vorlage nicht ordentlich funktioniert begeistert mich nicht gerade.

Nach einigem testen was möglich ist, habe ich als (aus meiner Sicht) besten Weg für Buch Wien 2019 die Vorlage einfach ein zweites Mal für die 2020er inkludiert. Am besten wäre natürlich, wenn die Vorlage zur nächsten existierenden Kategorie springen würde.

Da Buch Wien 2020 somit nicht mehr als bespringbares Feld existieren muss, lösche ich die Kategorie und lasse auf der Diskussionsseite der Vorlage eine Notiz. Vielleicht gibt es dazu ja schon eine Lösung.

--D-Kuru (talk) 18:47, 14 November 2025 (UTC)

EDIT: Die zweite Leiste ist gar nicht notwendig. Der Pfeil zeigt jetzt zur Kategorie von 2022. Also viel Lärm um eigentlich eh nix. ^^ --D-Kuru (talk) 18:49, 14 November 2025 (UTC)

Nun, dann soll es so sein. -- Bwag (talk) 22:40, 14 November 2025 (UTC)

Briefmarken

Hallo Bwag, hast du eigentlich gewusst, dass die Post Briefmarken mit Fotos von dir (Maria Taferl, Mariazell und Coverbild Maria Plain) verkauft? Link: https://onlineshop.post.at/de-AT/produkt/wallfahrtsorte-in-oesterreich-marken-edition-8-0124626 --Bauer Alfons (talk) 18:08, 20 November 2025 (UTC)

Nein, danke für die Info! Irgendwie hätte sie mich schon namentlich erwähnen können. Apropos, wie hast du das gefunden? Gruß Bwag (talk) 19:23, 20 November 2025 (UTC)

Im Markenheft gibt es eine Beschreibung mit allen Marken samt Quelle für die Bilder. Neben zwei Bildern von dir ist dasd Bild von Bildstein von Fred Böhringer, und zwei von anderen Commons-Fotografen - der Rest ist von Getty Images. Habe das Briefmarkenheft zu Hause, deshalb hab ich es gesehen. --Bauer Alfons (talk) 20:06, 20 November 2025 (UTC)

PS: Hab dir eine Mail geschickt. --Bauer Alfons (talk) 20:25, 20 November 2025 (UTC)

Alles klar, besten Danke! Gruß Bwag (talk) 21:03, 20 November 2025 (UTC)

WikiDaheim 2025 – Gratulation!

Hallo Bwag,
danke für deine Beiträge zu WikiDaheim und Gratulation zum 15. Platz in der Hauptkategorie mit File:Spitz an der Donau - Hauptstraße 10.JPG!

Du erhältst in Kürze von uns noch eine Mail mit den genaueren Infos zu deinem Preis. Die Galerie aller Gewinnerbilder in den verschiedenen Kategorien ist hier zu finden.

Herzliche Grüße, Raphael Mair (WMAT) (talk) 18:34, 24 November 2025 (UTC)

File:Hannes M. Schalle - Buch Wien 2025.JPG

File:Hannes M. Schalle - Buch Wien 2025.JPG has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Hannes M. Schalle - Buch Wien 2025.JPG This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

~2025-37997-12 (talk) 10:34, 3 December 2025 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Schwangau - Schloss Neuschwanstein (b).JPG, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Schwangau - Schloss Neuschwanstein (b).JPG has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 13:02, 3 January 2026 (UTC)

File:Hans-Werner Sinn - Buch Wien 2025.JPG

File:Hans-Werner Sinn - Buch Wien 2025.JPG has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Hans-Werner Sinn - Buch Wien 2025.JPG This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Rhsifo18 (talk) 15:08, 29 January 2026 (UTC)

File:Hans-Werner Sinn - Buch Wien 2025.JPG

File:Hans-Werner Sinn - Buch Wien 2025.JPG has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Hans-Werner Sinn - Buch Wien 2025.JPG This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Rhsifo18 (talk) 14:57, 11 March 2026 (UTC)

Wie oft noch? Siehe eins oberhalb. -- Bwag (talk) 15:21, 11 March 2026 (UTC)

Quality Image Promotion (08 May 2026)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Judendorf-Straßengel - Maria Straßengel, Gesamtansicht (b).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quaity --Michielverbeek 05:48, 5 May 2026 (UTC)

--QICbot (talk) 05:55, 8 May 2026 (UTC)

Thx, Gower. --Bwag (talk) 07:35, 8 May 2026 (UTC)

Bilderwünsche

Servus Bwag, ich hoffe, es geht dir gut. In den letzten Wochen hab, ich wieder mal einen Streifzug durch die österreichischen Artikel gemacht und hab auch festgestellt, dass überall, wo ich war schon Spuren von dir sind (zB Gauermannhütte, Ybbstal, Ötscher, Weinviertel, Rax). Ein paar Sachen sind mir aufgefallen, wo du eventuell (falls du mal in den Regionen sein solltest) helfen könntest.

• Für den de:Gasteiner Wasserfall würde ich mir ein Foto wünschen, dass ein bisschen jenen aus der "Werbung" entspricht: Auf Commons gibts sogar eines, jedoch mit Kajakfahrer, der sich den Wasserfall hinunterstützt. Falls du mal mit Drohne in der Region sein solltest, würde ich mich über ein Foto sehr freuen.
• Stephansdom. Das Bild von dir ist großartig, mittlerweile ist die ganze Front jedoch renoviert und gerüstfrei. Einzig, das Heidentor ist momentan eingerüstet. Könntest du da, wenn das Gerüst beim Riesentor weg ist, ev ein neues Foto machen?
• de:Burgruine Gutenstein: Ich war jz schon auf umliegenden Bergen, geeignete Fotos konnte ich aber nicht machen (meist war Wald im Weg). Könntest du da irgendwann mal ein Foto mit der Drohne probieren?

Falls du irgendwann über den Sommer hinkommst, würde ich mich freuen. Liebe Grüße, --Bauer Alfons (talk) 21:06, 11 June 2026 (UTC)

Hallo Alfonso, ich werde wenig dienlich sein können. A.) Das Gasteinertal ist fotomäßig schon sehr ausgereizt (auch weil da die Wikimedia-Tour mal zugegen war) und wegen einem einzigen Foto habe ich eher wenig Lust, dorthin einen Ausflug zu machen. B.) Ja, ich weiß dass das Gerüst beim Stephansdom, zumindest längsseitig, weg ist, aber trotzdem muss ich dich enttäuschen. Der Standort von wo ich damals das Foto machte, ist mir nicht mehr zugänglich. C.) Bezüglich Burgruine Gutenstein sieht es jedoch gut aus. Ich müsste eh wieder mal nach Lilienfeld fahren und da könnte ich einen kleinen Umweg machen. Gruß Bwag (talk) 21:42, 11 June 2026 (UTC)

Alles klar, danke für deine Antwort. @A) Ja, versteh ich. Da die Tour im vergangenen Jahr war, wird es auch nicht viele neue Sachen zu fotografieren geben. @B) Auch sehr schade. War der Fotostandort im Dachgeschoß vom Do&Co? @C) Das würde mich sehr freuen. Falls du auf dem Weg die de:Pfarrkirche Rohr im Gebirge "mitnimmst" und eventuell in Lilienfeld ein Foto vom Spitzbrand machen könntest, würde ich mich auch freuen. Der Spitzbrand steht seit ewigen Zeiten auf meiner To Do Liste in der Artikelwerkstatt! ;) U ganz allgemein bin ich an einer Liste aller Postämter in Österreich dran - kann aber noch dauern! Beste Grüße, --Bauer Alfons (talk) 19:59, 13 June 2026 (UTC)

Hallo Alfonso, ich werde schauen was sich machen lässt. Zu B: Nix Dachgeschoss, sondern unteres Lokal. Da gibt es einen kleinen "Balkon", aber da lassen sie normalerweise niemanden raus. Gruß Bwag (talk) 21:46, 13 June 2026 (UTC)

Alles klar! Danke schon mal. Falls du mal im Weißgerberviertel unterwegs bist. Das de:Kunst Haus Wien könnte etwas mehr Fotoqualität vertragen! ;-) --Bauer Alfons (talk) 21:51, 22 June 2026 (UTC)

Auftrag umgehend erfüllt: , . An sich wäre es aber gescheiter gewesen, die Fotos zu einer Zeit zu machen, wenn die Bäume weniger Blätter haben. Gruß Bwag (talk) 21:28, 23 June 2026 (UTC)

Wow, da warst du ja echt flott! Vielen Dank! Diese Bilder geben trotz Bäumen um einiges mehr her, als die ursprünglichen! --Bauer Alfons (talk) 14:15, 25 June 2026 (UTC)