User talk:Fl.schmitt

Welcome to Wikimedia Commons, Fl.schmitt!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ລາວ | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文(台灣)‎ | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

-- 07:32, 14 May 2011 (UTC)

MeckPom zum Trotz

Guten Abend!

Ich habe trotz allem mal damit angefangen, Mecklenburg-Vorpommern hochzuladen (Category:RGBI orthophotos from Geodateninfrastruktur Mecklenburg-Vorpommern (2025)). Da ich die Dateien herunterladen und per Skript komprimieren muss, dauert das Hochladen sowieso sehr lange. Jetzt sind erst

2.23%

geschafft und da ich bei der Hitze seltener am Desktop-PC (=Upload-PC) sitze, wird der Server nicht überlastet, bei der geringen Uploadmenge :P. Tatsächlich darf ich auch vermelden, dass sowohl historische, als auch aktuelle DOPs sich regem Interesse unterziehen:

Ich werde Stand jetzt MeckPom aktualisieren und mich wahrscheinlich dann um historische Luftbilder kümmern. Die sind in der Größe sehr handlich und sollten auf absehbare Zeit keine Probleme machen. Zwar wurde auf der Diskussionsseite (COM:VP) überlegt, eine Art WikiMap wie im WMS zu gestalten, aber bis so etwas umgesetzt ist, kann das lange dauern. Viele Grüße! --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 19:51, 13 July 2026 (UTC)

Guten Abend @PantheraLeo1359531, die Beispiele für die Verwendung der Orthophotos finde ich sehr motivierend! Die ersten Bilder aus M-V habe ich bereits gefunden, aber ich warte noch mit der Anpassung des Bots und den ersten Läufen. Das liegt auch daran, dass ich vor der Hitze in den Urlaub geflohen bin, aber es ist ein wenig Hase-und-Igel-mäßig: Wo man auch hinkommt, die Hitze ist schon da :-| Dafür habe ich aber die restlichen Bilder aus Rheinland-Pfalz erledigt, jetzt steht (von einigen Bayern-Datensätzen abgesehen) nur noch M-V aus. Eine gute Zeit wünscht Fl.schmitt (talk) 20:33, 13 July 2026 (UTC)
Die Hitze hält uns leider auf Trab :( PantheraLeo1359531 😺 (talk) 08:15, 29 July 2026 (UTC)

Die nächste Stufe der Luftbilder

Guten Morgen!

Ich bin über etwas gestolpert, das interessant in Bezug auf die Verarbeitung der Luftbilder sein dürfte: https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W557 (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Community_Wishlist_entry_for_adding_%22depicted%22_statements_to_aerial_images). Hierbei geht es um einen besseren Datenaustausch zwischen Luftbildern und Datenobjekte, die diese jeweils zeigen.

File:Aerial Photo - RAF 541 15 RP 3024.png zeigt eine Einbindung in den Wiki-Kartendienst. Vielleicht kann man das irgendwann auf die Luftbilder ausrollen. Frohes Schaffen und Grüße! --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 08:18, 29 July 2026 (UTC)

Hallo @PantheraLeo1359531 - die Angabe der "BoundingBox" (also des Bildausschnitts, etwa anhand der Koordinaten der vier Ecken) hatte ich schon mal auf der SDC-Projektseite (SDC = Structured Data on Commons oder so ähnlich) vorgeschlagen. Leider hat sich damals niemand groß dafür interessiert, daher habe ich das erst mal sein lassen (obwohl es für den Bot keinerlei Problem gewesen wäre, die Koordinaten jeweils mitzuspeichern - sogar der Code dafür ist schon vorhanden, nur nicht aktiv). Beispiel für eine mögliche Umsetzung: DOP40 - Stadt Erlangen 32645 5496 (Bayerische Vermessungsverwaltung).tif

Auch die Möglichkeit, das Information-Template durch das Map-Template zu ersetzen, hatte ich schon mal erwogen. Hier gibt es wohl nur das Problem, dass der "Warper" nicht mit TIFF-Dateien zurechtkommt, wenn ich mich nicht täusche. Außerdem war die Leistungsfähigkeit bei großen Luftbildern eher mau. Den Warper-Link braucht es m.E. bei Luftbildern nicht, wenn sie nicht "gekippt" sind wie das Beispiel. Hier würde bereits die Angabe der vier Eckkoordinaten (bzw. der Bildränder) ausreichen, um die Fotos korrekt auf einer Karte darzustellen. Viele Grüße von Fl.schmitt (talk) 09:01, 29 July 2026 (UTC)
Du eilst dem Stand der Technik hier mal wieder voraus :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 17:20, 29 July 2026 (UTC)

"Discuss" auf Commons:Quality images candidates/candidate list

Hallo Fl.schmitt, "/Discuss" mit gelbem Rahmen ist für Fälle reserviert, bei denen es schon eine Stimme gibt, mit der jemand nicht einverstanden ist. Vgl. hierzu Regel 1 der "Good voting prectices" auf Commons:Quality images candidates: "Do not have an image moved to consensual review ("Discuss") unless someone else added a vote with which you disagree." Danke --Robert Flogaus-Faust (talk) 14:52, 30 July 2026 (UTC)

@Robert Flogaus-Faust: ups - danke Dir für den Hinweis, da war ich in der Tat etwas voreilig. Ich werde mir die Vorgaben für die Stimmabgabe nochmal anschauen, bevor ich weiter votiere bzw. kommentiere. Einen schönen Tag wünscht Fl.schmitt (talk) 15:00, 30 July 2026 (UTC)

Hallo Fl.schmitt,
bitte lesen folgende Regeln: Commons:Quality_images_candidates#Good_voting_practices
Mit freundlichen Grüßen, George Chernilevsky talk 19:20, 30 July 2026 (UTC)

Quality Image Promotion (02 August 2026)

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! St. Johannis, Abenberg (1).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Oppose Too strong downsampled. 24 Mp camera, but image 2,8 Mp only. Also tilted CW a bit --George Chernilevsky 14:08, 30 July 2026 (UTC)
Uploaded a new version, tilt removed, higher resolution --Fl.schmitt 18:02, 30 July 2026 (UTC)
 Support Good quality now. --George Chernilevsky 18:31, 30 July 2026 (UTC)

--QICbot (talk) 05:38, 2 August 2026 (UTC)

Quality Image Promotion (03 August 2026)

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Panorama Schynige Platte.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality, looks clean --PantheraLeo1359531 19:31, 31 July 2026 (UTC)

--QICbot (talk) 05:47, 3 August 2026 (UTC)

Quality Image Promotion (04 August 2026)

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Thun Stadtkirche innen.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Jacek Halicki 12:55, 1 August 2026 (UTC)

--QICbot (talk) 05:40, 4 August 2026 (UTC)

Quality Image Promotion (08 August 2026)

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Beatenbucht 2026 002.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Jacek Halicki 12:55, 1 August 2026 (UTC)
Please rotate the image, so that the buildings are straight :) --PantheraLeo1359531 19:12, 1 August 2026 (UTC)
New version, did my best to remove tilt --Fl.schmitt 07:58, 2 August 2026 (UTC)
I added a suggestion. The building was okay, but the left half of the image was leaning :D. Feel free to change it, if you don't like it --PantheraLeo1359531 19:45, 2 August 2026 (UTC)
I see this as promotable --PantheraLeo1359531 11:37, 5 August 2026 (UTC)

--QICbot (talk) 05:39, 8 August 2026 (UTC)

Quality Image Promotion (09 August 2026)

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Pfitschtal von Osten.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality. --Plozessor 02:55, 7 August 2026 (UTC)

--QICbot (talk) 05:33, 9 August 2026 (UTC)

Quality Image Promotion (10 August 2026)

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Marktgasse 14, Interlaken.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality. --Vsatinet 19:44, 7 August 2026 (UTC)

--QICbot (talk) 05:40, 10 August 2026 (UTC)

Category:Pages with non-numeric formatnum arguments