User talk:Larshei
|
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
-- 16:33, 9 May 2011 (UTC)
Torens van Van de Wint
Beste Lars, ik zie dat je veel fotografeert in Den Helder. Ik ben op zoek naar een nieuwe foto van De Torens van De Wint, die te zien zijn in De Nollen. Ze staan op de eerste foto van Project De Nollen. Zou je eens willen kijken. Ik verhuis de torens van "beelden in Amsterdam", naar "beelden in Den Helder".Ceescamel (talk) 10:00, 4 September 2018 (UTC)
- Het is geen vrij toegankelijk gebied maar ik zal eens kijken wat ik kan doen. Omdat het niet vrij toegankelijk is (het is als het ware een museumgebied met entree) heb ik het ook niet opgenomen in de 'Lijst van beelden in Den Helder', ze zijn echter wel zichtbaar vanuit de openbare ruimte dus nu twijfel ik of de beelden er misschien toch wel in thuis horen. Zo staan er ook een aantal monumenten in die lijst die op militair terrein staan en daardoor niet vrij toegankelijk zijn, alsook beelden in de tuin van een schouwburg, kerk of bibliotheek. Wat zijn jouw gedachten hierover? Ik heb trouwens nooit geweten dat die 'torens' ooit in Amsterdam stonden, zo leer je nog eens wat. --Larshei (talk) 11:29, 4 September 2018 (UTC)
Ik weet niet wat de exacte om/beschrijving is van de lijsten. Ik zet er tegenwoordig maar van alles in bij gebrek aan beter (muurschilderingen, tegeltableaus en andere attributen). Anders kan het gewoon in het artikel over De Nollen. Het zijn vreemde dingen. Op de site buitenbeeldinbeeld zullen ze vermoedelijk nog wel staan,Ceescamel (talk) 21:20, 6 September 2018 (UTC)
- Is dat kunstwerk in gebied De Nollen wel de 'Torens'? Lijkt toch anders als ik naar deze Google Street View kijk. Mogelijk dat de middelste van de drie één van de torens is maar de andere niet.--Larshei (talk) 22:34, 6 September 2018 (UTC)
Hallo, Lars en Ceescamel, ik heb de afgelopen dagen ook gezocht naar gegevens over "De Torens". Leuk om jullie inbreng te zien. Mijn bevindingenː
- De Torens zoals in Amsterdam-Westpoort geplaatst waren alle vijf (ruwweg) kegel-vormig, dus ik ben het eens met Lars dat hooguit de middelste van die ene foto van De Nollen tot dat ensemble gehoord zou kunnen hebben. Maarː Volgens de visie van het project De Nollen willen ze het werk van Van de Wint samenbrengen (zoals hij zelf kennelijk ook wilde). Dan zou het niet logisch zijn dat ze iets wat RW vd Wint als geheel (ensemble) had gemaakt zouden splitsen en 1 onderdeel met iets anders combineren. Verder noemt de organisatie De Nollen deze combi van 3 dingenː (De) "Obelisken", terwijl ze elders wel over hun verwerving van "De Torens" spreken". Het gaat hier om een ander werk/combinatie. Wel zijn er duidelijk overeenkomstenː De vorm en het uiterlijk; geen toeval, volgens een brochure van De Nollen ( Totaalkunstwerk De Nollen, 2021 (.PDF) ) zijn de obelisken gemaakt van ijzer, omwikkeld met koperdraad, en gemaakt in periode 1988-1995. Dat komt redelijk overeen met De torens (geplaatst in 1995, gemaakt van rv-staal omwikkeld met koperdraad); maar er staat ook dat Obelisken het eerst geplaatste grotere kunstwerk op De Nollen was, dat was dus voor de ontmanteling van De Torens in Westpoort.
- Inmiddels heb ik De Torens "gevonden". Op redelijk recente satelliet-foto's (de nieuwste die ik kan vinden) liggen de vijf kegels opgeslagen op het terrein van De Nollen, ten zuid-zuidoosten van het gebouw Burgemeester Ritmeesterstraat 10-B (op coördinaten 52.93259°N / 4.75974°E).
- Ondertussen vraag ik me wel af we hier foto's mogen plaatsen (zonder voorafgaande toestemming van "rechthebbenden") van objecten op het terreinː Het auteursrecht van Vd Wint geldt nog; het gebied van (project) De Nollen is niet openbaar terrein, werken zijn soms nauwelijks zichtbaar vanaf openbaar terrein.
ANEFO photographer cats
Hi Larshei,
I've reverted a couple of your additions, because although they're useful categories, they should be happening automatically from the template. If those cats exist, the template links to them automatically - you might just need to refresh some caching. If there are any questions or suggestions for improvements, please ask. Andy Dingley (talk) 16:03, 6 February 2021 (UTC)
- Thanks. It passed my mind that it might've had something to do with the cache. Do you have any idea why it would sort 2011 after 2000 on this page: Category:Den Helder by year? Also, when I look at Category:Alkmaar by year it doesn't have the '1' and '2' subdivisions. I compared the templates but couldn't figure out what makes it subdivide or not, maybe you can tell me? I found two templates Template:DenHelderyear and Template:DenHelderYear, one might be deleted?--Larshei (talk) 16:26, 6 February 2021 (UTC)
File:Den Helder - Mountainbikeroute Mariëndal.jpg
File:Den Helder - Mountainbikeroute Mariëndal.jpg has been nominated for deletion at
This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
File:Rudi van de Wint - Hoop.png
File:Rudi van de Wint - Hoop.png has been nominated for deletion at
This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Pelikaan onderhoud.jpg
Hallo Larshei. Ik zag deze wijziging van jou uit 2021. De beschrijving bij de foto zegt dat het een scène in Den Helder betreft. Kun je misschien nog eens kijken naar die wijziging en/of die beschrijving? Groet, Nodinos (talk) 10:02, 2 February 2025 (UTC)
- Hallo Nodinos. Damen heeft niet zo'n grote hal in Den Helder, dit moet dus de hal in (het in de beschrijving ook genoemde) Harlingen zijn. Als je de bron van bijbehorende afbeeldingen (File:A804 Pelikaan midlife update 04.jpg etc.) opent lees je dat in Den Helder de apparatuur werd verwijderd en in Harlingen (in de hal) het onderhoud werd gepleegd. De reden dat er Den Helder aan het begin van de beschrijving staat is waarschijnlijk omdat het door Defensie/de Marine is geschreven die uiteraard zetelt in Den Helder. Dat slaat dus meer op de locatie van de schrijver (zoals bij nieuwsberichten) dan op de locatie van het onderwerp. Ik hoop dat het zo duidelijk is? Fijne dag! --Larshei (talk) 10:23, 2 February 2025 (UTC)
- Je uitleg is helder, dus dank. Maar dan blijft die aanduiding in de beschrijving ("Den Helder, 30 Januari 2019") vreemd. Want zowel in het veld "Date" als in de EXIF-data staat 30 januari 2020 vermeld. Dus dan zou die aanduiding nu al op 2 punten rommelen, zowel voor als achter de komma. Kan die niet beter helemaal weg dan? Het is vooral verwarrend en voegt blijkbaar niets toe. Nodinos (talk) 10:34, 2 February 2025 (UTC)
- Lijkt mij ook incorrect inderdaad, helemaal weg is overdreven maar herschrijven is zeker op zijn plaats. Ga je gang, daar is het een Wiki voor! --Larshei (talk) 11:41, 2 February 2025 (UTC)
- Ja, dat snap ik, maar bij sommige onderwerpen kan het geen kwaad om eerst even te overleggen. ;) Ik zat trouwens niet te denken aan het weghalen van hele beschrijving, alleen aan de inleidende woorden "Den Helder, 30 Januari 2019". Zoals gezegd, die voegen sowieso al niets toe, en blijken in dit geval dus ook nog eens incorrect. Maar ik ga zo off-wiki, het wordt misschien pas vanavond dat ik iets ga doen. Groet, Nodinos (talk) 11:50, 2 February 2025 (UTC)
- Lijkt mij ook incorrect inderdaad, helemaal weg is overdreven maar herschrijven is zeker op zijn plaats. Ga je gang, daar is het een Wiki voor! --Larshei (talk) 11:41, 2 February 2025 (UTC)
- Je uitleg is helder, dus dank. Maar dan blijft die aanduiding in de beschrijving ("Den Helder, 30 Januari 2019") vreemd. Want zowel in het veld "Date" als in de EXIF-data staat 30 januari 2020 vermeld. Dus dan zou die aanduiding nu al op 2 punten rommelen, zowel voor als achter de komma. Kan die niet beter helemaal weg dan? Het is vooral verwarrend en voegt blijkbaar niets toe. Nodinos (talk) 10:34, 2 February 2025 (UTC)
IJmuiden
Hallo Lars, nog een vraagje over een wijziging. :-) Ditmaal deze wijziging. Weet je zeker dat dit in IJmuiden is gesitueerd? Eerlijk is eerlijk, het lijkt er wel op, maar hoe zeker weten we het? Groet, Nodinos (talk) 19:50, 16 June 2025 (UTC)
- Met het noorden onderaan de foto durf ik wel te stellen dat het onderste water de Staalhaven is, daarboven de 1e Rijksbinnenhaven en Hoogovenhaven en daarboven het Binnenspuikanaal. Daarboven de Zeesluis. Dan heb je nog gebouwen van de Hoogovens in combinatie met de diagonale structuur rechtsonder op de foto. Van deze combinatie lijkt mij geen tweede. Den Helder is het in ieder geval niet. De beschrijving heeft het over 12 februari 1943, dat lijkt ook niet helemaal te kloppen. Op deze pagina: wordt gerept over bombardementen op de hoogovens en sluizen in IJmuiden op 13 februari 1943. Oorlogsbronnen.nl spreekt van 13 februari en ook uitgave "De bevrijding van Velsen" van de Historische Kring Velsen spreekt van 13 februari. Larshei (talk) 09:33, 17 June 2025 (UTC)
- Hartelijk dank. Ik heb net nog even Topotijdreis erbij gehaald en daarop lijkt het vrijwel zeker de situatie die je beschrijft, overigens wel pas op kaarten vanaf 1952. Genoeg om de beschrijving ook nog aan te passen en om hernoeming van het bestand aan te vragen. Groet, Nodinos (talk) 16:41, 17 June 2025 (UTC)
- Ik ben erachter wat er fout is gegaan bij de originele bron. In de Library of Congress Online Catalog staat namelijk een foto van Den Helder met daarin de titel/beschrijving over IJmuiden die bij bovenstaande genoemde foto hoort. De beschrijvingen zijn dus omgewisseld. Ik ben de Library of Congress aan het contacteren via hun formulier om ze hierop wijzen. Larshei (talk) 17:13, 17 June 2025 (UTC)
- Hartelijk dank. Ik heb net nog even Topotijdreis erbij gehaald en daarop lijkt het vrijwel zeker de situatie die je beschrijft, overigens wel pas op kaarten vanaf 1952. Genoeg om de beschrijving ook nog aan te passen en om hernoeming van het bestand aan te vragen. Groet, Nodinos (talk) 16:41, 17 June 2025 (UTC)