Welcome to Wikimedia Commons, Radler22!

Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 19:02, 19 March 2022 (UTC)

Rasiermesser Golf

Ich habe für dein Golf-Rasiermesser den vermeintlicher Hersteller gefunden: Friedr. Müller in Berlin-Lankwitz (für Golf 15). Internetrecherche, Angabe unter Vorbehalt.-Ilmtaler (talk) 16:39, 11 April 2022 (UTC)

Hallö,

danke sehr für die Info. Aber ... Das wird es leider nicht sein. Denn zum einen, ist Lankwitz Westberliner gebiet gewesen und, das ist natürlich kein zwingende r Verneinungsgrund, es handelt sich bei diesem Rasiermesser um ein klassisches Rasiermesser mit Holkehlenklinge. Ich weiß nun natürlich auch nicht, ob in der DDR auch solche Rasiermesser hergestellt wurden. Der Großteil der DDR Produktion ist heutzutage sehr Nebelig und schlecht nachzuvollziehen.

Bei dem Golf 15 Messer würde ich sogar vermuten, das dieses aus der Firma von Louis Perlmann stammt und die Berliner Kennung, nur von einem Händler werbemäßig eingebracht wurde.

Trotzdem nocheinmal danke für's nachschauen und noch eine schöne Woche. Radler22 (talk) 20:26, 11 April 2022 (UTC)

Das war nur ein Zufallsfund im Internet. Ansonsten kennst Du dich bei dem Thema viel besser aus. Ich interessiere mich im allgemeinen auch für alte Sachen aus der DDR und finde manchmal auch noch etwas "auf dem Dachboden".--Ilmtaler (talk) 15:36, 12 April 2022 (UTC)

Hallö,

manchmal findet man ja auch auf die schnelle das Richtige im Netz. Das Problem ist dann meistens, hat man es nicht gleich festgehalten, ist es später plötzlich vielleicht nichtmehr zu finden. Ich kenne mich hald sohn bisschen aus. Man lernt ja immer mehr beim Stöbern und mit den Sachen, die man in die Finger bekommt. Da puzzelt sich einiges zusammen. Erstaunlich was dabei alles auftaucht, das mann gar nicht wußte, das es soetwas überhaubt in der DDR gab. Und erstaunlich, wieviele Sachen einem irgendwo über den Weg laufen, an DDR Artikeln, die heute immernoch benutzt werden.

Ich hatte übrigens gerade beim Suchen ein Bild von Dir mit unbekanntem Objekt beim Wickel, habe diesem mal die Kurzbeschreibung verpasst, was es darstellt.

beste Grüße Radler22 (talk) 18:54, 14 April 2022 (UTC)

Mühle Pinsel

Es gibt in Stützengrün seit ca. 70 Jahren eine Firma, die Pinsel unter der Marke "Mühle" herstellt. Da passt das Mühlenlogo gut hin und unter dem Sortiment findest Du einige Pinsel wieder. Wenn Deine Mühle-Pinsel dort hingehören, kannst Du ja eine Kategorie für die Firma anlegen. Ob die Firma mit diesem Betrieb in Zusammenhang stand, weiß ich aber nicht. Hast Du die ganzen Rasierprodukte selbst, dann könntest Du ja ein Museum aufmachen.-Ilmtaler (talk) 09:39, 11 October 2022 (UTC)

Hallö mal wieder,

ja, diese Firma Mühle hat etwas damit zu tun, sie ist die Weiterführung dieser Firma. Erstaunlicherweise haben die Besitzer nach der wende die Firma zurückerhalten und dann auch erfolgreich aufrechterhalten. Andere haben darum gekämpft, ihre Firmen zurückzuerhalten, aber eine Rückübertragung wurde abgelehnt. Lag vermutlich an entsprechenden vorhandenem oder, nicht vorhandenem Interesse von Westdeutschen Firmen.

Die Erstellung einer Kategorie für die Firma wäre sicherlich nicht schlecht, aber ich knabbere so schon mächtig an der möglichst sauberen erstellung von allen möglichen Kategorien für die von mir hochgeladenen Bilder und dem ordentlichen Beschriften der Bilder selbst. Ich möchte auch nicht unbedingt nur Kategorien mit Unterkategorien, ohne verweisenden Text erstellen. Für mich ist es auch dabei sehr schwer, da ich kein English kann, oftmals vielleicht vorhandene Kategorien zu finden. Da ich die oftmals kuriosen namentlichen Allternativen nicht kenne.

Ob diese Firma aus Stützengrün, dem Logo nach 'Bürstenmann', etwas damit zu tun hat, kann ich leider nicht sagen. Da müssten sich Geschichtsfreaks hindurchgraben.

Ja diese Sachen habe ich selbst und noch einiges, was ich bisher nichteinmal fotografisch erfasst habe. Vieles zum Hochladen ist erfasst, muß aber auch erstnoch sortiert, beschriftet usw werden. Alein dies ist vermutlich eine Lebensaufgabe, da ich nicht nur irgendein Foto haben will, sondern möglichst einen ganzheitlichen Eindruck der Gegenstände rüberbringen möchte. Und zum Hochladen steht mir nur 800 kb Bandbreite zur Verfügung, das dauert also immer reichlich und ich darf keine andere Seite zwischenzeitlich aufmachen, sonst ist der Upload abgebrochen und muß neu gestartet werden.

Museum wäre eine tolle Sache, aber Finanziell ... Entweder du hast genug Geld und machst es hobbymäßig nebenbei, oder Du hast den Draht dazu, beständig Fördergelder abzugreifen.

Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend. beste Grüße Marek Radler22 (talk) 15:24, 12 October 2022 (UTC)

Category:Taken_with_SMC_PENTAX-DA_18-55mm_F3.5-5.6_AL

Taken with SMC PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ македонски ∙ Nederlands ∙ polski ∙ português ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ತುಳು ∙ ไทย ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 吴语 ∙ 中文 ∙ +/−

Jmabel ! talk 03:15, 25 December 2023 (UTC)

Mittweidaer Straße

Hi @Radler22, ich hab meine Änderung wieder rückgängig gemacht https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AMurals_Reichweite_Griffh%C3%B6he_Berlin_1v2.jpg&diff=865613659&oldid=864640039. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 12:50, 3 April 2024 (UTC)

Hallö, danke sehr und beste Grüße zurück Radler22 (talk) 13:03, 3 April 2024 (UTC)

Gedenktafel Hain der Freundschaft

Hallo @Radler22, hab die entfernte Gedenktafel an "Gedenktafeln in Berlin" weitergeleitet. Die haben eine Anmerkung gemacht und an die Kommission Gedenken im öffentlichen Raum weitergeleitet. https://www.gedenktafeln-in-berlin.de/gedenktafeln/detail/hain-der-freundschaft/2196 Danke nochmal für den Hinweis von dir. Vielleicht ergibt sich ja noch etwas, warum die Gedenktafel weg ist. Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 14:02, 10 June 2025 (UTC)

Hallö @Singlespeedfahrer, danke für die Info. Na mal sehen ob sich da was ergibt. Als ich damals wegen Infos gesucht hatte, ließ sich leider nichteinmal was zum Verschwinden finden, wer weiß also, ob das überhaupt offiziell aufgefallen ist.

Wenn ich hier sowieso gerade mit Dir komuniziere, Du hast mal das Foto der Skulptur Senftenberger Straße 22 hochgeladen. Kanst Du Dich da noch erinnern, ob der angegebene GEO-Stadort genau ist? Ich war dort nun auch schon mehrfach und sie ist mir dort nie aufgefallen und letztens habe ich dann extra dort herumgesucht, diese aber nicht entdecken können. Also generell nicht, weder zwischen Haus und Grünwuchs, noch dahinter am Beerenpfuhlgraben.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 14:21, 10 June 2025 (UTC)

Oha, war auch schon länger nicht mehr da wo die Skulptur sein soll. Aber ich komme spätestens nächsten Montag mal vorbei um zu schaun, ob das evtl doch woanders war. Danke für die Info. Grüße Singlespeedfahrer (talk) 15:45, 10 June 2025 (UTC)

Hallö @Singlespeedfahrer, danke für die Antwort. Die Grundfrage könnte da schon sein, hast Du den Dateinahmen aus dem noch Wissen des Standortes aus vergeben, oder nach dem Standortdaten der Datei. Der allgemeine Ortsbereich könnte ja passen, da im Hintergrund das Parkhaus Sarah-Kirsch-Straße 2 zu sehen ist.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 16:33, 10 June 2025 (UTC)

Also ich hab beim Hochladen des Bildes aus dem Gedächtnis auf OSM geschaut, wo die Skulptur steht und dann die ungefähren Geodaten eingetragen. Beim Aufnehmen des Bildes wurden keine Geodaten gespeichert. So wie sich das anhört, ist die Skulptur dann ja leider nicht mehr da. Ich werde trotzdem nochmal vorbeifahren und schaun ob ich mich an den Ort erinnere. Grüße Singlespeedfahrer (talk) 20:29, 10 June 2025 (UTC)

BTW bei Gxxgle Streetview ist die Skulptur auch nicht zu sehen. Da ist eine große Baustelle. Viell wurde die Skulptur deshalb entfernt? Singlespeedfahrer (talk) 20:34, 10 June 2025 (UTC)

Hallö @Singlespeedfahrer,

na mal sehen, was Du nach Deinem Besuch sagst. An der Stelle die die Koordinaten angeben, müsste zu der Zeit als Du das Bild gemacht hast, nämlich auch gerade Baustelle gewesen sein. Also ist die Position vielleicht doch etwas anders, vielleicht ist sie aber leider trotzdem nichtmehr vorhanden. Dann hast Du wenigstens wieder eine Sache hier noch verewigt, welche im realen verschwunden ist. Das dort vorbeischauen lohnt sich sicherlich. Von den Baustellen die in der Google Satelitenansicht zu sehen sind, sind die meisten erledigt, neue dafür entstanden. Der neue Skatepark sieht noch schön aus, der Stadtplatz 'Gut-Hellersdorf' sieht zwar nicht gerade denkmalgerecht , aber trotzdem mit dem Springbrunnen und den Blumenbeeten auch recht schön aus. Und nördlich vom Liberty-Park, das Wohnkarree Gut-Hellersdorf, oder wie das seinerzeit werbetechnisch genannt wurde, sieht trostlos aus so wie der Großteil der verdichtend reingebauten Wohnklötze.

Ich wünsche Dir dann viel Spaß auf Deiner Tour und tolle Eindrücke. Beste Grüße Marek Radler22 (talk) 07:06, 11 June 2025 (UTC)

"Location estimated"

Hi Marek. Ich denke, bei File:Kaulsdorf-ubahn.jpg und ähnlichen Bildern ist dieser Disclaimer überflüssig. Die Kameraposition lässt sich leicht nachvollziehen, ich habe die Koordinaten überprüft und die sind völlig plausibel. Grüße --A.Savin 20:01, 1 July 2025 (UTC)

Hallö @A.Savin,

bei diesem Bild hast Du sicher Recht, da dort die Zuordnung schon recht eindeutig ist. Mein Gedanke dabei ist, das mir beim Zuordnen direkte Fehler passieren können und auch, das ich mich etwas vertue. Es können alein schon aus der Brennweite, von mir vielleicht falsch eingeschätzte Verschiebungen entstehen und an sich gibt es auch zwischen den verschiedenen Karten Verschiebungen. Wenn jetzt jemandem diese Standortzuordnung aus irgendeinem Grund wichtig ist, so solle er das dann lieber selbst nocheinmal überprüfen, ehe ein Fehler weitergetragen wird. Wenn andere Leute sich das anschauen und sagen, ja der Standort ist exakt, so kann ja der Hinweis entfernt werden. Wen die Genauigkeit nicht interessiert, den interessiert auch dieser Hinweis nicht. Aus Erfahrung gehe ich davon aus, das viele Leute sich sagen, da hat sich jemand extra Arbeit gemacht um Nachträglich solche Informationen hinzuzufügen, dann wird das ja auch genau sein. Und ich finde es auch gut wenn die Standortzuordnung möglichst genau ist, dass auch wenn sich die Umgebung irgendwann völlig geändert hat, man die Bildinhalte exakt zuordnen kann. Also auf weite zeitliche Sicht bezogen.

Ganz nebenbei, wenn ich hier gerade mit Dir schreibe. Du hattest mir ja schon einmal den Gefallen getan, eine Kategorie umzubenennen. Könntest Du ev. auch den Namen der Kategorie 'Seerandstraße 10, Jougendtouristhotel Herbert Matern am Werbellinsee' korigieren? Bei dieser ist mir in Jugend ein o zuviel hineingeraten. Und ev. die Kategorie 'Parktriologie, Flächen unter Freileitung'? Da ist dem Ersteller der typische Schreibfehler mit der Triole unterlaufen. Und da bei der Namensänderung ev. noch das '(Berlin-Hellersdorf)' mit anhängen? Ich hoffe, das Du da für die Verschiebung der enthaltenen Dateien und Unterkategorien eine Stapelverarbeitungsmöglichkeit hast und das nicht Datei für Datei machen musst.

danke und beste Grüße Marek Radler22 (talk) 08:47, 5 July 2025 (UTC)

OK das mit dem Tippfehler geht klar, aber was hat die Kategorie mit Berlin-Hellersdorf zu tun? habe ich jetzt nicht verstanden... --A.Savin 12:17, 20 July 2025 (UTC)

Hallö @A.Savin,

danke für die Rückmeldung. "...aber was hat die Kategorie mit Berlin-Hellersdorf zu tun?" Meinst Du bei der Parktrilogie, oder dachtest Du ich meine dies für beide Kategorien? Dann entschuldige, wenn dies missverständlich klang, das sollte nur auf die Parktrilogie bezogen sein. PS, hast Du ev. für mich einen Link griffbereit, wo ich mich auf deutsch belesen kann, wie ich eine Dateiumbenennung veranlassen / beantragen kann?

danke sehr und beste Grüße Marek Radler22 (talk) 12:30, 20 July 2025 (UTC)

OK jetzt hab ich verstanden, habe beide umbenannt.

Kategorien kannst du eigentlich in jedem Fall selbständig umbenennen.

Für die Dateien habe ich dir jetzt zunächst für 3 Monate den Flag erteilt.

Grüße --A.Savin 13:00, 20 July 2025 (UTC)

Hallö @A.Savin,

ich danke Dir für die Umbenennung. Das Kategorie Umbenennen wäre für mich zu selten nötig, um sich damit auseinanderzusetzen wie ich dies richtig machen muß. Nach meinem Wissensstand müsste ich jedes einzelne enthaltene Bild und jede Unterkategorie händich auf den neuen Namen zur Zuordnung umändern. Und da habe ich jetzt nicht die Muße, mich da einzulesen, wie ich das richtig und effektiv machen kann. Mit Dateinamenänderungen würde da glaube ich doch etwas mehr anfallen und sich ja in dem Moment immer nur auf ein Bild und nicht auf Masse beschränken. Da bräuchte ich nur die Erklärung, wie ich da vorgehen muß, da wäre also schön, wenn Du aus dem Hut wüsstest, wo ich mich da in deutschem Text belesen kann.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 13:21, 20 July 2025 (UTC)

Nein um gotteswillen da musst du nicht jede einzelne Datei von Hand umkategorisieren, dafür gibt es z.B. Cat-a-lot.

Eine deutschsprachige Anleitung zum Umbenennen gibt es hir Commons:Dateien umbenennen.

Falls du Hilfe brauchst, wir können uns aber auch gerne treffen und ich erkläre es, wenn noch nötig. --A.Savin 11:22, 21 July 2025 (UTC)

Hallö @A.Savin,

"Nein um gotteswillen..." siehst Du das würde für mich also auch bedeuten, da erst noch einiges anzulesen, da reicht erteinmal die Sache mit der Dateiumbenennung. Danke für den Link zur Anleitung, da hab ich ersteinmal ne Menge verwirrenden Text durchzuarbeiten. Wenn ich die Muße habe, mache ich mich da mal ans lesen, vielleicht so als Gutenacht-Geschichte :) . Mal sehen wie ich das dann so kapiere, zur Not melde ich mich dann nocheinmal bei Dir.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 15:51, 21 July 2025 (UTC)

Hallö @A.Savin,

Nocheinmal danke für den Link und bitte entschuldige, es wird etwas viel Text.

Ich hatte mir das mittlerweile durchgelesen. Die zum Datei umbenennen benötigte Funktionalität, ist ja gar nicht mal so weit von der jeweiligen Datei entfernt, da sie ja einfach oben unter 'Werkzeuge' zu finden ist. Da muß ich sagen, das ich mir diesen Reiter noch nie so richtig genau angeschaut habe, mir aber auch nicht getraue einfach irgendwo mal draufzuklicken. Es könnten ja ungewollte Sachen passieren.

Verstanden habe ich das jetzt so, das man nur unter eingegrenzten Voraussetzungen eine Umbenennung vornehmen soll und Dateinummern und Namenschemata des Uploaders dabei erhalten sollte. Dann statt umbenennen, lieber eine Datei-Weiterleitung durchführen. Welche über die Werkzeugfunktion ja aber auch durchgefürt wird. Man sollte auf der Originalseite eine Weiterleitung hinterlassen, was ja auch automatisch passiert, wenn man es nicht aktiv wegklickt.

Wenn ich jetzt den Namen vom Bild 'Plumpe 27 Marzahn Trusetaler Straße (7).jpg' ändern möchte, welches nicht die Pumpe, sondern die Straßenkreuzung in der Nähe zeigt (Dieses ist ein typisches Bild, wo der Fotograf wegen der Pumpe dort unterwegs war und gleich noch etwas in der Umgebung mitfotografiert hat, aber dann alles mit einem Einheitsnamen hier hochgeladen hat.). Wäre dann z.B. Der Name 'Marzahn Schleusinger Straße, Blick auf Kreuzung zur Trusetaler Straße' und als Begründung 'Objekt befindet sich nicht auf dem Bild' in Ordnung?

Oder beim Bild 'Neue Wuhle 01.jpg', welches den Blick von den Ahrensfelder Bergen nach Marzahn-Nord zeigt, dann 'Marzahn Ahrensfelder Berge, Blick nach Marzahn-Nord, Neue Wuhle 01' mit der Begründung 'unspezifischer Dateiname'?

Wenn die Umbenannte Datei irgendwo eingebunden ist, muß ich dann diese Einbindung nacharbeiten, oder passiert dies automatisch? Das erstere Bild wird z.B. in einer Infobox eingebunden.

danke und beste Grüße Marek Radler22 (talk) 08:52, 1 August 2025 (UTC)

Danke und neue Bilder

Danke für Deine Bearbeitungen - habe gerade noch vier Bilder beigetragen VG Molgreen (talk) 04:56, 27 August 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

bitte schön, gern geschehen :) Ich hab mir die Bilder und auch gleich die dortige Umgebung, sowohl Boizenburg, als auch Lychen, per Google Streetview mal angeschaut. Bei Lychen habe ich gleich mal ein ganzes Ende der Commons Kategorie durchgeschaut ;) Du warst da ja wieder in schönen Ecken unterwegs. In Lychen Nähe der Laterne auch gleich die alte Heilanstalt und andere Sete davon ein scheinbar ehemaliges DDR Ferienheim, mit noch alten Bungalows, zwei DDR Betontischtennisplatten und dem Außen Großschachfeld scheinbar auch noch aus dieser Zeit.

Bei der Suche nach informationen zu den alten DDR RSL Leuchten (die "Standardlaterne" mit den hängenden Rundscheiben) bin ich übrigens auf 'Internet Archieve' auf ein 1972 Sortimentsprospekt vom VEB Pössnecker Außenleuchten gestoßen. Fals Dich das mal interessiert, unter https://archive.org/details/vebpoessnecklampenkatalog1972 zu finden. Lässt sich auch gleich auf der Seite durchblättern, muß man nicht extra runterladen.

Beste Grüße und viel Fotovergnügen, Marek Radler22 (talk) 16:11, 27 August 2025 (UTC)

Guten Morgen Marek, prima, danke für Deine Recherche. Wie bist Du auf den Katalog gestoßen? Hast Du das über eine Google-Suche geschafft oder hast Du gezielt im Internet Archiv gesucht?

Nebenbei, was wäre das Wikiversum ohne das Internet Archiv …!?!

Ich habe den Katalog mal in der Kategorie verlinkt. Wenn Dir das nicht gefällt, revertiere es gerne.

Noch eine Frage (diesmal nicht rhetorisch): Hast Du mal darüber nachgedacht, Deinen Text als Wikipedia-Artikel zu veröffentlichen!?

Viele Grüße Molgreen (talk) 04:57, 28 August 2025 (UTC)

Hallö hallö @Molgreen,

Da habe ich mal wieder die Suche über den Herstellernamen angeschmissen und Google war diesmal der Meinung mir das mal relativ weit vorne anzuzeigen. Da war ich Glücklich :)

Ja das Internet Archiv ist ne tolle Sache, da sind schon viele Interessante alte Sachen zusammengetragen. Aber irgendwie wird es zum Teil zur Werbeplattform für die Industrie. Hab dort mal wegen alter Musik geschaut und massig Alben als Probehörsamples gefunden. Auch Publikationen aus dem Schriftbereich, welche man dann nicht anschauen kann, weil Urheberrechtlich nicht frei. Vielleicht wird das dort aber auch schon dankend aufgenommen, in Vorraussicht auf das Ende der Copyright Sperre.

Die Verlinkung finde ich gut, da habe ich jetzt gleich gelernt, wie ich bei einer verdeckten Linkeinfügung einen Alternativtext einfügen kann. Danke! Wenn ich den Text für die RSL 2 anpasse, werde ich das dorthin gleich mit übernehmen.

„...Wikipedia-Artikel...“ naja, um ein paar Fehler in Artikeln von Bereichen, in welchen ich hier im Bildbereich herumgeistere zu korigieren wäre das fast interessant. Aber mich damit auseinandersetzen, wie das dort alles läuft und funktioniert muß nicht sein, ich bin hier schon reichlich beschäftigt. Auch hab ich dort nun schon in einigen Diskussionsseiten rumgelesen und festgestellt, manche haben dort keinen besseren Umgangston als hier einige. Und dann vollgeblafft zu werden, das ich dort und das falsch geschrieben / gemacht habe, brauche ich wirklich nicht, mal abgesehen von meiner "kreativität" bei der rechtschreiblichen Wortgestalltung. Auch müsste ich dort dann definitive Belege zusammentragen und das funktioniert nicht immer so gut, wie jetzt zufällig mit dem Katalog. Hier kann ich auch mal Vermutungen reinschreiben, wo vielleicht jemand anderes kommt und sich animiert fühlt irgendwo nochmal zu schauen und genaueres herauszufinden.

Außerdem kann ich mich schlecht kurz halten :-)

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 08:37, 28 August 2025 (UTC)

Hallo Marek, freut mich, dass Dir die Einbindung des Links gefällt. Und ja, dass die w:de:Wikipedia:Wikiquette von vielen nicht beachtet wird, ist sehr misslich.

Aus meiner Sicht ist das sehr ambivalent: viele „Rambos“ sind sehr erfahren und haben viel zum Wikiversum begetragen …

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass der Ton bei Commons nicht ganz so rau ist …!?

Ich kann Dich also gut verstehen, wenn Du keine Lust auf WP-Artikel hast. Das was Du hier beträgst sollte ja auch gefunden werden, wenn vielleicht auch nicht ganz vorn bei den Suchergebnissen!?

Dank dafür.

PS: Ich bin eher kürzer:-)

Viele Grüße Molgreen (talk) 18:22, 28 August 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

ich habe nun generell mehr hier in Diskussionen herumgelesen als in Wikipedia, aber das generell schlimste war hier, wo letztlich ein hier viel beitragender User aus mehr persönlichen Gründen, also in etwa das Motto 'ich zeige Dir schon wer den längeren Arm hat', dauerhaft gebannt wurde. Und auch da ist der Veranlassende jemand der hier viel beiträgt. In der Gesamtheit gesehen, sind letztlich diese 'Rambos' aber ohne die Anderen auch nur eine geringe Beitragsleistung. Am Ende funktioniert es nur in der Gemeinschaft gut.

Ich habe mir jetzt Boitzenburg auch in Google und in der Kategorie hier genauer angeschaut. Die Laternen auf dem Tor zum Schloß sehen auch sehr interessant, wenn auch vernachlässigt aus. Auch schade, das der Schloßbereich hier wenig umfangreich abgebildet ist. Bei Google hört die Bilderflut nicht auf und hier gibt es nur so wenig. Das wäre wohl mal was für ein Wiki Projekt, wo die Fotoerlaubniss für drinnen vorher eingeholt wird und mit guter Beleuchtung dann das Schloß durchgeknipst wird.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 07:28, 29 August 2025 (UTC)

Ja genau, dass mit der Fotoerlaubnis ist ein echte, aber notwendige Hürde. Im konkreten Fall bedürfte es einer guten Vorbereitung und des (guten) Willens des Eigentümers für eine Freigabe auch für kommerzielle Zwecke.

Viele Grüße Molgreen (talk) 12:14, 29 August 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

ja, deswegen mein Gedanke mit dem wiki Projekt. Habe hier schon Bilder gesehen, wo so etwas mit Museen gemacht wurde, da wurden dann z.T. Sachen extra zum Fotografieren ausgelegt. Und auch von einer Ausgrabung, wo dann eine Truppe mit Scheinwerfern angerückt ist und das alles knipsen, also auch in die Grube hinein durfte. Die hatten da scheinbar auch noch extra Infos zur Ausgrabung bekommen. Wenn eine Einzelperson anfragt, dann heist es wohl schneller neeee, oder erst ja und dann doch plötzlich nicht. Aber wenn dort von Wikipedia angefragt wird, wird sich sowas wohl anders klären. Es braucht halt nur Leute, die die Kraft und Nerfen haben, soetwas zu organisieren.

ich wünsche Dir noch gute fotografische Archivierungen :) beste Grüße Marek Radler22 (talk) 12:37, 29 August 2025 (UTC)

ah, verstehe, ja, das ist eine gute Idee. Wenn ich eines Tages im (Un-)Ruhestand bin, können wir das zusammen mal angehen. Wünsche auch Dir viel Spaß bei der Verbesserung unseres internationalen Gemeinschaftsprojektes für Medien :-) Viele Grüße Molgreen (talk) 15:27, 29 August 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

danke ! „...internationalen Gemeinschaftsprojektes für Medien...“ na das geht doch einfacher von der Zunge als „Commons“ sollte umbenannt werden :-)

Wünsche Dir das Beste und Grüße, Marek Radler22 (talk) 16:42, 30 August 2025 (UTC)

Übrigens habe ich auch von Dir gelernt: die Sache mit der Galerie. Danke dafür! Viele Grüße und schönes WE Molgreen (talk) 16:59, 30 August 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

bitte und danke! Deine Einbindung ist da aber nocheinmal ein Stück weiter, passt für solche Sachen da direkt in der Beschreibung richtig gut. Wäre bei den Leuchten sicher auch auf diese Art praktisch gewesen, hätte ich mir den Verweistext sparen können :)

Ich selbst habe das hald auch nur bei anderen so gesehen, und mir als Vorlage herauskopiert.

schönen Restsonntag, grüße Marek Radler22 (talk) 13:50, 31 August 2025 (UTC)

Hi Marek, Danke für die vielen Bearbeitungen vom Wochenende. Als "kleine Anerkennung" :-)

• File:20250906 xl 1420-DDR-Strassenlaterne, Buckow (Märkische Schweiz).jpg
• File:20250906 xl 1430-Königstraße 12, Buckow (Märkische Schweiz).jpg
• File:20250907 xl 0920-DDR-Strassenlaterne, Buckow (Märkische Schweiz).jpg

Viele Grüße Molgreen (talk) 18:07, 8 September 2025 (UTC)

Hallö hallö @Molgreen, bitte doch schön.

Das wollte den Tag dann aber auch nicht abreißen mit Bildern die sich wir in den Weg stellten :)

Ja auch wieder schöne Bilder, das Brikett bekomme ich hier sowieso schon selten und dann nur auf hohen Betonmasten zu gesicht. Heute habe ich an der Landsberger Chaussee zwischen Eiche und Hellersdorf eine Doppellaterne geknipst, welche ich immer für schon Ersatzleuchten hielt. Da ich gerade bis zu einer monströsen Brennweite von 85mm gehen konnte, habe ich sie etwas rangeholt und nun feltgestellt, der Aufkleber darauf sagt AKA Elektrik. Ist aber wegen des hellen Himmels zu dunkel geworden, da muß ich nochmal mit etwas mehr Brennweite ran.

Bei Deinem ersten Bild hatte das Handy aber irgendwie Probleme, hast Du da eventuell eine regennasse Linse gehabt? Die Laterne macht den Eindruck, als wenn sie mit Glas wäre, kann aber auch an der Unschärfe liegen. Solch eine BG ist mir bisher noch nicht mit Glas untergekommen, nur mit den Schanierresten für dieses. Da war wohl mal ein Glühlampenwechsler zu faul, das Glas hinterher wieder zu montieren.

Beim zweiten Bild auch alles sehr interessant. Interessanter Laternenmast und interessante Leuchte. Der Leuchteinsatz wirkt so nach Brennereinsatz und der schwarze Fleck darüber würde dazu passen, aber anderswo trennt man sich von historischen Gasleuchten, weil die das zigfache von den alten Glühlampenleuchten im Unterhalt kosten. Und das Haus auf der anderen Straßenseite ist auch interessant, schick schick.

Und Bild drei schön, die Doppelausführung der Laterne vom ersten Bild. Gestallterisch sind diese BG Leuchten ja eigentlich nur Klötzer, aber für meinen Geschmack finde ich die selbst an solch einem kleinen und schlanken Mast nicht klobig

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 20:00, 8 September 2025 (UTC)

Hallöchen, das mit der Farbverfälschung ist mir vor dem Hochladen am Smartphone überhaupt nicht aufgefallen. Vielleicht muss ich mal die Linse säubern 🧽

Und ja zum Gebäude im Hintergrund bin ich schon dabei zu recherchieren. (War eigentlich auch das Hauptmotiv und den versetzten Laternenmast habe ich „für Dich“ noch dazu genommen:-)

Bis bald mal wieder. Viele Grüße Molgreen (talk) 13:45, 9 September 2025 (UTC)

Guten Morgen Marek, keine weiteren/„neue“ Modell aber die Halterungen für mich neu File:20250912 xl 1355-DDR-Straßenlaterne in Moritzburg (22651).jpg und davor. Vielleicht ist etwas interessantes für Dich dabei. Schönes Wochenende und viele Grüße aus Saxony --Molgreen (talk) 04:34, 13 September 2025 (UTC)

ja guten Morgen auch @Molgreen :)

tschuldigung BITTE, hatte ganz die Reaktion auf Deine vorige Nachricht vergessen. Diese Farbverfälschung ala chromatische Aberration in den Baumblättern ist das eine gewesen, bei diesem Bild, aber auch die fleckigen Unschärfestellen, das war mir in anderen Bildern von Dir bisher nicht aufgefallen, kann ja also nicht direkt an der Kamera liegen. Daher war mein Gedanke Nässe auf der Linse, vielleicht hat aber auch aus irgendeinem Grund die Bildberechnung des Handys verk...

Zum „Gebäude im Hintergrund“ hast Du ja mittlerweile was zusammengetragen, schön ... und interessant. Vor allem nett, das Du extra für mich die Laterne mit ins Bild genommen hast :)

Ja da hast Du wieder sehr interessante Sachen gefunden, bei der File:20250912 xl 1355-DDR-Straßenlaterne in Moritzburg (22651).jpg ist ja gerade die Lichtsituation perfekt, herlich die Wolken im Hintergrund. Bei der sich optisch kreuzenden Leitung könnte man glatt annehmen, das Du die Kreuzungsstelle "bildkompositorich" extra auf die Lampenspitze gelegt hast :)

Bei der 'Knabenschänke' File:20250911 xl 1535-Obere Burgstraße 14.jpg wünschte ich der Lampenhalterung, das ihr mal jemand etwas Farbe spendiert, damit sie noch eine Weile überdauert.

Bei der im Bild File:20250912 xl 1427-DDR-Straßenlaterne in Boxdorf (43273).jpg und auch den, mit der Doppelhalterversion ist echt eine kuriose Halterung, habe ich so auch noch nicht gesehen. Windlastmäßig ja nicht gerade günstig, aber haben ja schon lange durchgehalten. Da vermute ich mal, das dies dazu dient, maximal nach oben zu kommen und trotzdem von der Freileitung weit genug ab zu bleiben. Bei der Leuchte in diesem Bild finde ich interessant, das sie schon so verwittert, ausgegraut erscheint. Das habe ich bei diesen Modellen auch noch nicht gesehen, das Plaste schein bei diesen eigentlich erstaunlich Farb- / Sonnenstabil zu sein.

Die beiden schon ersetzten Leuchten am Doppelhalter im Bild File:20250912 xl 1332-DDR-Straßenlaterne in Moritzburg (76951).jpg sind auch interessant, die sehen schon aus, als wenn sie in den 1990'er Jahren als schon Rentenanwärter, in den Osten strafversetzt wurden. Die eine hat ja schon so ein dunkles Glas, das sie ja eigentlich schon verboten wäre. Bei diesen Doppelhaltern stelle ich mir vor, das diese mit den alten tropfenförmigen DDR Leuchten vom LBL wohl richtig gigantisch aussehen würden. Übrigens gibt es dort scheinbar sogar noch welche mit Brikett zur Straßenseite. Bei diesem Standort "musst" Du übrigens mal in der Google Karte die Spurmarkierung der Streetview aktivieren, dann den einzelnen Kamerapunkt am Ufer anklicken und Dich umschauen, lohnt sich.

Die Stummelhalter wie z.B. im Bild File:20250912 xl 1322-DDR-Straßenlaterne in Moritzburg.jpg sehen irgendwie aus, wie schnell mal irgendwas zerschnitten um Halter zu haben :) die wirken aber auch irgendwie frisch, als wären da die Halter mal getauscht worden.

Insgesammt zu den Lampenhaltern und mitunter auch Laternenmasten zu DDR Zeiten, da war es wohl damals mitunter so, das mal eben die Schlosser der LPG, oder eines Betriebes diese zusammenbrutzelten.

so, hoffe ich hab genug zu viel geschrieben :-) einen angenehmen Tag und beste Grüße Marek Radler22 (talk) 18:05, 13 September 2025 (UTC)

Guten Morgen Marek, danke für Deine ausführliche Rückmeldung. Ja, die Lampenhalterungen hatte ich so auch noch nicht gesehen. Da fand ich Deine Überlegungen sehr interessant.

Auf den Dörfern sind hier noch (für mich) ungewöhnlich viele Freileitungen statt (wie bei uns zu Hause) Erdkabel im Einsatz. Na vielleicht liegt es am Untergrund (nicht so locker wie im Raum Berlin).

Ich halte die Augen weiter offen. Schönen Sonntag für Dich. Viele Grüße Molgreen (talk) 06:27, 14 September 2025 (UTC)

Hallö@Molgreen,

sorry, hat wieder gedauert mit meiner Rückmeldung. Ersteinmal danke für die Grüße zum Sonntag, ist ja nun fast schon wieder aktuell :)

„...Freileitungen...“ leichter Untergrund / Sandboden ist ja nicht gerade unbedingt gut, da ein Graben schnell zusammenrutscht und mann somit nicht so einfach Dicht an Bauten lang buddeln kann. und durchschießen wird sich für die kurzen Strecken zum nächsten Abzweig wohl nicht lohnen. Für noch Freileitung, oder Erdkabel wird wohl z.T. abhängen, inwieweit zu DDR Zeiten schon umgerüstet wurde (stätische Bereiche eher, als dörfliche, um so großstätischer um so mehr Erdkabel). Dann wohl inwieweit mann gleich in den früh 90'ern „Aufbau Ost“ Fördergelder erhaschen konte, die gingen vermutlich auch besser in größere Siedlungsansammlungen und z.T. wie in dem Moment, wo man die Umrüstung hätte angehen wollen, dort gerade die Gesetzliche Lage war. Einige Gegenden hatten sich Gesetze angelegt, das die Anwohner großteils für Straßenerneuerung, Leitungsbau und Straßenlicht aufkommen müssen. Was an vielen Stellen die Bürger irgendwann wieder weggeklagt bekommen haben. Also, müssen die Bürger ordentlich bezahlen, wird umgerüstet, muß die Gemeinde dafür aufkommen, 'bleibt hier alles so wie es ist'.

hast Du Dir den Fotopunkt, welchen ich angesprochen hatt mal angeschaut?

beste Grüße Marek, PS, schon mal vorsorglich ein schönes Wochenende gewünscht .) Radler22 (talk) 07:09, 18 September 2025 (UTC)

Hallöchen, habe gerade noch einmal mir unbekanntes „neues Altes“ hochgeladen: File:20250917 xl 1308-DDR-Straßenlaterne (86794).jpg & File:20250917 xl 1338-DDR-Straßenlaterne (22567).jpg und weitere. Vielleicht auch für Dich interessant.

Da ich nur momentan nur „mobil“ unterwegs bin, habe ich mich an besagten Punkt noch nicht umgesehen. Viele Grüße Molgreen (talk) 09:04, 18 September 2025 (UTC)

Hallöle @Molgreen,

oh, schön schön, die erste habe ich auch schon 2-3 mal aus der Ferne fotografiert. Da dachte ich, das dies ev. ein polnisches Modell ist, da ich bei der Suche nach Infos zu den polnischen Straßenleuchten auf ein optisch dem sehr ähnliches Modell gestoßen war. Bei Deinem Bild ist wunderbar, das dort der Markungs-Stempel zu sehen ist, leider nicht alles richtig erkennbar, aber wenigstens, das sie vom Kombinat LBL stammt. Also eine wirkliche DDR Laterne. Die zweite hat es aber schon so ziemlich hinter sich gebracht, da rostet der Deckel vom Anschlußraum schon durch :) Hast Du Dir die aus Deineem Bild File:20250917 xl 1338-DDR-Straßenlaterne.jpg genauer angeschaut? Ein technischer Leckerbissen aus von Lebensverlängerung und technischer Modernisierung. So mit dem eingesetzten LED Strahler. Wenn ich hier manche Hilfsausgebesserte Laterne anschaue, da hat man solche Strahler einfach nur mit Kabelbinder unter der alten Laterne an den Mast geschnallt. Die zwei anderen Modelle die Du fotografiert hast kenn ich garnicht, würde da ersteinmal bezweifeln, das diese noch aus DDR Zeiten stammen, auch wenn der Verwitterungszustand der Einen dies wieder vermuten lässt.

Schade mit dem Fotopunkt. Da ich nur über den Rechner arbeite, hatte ich mich schon gefragt, wie das Mobil funktioniert. Hatte eigentlich mal eine Google Info gelesen, wo sie schrieben, das man die 360° Bilder bei der Betrachtung am Handy auch mit den integrieten Gyrosensoren steuern kann. Also das man sich mit dem Handy so bewegt, wie mann die Ansicht gerade haben möchte. Aber vielleicht ist das auch eine der wieder eingestellten Funktionen.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 09:45, 18 September 2025 (UTC)

Guten Abend Marek, dichter bin ich bei File:20250917 xl 1308-DDR-Straßenlaterne (86794).jpg nicht ran gekommen (stand darunter und habe 10-fach Zoom gewählt) mehr ging nicht . . .

Ja den "jämmerlichen"/rostigen Zustand von File:20250917 xl 1338-DDR-Straßenlaterne (22567).jpg habe ich bemerkt. Den LED-Einsatz habe ich auch bemerkt, dachte aber, dass Dich so etwas nicht interessiert . . . :-) (Irrtum :-)

Und ja, ich gehe auch davon aus, dass hier die Leuchte getauscht wurde.

Sorry bei "Gyrosensoren" bin ich raus . . . und noch mal sorry, habe mir 51°10'01.0"N 13°41'15.9"E per StreetView angesehen, aber außer dem Schloss nichts aufregendes gesehen!? Viele Grüße Molgreen (talk) 18:39, 18 September 2025 (UTC)

nabend @Molgreen,

bei der ersten 'Löffelförmigen' hab ich gerade versucht die Typennummer zu entziffern um eine Beschreibung zu verfassen. Hoffe, das ich mit der Deutung einigermaßen richtig liege. Tja Zoom ist nie genug vorhanden :( Das Dilemma ist ja, je höher der zoom / die Brennweite wird, umso weniger macht die weitere Erhöhung optisch aus.

Mein Gehirn ist halt komisch und interessiert und konzentriert sich auf Sachen die andere Leute nicht warnehmen, oder sich für interessieren. Daher sind oftmals Bilder die ich bei meinen Suchen auf irgendwelchen Präsentationsseiten finde und für toll empfinde, nur mit wenigen Klicks über Jahre und oftmal gar ohne Komentare. Wogegen bei Bildern welche total abgefeiert werden, ich denke, hm Farbe komisch, total unnatürlich, überschärft, kaputtgeschärft, das das sieht aber nach manipuliert und nicht so aus der Kamera aus obwohl behauptet usw.

Die Gyrosensoren sind die im Handy, welche die Haltung von diesem registrieren und im einfachsten Falle die Bildausrichtung bei der Betrachtung, oder auch beim Fotografieren umschalten.

Wenn Du Dir den Punkt bei 51.167080, 13.687229 angeschaut hast, siehst Du in die eine Richtung über den See das Schloß, in der Gegenrichtung, also zum Parkplatzstreifen gedreht, einen De Lorean DMC-12.

wünsche eine angenehme Nachtruhe, beste Grüße Marek Radler22 (talk) 19:36, 18 September 2025 (UTC)

Ah, jetzt verstehe ich … Es brauchte aber Deinen Hinweis, denn Autos sind für mich Gebrauchsgegenstände, deren ökologischer Fußabdruck … viel zu groß ist … :-)

Und von einem DeLorean DMC-12 habe ich bis heute noch nie gehört, obwohl ich besagten Film gesehen habe …

Schönes Wochenende Dir. Viele Grüße Molgreen (talk) 07:51, 19 September 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

wegen dem Film bin ich vom kennen des Autos ausgegangen. So viele Leute die diese Filme geschaut haben und auch heutzutage noch begeistert davon sind, das viele dieses Auto auch ins Herz geschlossen haben. Autobegeisterung muß ja nicht heißen, alles zu kennen und ständig mit soetwas herumzugurken. Andersherum gibt es viele Leute die keinerlei Begeisterungsbezug zum Auto haben und trotzdem zum Bäcker um die Ecke mit Auto fahren und sagen Öffis geht ja mal garnicht.

„...deren ökologischer Fußabdruck …“ ja das ist wohl war, da wäre massiver Ausbau des Nahverkehrs wichtig, statt teilweise immernoch Rückbau. Aber man muß das auch differenziert betrachten und kann das nicht einfach nur nach 'Fußabdruck zu groß' deshalb böse betrachten. Zu sagen, brauch ich nicht, komme auch so klaar, ist gut. Aber viele bringen einen größeren Fußabdruck mit ihrem generellen Konsumverhalten mit. Außerdem dürften wir bei der rein 'ökologischer Fußabdruck' Betrachtung sowas wie diese Datenbank hier nicht betreiben, nicht Reisen usw. Außerdem sollten wir als Menschheit, statt immernoch zu propagieren Wachstum wäre das Wichtigste und wir müssen immer noch mehr werden, doch eher den Gegenschritt gehen, damit wir der Natur neben uns wieder mehr Raum geben. Und auch von diesem schneller, schneller müssten wir es schaffen wieder wegzukommen.

Dir ebenso ein schönes Wochenende gewünscht und beste Grüße Marek Radler22 (talk) 08:41, 19 September 2025 (UTC)

Oh, ja, da hast Du in allem recht und es ist ein sehr weites Feld … habe selbst ein (kleines) Auto und bin viel unterwegs und ja, auch das Wikiversum ist ein Ressourcen-Fresser …

da den richtigen Kompromiss zu finden, ist nicht einfach.

Du hast schon recht: weniger Geld/Konusum wäre weniger Fußabdruck - gleichzeitig gibt es aber auch noch viele Möglichkeiten zwischen den Extremen. Viele Grüße Molgreen (talk) 09:32, 19 September 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

„...auch noch viele Möglichkeiten zwischen den Extremen...“, genau das ist auch mein Gedanke. Zu viele Leute gehen für einen Bereich, in eine Richtung extrem und vergessen hald, das sie bei anderen Sachen sebst nicht gut sind. Wohin das führt, sieht man derzeit ja gut, das die Leute die gleich in großen Sprüngen rückwärts wollen, großen Auftrieb bekommen.

„...(kleines) Auto...“ da hatte ich irgend wie gleich „..mit meinem kleinen süßen Hanomag...“ oder so ähnlich im Kopf. Aus irgendeinem uralten Comedy Zeugs, was ich als Kind mal gehört hatte. Hab da leider auf die Schnelle nichts zu gefunden, woher das genau mal war. Hat sich mir nur wegen der Art der Aussprache irgendwie im Kopf festgebrannt.

auch nochmal viele Grüße, schöenes Wochenende Radler22 (talk) 10:59, 19 September 2025 (UTC)

Straßenlaterne die eigentlich eine „Bahnlaterne“ ist . . .!?

Guten Morgen, durch Zufall habe ich gestern ein Motiv gefunden, das ich schon eine Weile gesucht und sehr oft übersehen habe, hier in untypischer Verwendung:

• File:20251003 xl 1737-DDR-Straßenlaterne in Strausberg.jpg
• File:20251003 xl 1737-DDR-Straßenlaterne in Strausberg (86664).jpg
• File:20251003 xl 1737-DDR-Straßenlaterne in Strausberg (46519).jpg

Vielleicht ist das auch für Dich interessant. Schönes Wochenende und viele Grüße Molgreen (talk) 05:53, 4 October 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

morjen :) ja, auch schön. Auch wenn schon reichlich von der Zeit gezeichnet. Also gut mit Patina.

Es ist nicht nur „...die eigentlich eine „Bahnlaterne“ ist . . .!?...“, sonern auch, eine auch „Holzmastleuchte“ genannte auf einem Betonmast :-) Aber das „Bahn“ ist ja da gar nicht so abwegig, schließlich habt ihr in Strausberg ja eine „Eisenbahn“ als Straßenbahn und das ist dort ja wohl die Zufahrt vom Betriebshof, welcher früher vermutlich flächenmäßig noch weiter gefasst und zur Sicherheit eingezäunt war. Die Namen für diese Leuchte auf welche ich so gestoßen bin sind „Bahnleuchte“ / „Bahnlaterne“, „Holzmastleuchte“ und „Pilzleuchte“.

Schöner Fund, da hattest Du vor einer Weile in etwa geschrieben, das Dir in die Richtung die Motive ausgehen. Aber wie ich zurückschrieb, unverhoft kommt oft :)

Beste Grüße Marek Radler22 (talk) 10:09, 4 October 2025 (UTC)

Hallo Marek, ja daran ("unverhofft kommt oft ...)" musste ich beim Fotografieren auch denken :-) und die von Dir gefundenen "Spitznamen" sind ja auch alle passend ... Viele Grüße Molgreen (talk) 15:04, 5 October 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

die Spitznamen taugen nur leider nicht für eine Kategorisierung, zu allgemeingültig und Pilzleuchte werden auch andere Leuchten genannt. Z.B die Bauform wie Du sie in Bild File:20250228 xl 1438-DDR-Straßenlampe, Strassenlaterne.jpg abgelichtet hast. Bei den Bahnlampen ist auch allgemein die Frage (also wenn sie nicht wirklich an der Straße stehen) ob diese hier als Kategorie überhaubt unter Straßenlaternen einsortiert werden dürfen / sollten.

Übrigens bin ich beim Stöbern hier noch auf zwei Leuchten gestoßen, die Dich vielleicht auch interessieren könnten. Einmal ein interessanter Mehrfachausleger in Bild File:Bautzen Außenhof April 2025 3.jpg und eine, welche vermutlich der Vorläufer einer Dir auch bekannten einst massenverbreiteten Laterne ist File:Germany Fortepan 76636.jpg eine Zweispangenleuchte.

Ich wünsche Dir einen angenehmen Wochenstart und beste Grüße, Marek Radler22 (talk) 18:13, 5 October 2025 (UTC)

Hallöchen, schwer zu sagen. Diese Lampe steht tatsächlich (untypischer Weise) unmittelbar an der Straße: https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.576332&mlon=13.881349#map=19/52.576332/13.881349

Aber Du hast recht: eigentlich ist sie typisch für Bahnanlagen: also wenn Du das ändern wollen möchtest, fühle Dich frei :-)

PS: Die beiden von Dir gefunden Varianten habe ich tatsächlich noch nicht gesehen. Danke dafür! Viele Grüße Molgreen (talk) 18:29, 5 October 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

nö nö, bei der von Dir fotografierten denke ich mal, das es unter Straßenlaterne passt, des Standortes wegen. Mein Gedanke war nur, wenn man eine Kategorie für diese Leuchten anlegen würde, da durch Bahnbilder hier ja weitere davon vorhanden sind, ob diese dann unter 'Straßenlaternen' zulässig wäre, oder ob man den Begriff dann ernster nehmen müsste und diese anders einsortieren.

Der Vierfachausleger ist vermutlich eine dortige Sonderanfertigung und die Zweispangenleuchte wurde vermutlich nicht so oft gefertigt und auch nicht so lange vom Zeitraum her. Eine ähnliche mit glaube 4 Bügeln, hatte ich mal am Heizkraftwerk Friedrichshain, also beim Berghain fotografiert.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 20:10, 5 October 2025 (UTC)

Hallo Marek, ich habe eine noch nie gesehen Mast gefunden File:20251124 xl 1310-alter Straßenlaternenmast.jpg (und zwei weitere Bilder). Vielleicht ist es interessant für Dich? (Danke für Deine Beschreibungserweiterungen) Viele Grüße Molgreen (talk) 18:01, 25 November 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen, dachte erst Wikimedia will mich mit der Info zur erhaltenen Nachricht verarschen. Habe den blau hinterlegten Textblock weiter hoch erst garnicht wargenommen.

Danke für die Bilder, interessant. Meinst Du den Stahlmast welchen Du noch nicht kennst ? Weil der andere ist ja ein standard runder Betonmast aus der DDR. Da der Betonmast die Laterne trägt, muß der Stahlmast wohl älter sein. Wenn dort in der Höhe aufgerüstet wurde (würde mal für die glatten runden Betonmasten generell die 1980er Jahre vermuten) ist erstaunlich, das der Schrottwert des alten Masten nicht interessiert hat und mann diesen nicht gleich demontierte. Das war ja Grenzgebiet aber wieder zu weit von der Grenze selbst weg, um irgendetwas damit zu tun gehabt zu haben. Auch mit dem mal etwas dahinter gelegenem Bahnhof hatte es wohl nichts zu tun. schon recht kurios. In der Google Satelitenansicht hat die Laterne genau die Hausnummer 18 und in der Streetview ist die Laterne völlig in den Baum dahinter eingewachsen.

Wenn Du dort in der Ecke warst, warst Du dann auch auf der ehemaligen Grenzbrücke ?

Bei meinem Bild '20250813 205348, Rahnsdorf, Fürstenwalder Damm 848, Borkenstrand' hast Du da eine Mitteilung erhalten, das ich Dein Bild im Text mit eingebunden habe ? Oder wie warst Du darauf aufmerksam geworden ? Ich dachte erst, Du bedankst Dich für eine der Bearbeitungen an Deinen Bildern und hab mich dann gewundert, was er mir für ein Bild anzeigt.

Und bitte bitte für die Beschreibungserweiterungen, gern geschehen.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 20:14, 25 November 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen, noch als Nachtrag ...

Ich denke ich habe das Geheimniss gelüftet. Schau Dir mal Das Bild File:Dreilinden Tannengrund 1984 (3).jpgvon einer Straße weiter an, was da gegenüber dem ersten DDR Laternenmast steht. Dann schau Dir mal das obere Ende Deines Stahlmastes an (durch den Hintergrund nicht so gut erkennbar) und dann das obere Ende bei dem Mast in Bild File:Dreilinden Tannengrund 1984 (1).jpg. Schlußendlich dann noch das Bild File:Friedensbrücke Klm 1976 (3).jpg, wo der Mast von der Form her ziemlich gut passt, wenn man das obere Stück abnimmt.

nochmals beste Grüße Marek Radler22 (talk) 22:43, 25 November 2025 (UTC)

Guten Morgen, und danke für Deine Recherche. Ja, ich wollte mich für Deine vielen Beschreibungen bedanken und habe dann erst später gesehen, dass die letzte Bearbeitung - für die ich mich bedankte und über die ich eine Wikimedia Nachricht bekam(!) - sich auf ein Bild von Dir bezog.

Und ja, mit geht um den verrosteten Metallmast. Meinst Du es ist nur ein Träger für Straßenschilder oder doch der Mast einer alten Gaslaterne? Viele Grüße

Molgreen (talk) 05:44, 26 November 2025 (UTC)

Fast vergessen: der Mast steht an der Straße mit dem Namen „Lindenbahn“ die parallel zur ehemaligen S-Bahn-Linie nach Stahnsdorf liegt. Ganz in der Nähe ist der zugewachsene S-Bahnhof Dreilinden.

Die Friedensbrücke habe ich nur von Weitem gesehen. Schönen Tag.

Molgreen (talk) 05:52, 26 November 2025 (UTC)

@Molgreen, hallö hallö,

bitte bitte, das war hald zu interessant, alleine wegen der Ecke dort generell. In der Vergangenheit war ich wegen des Bahnhofs und wegen des alten Grenzüberganges dort schon mal virtuell unterwegs, aber nur auf diese beiden Punkte beschränkt. Und was der Autor der Gaslaternenreste-Bilder dieses Jahr von der Gegend an geschichtlichem Fotomaterial so hochgeladen hat war einfach mal zu interessant :)

Ich denke der Mast stamt von einer Gaslaterne. Auf Deinem Bild kann man obenauf eine mittige Verschraubung erkennen, ganz so wie sie auf den anderen Gaslaternenresten auch zu sehen ist. Da denke ich mal, dies ist der Anschluß der Gasleitung. Das letzte Bild das ich Dir zum Vergleich verlinkt hatte, bei der Friedensbrücke, da denke ich das der Mast doch genauso aussieht, wenn man ihn oberhalb vom Leiteranleg-Quersteg wegkürzen würde.

Den Straßennamen hatte ich gesehen, als ich mir die Stelle in der Streetview angeschaut hatte, klingt irgendwie auch lustig - ungewöhnlich. Da geistert in meinem Kopf gleich die Frage rum, ob der Name sich auf die S-Bahn bezieht :) . Auch das mit dem Bahnhof hatte ich auf der Karte / Satelitenansicht gesehen, daher ja mein anfänglicher Gedanke, das es damit vielleicht etwas zu tun gehabt haben könnte. Dachte so, ob dort vielleicht ein Weg zum Bahnhof abging und am Mast vielleicht ein Hinweis war. Aber der Bahnhof war weiter vor zur Zuufahrtstraße in die Siedlung.

Mit der Brücke wo ich fragte, ob Du da dann auch warst, meinte ich nicht die Friedensbrücke, die liegt ja eher etwas weiter süd-östlich von der Laterne, sondern ich meinte mehr westlich, garnicht soweit weg, die frühere Autobahnbrücke. Diese war die Kanalüberquerung für den AVUS-Berliner Ring Verbinder und bis 1969 der Grenzkontrollpunkt Drewitz / Dreilinden. Da sind auf der Fahrbahn immer noch die Markierungen für die Fahrzeugeinordnung zu sehen und zur westlichen Seite stehen noch die Fahnenmasten.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 19:35, 26 November 2025 (UTC)

Guten Morgen, ja das hört sich alles sehr interessant an. Wahnsinn, was sich alles aus so einer Kleinigkeit ableiten lässt. Und nein, bis zur alten Kanalüberquerung bin ich leider nicht vorgedrungen. Schönen Tag für Dich. Viele Grüße Molgreen (talk) 06:25, 27 November 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

danke sehr, Dir ebenso einen schönen Tag.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 11:28, 27 November 2025 (UTC)

Especially for You: Schau‘ Dir bitte mal die letzten 18 Fotos hier an. Vielleicht ist etwas interessantes für Dich dabei. Für nähere Informationen kann Du mich gerne auch über Wikimail anschreiben. Viele Grüße Molgreen (talk) 18:22, 27 November 2025 (UTC)

Hallo Marek, habe noch etwas Exotisches (und drei weitere Bilder aus anderer Perspektive) gefunden... Vielleicht ist es interessant für Dich? Viele Grüße Molgreen (talk) 11:22, 30 November 2025 (UTC)

Hallö @Molgreen,

sehr interessant, danke sehr und beste Grüße Marek Radler22 (talk) 13:21, 30 November 2025 (UTC)

Frage zu Metallbaukästen

Auf Wikipedia gibt es eine Löschdiskussion zu 2 neuen Artikeln und ]. Du hast ja viele Detailkenntnisse, Informationen oder Quellenangaben insbesondere zu DDR-Produkten. Hast Du auch was zu den jeweiligen Metallbaukästen bzw. könntest Du etwas zum Erhalt der Artikel betragen, es fehlen dort noch notwendige Einzelnachweise und eine ausreichende Relevanz (z.B. Literaturstellen, Herstellerangaben u.ä.)? Wenn nicht, ist es auch ok. Mit Grüßen. Ilmtaler (talk) 12:04, 14 October 2025 (UTC)

Hallö @Ilmtaler

leider kann ich da nichts zu beitragen, außer ein Kopfschütteln. Da wollen Leute also nurnoch Artikel zulassen, wenn es wissenschaftliche Abhandlungen von staatstragendem Interesse sind. Ich finde eher, das viele Wikipediaartikel schon viel zu wissenschaftlich verkappt und dadurch für den Normalinteressenten nichtmehr brauchbar sind. Auch der Tonfall der Löschbefürworter ist teils sehr bedenklich, die geifern da ja richtig einer Löschung entgegen.

Ich hatte hier erst eine Diskussion mit jemandem wegen meiner Rasierklingenbilder, wo er meinte das die Beschreibung statt in die Kategorie eher in einen Wikipediaartikel gehöre. Die Diskussion zu den Metallbaukästen zeigt, das mann dann bei Wikipedia auch wieder sagen würde, 'keine Relevanz'. Und woher soll man bei solchen Sachen stichhaltige Belege bekommen, da gibt es allgemein nur, die Fotos belegen die Existenz dieser Sache. Und Relevanz ist auch immer eine Ansichtssache, jeder hällt was anderes für Relevant. Also nur weil ich mich für etwas nicht interessiere, kann ich ja nicht behaubten, das es auch für alle anderen uninteressant ist. Aber diese Ansicht passt zur immer mehr um sich greifenden Egomanie.

Ich selber habe nur einen halben Metallbaukasten (von der Vollständigkeit) und das ist glaube auch kein Construcktion, aber dafür ohne Anleitung. Sonst habe ich mich auch mit dem Thema bisher nicht weiter befasst und bei Wikipedia kann ich nichteinmal was mit den ganzen Abkürzungen anfangen, welche da in der Löschdiskussion herumgeworfen werden.

Uuuuund wenn ich hier schon gerade mit Dir schreibe, Du hattest letztes Jahr hier einige Fotos aus einer Ortschaft hochgeladen, kannst Du da vielleicht noch sagen, in was für einer Straße das jeweils war? Wäre interessant eine möglichst genaue Lokalisierung zu haben, gerade wenn die Gebäude irgendwann umgebaut, oder gar abgerissen sind.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 20:27, 14 October 2025 (UTC)

@Ilmtaler danke für den Hinweis. Ich habe zumindest ein Votum abgegeben. Ob es etwa bewirkt … - beim zweiten Artikel könnte(?) ja vielleicht tatsächlich werbliche Absicht dahinter stecken … (man weiß es nie)

@Radler22 ich hoffe es ist für Dich okay, wenn ich hier so reingrätsche…? Molgreen (talk) 05:35, 15 October 2025 (UTC)

Danke erstmal für die Rückmeldungen. Ich kannte diese Kästen nur als "Stabilbaukasten" und dann erst unter den Kastennamen Construktion 01 usw. Ich hatte auch einige wenige Kästen unterm Dach, sind aber nicht mehr auffindbar.

Welche Bilder meinst Du: Blankenhain? Die genaue Lokalisation weiß ich jetzt nicht mehr. Die Gebäudeansichten waren am "HO Expresso" im Zentrum, dann 2xSchloß und 1xPark (Insektenhotel).-Ilmtaler (talk) 07:55, 15 October 2025 (UTC)

Hallö @Ilmtaler,

jetzt wo Du mit der Bezeichnung „Stabilbaukasten“ kommst, erinnere ich mich auch daran, das ich allgemein diese Bezeichnung kannte. Mann hatte die Kästen ja überall, Zuhause, Kindergarten, Hort und glaube auch teils in der Schule, da hat der Hersteller damals nicht interessiert, sondern nur was man damit anstellen konnte. Ich habe dann damals, da zu alt dafür, mein Zeug entsorgt und nur Einzelkomponenten als Bastelmaterial aufgehoben. Zum Beispiel ein Flacheisen als hintere Aufhängung für ein Autoradio im Trabant :) Über die Links im Wikipediaartikel habe ich jetzt herausgefunden, das der Kasten den ich besitze, ein Constuction C20 (Hubschrauber) ist. Irgendwann ist leider alles mal weg, deshalb möchte ich es ja gerne fotografisch dokumentieren und hier zur Verfügung stellen, auch wenn man sich dann anhören (lesen) muß, das wäre unnötig und hier unüblich.

Ja genau die meinte ich. Da hatte es mir besonders die alte Tür im Bild File:Ansichten in Blankenhain (27).jpg angetan, mit der geisterhaften, kryptischen Beschriftung. Leider gibt es für Blankenhain keine Streetview um sich da umzuschauen und ev. das Motiv aufzuspüren. Nach dem 'HO Espresso' (ich würde es als s und nicht x deuten :) hatte ich schon einmal gesucht, da lässt sich aber nichts zu finden, auch die Bilderrückwärtssuche liefert nichts passendes.

Zwei andere Bilder von Dir hatte ich jetzt mal erweitert.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 11:27, 15 October 2025 (UTC)

@Molgreen hallö hallö, klaar ist das ok. Danke für Deinen Einsatz. beste Grüße Marek Radler22 (talk) 09:10, 15 October 2025 (UTC)

Schade das ich kein Foto vom Gesamtgebäude mit dem Cafe gemacht habe. Ich versuche mal zu rekonstruieren (Google-Maps), wo das Gebäude steht: es müßte die Verlängerung der Martkstraße sein, gleich daneben die Sparkasse Mittelthürungen. Hinter dem Cafe, gegenüber der Fleischerei, geht ein schmaler namenloser Weg in Richtung B85, dort wurde vermutlich das Türbild gemacht.-Ilmtaler (talk) 15:41, 15 October 2025 (UTC)

Hallö @Ilmtaler,

super, danke für das hervorbemühen der Erinnerung an Deine Strecke. Die Bilder der Holztür habe ich so nun zuordnen können. Die Gasse würde man ohne Wissen über ihre Existenz in der Google Satelitenansicht garnicht erkennen. Aber die Dachform passt und das Haus im Hintergrund fixiert den Standort dann gut. Und wenn ich Dich jetzt richtig verstanden habe, müsste das 'HO Espresso' vermutlich die Sophienstraße 1, gegenüber der Sparkasse sein? Neben der Sparkasse geht ja im Prinzip nicht, da sie zwischen Straßen frei steht.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 20:11, 15 October 2025 (UTC)

mittlerweile

Haie Radler22, Du hast hier ergänzt. Sehr gut. Für das "Mittlerweile" wäre eine Zeitangabe gut (also "Stand Dezember 2025 o.ä.). Würde mich freuen, wenn Du es noch ergänzen könntest. ...Sicherlich ^talk 08:37, 16 January 2026 (UTC)

Hallö @Sicherlich,

so, ich habe dort noch etwas nachgetragen. Es wäre günstig, wenn sich dort ortsansässige finden würden, die vor Ort solcherlei Informationen zusammenbringen. Vielleicht sogar mit Errichtungsdatum, verliehenem Namen und Datum dieser Namensverleiung usw.. Mit jedem Jahr das vergeht wird soetwas immer schwieriger. Um so weniger Informationen zum Foto mit geliefert werden, um so problematischer.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 10:30, 16 January 2026 (UTC)

Ja, in der Tat. Bin aber leider nicht mehr ansässig. ...Sicherlich ^talk 13:06, 16 January 2026 (UTC)

Hallöle @Sicherlich,

das ist schaade, aber ... kanste machen nix :)

Ich bin nun schon ein paar mal hier bei Bildern aus Frankfurt Oder gelandet und habe festgestellt, das vom vorhandenen Bildmaterial her, dort generell wenige Leute unterwegs zu sein scheinen. Ist natürlich auch generell so, das die meisten sich fotografisch eher an die typischen Touristenmotive halten und der Rest dann verloren geht. Super ist jedes Foto hier was Dinge zeigt, die mittlerweile verschwunden sind und auch von Dingen, die sich geändert haben.

Ich wünsche Dir ein gutes Jahr 2026 und beste Grüße, Marek Radler22 (talk) 15:16, 16 January 2026 (UTC)

Danke. Wünsche ein Gesundes Neues ;) ...Sicherlich ^talk 18:10, 16 January 2026 (UTC)