الأساس المنطقي

على مدى الأشهر القليلة الماضية كان هناك الكثير من النقاش داخل كومنز وكذلك خارجه حول ما ينبغي أن يكون نطاق ويكيميديا ​​كومنز، وقد ركزت المناقشات إلى حد كبير ولكن لم تركز بالكامل على المسائل المتعلقة بالجزء الصغير من الحيازات التي تتصل بالصور الحقوق الجنسية/الخصوصية للموضوع، فكلاهما له أبعاد أخلاقية وقانونية معقدة، ولم يتم حلها بالكامل بعد، وبشكل عام، كانت بعض سياساتنا قائمة منذ بعض الوقت، وهي متأخرة عن المراجعة.

العملية لهذه المراجعة

الجزء 1 (انتهى الآن)

القصد في البداية هو ببساطة جمع مجموعة واسعة من وجهات النظر من مجتمع ويكيميديا ​​أوسع وتشجيع النقاش البناء، وتنبغي إتاحة الكثير من الوقت; لذلك، ليس من المتوخى تحديد موعد نهائي محدد.

الجزء 2 (لم یبدأ بعد)

بعد ذلك، سنحتاج إلی رؤیة کیف یرغب المجتمع في أخذ الأمور إلی الأمام، وقد يكون هناك اقتراح أو اقتراحان ربما يحظيان بسرعة بدعم واسع النطاق ويمكن اعتمادهما بسرعة، وقد تحتاج قضايا أكثر إثارة للجدل إلى عمل تعاوني بشأن اقتراح اكتسب دعما خلال هذه المرحلة الأولية، وأخيرا، قد نحتاج إلى إجراء بعض الاستطلاعات الرسمية.

مواد الخلفية ومزيد من القراءة

• The tragedy of Wikipedia's commons, a Signpost Op-ed by Gigs
• A response to The Tragedy of Wikipedia’s commons, two Signpost Op-eds by MichaelMaggs and Mattbuck in response
• A recent Request for comment regarding Commons' scope
• A 2009 proposal to tighten up on photographs of identifiable people. No clear consensus at the time.
• Issues involving living people in the WMF's BLP board resolution
• The WMF's 2011 board resolution regarding subject consent for images of identifiable living people
• The 2010 Wikimedia Study of Controversial Content. Click through to read sections 1, 2 and 3.
• 2010 Commons discussion of sexual content policy (not adopted) and the non-policy help file Help:Sexual content.
• A proposal of April 2013 regarding the content of User pages on Commons
• Commons:Deletion_requests/NASA_images_of_User:Huntster Example of "the reasonable doubt" term interpretation resulting in an extremely narrow project scope.