Hallo Platte, bitte keine Bilder (Screenshots) aus Google Maps und/oder Google Earth hochladen. Die Bilder sind copyrighted und nicht für Wikipedia/Wikimedia gebrauchbar. Siehe dazu die entsprechenden Artikel in de.wp. Anders sieht es bei NASA World Wind aus, da sind die Bilder von der NASA und daher PD. Gruß --BLueFiSH ✉ 17:49, 30 March 2006 (UTC)

OK, danke für den Tipp, zum Glück hab ich's noch nirgendwo reingestellt. Naja, halb so schlimm. -- Platte C 19:01, 30 March 2006 (UTC)

www.hamburger-s-bahn.de

Hallo Platte C, die Bilder von http://www.hamburger-s-bahn.de habe ich als Urheberrechtsverletzungen markiert, da sagt: Sämtliche auf diesen Seiten verwendeten Texte, Bilder und Grafiken sind urheberrechtlich geschützt. Jede Anfertigung und Weitergabe von Kopien dieser Daten -auch im veränderten Zustand- ist verboten!.

Solltest du eine schriftliche Genehmigung haben, das die Bilder hier unter der Public Domain Lizenz veröffentlicht werden dürfen, sende eine Kopie an permissions-commons@wikimedia.org. Die Erlaubnis wird dann in den Bildbeschreibungen protokolliert. Danke. --GeorgHH 11:48, 24 December 2006 (UTC)

Okay, ich schick die Mail mit der Erlaubnis gleich weiter, danke nochmals für die Info und Frohes Fest. -- Platte C 12:20, 24 December 2006 (UTC)

Hallo, die unter einsehbare Lizenz ist leider weder PD noch GFDL-kompatibel. -- JeLuF 19:59, 26 December 2006 (UTC)

image:Schwerin Hauptbahnhof 01.jpg

Hallo Platte, ich hoffe, du hast nichts dagegen, dass ich ein paar weitere Bilder zum Schweriner Hbf in deiner Beschreibung verlinkt sowie Koordinaten und Kategorien ergänzt habe. Bei Nichtgefallen kannst du es ja gerne rückgängig machen. Ich setze in meinen Bildern auch einen Link auf dein Bild. ;) Gruß Niteshift 13:45, 8 January 2007 (UTC)

Macht mir nix aus, das Bild ist sowieso eher spontan entstanden, bin sonst fast nie in SN. -- Platte C 15:51, 9 January 2007 (UTC)

Image:S-Bahn Hamburg Type 472 1.jpg

GeorgHH 12:08, 30 June 2007 (UTC)

Ich verstehe jetzt nicht, was an der Datei falsch war, das war die übliche Lizenz wie ich sie für Wikipedia sonst verwendet habe. Der Aufbau war (abgesehen vom Foto und der Beschreibung) identisch mit der Datei Image:S-Bahn Hamburg Type 474 3.jpg. Könntest du die Datei noch wiederherstellen? Ich finde sie momentan leider nicht. -- Platte C 17:40, 4 July 2007 (UTC)

Dir wurde eine Urheberrechtsverletzung vorgeworfen. Es wurde auch die Seite genannt, von der das Bild stammen soll. Irgendetwas mit hamburger-s-bahn in der URL. Zwar hatte ich das Bild auf dieser Seite nicht gefunden, aber hier nicht mitdiskutiert. Scheinbar warst du in der Zeit nicht in den Commons, um hier selbst eingreifen zu können. Gruß --Niteshift 20:52, 4 July 2007 (UTC)

Ja, ich bin leider fast nur dann on, wenn ich hier auch Bilder hochlade. Sofern das Bild noch zu retten isr (GeorgHH hat mir gesagt, das sei mitunter nach 2 Wochen noch möglich) wäre ich für die Widerherstellung. Es kann sein, dass die seite hamburger-s-bahn.de gemeint ist, von der ich bereits einige Fotos hatte (was da genau ablief ist eine andere Geschichte), dieses Foto allerdings habe ich selber geschossen. Wie gesagt, der Vergleich mit dem genannten Foto (ein paar Zeilen weiter oben) lässt schon darauf schließen, dass beide am selben Tag von der selben Stelle aus aufgenommen wurden. Zudem müssten ja im Gegensatz zu den Bildern von dritten (andere Seiten) auch die Metadaten der Kamera mit aufgezeigt worden sein, wodurch sich die URV eigentlich auch wieder erledigt hat. -- Platte C 21:50, 4 July 2007 (UTC)

image:Bahnhof Zarrentin 01.jpg

Kjetil r 03:05, 23 December 2007 (UTC)

Image:Bad Saarow-Pieskow Bahnhof 01.jpg

Kjetil r 03:11, 23 December 2007 (UTC)

Galerie vs. Kat

Hi Platte, kannst du dir mal bitte das durchlesen und danach hier entscheiden, ob du der Kategorie gegenüber der Galerie bei Hagenow ebenfalls den Vorrang geben und auf die Gallerie verzichten würdest? Das könnte man übrigens auch bei den Bahnstrecken durchziehen, da hatte ich zuletzt ja schon mit Kategorien gearbeitet, da der Pflegeaufwand einfach geringer ist. --Niteshift 15:05, 9 January 2008 (UTC)

Teils ja, teils nein. Ich würde der Kategorie dann den Vorzug geben, wenn sichergestellt ist, dass die Bilder auch eine vernünftige Beschreibung im summary (wenns geht englisch und deutsch) vorhanden ist. Bei größeren Artikeln dagegen sollte man wie schon dort gesagt auf die Galerien erstmal nicht verzichten, da sie die Themen besser zusammenfassen können. Das ließe sich kurz- oder langfristig aber auch mittels Unterkategorien lösen.

Zu den Bahnstrecken allerdings eine Frage: Sollen die Bilder dann nur fürs jeweilige Bundesland kategorisiert werden oder vielmehr die Galerie in eine Kategorie umgewandelt werden? -- Platte C 21:19, 9 January 2008 (UTC)

Für Hagenow bedeutet das nun ja oder nein? Ein größeres Thema ist es ja nicht. Unbestritten ist, dass größere Orte eine gut gegliederte Galerie behalten sollten.

Zu den Bahnstrecken kannst du dir ja mal Category:Railway lines in Mecklenburg-Vorpommern und die Unterkats ansehen. Sollte eine Bahnstrecke nun durch mehrere Bundesländer verlaufen kann die Kategorie selbst ja entsprechend mit [[Category:Railway lines in Land1]], [[Category:Railway lines in Land2]] gekennzeichnet werden. Ich denke jetzt nur so, dass man diese Galerien zwar oftmals anlegt, sich aber unmöglich über Jahre damit beschäftigen kann und neue Bilder nicht mehr hinzugefügt werden. Da stehen die Chancen bei den Kategorien besser. PS: natürlich ist eine Extra-Kat wie auch die Galerie nur sinnvoll, wenn mehr Fotos vorhanden sind, als in den Artikel in der dt. WP passen, das will ich nicht revolutionieren ;). --Niteshift 01:45, 10 January 2008 (UTC)

Für Hagenow ist das ein ja, also die Kategorie reicht hier vollkommen aus, aber die Bildbeschreibungen müssen stimmen. Da ja in der Kat keine Untertitel angegeben werden muss also die Beschreibung auf den Bildern selbst erfolgen. Das müsstet ihr dann ggf. noch ändern.

Wegen der Bahnstrecken: Mir ging's darum dass man eventuell für längere Strecke bzw. Strecken mit vielen Fotos eine eigene Kategorie, z.B. [[Category:Parchim-Ludwigsluster Eisenbahn]] einstellt (das Beispiel ist fiktiv, die Strecke nicht). Entsprechend natürlich auch der Hinweis auf die Kategorien, damit man die Bilder beim Hochladen gleich dort kategorisiert. -- Platte C 18:47, 10 January 2008 (UTC)

Hagenow: habe nachgesehen, alle Bilder der Galerie enthalten jetzt eine englische Bildbeschreibung.

Bahnstrecken: mein Reden :-), so hatte ich ja beispielsweise Category:Bahnstrecke Schwerin–Rehna und Category:Bahnstrecke Ludwigslust–Dömitz erstellt und der Artikel in der de-WP hat den commonscat-Eintrag. --Niteshift 04:08, 11 January 2008 (UTC)

Okay, dann dürfte ja die Sache gegessen sein ;) -- Platte C 16:52, 11 January 2008 (UTC)

Category:FC Union Berlin und Category:Alte Försterei

Hi Platte, habe die Kategorien nach Category:1. FC Union Berlin und Category:Stadion An der Alten Försterei verschoben. --MfG Der Sepp (talk) 09:42, 19 December 2008 (UTC)

Okay, das sind wenigstens die offiziellen Bezeichnungen. Danke. -- Platte (talk) 11:06, 19 December 2008 (UTC)

G-Zug Berliner S-Bahn

Ahoj, endlich ich gab dieses bild auf Commons. Leider es ist nur einiges Bild des Zuges G, was ich aus diese Zeit habe. --PetrS. (talk) 22:17, 18 February 2009 (UTC)

File:U-Bahnhof_Hasenbergl_01.jpg

File:U-Bahnhof_Hasenbergl_01.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

 

shizhao (talk) 13:49, 8 July 2009 (UTC)

File tagging File:U-Bahnhof_Hasenbergl_01.jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:U-Bahnhof_Hasenbergl_01.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:U-Bahnhof_Hasenbergl_01.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

High Contrast (talk) 17:19, 8 July 2009 (UTC)

File tagging File:TG_29_6211_Nordend.jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:TG_29_6211_Nordend.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:TG_29_6211_Nordend.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

High Contrast (talk) 19:19, 24 July 2009 (UTC)

Files you uploaded may be deleted

The files listed below, which you uploaded, have been tagged {{OTRS pending}} for more than 30 days. This tag indicates that an email setting out permission to use the file was sent to the OTRS team. Unfortunately, we cannot find any record that such an email has been received, and accordingly the file remains without permission. Unless the OTRS team receives evidence that permission has been granted within 15 days of today's date, the file will be deleted. If you have not sent the permission, please send it to "permissions-commonswikimedia.org" now. Please quote the file name in your email. If you have, please leave a message at the OTRS noticeboard, quoting the file name, so that a volunteer can follow this up. Alternatively, you can contact an OTRS volunteer directly. Please note that this message is being left by an automated bot, whose operator is not an OTRS volunteer, therefore please do not send this information to me, as it will not save your images from deletion. Thanks for your time! Please help translate this message! HersfoldOTRSBot^{(talk/opt out)} 08:29, 3 September 2010 (UTC)

• File:TG 29 6211 Nordend.JPG

Files you uploaded may be deleted

The files listed below, which you uploaded, have been tagged {{OTRS pending}} for more than 30 days. This tag indicates that an email setting out permission to use the file was sent to the OTRS team. Unfortunately, we cannot find any record that such an email has been received, and accordingly the file remains without permission. Unless the OTRS team receives evidence that permission has been granted within 15 days of today's date, the file will be deleted. If you have not sent the permission, please send it to "permissions-commonswikimedia.org" now. Please quote the file name in your email. If you have, please leave a message at the OTRS noticeboard, quoting the file name, so that a volunteer can follow this up. Alternatively, you can contact an OTRS volunteer directly. Please note that this message is being left by an automated bot, whose operator is not an OTRS volunteer, therefore please do not send this information to me, as it will not save your images from deletion. Thanks for your time! Please help translate this message! HersfoldOTRSBot^{(talk/opt out)} 04:54, 14 December 2010 (UTC)

• File:10 Innenansicht 1963(2).jpg
• File:14 Th+ñlmannplatz 06,04,1969 JK (1).jpg
• File:Tatra T6C5 Strausberg 01.jpg

File:Bahnhof Niederau 01.JPG

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot

Tip: Categorizing images

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ magyar ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

---

Hello, Platte!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:01, 16 February 2011 (UTC)

• Image:Bahnhof Potsdam-Babelsberg 02.jpg was uncategorized on 15 February 2011 CategorizationBot (talk) 11:01, 16 February 2011 (UTC)
• Image:Bahnhof Potsdam-Babelsberg 01.jpg was uncategorized on 15 February 2011 CategorizationBot (talk) 11:01, 16 February 2011 (UTC)

Woltersdorf

Hej,
danke dir für die Einsortierung der Woltersdorf-Bilder. Ich hab die dort erst einfach reingeschmissen, da ich mich bei diesen Kleinstbetrieben wirklich nicht auskenne ;) Grüße, --Jcornelius (talk) 15:09, 1 September 2012 (UTC)

Kein Problem, ich musste da eh erstmal ne Sortiermöglichkeit schaffen. Das mit dem Zuordnen war dann eher der Logik geschuldet. Ich hoffe ja, dass ich demnächst noch ein paar ältere Aufnahmen von der WS bzw. einem der beiden Herren Kubig erhalte. -- Platte U.N.V.E.U. 19:40, 1 September 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie

Hallo Platte,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

• Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.

• Vom 6.-8. November findet erneut die Europäische Denkmalmesse in Leipzig statt. Mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland e.V. werden wir zum zweiten Mal die Ergebnisse von Wiki Loves Monuments im Rahmen eines Standes sowie eines Workshops vorstellen.

WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo Platte,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

File tagging File:U-Bahnhof Oberwiesenfeld 01.jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:U-Bahnhof Oberwiesenfeld 01.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:U-Bahnhof Oberwiesenfeld 01.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Mattes (talk) 22:42, 7 May 2017 (UTC)

@Mattes and FloSch: Ließe sich das ohne meine aktive Mitwirkung klären? -- Platte U.N.V.E.U. 20:00, 8 May 2017 (UTC)

Ich habe nochmal explizit meine Zustimmung erklärt, danke für das Ping! Das gilt übrigens auch für alle anderen von mir erstellten und von Platte hochgeladenen Bilder. --FloSch (talk) 17:58, 9 May 2017 (UTC)

Woltersdorfer Straßenbahn

Hallo Platte. Vielleicht weißt du hier ja weiter. Ich habe einige Bilder der Woltersorfer Straßenbahn, verzweifle aber etwas an der Zuordnung. Kannst du mir den Unterschied zwischen dieser und dieser Version erklären. Ich sehe visuell jedenfalls keinen Unterschied. 😕 Gruß! Lukas Beck (talk) 12:15, 23 April 2023 (UTC)

Hallo Lukas, die Zuordnung kann man auf den ersten Blick nur anhand der Wagennummer vornehmen, da sich beide Typen nur geringfügig voneinander unterscheiden. Mithilfe des de-Artikels kannst du aber die Wagen einem der beiden Typen zuordnen. Die Unterschiede sind übrigens hier kurz aufgeführt. -- Platte U.N.V.E.U. 12:54, 23 April 2023 (UTC)

Danke, das sind gute Anhaltspunkte. Lukas Beck (talk) 16:33, 23 April 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/Files in Category:U-Bahnhof Oberwiesenfeld This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:U-Bahnhof Oberwiesenfeld 01.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 14:10, 20 June 2023 (UTC)

File:U-Bahnhof Kreillerstraße 01.jpg

File:U-Bahnhof Kreillerstraße 01.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:U-Bahnhof Kreillerstraße 01.jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Lukas Beck (talk) 16:23, 20 June 2023 (UTC)

File:U-Bahnhof Klinikum Großhadern 01.jpg

File:U-Bahnhof Klinikum Großhadern 01.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:U-Bahnhof Klinikum Großhadern 01.jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Lukas Beck (talk) 16:28, 20 June 2023 (UTC)

File:U-Bahnhof Frankfurter Ring 01.jpg

File:U-Bahnhof Frankfurter Ring 01.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:U-Bahnhof Frankfurter Ring 01.jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Lukas Beck (talk) 16:48, 20 June 2023 (UTC)

Kochstraße

Hi Platte! Sag mal, hast du ne Idee, welcher U-Bahnhof das sein könnte? Die kaum zu erkennenden Buchstaben des Bahnhofsnamens deuten eigentlich auf Kochstraße hin, aber mich irritieren etwas die schwarzen Stahlträger. Was denkst du? --Jcornelius (talk) 23:21, 5 May 2024 (UTC)

Du wirst lachen, mir ging es genauso und ich wollte dich oder Axel auch schon danach fragen. Leider ist das Bild so schlecht belichtet, dass die Kennfarbe überhaupt nicht zu erkennen ist. Anhand der Zugzielanzeiger würde ich aber doch (auch 1990) auf einen U-Bahnhof im Westen tippen, Kochstraße wäre da auch mein Favorit. Platte U.N.V.E.U. 18:19, 6 May 2024 (UTC)

Haha, na gut, dann gehts uns beiden gleich. Vielleicht hat @Global Fish ne Idee? Jcornelius (talk) 22:55, 6 May 2024 (UTC)

(nur zur Vollständigkeit halber: Hat sich geklärt). --Jcornelius (talk) 16:15, 8 May 2024 (UTC)

Rename request formatting

Hi Platte! When you make a rename request, could you please (1) not use {{De}} templates, and (2) please not sign the requests? It makes the move logs and history contain odd markup (example).

For example, instead of having your rename reason be {{de|Einheitliche Benennung meiner Bilder nach dem Schema Namenskürzel-Datum-Motiv ~~~~}}, please just write Einheitliche Benennung meiner Bilder nach dem Schema Namenskürzel-Datum-Motiv instead.

Thank you! —‍Mdaniels5757 (talk • contribs) 18:10, 16 May 2024 (UTC)

No Problem, I will change the summary. -- Platte U.N.V.E.U. 18:32, 16 May 2024 (UTC)

Dateien umbenennen, Tipp

Hallo Platte, da du offensichtlich sehr viele deiner Fotos umbenennen willst, möchte ich dir einen Tipp geben: Lass dir die Rechte eines "Filemovers" geben. Dann wärest du in der Lage, alle Umbenennungen bzw. Verschiebungen selbst auszuführen. Das ginge dann für dich noch schneller und flexibler. Bei deinen umfangreichen Aktivitäten und schon 20.000 Edits auf Commons dürfte die Rechtezuteilung keinerlei Problem darstellen. Deinen Wunsch zum "Filemover" müsstest du hier stellen:. Aber wie gesagt, ist nur ein Tipp 😉, Gruß, --Fornax (talk) 09:51, 30 May 2024 (UTC)

Danke dir für den Tipp, wie einen Abschnitt weiter unten zu sehen, kam ich dem sofort nach. -- Platte U.N.V.E.U. 05:27, 31 May 2024 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!

العربية ∙ বাংলা ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ кыргызча ∙ മലയാളം ∙ português ∙ русский ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（中国大陆） ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ 中文（臺灣） ∙ +/−

Hi Platte, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all occurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

Kadı Message 18:53, 30 May 2024 (UTC)

Category:BVG xxxx

Grüße! It's been a while, but I've finally got around to starting the fix of the categorisation problem we identified late last year. I have now: (1) created Template:BVG number (bus) and Template:BVG number (tram); and (2) used them to create a whole lot of new categories in the form "Category:BVG xxxx (bus)" (see here) and "Category:BVG xxxx (tram)" (see here). As we both know, even the new categories are potentially ambiguous, but they're just a start. We can create sub-categories for the ambiguous ones later. The categories I've created cover all of the photos of Berlin buses and trams I took last year and have now uploaded, plus some additional buses in the BVG 5xxx (bus) range. Can I rely on you to create further categories? If you look at what I've done so far, you should be able to work out how to do it. The main complication is that where there is a Wikidata item and category infobox for a Flexity Berlin tram, you will need to amend the Wikidata item as well (ie "Commons category" in the Wikidata item is amended from "BVG xxxx" to "BVG xxxx (tram)", and "Multilingual sites commons" is amended from Category:BVG xxxx" to "Category:BVG xxxx (tram)"). Feel free to contact me if you need assistance. Bahnfrend (talk) 10:20, 9 May 2025 (UTC)

Hi Bahnfrend, I'm sorry for my late response. I just made a few thoughts about the templates, maybe we can put them together in Template:BVG number. I thought about something like thise:

{{BVG number|number (e.g. 3001)|type (e.g. tram)|model (e.g. F6E)}}

If only the vehicle number is entered, the file will be categorized as Category:Vehicles of Berliner Verkehrsbetriebe by number and also Category:Number 3001 on vehicles.

If you enter the fleet number and the type (i.e. tram, bus or maybe U-Bahn) the file could be categorized as Category:Trams of Berliner Verkehrsbetriebe by number and Category:Trams with fleet number 3001.

If you enter all three parameters, the file would also be categorized als Category:F6E (Bombardier Flexity Berlin).

For the last parameter, it would be advantageous if the correct category could be assigned based on the short name of the type.

Do you think, you can do this?

Platte ^{∪∩∨∃∪} 12:56, 14 July 2025 (UTC)

@Bahnfrend: It's been a while since our last contact. Do you think, you can realise a template as I described? Maybe we can give a new name, e.g. Template:BVG fleet number.

{{BVG fleet number|3001}} --> Category:Vehicles of Berliner Verkehrsbetriebe by number, Category:Number 3001 on vehicles
{{BVG fleet number|3001|tram}} --> Category:Trams of Berliner Verkehrsbetriebe by number, Category:Trams with fleet number 3001
{{BVG fleet number|3001|tram|F6E}} --> Category:Trams of Berliner Verkehrsbetriebe by number, Category:Number 3001 on vehicles, Category:F6E (Bombardier Flexity Berlin)

{{{1}}} would be necessary, {{{2}}} and {{{3}}} are optional. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 09:29, 6 January 2026 (UTC)

Sorry about the long period of no action with the templates. I've been concentrating on uploading photos (still haven't quite finished uploading the ones I took in Europe in August 2024). Yes, I think I can realise a suitable template. I will try to get on to it soon. Bahnfrend (talk) 13:41, 26 January 2026 (UTC)

Dein Foto Clp 20070217 VzG 6535 Bü Plauener Straße Überwachungssignal

Hallö @Platte.

ich war über die WikiMap auf dein Bild File:Clp 20070217 VzG 6535 Bü Plauener Straße Überwachungssignal.jpg von der Industriebahn Tegel-Friedrichsfelde gestoßen. Da hattest Du ja noch Standortkoordinaten hinzugefügt, welche das Bild westlich der Plauener Straße verorten. Das in dem Bild voraus querende müsste ja die Plauener Straße sein, bei Deiner Standortzuordnung wären rechts dann Kleingärten. Dort sind aber scheinbar abgestellte Haltestellenhäuschen zu sehen, es müsste also die Industriegebietsseite und somit östlich der Plauener Straße sein. In der Google Satelitenansicht ist das Signal durch das Zugewachsene nicht auszumachen, aber nach meinen Bildern (wo die Standortermittlung auch ungenau sein kann) liegt es bei ca. 52.541154°, 13.516866°. Bahnfreeks könnten sicherlich den genauen, vorschriftsmäßigen Abstand zur Straße nennen, sodaß mann dann in Google den genauen Punkt vermessen könnte :)

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 19:17, 1 October 2025 (UTC)

Hallo Marek und danke für deine Meldung. In der Tat habe ich hier die Koordinaten nur grob geschätzt und lange überlegen müssen, wo ich damals gestanden habe (das ganze ist schließlich über 15 Jahre her). Ich bin damals, wenn ich mich recht entsinne, von der Plauener Straße zur Rhinstraße gelaufen. Die Uhrzeiten der anderen Bilder dieses Tages würden das bestätigen (zumindest die Reihenfolge der Zeiten, die Zeiten selbst sind völlig verkorkst). Der Sonnenstand lässt auch den Rückschluss zu, dass ich allem Anschein nach irgendwie Richtung Osten geknipst haben muss (der Schatten auf der linken Schienenseite ist deutlich größer, müsste also Norden sein). Da der BÜ Plauener Straße der letzte in dieser Gegend sein müsste, fiel die Wahl auf ihn, wobei ich nicht ausschließe, dass die im Hintergrund erkennbare Fahrbahn zu irgendeinem heute zugewucherten Wegeübergang gehört. Was die Haltestellen angeht, die haben mich tatsächlich lange stutzig gemacht und auch zunächst vermuten lassen, dass ich doch auf der anderen Seite gestanden haben könnte. Ich behaupte aber, dass die Wartehäuschen auf der kleinen länglichen dreieckigen Freifläche südwestlich des BÜ standen. Um aber die letzten Zweifel aus dem Weg zu räumen, wäre es in der Tat das Beste, wenn einer vor Ort nachschaut und am besten bei der Gelegenheit ein vernünftiges, aktuelles Bild von der Örtlichkeit macht. ;) -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 07:00, 2 October 2025 (UTC)

Hallö @Platte,

danke für Deine Antwort. Nach lesen dieser, afhellen Deines Bildes, in der Hoffnung noch relevante Details zu finden und nocheinmal durchschauen meiner Fotos, kann ich Dir sagen, Du lagst richtig und ich lag falsch. Bitte entschuldige das damit unnötige Stress verursachen. Ich war im Kopf bei der Aussage der Gärten an einer völlig anderen Stelle, denn diese waren fast auf Höhe vom Papenpfuhl hinter der Witzenhauser Straße. Da hatte ich kehrt gemacht auf meinem Weg und zu den Gärten fotografiert. In der Google Satelitenansicht hatte ich das von Dir angesprochene Dreieck dabei gar nicht beachtet.

In einem meiner Bilder hatte ich von Osten zur Straße geknipst und da waren letztes Jahr auf dieser Ecke immernoh die Haltestellenhäuschen zu sehen, auch den Graben mit Wasser links hatte ich auf der Westseite geknipst..

Mit dem Wissen über die Richtigkeit des Standortes ist dann klaar, das im Hintergrund in der Lücke die Hochspannungsleitung und die Ecke vom Block Landsberger Allee 394 zu sehen ist.

Das aufgehellte Bild würde ich gerne hier über Dein Original drüberladen, wenn Commons das zulässt. Oder ich schicke es Dir per Mail und Du kannst entscheiden ob es Dir so gefällt und ob Du es dann hier drüberlädst. Ich hab da die Standortkoordinaten gleich mal in die Tags geschrieben, außerdem die hier angegebenen Lizenzen usw. da könntest Du dann das was Du nicht haben möchtest, wieder rausschmeißen.

Als ich da unterwegs war, war übrigens weniger seitlich zu sehen, da gerade grün und schon reichlich mehr zugewachsen, darum musste ich den westlichen Marsch auch schnell abbrechen wegen kein durchkommen mehr.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 14:59, 2 October 2025 (UTC)

Hallo Marek, du kannst deine aufgehellte Version gerne drüberladen, das lässt Commons zu (es gibt da eine Schaltfläche Neue Version hochladen). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 15:23, 2 October 2025 (UTC)

Hallö @Platte, geht leider nicht, habs gerade nocheinmal probiert. Da kommte eine Meldung das ich eine Datei überschreiben will, die ich nicht hochgeladen habe und dazu nicht das Recht besitze. Früher ging das, hatte ich schon mit zwei, drei Bildern gemacht, aber vor nun schon längerer Zeit wurde da was geändert und ich müsste die Erlaubnis dafür anfordern. Hab ich mich dann bisher noch nicht weiter mit beschäftigt, da das über englisch funktioniert, welches ich nicht kann. Ich versuche es Dir per e-Mail zuzuschicken.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 15:46, 2 October 2025 (UTC)

Nachtrag: e-Mail geht auch nicht hier über das System, da man dort keine Dateien anfügen kann. Radler22 (talk) 15:49, 2 October 2025 (UTC)

Ich weiß nicht, ob da eventuell irgendwelche Benutzerechte mit dran hängen (wobei ich hier auch nur normaler Benutzer und Datei-Verschieber bin). Vielleicht spricht einer der Punkte hier dagegen? Falls es weiterhin nicht klappen sollte, kann ich dir beizeiten eine E-Mail zukommen lassen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 16:04, 2 October 2025 (UTC)

Hallö @Platte,

ja irgendwie hat das mit Benutzerechten zu tun. Als das vor längerer Zeit umgeändert wurde, hatte ich deswegen gesucht und irgendwas gefunden, das ich entweder mal für eine einzelne Datei eine Freigabe anfragen kann, oder halt wegen einer kompletten Freigabe. Ich vermute mal, das mann damit unter anderem das Problem beseitigen wollte, das Leute Bilder z.B. zuschneiden und über das original drüberladen statt separat mit entsprechender Verlinkung. Oder gar ein anderes Bild, wo dann die Urheberkennungen nichtmehr stimmen.

Der Link den Du eingefügt hattest funktionirt leider nicht.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 19:33, 2 October 2025 (UTC)

Hier nochmal der richtige Link: Commons:Overwriting existing files/de. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:35, 2 October 2025 (UTC)

Hallö @Platte,

danke für den Link. Ich glaube dies war auch das, was ich damals gefunden hatte bei meiner Suche warum ich plötzlich keine Dateien mehr überschreiben konnte. Das könnte zeitlich mit dem dort angegebenem 'Herbst 2023' zusammenpassen. Scheinbar besitze ich nicht die erforderlichen 'autopatrol-Rechte', obwohl ich der Meinung bin einst in meiner Anfangszeit hier, eine Nachricht bekommen zu haben das ich auf diese gesetzt wurde. Vielleicht war dies aber auch etwas anderes. Die Bilder die ich bisher überschrieben habe, waren fast nur Aufhellungen, einmal glaube dabei Perspektivkorektur und einmal dabeo ein Wasserzeichen entfernt. Diese Bilderüberschreibungen wurden nie bemängelt.

Damals hatte ich mich wegen der Rechte-Anfrage befasst, dann aber keine Nerven dazu und es auf unbestimmt aufgeschoben, da wie schon gesagt alles engsisch, was ich nicht kann.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 10:25, 3 October 2025 (UTC)

Warte mal, wenn ich jetzt richtig gelesen habe, möchtest du jetzt ein eigenes Bild vom Herbst 2023 drüber laden? Das geht natürlich nicht, da es sich ja um zwei gänzlich verschiedene Dateien handelt (und ich die Bilder ja nach einem festen Schema mit Datum benenne). Wenn du eine bearbeitete Version meines Bildes hast, müsste aber der Upload unter gleichem Namen gehen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 18:30, 3 October 2025 (UTC)

Hallö @Platte,

nein nein, das kam jetzt falsch rüber, Herbst 2023 war wohl der Zeitpunkt der Änderung, welche dann dafür sorgte, das ich keine Bilder mehr überschreiben kann. Was für ein Bild ich bei einer Überschreibung hochladen will kann ja Wikimedia in dem Moment nicht sehen und deshalb blocken, daran liegt es also nicht. Ich möchte nur eine bearbeitete / aufgehellte Version des Originals hochladen. Eine Andere Datei würde ja gewissermaßen keinen Sinn ergeben und hier ist die alte Version ja auch ein wichtiges Zeitdokument. Ich möchte es so machen, wie ich es z.B. auch beim Bild File:Wildnis2.jpg gemacht habe.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 19:09, 3 October 2025 (UTC)