Commons:Questionable Flickr images/es
Flickr (https://www.flickr.com) permite a los usuarios subir imágenes y marcarlas con cualquiera de las cuatro licencias Creative Commons. Normalmente, las imágenes publicadas bajo las licencias Creative Commons Attribution (CC-BY) y Creative Commons Attribution Share-Alike (CC-BY-SA) son adecuadas para subirlas a Wikimedia Commons. Sin embargo, Flickr no verifica que los usuarios tengan los derechos de las imágenes que suben, y no podemos aceptar imágenes que no tengan licencia del propietario de la imagen. Esta página enumera los usuarios de Flickr y las imágenes que han sido cuestionadas en el pasado, y enlaza con la discusión.
Cuando subas una imagen a Flickr con licencia Creative Commons, consulta esta página para ver si la imagen o el usuario han sido cuestionados anteriormente. Cuando se haya decidido que una imagen de Flickr con licencia Creative Commons probablemente tenga una licencia incorrecta, anótala aquí, para que la cuestión no vuelva a surgir más adelante.
Evaluación de los permisos de las imágenes de Flickr
Una imagen de Flickr que ha sido escaneada de una revista, o una captura de pantalla de televisión o cine, casi seguro que no es del usuario de Flickr.
Si la imagen parece haber sido posada en un estudio fotográfico, es poco probable que sea del usuario de Flickr, a menos que éste sea fotógrafo profesional. Los que son fotógrafos profesionales suelen indicarlo en su perfil de usuario y dar sus datos profesionales.
Echa un vistazo a las otras imágenes subidas aproximadamente al mismo tiempo por el usuario de Flickr. ¿Fueron todas tomadas en el mismo lugar geográfico? ¿Utilizan todas el mismo tipo de cámara, si se especifica una cámara? Si no es así, no es probable que las haya tomado la misma persona.
Echa un vistazo a todo el flujo de fotos del usuario. Si contiene varias violaciones evidentes de los derechos de autor, como escaneos de revistas o capturas de pantalla de televisión o películas, es probable que el usuario no respete los derechos de autor.
Otra regla general es el tamaño de la imagen: una imagen muy grande es probable que proceda de la cámara digital de un usuario de Flickr, mientras que una imagen de baja resolución puede haber sido descargada de un sitio web.
Los mejores candidatos para ser realmente fotos de un usuario de Flickr para subir son las fotos personales, las de paisajes, edificios, monumentos y otras fotos de tipo turístico, y las de famosos en apariciones públicas, como convenciones, ceremonias y firmas de libros.
Usuarios de Flickr
JavaScript is active.
JavaScript is disabled in your browser.Tenga en cuenta que esto no es una decisión legal sobre si el usuario de Flickr tiene los derechos para licenciar sus imágenes; no somos un tribunal. Esto es simplemente una lista de discusiones sobre usuarios que licencian libremente imágenes que hemos decidido que son demasiado cuestionables para nuestros propósitos, como para subirlas aquí a Wikimedia Commons.
Also note that this list is to be used with judgement; it is possible that a Flickr user could have uploaded some images they took that they did have rights to, and some images from another source that they did not. Please also update User:FlickreviewR/bad-authors with numeric IDs. Where numeric ID is not shown - use https://www.webpagefx.com/tools/idgettr/ to evaluate it from the photostream URL.
Commons:Questionable Flickr images/Users
Automated review
Administrators can copy the list of NSIDs to User:FlickreviewR/bad-authors. All Flickr images from authors on this list will cause FlickreviewR to put the {{FlickreviewR/bad-author}} template on the image and put the image in Category:Flickr images from bad authors. Additionally the License-reviewer-script checks this list for bad authors and throws a warning to the license-reviewer when they review an image.