Welcome to Wikimedia Commons, Ricardalovesmonuments!

Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 03:58, 20 April 2018 (UTC)

File:Oberes Belvedere - 4.jpg

Hallo Ricardalovesmonuments, werde aus der Beschreibung nicht schlau. Wo befindet sich das Modell des Oberen Belvederes? Hast du ein Foto, wo man den Hersteller und das Datum lesen kann? lg --Herzi Pinki (talk) 21:14, 13 May 2018 (UTC)

Nein ein extra Foto davon habe ich nicht, weil ich dachte dass das nicht nötig ist, da es zur Dauerausstellung über die Geschichte des Hauses gehört.--Ricardalovesmonuments (talk) 03:49, 14 May 2018 (UTC)

Es dürfte sich um Franz Hnizdo handeln. lg --Herzi Pinki (talk) 06:50, 14 May 2018 (UTC)

File:Gardegasse 8.jpg

This is not a good name, I'm afraid... You should describe the city first, f.e. "File:Bern, Gardegasse 8" Wieralee (talk) 16:17, 18 May 2018 (UTC)

or "File:Vienna, Gardegasse 8", maybe? Once the stuff is categorized, file names matter less. --Herzi Pinki (talk) 19:53, 18 May 2018 (UTC)

Zumüllen

Da eine große Vielzahl, trotz der soeben von mir gelöschten Vorwürfe, für zahlreiche Architekten-Artikel verwendet wurden, lass ich diesen Abschnitt ohne den Diskuss'text so stehen. --Ricardalovesmonuments (talk) 18:28, 6 November 2024 (UTC)

Kennst du das?

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:F%C3%B6rderung/Reisekostenerstattungen. Eventuell ist das das nächste Mal für dich nützlich. lg --Herzi Pinki (talk) 09:42, 19 May 2018 (UTC)

Deine Wien-Reise und andere in Koordinaten

Hallo Ricarda, unter siehst du die Koordinaten deiner Bilder. Eindrucksvoll. lg --Herzi Pinki (talk) 22:49, 23 May 2018 (UTC)

Category:Images by Ricardalovesmonuments

Hallo Ricarda, Kollege User:Herzi Pinki hat eine Kategorie Images by Ricardalovesmonuments angelegt. Du selber scheinst deine Fotos dort nicht einzuordnen. Wenn ich eh' schon beim Kategorisieren bin, würde ich Bilder von dir dort einordnen, außer du legst keinen Wert drauf, dann spare ich mir die Arbeit. Ich selber finde es aber oft ziemlich hilfreich, wenn die Bilder auch nach Fotograph geordnet sind. Man findet qualitäts- und objektmäßig ähnliche Fotos besser. Viele Grüße, --Gras-Ober (talk) 09:13, 14 July 2018 (UTC)

Hallo @Gras-Ober, danke du kannst das gerne weiterführen, wenn das für dich keine Umstände macht. Ich bin immer froh, wenn ich es schaffe meine Vielzahl an Fotos hochzuladen und in die (möglichst) entsprechende Kategorie einzuordnen oder eine neue anzulegen. Liebe Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 09:37, 14 July 2018 (UTC)

Die Umstände lassen wir hier mal vorläufig außer Acht. Ich hatte vergessen noch zu erwähnen: wenn deine mit Koordinaten ausgestatteten Bilder in dieser Kategorie abgelegt sind, können sie sehr leicht auf der schönen Übersichtskarte wiedergefunden werden, die hier oberhalb im vorletzten Abschnitt bereits verlinkt ist. Und wie dort schon gesagt, beeindruckend … --Gras-Ober (talk) 11:51, 14 July 2018 (UTC)

Das Hochladen artet mittlerweile seit Mitte Juni jedes mal in echte langwierige Arbeit aus, den die Commons App musste ich deinstallieren, den nach mehreren Versuchen lädt die mir kein einziges Bild mehr hoch.--Ricardalovesmonuments (talk) 12:03, 14 July 2018 (UTC)

Bilder vom Venedig-Urlaub

Das ist so mühsam die Bilder von Venedig hochzuladen. Ich würde gerne alle Bilder Wikimedia zur Verfügung stellen, aber ich habe alleine 2 Stunden für die Palazzo/CanaleGrande-Bilder (Suche nach den Namen...) gebraucht, ich bin schon 100-115 Bilder im Hintertreffen (3/5 von gestern). Deswegen belasse ich jetzt bei den Bildern die ich jeweils noch am Abend schaffe.--Ricardalovesmonuments (talk) 20:11, 18 July 2018 (UTC) Ich habe ~20 Bilder in der Galleria Accademia gemacht, davon lade ich kein einziges hoch, weil sonst der Frust zu groß ist, wenn mir wieder reihenweise Dateien gelöscht werden. --Ricardalovesmonuments (talk) 20:05, 19 July 2018 (UTC) Ich war gegen 21.50 dabei etwa 50 Pics (unter anderem 33 weitere Canale Grande-Bilder von der anderen Seite) hochzuladen und dann stürzte die Google Chrome App ab, alles beim Teufel. Morgen steht noch die Osthälfte v. Castello, die Friedhofsinsel und Murano an und dann bin ich komplett fertig. --Ricardalovesmonuments (talk) 20:36, 20 July 2018 (UTC)

Kleinhadern

Für den Wikipedia-Artikel über den Münchener Stadtteil Kleinhadern, den ich ab Anfang nächster Woche bis etwa 7. November erstelle, schiesse ich noch etliche vielsagende Bilder von dem Viertel.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:31, 23 October 2018 (UTC)

Aktueller Rom-Urlaub (Fotos hochladen)

Es leid es mir tut, ich hab mittlerweile die Segel gestrichen, ich hächle hoffnungslos hinterher beim hochladen meiner Rom-Fotos. Ich bin von gestern noch etwa 50 Bilder schuldig und habe heute wieder etwa 220 Fotos geschossen, da ist jeder weitere Versuch nachzukommen zum Scheitern verurteilt. Trotzdem schöne Grüße aus dem Paradies für Kunstbegeisterte von --Ricardalovesmonuments (talk) 16:01, 2 May 2019 (UTC)

Guten Abend, Ricarda, vergiss nicht, Urlaub ist auch Erholung, also kein Stress mit dem Hochladen. Hoffentlich ist noch genug Platz auf der Speicherkarte. Und denk dran: Rom ist nicht in ein paar Tagen erbaut worden, so ähnlich ist es mit dem Fotografieren. Viele schöne Fotos und auch darüberhinaus schöne Tage. Grüße --Rufus46 (talk) 17:40, 2 May 2019 (UTC)

Sorry, für die verspätete Antwort, danke für deine aufmunternde Worte. Heute bin ich in dem etwa nur 2⅝ km² großen Areal das ich heute besichtigt habe, an 12 Kirchen, 15 Palazzos/Palazzinas sowie 2 Museen vorbeigekommen, von den vielen sonstigen stilvollen Bauten ganz zu schweigen, kannst du dir ausrechnen wie viele Bilder diesmal zusammengekommen sind. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 18:01, 3 May 2019 (UTC) — P.S. Ich bring wieder eine ganze Reihe weitergehende Literatur vom Urlaub mit.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:04, 3 May 2019 (UTC)

Auch wenn mein Urlaub am Ende in einer Katastrophe geendet hat (Mir wurde gestern mein Geldbeutel mit allen Papieren und Karten geklaut), hab ich bis heute etwa 2.200 Fotos geschossen, dass ich bei dieser Summe unmöglich das Hochladen weiterführen kann und das Segel einfach streichen musste, wird jeder verstehen. Da sind wie in Wien viele Häuser dabei von denen es bisher noch keine Datei existiert (auch von Kirchen ohne Innenaufnahmen).--Ricardalovesmonuments (talk) 18:13, 8 May 2019 (UTC)

Kategorisierung hochgeladener Fotos

Hallo Ricarda,

Commons, das Fotoarchiv von WP, entsteht als eine Gemeinschaftsarbeit vieler Fotografen. Das geht nur mit einem Regelwerk an das sich jeder halten muss, der sich an dem Projekt beteiligen will. Despektierliche Nachrichten - wie Deine gestrige an den User Flodur63 - entsprechen diesen Regeln nicht und sind ebenso wenig zielführend wie die Art von Rosinenpickerei, die Du betreibst. Es genügt nicht, einfach ein Bild hochzuladen und es mit der Kategorie "Cultural heritage monuments in..." zu versehen. Ebenfalls gehört dazu "Buildings in...", es gehört dazu die Aktennummer des Baudenkmals und die Zusammenfassung in einer Kategorie, die auch die bereits vorhandenen Bilder zu diesem Thema aufnimmt sowie deren Übertrag in die WP-Listen zu "weitere Bilder". Deine letztens hochgeladenen Bilder lassen dies alles wieder schmerzlich vermissen. Ich appelliere daher nochmals an Dich, Deine Aufgaben den Regeln entsprechend wahrzunehmen und die Dateien von Dir besuchter Gemeinden nicht mit einem völlig unübersichtlichem Bildbestand zu hinterlassen. Grüße --I. Berger (talk) 00:21, 5 June 2019 (UTC)

Das größte Problem ist meiner Meinung nach, dass du Bilder einfach nur in "Cultural heritage monuments in..." hochlädst. Zusammengehörige Bilder gehören in eine eigene Kategorie, die man erzeugen muss, wenn es sie noch nicht gibt. Diese Arbeit ersparst du dir, nicht sehr kollegial. Es gibt hier, soweit ich sehe, niemanden, der hinter dir herarbeiten will, zumal dich das wohl nur darin bestärken würde, mit dieser Arbeitsweise weiterzumachen. Grüße --Rufus46 (talk) 08:41, 5 June 2019 (UTC)

Hallo ihr beiden, ich hab mir schon die erste Ansprache zu Herzen genommen, und hab gestern Abend vorm ins Bett gehen, die erste Kat erstellt, ich arbeite jetzt alle noch nötigen Tag für Tag ab, jeden Tag soviele wie dazu komme, ich hab nach der Arbeit noch was zu erledigen und die Hausarbeit (mein Mitbewohner der einen Teil macht ist verreist). --Ricardalovesmonuments (talk) 08:57, 5 June 2019 (UTC)

Hier gilt ganz allgemein: Nichts ist so eilig, dass man nicht vorher in Ruhe eine Tasse Kaffee trinken könnte…

Bei 'Category:Kreuzkapelle (Puchen)' hat noch die Baudenkmal-Nr. gefehlt, habe sie nachgetragen. Bitte die dort verwendete Vorlage bei allen Baudenkmal-Kats benutzen. Gruß--Rufus46 (talk) 11:14, 5 June 2019 (UTC)

So ich war heute fleißig und hab 6 Kategorien erstellt, jetzt füge ich sie noch in die Denkmallisten ein. Morgen und die nächsten Tage (und auf Dauer) gehts in der Art weiter (nachträglich wenn alle Dateien hochgeladen sind).--Ricardalovesmonuments (talk) 17:49, 5 June 2019 (UTC)

Mit den Isarwinkel-Bilder vom Sonntag bin ich jetzt mit dem kategorisieren fertig.--Ricardalovesmonuments (talk) 14:41, 6 June 2019 (UTC)

Es macht doch Freude, die Bilder so schön geordnet nach Objekten vor sich zu haben. Die Mühe lohnt sich. Danke für die Kooperation. Grüße --Rufus46 (talk) 20:10, 6 June 2019 (UTC)

Es freut mich, dass das bei den Kirchenaufnahmen so gut geklappt hat. Für den Rest der Lenggries-Bilder kann ich das leider nicht bestätigen. Absolut vorrangig wäre zum Beispiel gewesen, dort eine Objektkategorie anzulegen, wo Du Bilder ausgetauscht hast. Die bisherigen Fotos verschwinden ansonsten auf Nimmerwiedersehn in einer unübersichtlichen Menge. Ich konnte nur durch Zufall die Arbeit eines Kollegen für 'weitere Bilder' retten, weil ich überprüft habe, ob und was von meinen Bildern verschwunden ist. Was ich von unnötigem Austausch halte, weißt Du ja. Ansonsten fehlte nach wie vor bei den Hof-Baudenkmälern die ID, die Buildings-Kat und die Zuordnung zu den Ortsteilen. Da in Lenggries noch andere Arbeiten anstehen, werde ich das in Ordnung bringen, bitte Dich aber nachdrücklichst darum, dies zukünftig selbst zu erledigen. Falls Dir irgendwas unklar ist, dann frag' halt einfach nach. Gruß --I. Berger (talk) 22:01, 6 June 2019 (UTC)--

Ich finde die Situation bei 'Cultural heritage monuments in Lenggries' nicht so schlimm wie I. Berger. Es gibt (nach nicht allzu gründlicher Durchsicht) nur einige doppelte Bilder, drei Bilder zum gleichen Objekt habe ich nicht gefunden. Unübersichtlich ist diese Kat allerdings, das kommt v.a. auch von der beliebigen Bildung der Dateinamen. Ich mache normalerweise erst ab 3 Dateien eine Objektkategorie auf, würde aber bei dieser unübersichtlichen Situation das schon ab 2 Dateien vorschlagen. Für jedes Objekt, auch bei nur einer Datei, kann man das machen, aber eigentlich nicht von einer einzelnen Benutzerin fordern. Also, "verschwunden" ist nichts, oder? Die von Ricarda durchgeführten Austausche in den Listen müsste man einzeln diskutieren oder mit Begründung revertieren. Das Fehlende (ID, Kats) trägst du bitte noch nach, Ricarda? Wichtig ist aber v.a., dass das in Zukunft richtig läuft und dass dir vor lauter "Bürokratie" die Lust am Fotografieren nicht vergeht. Grüße --Rufus46 (talk) 08:17, 7 June 2019 (UTC)

Lasst mich erstmal alle rückständigen Kats nachholen, wenn ich da halbwegs auf dem Laufenden bin, erledige ich das noch.--Ricardalovesmonuments (talk) 08:55, 7 June 2019 (UTC)

Brauchst Du nicht mehr untersuchen. Ich korrigiere meinen vorletzten Satz in "habe ich (gestern) in Ordnung gebracht". Die Nachricht entstand - nachdem ich aufgehalten wurde - in zwei Etappen, behält aber ansonsten ihre Gültigkeit. Ich will hier keinesfalls maßregeln. Wenn aber alle Beispiele, Verbesserungen und Hinweise, die ich Dir von Anfang an gab, in den Wind geschlagen werden, und es Dich nicht stört, dass ich in bestimmten Landkreisen ständig hinter Dir her putze, dann bringt das irgendwann das Fass zum Überlaufen und verlangt eine Klarstellung. Wenn die - wie Du schreibst - geholfen hat, dann freue ich mich auf eine zukünftige kollegiale Zusammenarbeit. Grüße --I. Berger (talk) 10:44, 7 June 2019 (UTC)

Jetzt habe ich das Kategorisieren der gesamten Rückstände seit Sommer 2018 an Kirchen und Kapellen komplett fertig gestellt.--Ricardalovesmonuments (talk) 17:14, 16 June 2019 (UTC)

Deine Inntalradtour

Hallo Ricarda, ich wollte auf deiner Strecke doch überall Kategorien bilden, wenn mind. 3 Bilder zu einem Objekt vorhanden sind. Ich bin jetzt weitgehend durch: Kiefersfelden (wohl nicht auf deiner Strecke), Oberaudorf, Flintsbach, Brannenburg, Raubling und Nußdorf. Erl war schon fertig. Ob ich Neubeuern noch mache: mal sehn? Bitte, wenn von dir Bilder dazu kommen, in die bestehenden Kats einordnen oder ggf. neue Kats bilden. Das Wetter scheint günstig zu sein, nicht allzu heiß. Viel Spass! Grüße --Rufus46 (talk) 11:02, 7 June 2019 (UTC)

Danke für deine Mühe, werd ich machen, die ersten Fotos werde ich während der Zubereitungszeit meines Ghf-Mittagessen hochladen. Um nicht in 'Saft'-Problemen zu kommen, nehm ich das Bike-Ladegerät mit (Handy-Powerbank hab ich immer dabei).--Ricardalovesmonuments (talk) 13:56, 7 June 2019 (UTC)

Die Denkmal-ID's trag ich am Montag per Copy&Paste auf dem Tablet nach.--Ricardalovesmonuments (talk) 06:38, 8 June 2019 (UTC)

In der Großholzhausener Kirche findet gerade eine Hochzeitsfeier statt.--Ricardalovesmonuments (talk) 08:21, 8 June 2019 (UTC)

Pech, aber dazu sind Kirchen auch da. --Rufus46 (talk) 08:52, 8 June 2019 (UTC)

Kannst du eine Schwarzlack-Interior-Kat erstellen, mir wurde die Möglichkeit gegeben worden hinters Gitter ins Innere zu kommen. --Ricardalovesmonuments (talk) 09:14, 8 June 2019 (UTC)

erledigt --Rufus46 (talk) 17:33, 8 June 2019 (UTC)

Die Häuser lade ich morgen ab dem späten Nachmittag hoch (nach Abschluss der Sakralbauten, mit den Denkmallisten auf dem Tablet vor mir).--Ricardalovesmonuments (talk) 19:31, 8 June 2019 (UTC)

Für Petersberg brauche ich auch eine Interior-Kat, für die Kirche gilt das gleiche wie für Schwarzlack.--Ricardalovesmonuments (talk) 06:56, 9 June 2019 (UTC)

Da du von Kirche und Zollhaus Windshausen zahlreiche Ansichten aus allen möglichen Blickwinkel gemacht hast, hab ich es bei dem Bild gelassen wo beide gemeinsam zu sehen sind.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:58, 9 June 2019 (UTC)

Bitte Baudenkmaleigenschaft überprüfen

Hallo, ich habe neugierigerweise nachgeschaut, was du heute fotografiert hast. Die beiden Kapellen (Mooseck und Ried) sind allerdings keine Baudenkmäler. Wäre dir sicher beim Nachtragen der IDs selbst aufgefallen. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 18:35, 8 June 2019 (UTC)

Danke dir, übrigens die Schwarzlack-Bilder sind jetzt hochgeladen. --Ricardalovesmonuments (talk) 19:05, 8 June 2019 (UTC)

Das Chorfresko müßte man noch drehen. --Rufus46 (talk) 19:09, 8 June 2019 (UTC)

Die Sakral- und Profanbauten sind jetzt hochgeladen. Jetzt fehlen noch die Petersberg-Aussichtsbilder und die 4 Bilder vom Neubeurer Marktplatz (eine ausführliche Ortsbesichtigung war nicht mehr möglich, es fehlte am Schluss die verlorene Zeit vom Petersberg-Anstieg). Neubeuern und Kapelle Steinberg hole ich bei einer schon fest eingeplanten Samerberg-Rundfahrt (spätestens nächstes Jahr), wieder von Raubling aus, nach.--Ricardalovesmonuments (talk) 17:10, 9 June 2019 (UTC)

Cultural heritage monuments in Traunstein (Upper Bavaria)

Hallo Ricarda, ich habe stichprobenweise nachgeschaut: Nicht wenige Gebäude hast du fälschlich unter Cultural heritage monuments in Traunstein (Upper Bavaria) kategorisiert, obwohl es keine Baudenkmäler sind. Du verursachst damit ein Chaos in dieser Kat, wenn du nach Gusto kategorisierst. Es wäre für dich (und andere) hilfreich, wenn du den Baustein mit der Akten-Nr. verwenden würdest. Ich erwarte, dass du bei all deinen Gebäudefotos die Kategorie überprüfst. Ich habe bei den TS-Bildern nachgeschaut, weil ich mich da etwas auskenne, befürchte aber, dass du bei deinen anderen (früheren) Gebäude-Fotos auch so vorgehst. Hoffentlich täusche ich mich. Schönes Wochenende --Rufus46 (talk) 17:16, 23 August 2019 (UTC)

Du täuscht dich überwiegend, ich hatte vor, das nachträglich zu korrigieren. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 17:19, 23 August 2019 (UTC)

Was von dieser Absicht zu halten ist, sieht man an Berchtesgaden. Dort wimmelt es seit deinen Hochladungen der Bilder vom 13./14. August 2019 nur so von angeblichen Baudenkmälern. Schön langsam wird man überlegen müssen, wo Chaos aufhört und Vandalismus anfängt. --I. Berger (talk) 20:05, 23 August 2019 (UTC)

Ich erledige das heute nach der Arbeit!--Ricardalovesmonuments (talk) 02:15, 24 August 2019 (UTC)

Aktualisierung: Ich habe auf der Busfahrt zur Arbeit schon mal Berchtesgaden leer geräumt. --Ricardalovesmonuments (talk) 05:57, 24 August 2019 (UTC)

Vandalismus würde ich das nicht nenne, höchstens einen fahrlässigen. Das Problem liegt wohl in einer sehr fehleranfälligen Vorgehensweise: Zuerst mal irgendwelche (in einigen Fällen falsche) Kategorien einzusetzen (mit der Absicht, das vielleicht mal zu bereinigen), ist bestimmt keine gute Idee. Und wenn man dann ein neues Projekt beginnt, ohne das alte wirklich zuende gebracht zu haben, dann bleibt eben immer wieder was unbereinigt. Ricarda, wenn „überwiegend” alles richtig ist, dann ist das einfach zu wenig. Fehler dürfen passieren, das ist klar, aber nur ganz, ganz wenige. Bei der Gelegenheit: Wie schon weiter oben besprochen und von dir versprochen (aber längst vergessen): Die Aktennummer des Baudenkmals und die Kategorie "Buildings in ..." wären bei allen Baudenkmalfotos einzutragen. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 15:12, 24 August 2019 (UTC)

Rufus, das ist nicht vergessen, ich werde soweit ich komme das nacharbeiten. Spätestens ab 20./25. Oktober kann ich eh keine Radtouren mehr machen (bis dahin hab ich alle durch), somit hab ich im Herbst und Winter genug Zeit. Tagesausflüge mach ich dann nur nach Kufstein (um 10. Dezember) und Füssen (um 20. Januar).--Ricardalovesmonuments (talk) 15:21, 24 August 2019 (UTC)

Morgen und übermorgen füge ich allen neuen Kats die ich für meine letzten Touren und für die nächste Woche erstellt habe die BD-ID hinzu, sowie soweit ich komme einzelnen Bildern.--Ricardalovesmonuments (talk) 17:56, 31 August 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019

Hallo Ricardalovesmonuments,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)

Paris-Bilder

Ich beende während des Urlaubs das Hochladen meiner geschossenen Bilder. In meinem Hotel läuft trotz freiem WLAN das Hochladen sehr zäh und beim Warten auf das Mittag- bzw Abendessen bekomm ich in den Restaurants kaum ein Netz. Damit ihr eine Ahnung bekommt: für knapp 20 Dateien brauche ich über 30 Minuten (was das für 185 bis 265 Bilder pro Tag bedeutet könnt ihr sicher ausmalen. Ich versuche das dann zuhause wenn möglich nachzuholen. --Ricardalovesmonuments (talk) 18:37, 12 September 2019 (UTC)

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. -- ~riley (talk) 03:53, 13 October 2019 (UTC)

Danke, ich habe mich entschieden, nur an ganz vereinzelten Tagen in den nächsten Jahren Dateien hochzuladen, wenn ich es für nötig halte, wie heute und morgen von den Kufsteiner Villen.--Ricardalovesmonuments (talk) 19:55, 11 December 2019 (UTC)

Urheberrechtlich OK?

Hallo Ricarda, kannst Du einen Blick auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frauenbrunn-Kapelle_(Traunwalchen)_Votivtafeln_3.jpg werfen, ob dass so für Dich urheberrechtlich OK ist? (Angemessene Nennung etc. pp.) Gruß --Lou.gruber (talk) 14:57, 19 April 2020 (UTC)

Ich hab es korrekter gemacht, war nicht genau genug --Ricardalovesmonuments (User talk:Ricardalovesmonuments)

WLE Dorfweiher Buchendorf

Hallo, Danke für deine Bilder für Wiki Loves Earth.

Die von dir zu WLE eingereichten Bilder vom Dorfweiher Buchendorf können jedoch leider nicht am Wettbewerb teilnehmen, da der Weiher in keinem Schutzgebiet liegt oder ein Naturdenkmal ist. Fotos von gesetzlich geschützten Biotopen außerhalb von Schutzgebieten können leider nicht am Wettbewerb teilnehmen. --GPSLeo (talk) 14:27, 7 May 2020 (UTC)

Platzl 9 - Hofbräuhaus - Gedankenübertragung?

Hallo Racardalovesmonuments. So ein Zufall. Gestern war ich am Platzl, Bräuhhausstraße, und hatte auch den Saalbau mit dem Treppenhaus fotografiert. So passt das super zusammen. Grüsse,richard --Fentriss (talk) 15:41, 18 May 2020 (UTC)

Ja, wenn du meinst 😉 dann wird das wohl so sein. Ne ich war nur halt auf dem Weg vom HM-Laden an der Weinstraße zum Globetrotter-Laden am Isartor (mit Zwischenstopp beim Denkmalamt) unterwegs, da viel mir halt dieser wunderschön verzierte Treppenhaus-Erker auf. Ich habe dein Bild vergrößert damit die besser zusammenpassen. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 16:14, 18 May 2020 (UTC)

Hui Ricardalovesmonuments: Danke fürs Bildformat anpassen. Das Platzl/Neuturmstraße lag zufällig auf dem Wanderweg, und weil dort alles vereinsamt war, keine parkenden Autos im Hof, keine Menschen entlang der Straße, musste ein Foto herhalten. Gestern war München-Hotelgebäude-Fototour. Grüsse,richard --Fentriss (talk) 16:20, 18 May 2020 (UTC)

Um den Gebäudeteil ideal aufs Bild zu kriegen, bin ich auf die Ladefläche eines „Pickup“lasters gestiegen. Ich gib dir einen Tipp: Der Ruffiniblock ist kurz Beendigung der Restaurierungsarbeiten, etliche Wandflächen sind vom Baugerüst mittlerweile schon freigelegt. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 16:37, 18 May 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020

Hallo Ricardalovesmonuments,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:09, 20 August 2020 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Dear Ricardalovesmonuments,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:25, 14 November 2020 (UTC)

Weihnachten

--Wolfgang Moroder (talk) 19:09, 23 December 2020 (UTC)

neueste hochgeladene Datein

Hallo Ricardalovesmonuments,

• die neuesten Denkmalgeschützten Objekte (so sie als solche markiert sind) findest du unter https://petscan.wmflabs.org/?psid=18196469 (liefert Liste von Dateinamen), absteigend nach etwa Hochladedatum sortiert.
• für den Tiroler Kunstkataster selbiges unter https://petscan.wmflabs.org/?psid=18196518

lg --Herzi Pinki (talk) 20:09, 11 January 2021 (UTC)

Danke, gehen diese Links auch im Rahmen innerhalb von Wikimedia Commons wie die Links die du nach meinem Wien-Besuch hier reingestellt hattest wo man die Bilder ohne Kategorie bzw Beschreibung ersehen konnte? Diese ellenlange Teil unterhalb hier macht auf Dauer meine Diskussionsseite unübersichtlich und bei den Links oben sieht man kein Vorschaubild, das ist auch nicht wirklich ideal. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 20:34, 11 January 2021 (UTC)

da solltest du nicht reinschreiben, weil das generierter Output ist. Da du ihn aber eh nicht für brauchbar hältst, habe ich ihn wieder rausgelöscht (falls Bedarf, du findest die Tabellen noch in der Versionsgeschichte). Ich steh grad auf der Leitung. Welchen Link habe ich dir reingestellt (finde es nicht in der Versionsgeschichte)? Kannst du den Link einfach anpassen an deine Bedürfnisse? Mein Problem ist die Begrenzung der Anzahl der Treffer auf 500 / 250, ich weiß nicht wie ich das nach Datum sortiert und in der Anzahl begrenzt hinbekomme. Vielleicht COM:VP - gemeinsam sind wir schlauer. lg --Herzi Pinki (talk) 21:04, 11 January 2021 (UTC)

Was ist dein Anwendungsfall? Unter findest du die etwa letzten 500 Bilder zu denkmalgeschützten Objekten, allerdings nicht auf das Hochladedatum, sondern auf das Datum der letzten Änderung bezogen. Das kann auch interessant sein, um Änderungen zu kontrollieren. lg --Herzi Pinki (talk) 21:26, 11 January 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! À la mère de famille, 35 rue du Faubourg-Montmartre, 75009 Paris, 17 September 2019.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Moroder 12:48, 8 March 2021 (UTC)

--QICbot (talk) 05:21, 11 March 2021 (UTC)

Datei-Anpassungen

In letzter Zeit habe ich bei eigenen Fotos die ich vor etlicher Zeit geschossen habe und an denen ich aufgrund meiner Beobachtungsliste Kategorieänderungen & Co festgestellt habe, und bemerkt hatte dass sie nicht mehr meinen Ansprüchen genügen und/oder überbelichtet sind, durch meinen exzellenten Foto-Editor Anpassungen durchgeführt. Diese werden weiterhin stattfinden. --Ricardalovesmonuments (talk) 19:51, 19 March 2021 (UTC)
Auf diesem Wege erkläre ich auch warum ich aktuelle Fotos erst nach dem Hochladen im nötigen Umfang bearbeitet (hoch)lade. Denn ich wenn ich es vorher tun würde wären alle Exif-Daten incl. der Koordinaten weg, was bedeuten würde dass keiner mehr sehen würde daß ich sie wirklich vor Ort aufgenommen hätte, was mir sehr wichtig ist. --Ricardalovesmonuments (talk) 19:36, 20 March 2021 (UTC)

Wiki Loves Earth 2021

Hallo Ricardalovesmonuments,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2021 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum achten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2020
• 
  Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
• 
  Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
• 
  Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
• 
  Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
• 
  Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald

Wie du bei den Top 5 des vergangenen Jahres siehst, sind vor allem Tiere unter den Siegerbildern. Aus diesem Grund setzen wir den Fokus dieses Jahr stärker auf Landschaftsaufnahmen. Aber natürlich haben auch Tierbilder eine Chance zu gewinnen.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2021 - Deutschland und unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 11:32, 6 April 2021 (UTC)

File:HeinrichVoglStr 9 Solln.jpg

Hallo Ricarda, es handelt sich offensichtlich um 'Heinrich-Vogl-Straße 12'. Bitte verschieben und filedesc anpassen. Grüße --Rufus46 (talk) 15:23, 25 April 2021 (UTC)

Thalkirchen - Obersendling

Hallo Ricarda, du hast einige Thalkirchner Gebäude Obersendling zugeordnet. Wobei ich mir die Bemerkung erlauben möchte, dass als Dateibeschreibung nur der Stadtteil etwas wenig ist: Adresse, Gemeinde/Stadt, Bezeichnung, Kurzbeschreibung, ggf. Denkmalnummer wäre schon sehr, sehr schön. Die Dateinamen mit 'Obersendling' stimmen natürlich auch nicht, bitte verschieben. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 13:44, 26 April 2021 (UTC)

Rufus es ist beides richtig, sowohl der Dateiname wie auch die Zuordnung. Den diese liegen im historischen Dorfkern von Obersendling (der aber nicht 'mehr vorhanden ist) und, den der lag in dem jetzt zu Thalkirchen gehörenden Bereich zwischen der Kleinstrasse und der Hochuferkante. Da ich die historische Wahrheit über das Dorf Obersendling ausser Acht lassen will, benenn ich auch meine Bilder entsprechend, siehe Diskussion in der Thalkirchner Denkmalliste. Gruß --Ricardalovesmonuments (talk) 14:05, 26 April 2021 (UTC)

Ricarda, beides kann ja schlecht sein: Dass ein Gebiet sowohl zu Thalkirchen als auch zu Obersendling gehört. Wenn du der Meinung bist, dass du historische Verhältnisse in der Dateibeschreibung erwähnen willst, dann schreib bitte auch, dass es sich um das 'ehemalige Dorf Obersendling' handelt und nicht nur 'Obersendling', denn Obersendling ist heute ein Stadtteil von München und liegt westlich der Eisenbahnstrecke. Soviel ich mich erinnern kann, gehörte das Dorf Obersendling zur ehemaligen Gemeinde Thalkirchen, d.h. noch nicht zu München, ist aber lange her. Wir sollten die Leute informieren und nicht verwirren. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 16:46, 26 April 2021 (UTC)

Ich werde bei jedem Bild folgenden Text hinzufügen: Thalkirchen; das Bild wurde auf dem Gebiet des historisch-ehemaligen Weilers Obersendling aufgenommen. Hoffe dann ist die Verwirrung aufgehoben. Gruß --Ricardalovesmonuments (talk) 17:02, 26 April 2021 (UTC)

"Zuhaus? Lorenz-Hagen-Weg Altperlach.jpg" - Baudenkmal oder nicht Baudenkmal?

Hallo Ricarda, ein Fragezeichen im Dateinamen? Sollte man nicht machen. (Wundert mich, dass das überhaupt geht.) In der Nähe deiner Aufnahmeposition ist Lorenz-Hagen-Weg 3. Ist das Objekt das kleine Haus nördlich davon? Bitte geeignet verschieben. Es ist kein Baudenkmal. Das ist jetzt schon das siebte Perlacher Gebäude von dir, das ich heute deshalb umkategorisieren musste. Wenn du übrigens immer die Denkmalnummer in die Dateibeschreibung eintragen würdest, würde es dir sicher auffallen, dass es keine Denkmalnummer gibt. Baudenkmal oder nicht Baudenkmal ist nicht egal und liegt nicht im Ermessen und Gutdünken des Fotografen. Grüße --Rufus46 (talk) 08:18, 27 April 2021 (UTC)

Das ist das kleine Gebäude etwa 10 m östlich der Michaelskirche, es wirkt wie ein Zuhaus, aber ob sich auch um eins handelt … . Es ist auf jeden Fall so alt dass es denkmalgeschützt sein könnte, mit Sicherheit wurde es dem Aussehen nach vor 1850 erbaut. --Ricardalovesmonuments (talk) 08:31, 27 April 2021 (UTC)

Nicht alles, was denkmalgeschützt sein könnte, ist es auch, wir müssen uns schon an die Listen vom BLfD halten. Sorgfalt ist wichtig bei der Arbeit an einer Enzyklopädie, das dauert dann natürlich etwas länger. Natürlich darfst du auch Nicht-Baudenkmäler fotografieren, diese aber nicht als "Cultural heritage monuments" kategorisieren. Meine Bitte zu den Dateibeschreibungen bitte berücksichtigen; manchmal gibt es nicht einmal einen Hinweis auf die Adresse. Wenn man raten muss, was ein Bild darstellt, ist es wertlos; das willst du doch nicht. Grüße --Rufus46 (talk) 10:23, 27 April 2021 (UTC)

Entschuldigung... Dein "Zuhaus" ist doch ein Baudenkmal, Holzwiesenstraße 20 g, gehört zu Pfanzeltplatz 2, ein ehem. Backhaus. "Lorenz-Hagen-Weg" hat mich in die Irre geführt. Ich war heute in Perlach und habe mir das angeschaut. Für die anderen sechs Gebäude gilt aber meine Kritik weiterhin. Grüße --Rufus46 (talk) 14:01, 27 April 2021 (UTC)

Ich habe Lorenz-Hagen-Weg angegeben weil an dem Haus keine Adresse ersichtlich ist und es an dem sobenannten Fußweg liegt. --Ricardalovesmonuments (talk) 14:14, 27 April 2021 (UTC)

Vor Ort kann man die Adresse nicht ermitteln, aber mit dem BayernAtlas gings dann ganz leicht. In ein paar Tagen gibt es Fotos. --Rufus46 (talk) 17:36, 27 April 2021 (UTC)

Die Datei habe ich jetzt nach Category:Backhaus zu Pfanzeltplatz 2 (Perlach) umkategorisiert. Bitte Datei noch umbenennen (verschieben). Gruß --Rufus46 (talk) 18:26, 4 May 2021 (UTC)

Flurstr. 5 Brunnthal.jpg

Hallo Ricarda, ich habe eine Verschiebung nach 'Flurstr. 25 Brunnthal.jpg' beauftragt. Grüße --Rufus46 (talk) 07:59, 5 May 2021 (UTC)

Bitte Baudenkmaleigenschaft überprüfen (alles Harlaching)

Hallo Ricarda, bei folgenden Objekten handelt es sich wohl nicht um Baudenkmäler:

1. Benediktenwandstr 11
2. Harthauser Straße 15
3. Harthauser Straße 109

Es sind z.T. mehrere Dateien betroffen. Bitte richtig kategorisieren. Das Thema hatten wir doch schon vor ein paar Tagen - wann klappt das endlich. Grüße --Rufus46 (talk) 17:43, 5 May 2021 (UTC)

Das weiß ich, ich will sie ja noch verschieben, nur bin ich zurzeit mit persönlichen Problemen belastet. Gruß --Ricardalovesmonuments (talk) 17:57, 5 May 2021 (UTC)

Ich hoffe, es geht dir gut, oder wenigstens bald wieder! Grüße --Rufus46 (talk) 12:23, 7 May 2021 (UTC)

Es hat sich wieder gelegt, morgen am frühen Vormittag erledige ich das (incl. neuer Häuser-Cats), bevor ich zur nächsten Fototour aufbreche ⇒ Neugrünwald (Nordhälfte) und Geiselgasteig. --Ricardalovesmonuments (talk) 18:19, 8 May 2021 (UTC)

Rename requests

Hi, please use Criterium 1 if you request an upload from yourself that is recently (not 4 or something). Thanks, - Richardkiwi (talk) (talk) 13:23, 15 July 2021 (UTC)

S20 Raw

Hallo, ich sehe du verwendest S20 Ultra. Fotografierst du da in Raw oder als jpgs? Wenn Raw, ist das leicht einzustellen, oder eher problematisch? Careerfromhome (talk) 11:23, 29 July 2021 (UTC)

Genauer gesagt verwende ich das S20 Ultra 5G, alle meine Fotografien werden im jpg-Format gespeichert, das mit dem 'Raw' ist mir überhaupt kein Begriff. Gruß --Ricardalovesmonuments (talk) 15:12, 29 July 2021 (UTC)

jpg ist immer mit Verlusten komprimiert, was beim Nachberbeiten an Kapazität nimmt. Vergleichbar mit dem Unterschied zwischen Abzug und Negativen früher. Bei Mobiltelefonen wird das manchmal angeboten, aber ist auch oftmals schwieriger, weil keine Entwicklungsoptionen mitgeliefert werden im Gegensatz zur DLSR wo das Photo vom Raw nicht immer, sondern nur bei Bedarf nachbearbeitet werden muss. Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem Mobiltelefon bei dem das relativ schmerzfrei verwendbar ist. Careerfromhome (talk) 06:03, 1 August 2021 (UTC)

Augsburger Cultural heritage und Buildings

Servus Ricardalovesmonuments, jetzt hab ich schonmal ein Grundgerüst erstellt, einzelne Bauwerke sind da schon drin z.B. Category:Pfarrhaus (Augsburg-Bergheim) oder Category:Abschnittsbefestigung Spitalwald. War ein Haufen Vorarbeit, aber Du siehst wohl, nach welchen System ich vorgehe und kannst später selber Augsburger Kategorien abbarbeiten. LG --anro (talk) 12:17, 29 July 2021 (UTC)

Hallo @AnRo0002: mir ging es um das Erstellen von Cultural heritage monuments in …- und Buildings in …-Kategorien für jeden bestehenden Augsburger Stadtbezirk (diese sind nur zu ⅜ vorhanden) wie es für München seit Jahren Normalzustand ist. In der bestehenden Ober-Category:Cultural heritage monuments in Augsburg bzw Buildings in Augsburg-Cat sind Fotos aus allen möglichen Stadtteilen und-viertel drin, dieser Umstand sollte behoben werden. Die Fotos müssten zusätzlich in die entsprechenden Stadtbezirks-Cats verschoben werden. Gruß und vielen Dank im Voraus für deine weiteren Bemühungen --Ricardalovesmonuments (talk) 13:55, 29 July 2021 (UTC)

genau das ist gerade in Arbeit! --anro (talk) 15:32, 29 July 2021 (UTC)

File:St Johannes A-Oberhausen 5.jpg

File:St Johannes A-Oberhausen 5.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:St Johannes A-Oberhausen 5.jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

YellowTreeWithTransparentLeaves (talk) 23:37, 2 August 2021 (UTC)

File:Topographische Stadtbezirks- und Viertelkarte Augsburg.jpg

File:Topographische Stadtbezirks- und Viertelkarte Augsburg.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Topographische Stadtbezirks- und Viertelkarte… This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

YellowTreeWithTransparentLeaves (talk) 23:42, 2 August 2021 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2021

Hallo Ricardalovesmonuments,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …

Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 18:30, 24 August 2021 (UTC)

Palazzi

Hai mica mai fatto delle foto di palazzi anche a Pisa? Su it.wiki abbiamo diverse voci di palazzi storici senza foto. --Sailko (talk) 21:16, 14 October 2021 (UTC)

No, sono ancora stato a Pisa e non ci sarò a breve. --Ricardalovesmonuments (talk) 03:31, 15 October 2021 (UTC)

15 rathausstrasse schiersee.

Hi. Saw your photo of The above. ID D 1 82 131 19. We are the family of the owners my Onkel Richard and grand mother Ludmilla Mayer owned the house until their death in 2013 the bank took it over because of a debt. Huge emotional and historical loss to us it appears to be vacant. Could you tell if it was totally unoccupied. Thank you Linda and Vera ladam1000@gmail.com. We live in the US 2600:1000:B10F:B03C:C117:EDD0:E7DA:1013 19:26, 18 November 2021 (UTC)

de:Hofbrunnstraße

Hallo Ricarda,

hast du vielleicht auch Aufnahmen gemacht, die den Charakter der Straße erfassen? Also nicht nur einzelne Häuser. --Bahnmoeller (talk) 15:43, 21 November 2021 (UTC)

Tut mir leid, habe ich nicht, sorry. Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 15:49, 21 November 2021 (UTC)

Für die Frau, die schon alles (fotografiert) hat ;-)

Im Zusammenhang mit Euren neuen Krippenfotos aus dem BNM habe ich meine Krippenbücher und -heftchen herausgekramt. Gleich zwei davon (dem Bücherschrank am Partnachplatz sei Dank) gelten Frauenwörth:

• Trautl Schulz-Dornburg (Text), Hermann Buresch (Fotos): Die Krippenfiguren von Frauenwörth. Ein Bilderbuch. Anton H. Konrad Verlag, Weißenhorn 1982, ISBN 3-87437-199-9. (Hardcover-Bildband, anscheinend aus Anlaß der damaligen Restaurierung erschienen, 36 Seiten plus 19 Farbtafeln. Der grüne Hintergrund der meisten Fotos ist Geschmackssache.)
• Sr. M. Katharina Heisterkamp: Die Krippen der Benediktinerinnenabtei Frauenwörth im Chiemsee. 2. Auflage. Kunstverlag Josef Fink, Lindenberg 2007, ISBN 978-3-89870-152-5. (Das ist ein "Kirchenführer-Heftle", 40 Seiten, mit brillanten Fotos.)

Soweit ich sehe, ist in den Frauenchiemsee-Kategorien auf Commons aber nichts Entsprechendes zu finden. Falls Du also neue Motive und Herausforderungen suchen solltest ...

Die "Kleine Krippe" ist nur nach Vereinbarung im Kloster zu sehen (und ob man dann fotografieren darf?), aber wegen ihrer selten guten Erhaltung mit originaler Bekleidung offenbar ebenfalls bedeutend. – "Die" Krippe von Frauenwörth wird aber zur Weihnachtszeit "in einer Seitenkapelle des Münsters" aufgestellt, und zwar nach zwei vom liturgischen "Lesejahr" abhängigen Plänen (Heisterkamp 2007, S. 4).

Aber keine Eile! ... nicht meinetwegen ... denn es ist wirklich nur so eine Idee für "die Frau, die schon alles (fotografiert) hat" und der ich zutraue, auch mitten im Winter über den Chiemsee zu schippern ... -- Martinus KE (talk) 06:50, 2 January 2022 (UTC)

Marktstraße 60 Bad Tölz

Hallo Ricarda! Habe gerade beim Hochladen von Bildern aus Bad Tölz bemerkt, daß Du da eine Hausnummer verwechselt hast. Du hast das Bild von der Marktstraße Nr. 60 hochgeladen, die Nummer steht auch auf dem Haus, und fälschlicherweise Nr. 56 dazugeschrieben. Übrigens, eine Freundin hat mir mal einen Zeitungsartikel mit einem Bericht über Wikipedia zugeschickt, wo auch ein Foto von Dir dabei war. Da ich in Neuperlach bei der Therese-Giehse-Allee wohne, habe ich immer aufgepaßt, ob Du bei uns mal die Post austrägst. Schließlich habe ich Deine Kollegin angesprochen, die mir dann aber erklärte, daß Du einen ganz anderen Bezirk hast. Viele Grüße! Edelmauswaldgeist (talk) 10:48, 8 January 2022 (UTC)

Hallo @Edelmauswaldgeist: aha danke fürs bescheidgeben, das ist mir damals garnicht aufgefallen. Aha jetzt weiß ich wer meiner Kollegin ganz schöne Kopfschmerzen 😏 bereitet hat, da für sie Wikipedia"-Umstände" böhmische Dörfer sind. Ich stelle zwischen Heinrich-Wieland-Str/Karl-Marx-Ring/Ständlerstr zu. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 15:13, 8 January 2022 (UTC)

Erledigt, Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 16:47, 19 January 2022 (UTC)

Kunigundenstr 23 Schwabing.jpg

Hallo Ricarda, Kunigundenstr 23 Schwabing.jpg zeigt nicht Nr. 23 sondern Nr 29. Bitte verschieben. Grüße --Rufus46 (talk) 20:09, 13 January 2022 (UTC)

Habe gerade dieses Bild in die Liste eingesetzt. Um Verwirrung zu vermeiden, wäre es vielleicht doch sinnvoll zu verschieben. Grüße --Rufus46 (talk) 09:48, 15 January 2022 (UTC)

Erledigt, Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 16:48, 19 January 2022 (UTC)

File:WikiMuc Besichtigungstour Stadtarchiv München 08.10.21 (6).jpg

Hallo Riccarda, unter Karolingische Minuskel ist das falsch einsortiert und es ist gewiß nicht aus der Zeit Karls des Großen. Urkunden in deutscher Sprache hat es damals nicht gegeben, und hier haben wir es mit einer frühneuzeitlichen Schrift zu tun. --Enzian44 (talk) 01:33, 24 March 2022 (UTC)

Die Karten von Straßburg

Du hast ja mal angefragt beim mir wegen der Kartenwerke von Straßburg. Ich habe es später selbst versucht diese Karten in voller Auflösung zu laden, es ist mir aber auch nicht gelungen. Ich bin nicht dahinter gekommen, was da genau das Problem ist. Tut mir leid, dass ich nicht weiterhelfen kann.--Giftzwerg 88 (talk) 17:09, 22 June 2022 (UTC)

Rattenkirchen Mariä Himmelfahrt

Hallo Riccarda. Da muß ich dem Rufus46 voll rechtgeben! Du bist ja auch viel unterwegs, und machst dabei viele Aufnahmen, aber wenn ich jetzt bei jeder Kirche wo ich noch Detailaufnahmen mache, in denen du schon unterwegs warst oder sonst jemand, das auch bei Wiki erwähnen würde, käme ich garnicht mehr vorwärts. Außerdem macht bei Wiki jeder was er kann. Früher habe ich immer nur ein paar Fotos gemacht, aber jetzt werden es immer mehr in den Kirchen. GrüßeEdelmauswaldgeist (talk) 08:11, 2 July 2022 (UTC)

Das war nicht böse gemeint, ich wollte nur ein bisschen mit dem Zaunpfahl winken, dass du bei den Bildern etwas mehr Sorgfalt legst, und wenn du als allererste eine Kirche ablichtest zumindest eine Gesamtinnenansicht und eine Außenaufnahme machst. Mehr wollte ich damit nicht sagen, herzliche Grüße und viel Spaß beim nächsten Fotografieren, --Ricardalovesmonuments (talk) 09:08, 2 July 2022 (UTC)

Vielen Dank für den Zaunpfahl! 2016 war ich noch garnicht bei Wiki. Aber jetzt mache ich das natürlich immer so. Grüße Edelmauswaldgeist (talk) 10:19, 2 July 2022 (UTC)

Mit Sorgfalt meinte ich sowas wie diese beiden als Beispiele nicht wirklich gut geeignet sind:

Der Altar ist im Bild nach links gerückt und hat eine doppelte Schräglage (nach rechts und hinten), das Fotoobjekt Josefstatue ist ebenso nicht mittig-zentriert, sondern an die linke untere Ecke gerückt. Du willst doch sicher auch dass deine Bilder in Kirchenartikel Verwendung finden, mit solchen Bildern wird da (für dich) leider nichts daraus. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 17:04, 2 July 2022 (UTC)

Template:Autoarchiv-Erledigt

Harraser Straße

Hallo Ricarda, die Straße in Prien heißt Harrasser Straße, mit Doppel-s. Etwa 10 Dateien sind betroffen. Bitte korrigieren, zumal in der Beschreibung auch keine Adresse steht. Ich wünsche dir noch eine schöne Zeit am Chiemsee. Grüße --Rufus46 (talk) 16:33, 2 August 2022 (UTC)

Hallo Rufus das erledige ich bis übermorgen zusammen mit Commonscats erstellen und nicht-Baudenkmäler aus den "Cult'herit'monum'"-Kategorien umkategorisieren. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 14:32, 5 August 2022 (UTC)

Hallo Rufus, jetzt bin ich mit den Commonscats fertig. Diese in die Baudenkmäler-Liste einfügen und die Harrasser Str-Korrekturen erledige ich wenn ich am späten Nachmittag von der Auer Dult zurückkomme. Ricardalovesmonuments (talk) 09:40, 7 August 2022 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2022

Hallo Ricardalovesmonuments,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.

Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 06:12, 26 August 2022 (UTC)

File:St James Paddington (4).jpg

File:St James Paddington (4).jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:St James Paddington (4).jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Basavaraj M (talk) 17:24, 6 September 2022 (UTC)

File:St. Stephan (Oberhaching) Annaselbtritt.jpg

Hallo Ricarda, vor ein paar Tagen habe ich in St. Stephan fotografiert, da ist mir anschließend dieses Foto von dir aufgefallen, na eigentlich der Dateiname (mit Schmunzeln)ː Gemeint hast du natürlich Anna selbdritt. Vom Schreibfehler abgesehen, fehlt allerdings das Jesuskind. Passender wäre als Dateiname 'St. Anna mit Maria' o.ä. Bitte korrigieren. Herzliche Grüße Rufus46 (talk) 08:40, 19 September 2022 (UTC)

Hallo Ricarda, hast du diesen meinen Hinweis übersehen, oder ist dir so ein Fehlerchen egal? Wenn Zweiteres zutrifftː Dann würde ich in Zukunft keine solchen Hinweise mehr geben. Grüße --Rufus46 (talk) 17:51, 20 October 2022 (UTC)

Wonderful work

Your London photographs are incredible - thank you so so much for all your hard work. It's been a real pleasure looking at them and marvelling at our built heritage. No Swan So Fine (talk) 09:34, 11 November 2022 (UTC)

Category:Bismarckstraße 22 (München)

In diese Kategorie hast du wohl versehentlich mehrere Dateien eingeordnet, die dort nicht hingehören. Ich nehme mal an, dass du das selber reparieren willst. Grüße Rufus46 (talk) 18:15, 10 February 2023 (UTC)

Erledigtǃ --Rufus46 (talk) 18:26, 16 February 2023 (UTC)

Glonntalstraße 21 (Baiern)

Übrigends die Fotos Glonntalstraße 21 gehören schon in die Cultural heritage Monuments (siehe mal in der Denkmalliste unter Piusheim, da ist das Gebäude mitangegeben, ich wollte es halt nicht unter diese Commonscat einsotieren weil die Hausnummer 21 etwa 100 meter entfernt liegt). Ricardalovesmonuments (talk) 18:31, 10 February 2023 (UTC)

(habe mir erlaubt einen neuen Abschnitt einzurichten.) Sowohl im BayernAtlas, als auch in der BLfD-Liste sieht man, dass Glonntalstraße 19 und 21 keine Baudenkmäler sind. Nr. 21 war wohl mal BD. Die WP-Liste habe ich aktualisiert. Den BayernAtlas sollte man immer im Auge haben. Grüße --Rufus46 (talk) 19:06, 10 February 2023 (UTC)

Übrigens @Rufus46: ich weiß ja nicht ob du das bemerkt hast, im Rahmen der Nacharbeit meiner kleinen Fototour in Piusheim (dort hatte ich die E-Bike-Schmiede Electrolyte besucht) habe ich im Internet nachgeforscht wie die Jakobsbaierner Kirche vor dem Abbruch ausgesehen hat und bin bei einer Postkarte fündig geworden. Hatte sie heruntergeladen, nachbearbeitet und hier in 2 Varianten hochgeladen. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 20:39, 16 February 2023 (UTC)

Danke für den Hinweis. Habe ich natürlich nicht bemerkt, aber das Foto ist interessant. Mir fällt eigentlich keine weitere Kirchenruine in unserer Gegend ein (dir?). Da möchte man doch gerne wissen, wie es zu diesem Abbruch kam. Blitzschlag? Steht ja recht exponiert. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 20:59, 16 February 2023 (UTC)

Guten Morgen, dieser Zeitungsartikel beantwortet deine Frage. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 05:33, 17 February 2023 (UTC)

Und dieser Zeitungsartikel sagt dir warum der Turm stehen gelassen wurde. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 06:00, 17 February 2023 (UTC)

Dankeǃ

Brangänestr 4 ist kein Baudenkmal

bitte Kategorie anpassen. Grüße Rufus46 (talk) 09:41, 13 February 2023 (UTC)

Ja habe ich auch bemerkt, werde das in Kürze bereinigen, auch die anderen Bauwerke die ich in die Baudenkmäler-Cats hochgeladen habe. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 10:21, 13 February 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/Files in Category:Accademia di Romania (Rome) This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Accademia Romania (Rom).jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 04:59, 13 June 2023 (UTC)

Hotel Mülthaler Stockdorf 2.jpg, Mitterweg 30 Krailling 1.jpg, Mitterweg 30 Krailling 2.jpg, Mitterweg 30 Krailling 3.jpg, Mitterweg 30 Krailling.jpg

Hallo Ricarda, Die Fotos Mitterweg 30 Krailling 1.jpg, Mitterweg 30 Krailling 2.jpg, Mitterweg 30 Krailling 3.jpg, Mitterweg 30 Krailling.jpg stellen keine Baudenkmäler dar. Bitte richtig kategorisieren. In Mitterweg 30 Krailling.jpg ist die Ortsangabe falsch. Bitte korrigieren Grüße Rufus46 (talk) 19:22, 13 June 2023 (UTC)

Ich hatte noch vor alle Nicht-Baudenkmäler in Buildings in Gauting zu verschieben, da ich von mehreren Gebäuden mehrere Bilder gemacht habe erstehen in diesem Rahmen einzelne Cats die in Buildings in Gauting kommen. Dies passiert entsprechend auch mit diesen Bildern ⇒ Buildings in Krailling. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 19:21, 13 June 2023 (UTC)

Übrigens Rufus46 wenn du so sehr auf deplatzierte Dateien aus bist, kümmere dich mal um die Commonscats und Bilder in Category:Churches in Dekanat Dorfen und Category:Churches in Dekanat Erding. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 19:44, 13 June 2023 (UTC)

Erstens habe ich dir gegenüber nicht irgendwelche falsch kategorisierte Dateien angesprochen, sondern von dir hochgeladene. Zweitensː Warum ich mich jetzt ausgerechnet um Dorfen oder Erding kümmern soll, verstehe ich nicht. Dort kenne ich mich nicht besonders gut aus. Krailling und Stockdorf kenne ich aber recht gut. --Rufus46 (talk) 20:15, 13 June 2023 (UTC)

Hallo Rufus46 ist alles erledigt, keine „normale“ Bauwerke mehr in Cultural heritage monuments drin. Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 11:58, 20 June 2023 (UTC)

Nein, nicht alles erledigtː 'Mitterweg 30 Krailling.jpg' hat noch die falsche Beschreibung. Grüße --Rufus46 (talk) 12:32, 22 June 2023 (UTC)

St. Martin Grub

Die Figur am Hochaltar rechts in Grub ist nicht der Hl. Benno, sondern der Hl. Ulrich mit dem Fisch. (s. Dehio, Filialkirche St. Martin, Grub vom Erzbistum München) 08:19, 28 June 2023 (UTC)~ Edelmauswaldgeist (talk) 08:19, 28 June 2023 (UTC)

St. Florian, Wald, Rattenkirchen

Hallo Ricarda, es geht um den Namen der Kirche in Wald, Rattenkirchen. Du hast dort letztes Jahr fotografiert, siehe Category:St. Florian (Wald, Rattenkirchen). In der Denkmalliste vom BLfD steht St. Benno. In der Karte des BayernAtlas steht St. Florian, wenn man aber auf das Objekt klickt, wird St. Benno angezeigt. Du hast dich beim Dateinamen für St. Florian entschieden. Auf der Pfarrei-Website steht St. Florian. Manchmal gibt es ja für eine Kirche mehrere Namen, oder liegt ein Fehler vor? Hast du Zugang zu Literatur. Herzliche Grüße Rufus46 (talk) 12:38, 13 July 2023 (UTC)

Nein ich nicht, aber Martinus KE könnte dir weiterhelfen mit seinem Buch Corpus der barocken Deckenmalerei - Landkreis Mühldorf, da der Bau (bis auf den Dachreiter) eine rein barocke Kirche ist und über Deckenfresken verfügen wird ist das dort sicher vertreten. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 12:54, 13 July 2023 (UTC)

Danke Ricarda. @Martinus KE: Kannst du da weiterhelfen? Grüße --Rufus46 (talk) 15:09, 13 July 2023 (UTC)

@Rufus46 and Ricardalovesmonuments: Die Ausmalung der Kirche beschränkt sich, wenn ich die Bücher recht verstehe, auf neun neubarocke Emblemdarstellungen des Jahres 1912 in den Gewölbezwickeln. Daher wird die Kirche im CBD-Band Landkreis Mühldorf am Inn (2002) nur beiläufig erwähnt, nicht ausführlich behandelt:

Die z. Z. der Ausmalung in die Pfarrei Rattenkirchen gehörige Filialkirche Wald (...) zeigt in den Gewölbezwickeln neun barockisierende Embleme, die jedoch Neuschöpfungen Elsners von 1912 sind.

Das Dehio-Handbuch (2006) nennt die Kirche mit zwei Patrozinien:

Kath. Filialkirche St. Benno (St. Florian), ...

Das neue Kunstdenkmäler-Inventar habe ich leider nicht zur Hand.

Und wenn man zum alten Inventar (1905) zurückgeht, findet man dies:

Kapelle St. Benno. Mayer-Westermayer II, 168. Kleiner Bau des 18. Jahrhunderts ...

Der dort gegebene Literaturhinweis bezieht sich auf:

Statistische Beschreibung des Erzbisthums München-Freising, begonnen von Anton Mayer, fortgesetzt und vollendet von Georg Westermayer. 3 Bände, München/Regensburg 1874–1884. Band 2, S. 168.

Viel Vergnügen beim weiteren Knobeln, wann die kleine Kirche unter welchen Umständen zu welchem Patrozinium gekommen ist und wann dieses womöglich gewechselt hat!

Und falls Ihr Euch die Bände des alten Inventars (halbwegs) komplett auf den PC legen mögt, ist s:de:Kunstdenkmäler#Bayern ein guter Ausgangspunkt, und ich kann Euch gern meine URL-Liste und Notizen von 2021/22 geben. Oberbayern gibt's vollständig, aber schlecht bei archive.org. Von Franken nur drei unterfränkische Bezirksämter bei den Bibliotheken Regensburg und Heidelberg. Von Niederbayern 22 Städte bzw. Bezirksämter (nur zwei oder drei fehlen), in richtig guten Digitalisaten und teils mehrfach bei archive.org, in Heidelberg, München und dem damals deutschen Danzig (Pomorska Biblioteka Cyfrowa). Bei der Oberpfalz sieht's ähnlich aus. Schwaben, falls überhaupt erschienen, fehlt völlig. -- Martinus KE (talk) 17:16, 20 July 2023 (UTC)

Zwei Nachträge: Die Inventar-Digitalisate haben erfreulichen Zuwachs aus Krakau bekommen, siehe Wikisource.

Und die neue w:de:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Garmisch-Partenkirchen wartet auf Bebilderung und sonstige freundliche Zuwendung.

Einen schönen Sonntag! -- Martinus KE (talk) 19:23, 22 July 2023 (UTC)

Tut mir leid @Martinus KE ich bin keine Natur(denkmäler)fotografin, ich fotografiere zwar Gewässer (Weiher/Seen/Flüsse/Bäche/Feuchtbiotope) sowie romantische Waldgebietsabschnitte die ich für „relevant“ halte, aber dafür musst du dich an spezielle Fotografen wenden. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 19:44, 22 July 2023 (UTC)

Danke @Martinus KE, anscheinend ein "Doppel-Patrozinium" oder ein Patroziniums-Wechsel. Bin nur darauf gestoßen auf der Suche nach lohnenden Zielen im Lkr MÜ. Die Naturdenkmäler schaue ich mir an, wenn ich mal im Lkr GAP unterwegs bin, Danke auch dafür. Grüße --Rufus46 (talk) 07:53, 23 July 2023 (UTC)

Hallo @Rufus46 (ab) morgen bin ich wieder in den Gemeinden Rattenkirchen und Obertaufkirchen unterwegs, mit einem zweiten Versuch die Kirche innen abzufotografieren, letztes mal hatte das Mesner-Ehepaar keine Zeit. Da gibt sich eine gute Gelegenheit nach dem offiziellen Patrozinium nachzufragen. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 15:24, 8 August 2023 (UTC)

So @Rufus46 ich war jetzt in der Kirche drin und habe die Mesnerin auf das Patrozinium angesprochen, ich lag mit St. Florian goldrichtig. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 12:23, 9 August 2023 (UTC)

Hallo Ricarda, dass in der Pfarrei die Kirche St. Florian heißt, habe ich ja schon ganz oben geschrieben, und dass die Mesnerin sie auch so nennt, war zu erwarten. Aber was ist mit St. Benno? Hast du sie danach gefragt? Auch dazu gibt es Quellen, siehe oben. Grüße --Rufus46 (talk) 15:35, 9 August 2023 (UTC)

Ja sie meinte dass es wohl St. Florian und Benno mal hies, aber das war weit vor ihrer Zeit, und sie ist Ende 60. Ricardalovesmonuments (talk) 15:39, 9 August 2023 (UTC)

Ich habe jetzt in der Liste St. Benno noch erwähnt, wollte ihn - da ja belegt - nicht ganz unter den Tisch fallen lassen. Das Denkmalamt braucht schon mal 10 oder 20 Jahre... --Rufus46 (talk) 16:17, 9 August 2023 (UTC)

Wenn du in die Kirche reinkommst und den Altar vor dir hast bist du echt geplättet, ein Monster von einem Altar für diese kurze Kirche, solch gewaltige sind normalerweise in Pfarrkirchen zw 30 und 35 m länge der Hochaltar. Ricardalovesmonuments (talk) 16:37, 9 August 2023 (UTC)

So @Rufus46 falls es dich interessiert (Kircheninnere) die Bilder sind jetzt hochgeladen. Ricardalovesmonuments (talk) 17:27, 9 August 2023 (UTC)

Natürlich interessieren mich die Bilder, aber die Mesnerin hättest du besser weggelassen... --Rufus46 (talk) 17:46, 9 August 2023 (UTC)

Bei Wikidata müsste auch noch das mit dem Patrozinium abgeändert werden, machst du das? Du bist da sicher gewandter als ich, Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 17:56, 9 August 2023 (UTC)

File:Kirchstätt (Sankt Wolfgang) Flurkarte 2023.jpg

File:Kirchstätt (Sankt Wolfgang) Flurkarte 2023.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Kirchstätt (Sankt Wolfgang) Flurkarte 2023.jp… This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

2A01:599:10A:5FD4:64CC:10AA:3F54:C608 06:26, 1 August 2023 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2023 - Deutschland

Hallo Ricardalovesmonuments,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2023 findet zum dreizehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Radomianin mit einer Gesamtansicht von Kloster Paulinzella gewonnen. Welcher Fotograf oder welche Fotografin tritt dieses Jahr die Nachfolge an?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Waltershausen in Thüringen oder in Fulda.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Für das einfache Auffinden haben wir eine Upload-Karte erstellt, in der viele aber leider noch nicht alle Kulturdenkmale angezeigt werden können. Das Laden der Objekte dauert dort etwas.

Wir haben dieses Jahr „drei Sonderpreise für Bilder von Friedhöfen“ ausgelobt. Zugelassen sind für den Sonderpreis auch Fotos von Friedhöfen, die nicht denkmalgeschützt sind.

Damit es ab 1. September mit dem Upload schnell geht:

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Monuments Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 12:25, 19 August 2023 (UTC)

Umbenennung in Dorfen

Hi, die Datei File:Bahnhofstraße 12 Dorfen 1 ehemaliges Bahnhofs-Ladenebengebäude.jpg und die beiden anderen Fotos des Gebäudes haben von @GeorgR (de) Anträge auf Umbenennung erhalten. Kannst Du dazu bitte kurz Stellung nehmen, ob das für Dich als Uploaderin okay geht? Viele Grüße, Emha (talk) 08:57, 24 August 2023 (UTC)

Wenn das die ehemalige Bahnmeisterei darstellt habe ich nichts dagegen. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 09:29, 24 August 2023 (UTC)

Tut es; das ist der Grund für die Beantragung der Umbenennung. Siehe dazu Reinhard Wanka, Wolfgang Wiesner: Die Hauptbahn München–Simbach und ihre Zweigbahnen, S. 51, ISBN 3-922138-59-4 GeorgR (de) (talk) 10:17, 24 August 2023 (UTC)

Resolved

@Ricardalovesmonuments, danke für die schnelle Reaktion und @GeorgR (de) für die Aufmerksamkeit. Richardkiwi hat die Umbenennung vorgenommen. Viele Grüße, Emha (talk) 11:02, 24 August 2023 (UTC)

GB

Hello ... could you please recategorize your user page from "Category:User en-gb-2" to "Category:User en-GB-2"? User:Taylor 49 (User talk:Taylor 49) 08:49, 7 September 2023 (UTC)

 Done by bot. Taylor 49 (talk) 13:56, 18 September 2023 (UTC)

Nur mal so . . . Berührungspunkt zwischen dem Wikiversum und OpenStreetMap (OSM)

Hallo Ricardalovesmonuments,

ich habe gesehen, dass Du hin und wieder zu OSM beiträgst. Ich bin auch seit einiger Zeit in beiden Welten unterwegs.

In diesem Zusammenhang möchte Dir ich vorschlagen, vielleicht mal einen Blick auf die beiden Android-Apps StreetComplete (für mich war es die "Einstiegsdroge" :-) und Vespucci zu werfen.

Mit StreetComplete kannst du "fast nebenbei" :-) zur Vervollständigung von OSM beitragen.

Mit Vespucci können Verknüpfungen von OSM zu

• Wikidata und zu

• wikimedia commons erstellt werden.

Beispiel: wikimedia_commons=File:Bicycle crossing, Poland, Kraków, Josepha Conrada.JPG Unter "File usage on Commons" siehst Du sogar die Verwendung: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Files_used_on_OpenStreetMap/17

Wenn das nichts für Dich ist (Anmeldung erforderlich), vergiss es einfach. Schönen Restsonntag. Viele Grüße Molgreen (talk) 12:45, 4 February 2024 (UTC)

Hallo @Molgreen ich habe nicht vor mich anzumelden, da ich was webgraphic angeht überhaupt nicht bewandert bin und kein Talent dafür habe. Danke dass dir das aufgefallen ist, leider stehen immer noch einige meiner Hinweise zum eintragen aus: Höfle bei Garmisch-Partenkirchen, Westach bei Isen, in der Stadt Dorfen noch 2, in Wasentegernbach und Hofgiebing. Wäre toll wenn das schnellstmöglich geklärt werden würde, vielen Dank schon mal dafür im voraus, herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 15:11, 5 February 2024 (UTC)

Hallo Ricardalovesmonuments, danke für Deine Rückmeldung. Das war/ist genau auch meine Herausforderung. Für StreeComplete braucht es definitiv keine Vorkentnisse. Und Du bist sofort auf dem Punkt auf der Karte, wo Du hin möchtest und könntest Hinweise hinterlassen.

Das mit der Abarbeitung von Notizen ist lokal sehr unterschiedlich: mal habe ich kaum einen Hinweis hinterlassen schon ist er bearbeitet . . . an anderen Stellen/Gebieten dauert es manchmal Tage, Wochen oder gar Jahre . . . Die Chancen auf wohlwollende Abarbeitung sind nach meiner Erfahrung höher, wenn Du ein bis zwei Bilder hinterläßt: eins zum Objekt selbst und eins der weiteren Umgebung. Auch das geht super mit StreetComplete.

Mit Vespucci hinterlege ich Commons Bilder oder füge mal ein Objekt hinzu. Weiter reichen meine Kenntnisse aktuell nocht nicht. Das überlassen ich auch den Profis . . .

Zu Wasentegernbach habe ich gerade mal den User angschrieben, der als letztes an dem Objekt dran war. Vielleicht übernimmt er das.

Herzliche Grüße Molgreen (talk) 18:04, 5 February 2024 (UTC)

PS: ... und wie in der Wikipedia, so werden auch bei OSM aus meiner Sicht die Angaben von IPs deutlich skeptischer betrachtet als die von angemeldeten Accounts... Molgreen (talk) 18:38, 5 February 2024 (UTC)

Du kannst aber deinen Kollegen mitteilen, dass meine beiden IP-adressen (Handy, Tablet) absolut vertrauenswürdig sind, ich komme im Rahmen meiner Fotografier-Tätigkeit viel rum und bin heimatgeschichtlich bewandert. Deshalb können sie diese bedenkenlos zügig umsetzen. Du kannst ja als Link meine Dateiliste (500er-Version) hinzufügen. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 18:51, 5 February 2024 (UTC)

Hi Ricarda, OSM-Benutzer können die IP Adresse von dir nicht sehen. Bei den Hinweisen steht nur "Anonymous" als Verfasser. Man kann dir so auch keine Rückfragen stellen. Wenn die Hinweise mit einem Account erstellt werden, steht dieser Accountname an den Hinweisen dran und du hättest auf deinem OSM-Benutzerprofil eine Übersicht über deine eingestellten Hinweise. Damit könnte man deine Hinweise einfacher auffinden und bearbeiten.

Bei anonymen Hinweisen ist es üblich, dass ein registrierter OSM-Benutzer die im Hinweis gegebene Information vor Ort bestätigt. Das natürlich nur sofern der Hinweis nicht eindeutig ist. Wenn jemand lokales Wissen hat und den anonymen Hinweis als korrekt erachtet, wird er auch gerne direkt umgesetzt. Das trifft auf die von dir gemeldeten und schnell bearbeiteten Hinweise wohl zu. Oder diese Hinweise waren genauer formuliert oder einfach umzusetzen.

Kurz gesagt kann ich dir nur empfehlen, einen Account für die Hinweiserstellung auf OSM zu nutzen, weil dort die Kommunikation sehr wichtig ist und der Rückkanal ohne Account fehlt.

Wenn du mir ein paar Links zu Hinweisen auf OSM von dir schickst, könnte ich helfen, die abzuarbeiten - falls du das ausprobieren möchtest.

Viele Grüße, Sven Strubbl (talk) 22:13, 30 April 2024 (UTC)

File:Bichlbächle - TKK - v. West.jpg

File:Bichlbächle - TKK - v. West.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Bichlbächle - TKK - v. West.jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

NearEMPTiness (talk) 07:00, 13 September 2024 (UTC)

• Hallo Ricardalovesmonuments, deine Talkpage ist zu groß. Vorlagen unten können nicht mehr expandiert werden. Vielleicht kannst du ja altes Zeugs oben löschen.
• Zum Bild und dem Ost-Pendent: Schicke doch einen Link auf die Erlaubnis File:TKK-Erlaubnis-Email zum Hochladen v. Bichlbächle-Fotos.jpg an permissions-de@wikimedia.org, dann wird das ordnungsgemäß über ein Ticket eingetragen.
• Inhaltlich bin ich der Meinung, dass Bilder mit so einem massiven Wasserzeichen für das Wikiversum keinen Sinn machen. V.a. bei nicht historischen Aufnahmen. Wie du an der jeweils zweiten Version siehst, ist die Entfernung des Wasserzeichens nicht wirklich gelungen. Eine Alternative ist es, beim TKK anzufragen, ob die das Bild ohne Wasserzeichen für die WP freigeben wollen/können.

lg --Herzi Pinki (talk) 09:25, 18 September 2024 (UTC)

Hallo @Herzi Pinki ich habe keine Erfahrung mit „Ticket-Erlaubis“ über permissions-de@wikimedia.org und kenne mich da nicht aus, ich warte ja schon die ganze Zeit dass das jemand anderes für mich macht, was denkt ihr warum ich darauf nicht reagiere? und die Email als Datei hochgeladen habe? Ja genau, deshalb! Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 10:05, 18 September 2024 (UTC)

ich denke, du reagierst nicht, weil du dich nicht auskennst. Oder weil du wegen der Größe der Seite gar nicht lesen kannst, worum es geht. Darum habe ich dir Zusatzinfo zukommen lassen. Das volle Prozedere ist in de:Wikipedia:Textvorlagen beschrieben. Es ist die Aufgabe der Uploader, sich um die korrekte Freigabe zu kümmern. Ob das Einbinden des Schreibens vom TKK unter Genehmigung vor dem Löschen schützt, weiß ich nicht mit Sicherheit - die Chancen stehen auf der besseren Seite. Wie ich im dritten Punkt schrieb, machen Bilder mit massiven Wasserzeichen (auch wenn halb-weggestempelt) IMHO wenig Sinn. Warum soll ich also das für dich machen? lg --Herzi Pinki (talk) 10:54, 18 September 2024 (UTC)

File:St. Nikolaus Neu (Herrsching) 2.jpg

File:St. Nikolaus Neu (Herrsching) 2.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:St. Nikolaus Neu (Herrsching) 2.jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

2A02:8108:2A9:D100:C032:C371:7345:7445 20:34, 29 September 2024 (UTC)

File:Messtischblatt-Ausschnitt Neuötting 1945.jpg

File:Messtischblatt-Ausschnitt Neuötting 1945.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Messtischblatt-Ausschnitt Neuötting 1945.jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yann (talk) 18:13, 6 November 2024 (UTC)

Bei deinen Fotos von St. Lorenz, Oberföhring, fehlt das Aufnahmedatum

Ich habe gerade zufällig gesehen, dass du diese alte Disk gelöscht hast. Das wäre ok, wenn das Thema erledigt wäre. Ist es aber leider nicht. Es geht um die cats Category:St. Lorenz, Oberföhring, Category:Interior of St. Lorenz, Oberföhring. Hochladedatum war 1.1.2019. Bitte nachtragen, wenigstens ungefähr. Herzliche Grüße Rufus46 (talk) 19:00, 11 November 2024 (UTC)

Ich bin gerade dabei meine Diskussionsseite aufzuräumen, da ich der Meinung war, dass ich das sicher inzwischen erledigt habe, habe ich auch diesen Teil gelöscht. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 19:04, 11 November 2024 (UTC)

Was mir aus deiner Antwort nicht ganz klar geworden ist: Bist du nach wie vor der Meinung, dass die Sache erledigt ist? Oder willst du das Hochladedatum demnächst nachtragen? Eigentlich habe ich keine Lust nach weiteren fünf Jahren wieder nachfragen zu müssen. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 12:17, 12 November 2024 (UTC)

Hallo Rufus46 ich habe momentan noch 2 andere Projekte (auf Commons/Wikipedia) laufen:

• Die GAP-Fotos mit Baudaten mit Hilfe meines Buches Garmisch und Partenkirchen 1870–1935. Der Olympiaort entsteht. (wo eine 1934er-Häuserliste vorhanden ist) ergänzen.
• Die Ortsartikel im Bereich der Pfarrei/Ehem. Gmde. Ranoldsberg mit Hilfe meines neuerworbenen Buchs Ranoldsberg – das Dorf, die Weiler und ihre Leute mit Geschichtsdaten und Infos zu deren Höfen füttern.
  

Wenn ich damit fertig bin erledige ich das, bis dahin musst du dich noch in Geduld üben. Grüße--Ricardalovesmonuments (talk) 21:22, 12 November 2024 (UTC)

Guten Abend. Ist leider immer noch nicht erledigt. Bitteǃ --Rufus46 (talk) 21:04, 13 March 2025 (UTC)

Diskussionsseiten aufräumen

Hallo Ricarda, beim Aufräumen meiner Diskussionsseiten lösche ich (fast) nichts, sondern ich lagere die alten Diskussionen in jährliche Archivseiten aus, einfach mit Delete&Paste. Schau mal hier. Hast du noch Fragen dazu? Herzliche Grüße Rufus46 (talk) 12:26, 12 November 2024 (UTC)

Hallo @Rufus46 ich lösche erstens deswegen mit Absicht etliche Abschnitte wie Nachrichten über Datei-Löschungen und sonstige mir nicht unbedingt willkommene Posts weil ich sie auch nicht in einem Archiv haben will. Und zweitens weil mir unser geschätzter österreichischer Kollege @Herzi Pinki mitgeteilt hat dass es ihm schwer gefallen ist mir eine neue Diskussions-Mitteilung zu machen weil die Diskussionsseite die Seiten-Byte-Grenze überschreitet. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 21:31, 12 November 2024 (UTC)

Ich vermute, dass auch du mit so Abschnitten wie in #File:Bichlbächle_-_TKK_-_v._Ost.jpg Schwierigkeiten haben könntest. Ich kann mir helfen und ich brauche deine Disk auch nicht zu lesen. lg --Herzi Pinki (talk) 21:38, 12 November 2024 (UTC)

Rosa - File:Schönbergstr 12 München 6.jpg

Huii, kannst du daran nochmals basteln? die Farbwerte sind nicht mehr real. Alles "Rosa". Grüsse,richard Fentriss (talk) 18:27, 24 November 2024 (UTC)

Hallo @Richard ich kriege keine bessere Version hin. Ich wollte den falschen gelbstichig-artigen Beige-Ton beseitigen, da ich glaube dass diese Gartenansicht in einen Artikel erscheint. Wenn du es besser kannst kannst du gerne handanlegen, Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 18:46, 24 November 2024 (UTC)

Habs schon probiert, aber am originalimage lassen sich die Werte leider nicht mehr normalisieren. Schad, müssen wir nochmal hinlaufen. grüsserl richard Fentriss (talk) 19:00, 24 November 2024 (UTC)

Mit dieser Tour habe ich nun Bogenhausen abgeschlossen, lediglich zur Bürgermeistervilla kehre ich nochmal zurück, da bei meinem letzten Besuch ein Baustellenzaun eine bestimmte Ansicht verhindert hatte. Nächsten Sonntag gehts in die Nordhälfte des Gärtnerplatzviertels und den Südwesten und Südosten des Lehels. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 19:12, 24 November 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/Files in Category:Interior of Herz Jesu (Bad Feiln… This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Pf'kirche Bad Feilnbach 1.jpg

And also:

• File:Pf'kirche Bad Feilnbach 2.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 22:59, 13 December 2024 (UTC)

File tagging File:TKK-Erlaubnis-Email zum Hochladen v. Bichlbächle-Fotos.jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:TKK-Erlaubnis-Email zum Hochladen v. Bichlbächle-Fotos.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:TKK-Erlaubnis-Email zum Hochladen v. Bichlbächle-Fotos.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Krd 11:28, 20 December 2024 (UTC)

Copyright violations

Afrikaans | azərbaycanca | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | français | galego | hrvatski | magyar | italiano | Nederlands | norsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | sicilianu | Simple English | suomi | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | Ελληνικά | български | кыргызча | македонски | русский | српски / srpski | українська | հայերեն | मराठी | हिन्दी | বাংলা | മലയാളം | ไทย | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 粵語 | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | עברית |العربية | فارسی | +/−

---

Hello Ricardalovesmonuments. You have uploaded one or more files that are copyright violations. You have done so despite requests from editors not to do so, and despite their instructions. See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons. You may also find Commons:Copyright rules by subject matter useful. This is your last warning. The next time you upload a file that violates copyright, you will be blocked. Please leave me a message if you have further questions.

  — 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 00:26, 22 December 2024 (UTC)

Die Rückseite

Genial. Wie bist du denn zur Rückseite der Michaels Kirche gelangt? Gtüsse,richard Fentriss (talk) 19:15, 19 January 2025 (UTC)

@Fentriss ich wollte eigentlich südlich um das Altersheim zur Michaelskirche gehen, aber da war ein abgesperrtes Gittertor, also versuchte ich es über den Innengarten der Anlage, bevor ich dort nach einen Ausgang geschaut habe, machte ich die beiden Bilder. Anschließend ging ich durchs Altenheim hindurch zum Haupteingang, um nördlich herum zur Michaelskirche zu gelangen. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 19:32, 19 January 2025 (UTC)

Ok. Danke, Grüsse,richard Fentriss (talk) 19:36, 19 January 2025 (UTC)

Polizeipräsidium

@Ricardalovesmonuments: Vielen Dank für den Grundriss (1. OG, 1 zu 250) und Lageplan (1 zu 1000) in der Münchner Altstadt um 1900, als das Augustinerkloster zum Teil abgerissen und zum Polizeipräsidium umgebaut wurde. Die beiden Zeichnungen passten, nachdem ich den Lageplan vierfach vergrüßert hatte, erstaunlich gut zusammen, so dass nurminimale Anpassungen nötig waren. --NearEMPTiness (talk) 15:44, 31 January 2025 (UTC)

Guten Abend @NearEMPTiness ich danke dir dafür, hat mich etwas überrascht dass du das gleich selber hochgeladen hast. Ich habe ein paar Änderungen vorgenommen. Ich bin seit Tagen während der Straßenbahn- und U·Bahn-Fahrt zur und von der Arbeit damit beschäftigt die digitalisierten Bestände von Karten und Plänen des Architekturmuseums München beschäftigt, und finde immer wieder was was sich lohnt. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 17:25, 31 January 2025 (UTC)

@NearEMPTiness ich weiß ja nicht ob ich dir schon mal mitgeteilt habe, warum ich mich so intensiv für historische Karten aus der Zeit um 1900 bis vor dem 2. Weltkrieg so sehr interessiere. Der Grund ist folgender: ein weiteres großes Interessengebiet von mir ist, wie wohl Deutschland und die Ortsstrukturen allgemein jetzt aussehen würden, wenn es einen Reichskanzler/Führer Adolf Hitler nicht gegeben hätte (im besten Falle wie seine Geschwister im Kindesalter gestorben wäre) und somit auch die dem 2. Weltkrieg folgenden Massnahmen (wie Heimatvertriebene in neuen Siedlungen im früher bezeichneten Westdeutschland unterzubringen). Deshalb habe ich jede Menge detailierte topographische Karten von Südbayern und weiteren Gebieten (wie dem ursprünglichen Heimatgebiet meiner Familie) von 1910-35 von der GeoPortal•Bayern-Zeitreise und weiteren Online-Kartensammlungen auf meinem Handy und meinem Laptop heruntergeladen, und etliche davon auf Papier ausdrucken lassen. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 17:42, 31 January 2025 (UTC)

Ich interessiere mich vor allem für die de:Belle Époque, also die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg, dann auch da stellt sich die Frage, wie das weitergehen hätte können, wenn der Erste Weltkrieg nicht ausgebrochen wäre. --NearEMPTiness (talk) 18:31, 31 January 2025 (UTC)

Guten morgen @NearEMPTiness würdest du dich bitte bereitstellen den letzten meiner Bearbeitungswünsche in der Fotowerkstatt durchzuführen, wäre dir sehr dankbar dafür. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 08:37, 1 February 2025 (UTC)

Bilderwunsch

Hallo Ricarda, ich habe gesehen, daß Du aktuell viel in München unterwegs bist und in den letzten Tagen einige Fotos hochgeladen hast. Könntest Du mir bitte etwas fotografieren, falls es für Dich in nächster Zeit am Weg liegt?

Für de:Liste von Drehorten von Irgendwie und Sowieso brauche ich noch ein paar Fotos aus München. Hansjakobstraße, Freisinger Landstraße und die Feldkirchner Tangente werden sich für mich in absehbarer Zeit mal ausgehen. Aber weiter in die Stadt rein komme ich bei meinen kurzen Besuchen dort in der Regel nicht.

Primär wäre es die Hochstraße (Au-Haidhosen), dieser Aussichtspunkt direkt vorm Paulaner am Nockherberg. Falls das klappt, bekommst Du von mir noch genaue Koordinaten, damit die Bilder dann in etwa der damaligen Perspektive in der Serie entsprechen. Screenshots kann ich hier ja aus Urheberrechtsgründen leider keine hochladen.

mfg --Luitold (talk) 16:08, 14 March 2025 (UTC)

P.S.: Vielen Dank für das Foto File:Misthilgen.jpg, das war in der Serie auch zu sehen. ;) Luitold (talk) 16:08, 14 March 2025 (UTC)

Hallo @Luitold innerhalb München fotografiere ich lediglich in der Zeit von Anfang November bis zum Monatswechsel März/April. Dazwischen mache ich immer das Umland, angrenzende Ausland, das bayerische Oberland und die sonstigen Städte mit alter Kunst und Architektur unsicher. Dieses Gebiet ist erst wieder im nächsten Spätherbst auf meiner To-do-Liste, tut mir leid, herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 16:24, 14 March 2025 (UTC)

Kein Problem. Anders als zwei Hauptdrehorte, die inzwischen schon dem Erdboden gleichgemacht wurden, läuft das ja (hoffentlich nicht weg). mfg --Luitold (talk) 16:30, 14 March 2025 (UTC)

File:Wiedmoos 16 (1).jpg

File:Wiedmoos 16 (1).jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Wiedmoos 16 (1).jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

194.39.218.17 13:59, 16 April 2025 (UTC)

File:Wiedmoos 16 (2).jpg

File:Wiedmoos 16 (2).jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Wiedmoos 16 (2).jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

194.39.218.17 14:01, 16 April 2025 (UTC)

File:Volksschule Unterleutasch, TKK-PDF-Eintrag.jpg

Hi Ricardalovesmonuments, wunder mich. Könntest du die entsprechende Seite beim Tiroler Kunstkataster verlinken, die die angegebene Lizenz nachvollziehbar macht. Davon abgesehen, ist Commons eher nicht der Platz für pdf's und Texte, sintemalen sie in diesem Fall Online verfügbar sind. lg --Herzi Pinki (talk) 11:30, 5 May 2025 (UTC)

Wenn du willst kannst du sie gerne löschen, hab sie nur hochgeladen, falls jemand einen Artikel verfassen will, war nur als kurzfristige Datei gedacht. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 11:45, 5 May 2025 (UTC)

Category:Wikipedianische KulTour/Schloss Tratzberg 2025

Hallo liebe Ricarda, bin gerade am Hochladen meiner Bilder - leider kann ich die Bilder nicht den Räumen zuordnen - ich hätte mir Notizen machen sollen... Könntest du mir eventuell beim Verschieben in die korrekte Unterkategorie behilflich sein? Liebe Grüße TheTokl (talk) 12:28, 21 May 2025 (UTC)

Guten Abend @TheTokl sorry dass ich dir nicht früher geantwortet habe, ich war auf ganztägiger Fototour in einem Landshuter Stadtviertel. Ich weiß nicht ob ich dir so schnell unter die Arme greifen kann, da ich erst selber meine etwa 160-175 Fotos hochladen muss, und morgen gehts in das nächste Stadtviertel. So gehts bis Samstag weiter, erst danach habe ich zwischendurch hin und wieder 20-30 Minuten Zeitpuffer dafür. Lade doch erstmal alles in die Ober-Interior-Cat hoch, @Martinus KE und ich werden die dann wenn wir dazukommen feineinordnen. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 15:22, 21 May 2025 (UTC)

Danke, ja habe ich gemacht. Hat ja wie gesagt keinen Stress, wann immer du/ihr Zeit dafür finde(s)t. Zeit ist ja nicht das Problem, ich weiß nur nicht, was welcher Raum ist... LG TheTokl (talk) 17:06, 21 May 2025 (UTC)

Cultural heritage monuments in Landshut-West

Hallo Ricarda, da ich selber vor Jahren mehrmals in LA war, habe ich mir deine LA-Fotos etwas angeschaut; dabei ist mir aufgefallen, dass du viele Fotos unter Cultural heritage monuments in Landshut... kategorisiert hast, die gar keine Baudenkmäler sind. (Du weißt schon, dass unter Cultural heritage monuments in ... nur Baudenkmäler stehen sollen; ich frag ja nur mal, weil ich mir dein Fehl-Kategorisieren sonst nicht erklären kann.) Bring das bitte bald in Ordnungǃ Und komm nicht wieder mit Ich hab keine/wenig Zeit. Wer für's richige Kategorisieren keine Zeit hat, soll das Hochladen eben bleiben lassen. Gruß Rufus46 (talk) 11:17, 2 June 2025 (UTC)

Du hast für meine Umstände überhaupt keine Ahnung! Wenn ich ich in den Urlaubsorten jeden Tag ganztägliche (!) Fototouren durchführe schieße ich selten unter 200 Fotos!. Diese müssen nach der Rückkehr nach Möglichkeit noch vor dem Abendessen benamst werden, und nach diesem noch vor dem schlafen gehen hochgeladen sein. Weil am nächsten Tag ich dafür keine Zeit habe! In der von mir durchgeführten Weise bin ich oft bis nach 22.00 Uhr damit beschäftigt, mit Trennung und ständiges nachsehen ob BD oder nicht würdee ich einfach nicht fertig werden und am nächsten Tag übermüdet und erschöpft den nächsten Tag beginnen. Deshalb korrigiere ich das immer in den Wochen danach, sofern ich dazu komme. An den Arbeitstagen bin ich öfters so abgeschlagen, dass ich für großangelegte Arbeiten am Laptop nicht fähig bin. Du kannst ja als Rentner gut reden, also lass mich mit deinen Vorwürfen zukünftig in Ruhe, ich bin diese entgültig leid!!!! Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 17:10, 2 June 2025 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Ricardalovesmonuments (talk) 18:00, 2 June 2025 (UTC)

File:Städt. Verwaltungsgebäude (Ehem. Polizeigebäude) Augsburg, zusammengefügt

Die beiden Fotos ließen sich problemlos zusammenfügen, und ich habe die zusammengefügte Version über Version 1.1 d'rübergeladen, da sie auf den ersten Blick recht ähnlich ist. Ich werde bis 1. August nur ganz selten auf Wikimedia Commons sein. NearEMPTiness (talk) 13:11, 12 June 2025 (UTC)

@NearEMPTiness ich danke dir. das Bild ist mit der anderen Ansicht im Artikel eingefügt. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 16:16, 12 June 2025 (UTC)

File:Wolfratshausen 1933.jpg

File:Wolfratshausen 1933.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: Not own work Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

 

User who nominated the file for deletion (Nominator) : NDG.

And also:

• File:Barockschrift .png ( Nominator : NDG | Reason : not own Work )
• File:Bezirksamt Wasserburg 1860 Karte.jpg ( Nominator : NDG | Reason : Not own work )

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion (shown above) or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 14:35, 13 June 2025 (UTC)

File:Franziszeischer Kataster, Ort Mondsee, ca. 1823 bis 1830.jpg

File:Franziszeischer Kataster, Ort Mondsee, ca. 1823 bis 1830.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. This file is a copyright violation for the following reason: Not own work Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

 

User who nominated the file for deletion (Nominator) : NDG.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion (shown above) or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 14:40, 13 June 2025 (UTC)

File:Selfie Marcus Mittermeier Ricardalovesmonuments (1).jpg

File:Selfie Marcus Mittermeier Ricardalovesmonuments (1).jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Selfie Marcus Mittermeier Ricardalovesmonumen… This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−