First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Lcarsdata 19:49, 17 June 2007 (UTC)

Image:Kleine_Schillingnoten.jpg

D-Kuru 21:02, 18 June 2007 (UTC)

Image:Große_Schillingnoten.jpg

D-Kuru 21:03, 18 June 2007 (UTC)

Image:Große_Schillngnoten_Rückseite.jpg

D-Kuru 21:05, 18 June 2007 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | norsk bokmål | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/− Dear Eweht, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 21:22, 17 October 2011 (UTC)

Nonntaler Hauptstraße 14

Is it possible to take another photograph of this location but capturing the street level of the building. I would like to see the whole shop, the large door on left and window on right as I believe this was in the Sound Of Music horse carriage scene which back then the location was a Tabak Trafik.

File:Geheimnissäule III.jpg

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 22:28, 15 February 2012 (UTC)

File:Geheimnissäule II.jpg

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 22:31, 15 February 2012 (UTC)

File:Geheimnissäule I.jpg

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 22:33, 15 February 2012 (UTC)

Appell an den Hausverstand

Warum ist es so schwer auszuhalten, wenn mehr als 2 Bilder in einer Kategorie enthalten sind? Warum darf ich nicht über Seiten mit Bildern blättern und was nebeneinander sehen, warum muss ich mich durch einen Haufen Unterkategorien durchklicken um mehr als ein paar Bilder auf einmal zu sehen? Wäre es nicht sinnvoller, Kategorien zu füllen, statt die Bilder immer tiefer im Kategoriebaum zu verstecken? Verzweifel --Herzi Pinki (talk) 10:54, 24 March 2012 (UTC)

:Category:Granaries by city

Hallo Eweht, hältst du es wirklich für sinnvoll, die Getreidespeicher nach Städten zu kategorisieren? Wieviele davon gibt es in der Stadt Salzburg? Dein Diskussionsbeitrag auch gerne unter der in dieser für Österreich einmaligen Kategorie. lg --Herzi Pinki (talk) 18:01, 13 May 2012 (UTC)

Autopatrol

Hallo Eweht, ich habe deine Benutzerrechte auf autopatrolled gesetzt. Das bedeutet, dass deine Edits nicht mehr als "unkontrolliert" angezeigt werden. Viele Grüße! --Funfood ␌ 07:55, 17 January 2013 (UTC)

Sehr erfreulich, danke. --Eweht (talk) 08:04, 17 January 2013 (UTC)

File:Ticket Westbahn Linz - Salzburg.tif

File:Ticket Westbahn Linz - Salzburg.tif has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Ticket Westbahn Linz - Salzburg.tif This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

darkweasel94 21:19, 28 September 2013 (UTC)

File:Plainberg - Höhenlinien.PNG

File:Plainberg - Höhenlinien.PNG has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Plainberg - Höhenlinien.PNG This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

тнояsтеn ⇔ 17:09, 27 October 2013 (UTC)

File:Plainberg Relief.svg

File:Plainberg Relief.svg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Plainberg Relief.svg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

тнояsтеn ⇔ 17:10, 27 October 2013 (UTC)

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/− Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey. Dear Eweht, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

العربية | català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | magyar | Nederlands | polski | svenska | ไทย | +/− Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey! Dear Eweht, Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests! In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days. And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy! Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

File:Westbahn-Werbung.jpg

File:Westbahn-Werbung.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Westbahn-Werbung.jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

darkweasel94 22:45, 11 January 2014 (UTC)

File:Saalach-Brücke Salzburg-Rott - Freilassing - 02.jpg

File:Saalach-Brücke Salzburg-Rott - Freilassing - 02.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

 

Hazmat2 (talk) 23:14, 20 January 2014 (UTC)

• Please read about Derivative works so you understand why this picture was listed for copyright infringement. Hazmat2 (talk) 23:17, 20 January 2014 (UTC)

File:Saalach-Brücke Salzburg-Rott - Freilassing - 02.jpg

File:Saalach-Brücke Salzburg-Rott - Freilassing - 02.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Saalach-Brücke Salzburg-Rott - Freilassing - … This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

darkweasel94 23:25, 20 January 2014 (UTC)

Fond

Danke, du hättest aber nicht so lange dem Nicht-Treiben zusehen müssen, für's Category-Umbenennen brauchst du nicht mal besondere Rechte. lg --Herzi Pinki (talk) 22:49, 21 January 2014 (UTC)

Äh, war da jetzt wirklich ich gemeint? Habe ich diese Umbenennung beantragt? (Muss wohl lange her sein, kann mich nicht erinnern.) Wie auch immer, aber ich habe wohl keine Rechte, Kategorien und Dateien umzubenennen: Im Menüpunkt mit dem Pfeilchen erscheint bei mir nur bei Dateien ein Eintrag "Verschieben", der dann so was wie ein Formular für den Verschiebeantrag öffnet, aber nichts Entsprechendes bei Kategorien. Habe ich wo was versäumt? --Eweht (talk) 21:26, 22 January 2014 (UTC)

Hallo Eweht, es gibt zwei Gründe für die Umbenennung von Kategorien. Geschmack und eindeutige Fehler. Solange etwas nicht eindeutig ist, ist dein Vorgehen das zu bevorzugende. Bei eindeutigen Fehlern wie diesen kannst auch du so eine Verschiebung vornehmen. Dazu brauchst du keine besonderen Rechte:

• Ersetze auf allen Bildern und Unterkategorien Kat-Alt durch Kat-Neu. (geht mit Cat-a-Lot sehr einfach; auch für Unterkategorien, dafür allerdings ist eine Konfigurationsänderung in Cat-a-lot erforderlich)
• Damit wird Kat-Alt leer (bis auf den Text)
• Kopiere den kompletten Inhalt von Kat-Alt (Beschreibung + alle Kategorien) nach Kat-Neu
• In Kat-Alt vermerke statt des alten Inhalts entweder {{category redirect|Kat-Neu}} oder {{bad name|Kat-Neu}}. Im Falle von bad name, das ist wohl hier der Fall, wird die Kategorie von einem Admin zeitnah gelöscht (meine Erfahrung).
• Wenn dir Verlinkungen auf Kat-Alt in den Wikipedias bewusst sind, dann ändere diese in allen Sprachversionen auf Kat-Neu. Systematische Backlinks dazu kenne ich allerdings nicht.

Ich habe das in diesem Fall genauso gemacht. Siehe auch Commons:Rename a category. lg --Herzi Pinki (talk) 09:48, 27 January 2014 (UTC)

Super, danke für die Beschreibung (und für das Anlegen von Category:Saint Martin Church (Lamprechtshausen), hab' sie eben aufgefüllt.) lg --Eweht (talk) 10:03, 27 January 2014 (UTC)

Um mit dir zu antworten, Äh, war da jetzt wirklich ich gemeint? :-) lg --Herzi Pinki (talk) 11:27, 27 January 2014 (UTC)

Oh Gott, wo hab ich heut mein Hirn?! ;-) --Eweht (talk) 12:33, 27 January 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R2 Announcement

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open!

• ⧼Wikibase-terms/Eweht⧽: Deutsch, Ελληνικά, English, ‎français, magyar, ‎italiano, македонски, ‎‎日本語, ‎‎‎русский, ‎‎‎svenska

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:21, 22 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement

Picture of the Year 2013 Results

• In other languages: Deutsch, ‎español, ‎français, ‎日本語, Nederlands, русский, ‎svenska, ‎Türkçe, ‎українська

Dear Eweht,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

• In the first round, 2852 people voted for all 962 files
• In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)

Stadtpark Graz

Hallo Eweht, kannst du bitte die Abgrenzung zwischen Category:Stadtpark Graz (Geschützter Landschaftsteil) und Category:Stadtpark Graz in den Kategoriebeschreibungen deutlich machen. So enthalten beiden Kategorien z.B. Bilder des Brunnens, was überraschend ist. Oder beschreiben die beiden Kategorien dasselbe Gebiet und sollten besser zusammengemischt werden? lg --Herzi Pinki (talk) 08:04, 1 June 2014 (UTC)

Hallo, danke fürs Aufmerksammachen. Bin bei der Arbeit unterbrochen worden und habe es verabsäumt, fortzusetzen. Laut GIS Stmk ist das gesamte Stadtparkareal Geschützter Landschaftsteil. Denke, es wäre sinnvoll, zur Kategorie Stadtpark Graz eine Unterkategorie mit dem geschützten Landschaftsteil zu machen, die nur Bilder der Naturobjekte enthält (analog Category:Plainberg in Salzburg). lg --Eweht (talk) 20:40, 1 June 2014 (UTC)

Hallo, ich denke, wenn der Category:Stadtpark Graz Geschützter Landschaftsteil ist, dann ist die Kategorie Category:Stadtpark Graz als Geschützter Landschaftsteil zu kategorisieren und Category:Stadtpark Graz (Geschützter Landschaftsteil) zu löschen. Wieviel Gras muss da drauf sein, um etwas in die eine, wie wenig Gras, um etwas in die andere Kategorie zu schieben? Wie kommt ein unbedarfter Uploader damit zurecht? Wir machen ja auch nicht zwei Kategorien für Conchita Wurst und Tom Neuwirth. lg --Herzi Pinki (talk) 07:06, 2 June 2014 (UTC)

Das stimmt schon. Meine Idee war, dass die Geschützten Landschaftsteile ja Unterkategorien von "nature of ..." sind, und wenn man dann in einer Unterkategorie Bilder von Statuen, Brunnen und Gebäuden bekommt, ist das ja nicht mehr stimmig. Wenn man es so belässt, wie es jetzt ist, kann man in der "Natur of ..."-Kategorie graben, so weit man will, man sieht immer nur Bilder von Naturobjekten. lg --Eweht (talk) 08:31, 3 June 2014 (UTC)

Ich verstehe deine Idee, halte sie allerdings nicht für sinnvoll. Es ist für den Uploader und Kategorieschupser unübersichtlich und fehleranfällig. Wenn ein Objekt wie der Stadtpark eine Eigenschaft (Geschützter Landschaftsteil) hat, dann bietet sich die Kategorisierung nach dieser Eigenschaft an, nicht die Anlage einer neuen Unterkategorie (eigenes Objekt). Zur Unterscheidung zwischen den Denkmälern und den Pflanzen kann ja auch das Papperl an den einzelnen Bildern herangezogen werden. Bei den Denkmälern ist es generell so, dass die ID / das Papperl an der Kategorie immer nur heißt, dass viele der Bilder das entsprechende Denkmal zeigen, es müssen nie alle sein. Deine Idee ist mE stark durch die aktuelle WLE auf WP:de inspiriert, aber das ist nur der aktuelle Hype und nicht durchzuhalten. Bei den Kategorien zu Stiften findest du Äbte, bei den Kategorien zu Kirchen den Friedhof rundherum, bei den Kategorien zu Marteln auch die naturgeschützte Linde daneben, bei den Museen Ausstellungsstücke. Es sind Objektkategorien (im Sinne der WP:de), Unterkategorien von Objektkategorien beschäftigen sich mit Teilaspekten oder dienen der Gliederung. Gerade bei den Naturschutzkategorien gibt es viele Überlappungen, nach Land, Bund und EU-Gesetzen, als Natura 2000, Landschaftsschutzgebiet und Landschaftsteil und Naturdenkmal. Wir können nicht für jede dieser Eigenschaften an einem Objekt eine eigene Kategorie anlegen. Bei Category:Grazer Schloßberg gibt es diese Trennung ja auch nicht.

Danke für Definition und Aufteilung, aber alle Bilder in Category:Stadtpark Graz bis auf den Plan zeigen auch Naturobjekte und gehören damit auch in Category:Stadtpark Graz (Geschützter Landschaftsteil). Die Bilder zum Frühjahrsputz beschäftigen sich explizit mit der Natur und nicht mit den Denkmälern. Ich hole noch eine 3M ein. lg --Herzi Pinki (talk) 08:38, 4 June 2014 (UTC)

Ja, diese Inkonsistenzen in den Kategorienbäumen, die du genannt hast, sehe ich auch. (Obwohl bei einem Museum könnte man ja leicht zwischen Gebäude und Bestand unterscheiden, wie es ja auch bei der Category:Universitätsbibliothek Salzburg jemand gemacht hat.) Dachte halt, was Neues soll auch schlüssig sein. Dir entgegenhalten könnte ich noch Folgendes: Natürlich ist bei den Bildern z.B. mit dem Parkputzern auch Natur drauf - zwangsläufig. Nur: die zentrale Aussage eines solchen Bildes ist ja: "Hier wird der Park sauber gemacht", während bei den Bildern z.B. mit Bäumen die Aussage ist: "Das ist im Stadtpark der Baum XY." Aber wenn du diese Teilkategorisierung für unpraktikabel hältst, dann lösch bitte die Kategorie. Ich will da gar nicht partout drauf bestehen. lg --Eweht (talk) 09:11, 4 June 2014 (UTC)

3M: Ich sehe den Stadtpark als Einheit, die unter dem Schutz als "geschützter Landschaftsteil" steht. Der Brunnen ist für mich auch Teil des Ensembles, das unter diesem Schutz steht, bei der Errichtung des Brunnens musste ja wohl auch auf diesen Schutz Rücksicht genommen werden. In die Kategorie "Nature of" gehören meiner Meinung nach auch gezielte Eingriffe des Menschen in die Natur, besonders wenn sie (in gewisser Weise) im Einklang mit der Natur erfolgen, wie eben bei einem geschützten Landschaftsteil. Ich wäre also für eine Kategorie "Stadtpark Graz", die auch Unterkategorie von "Geschützter Landschaftsteil" ist. --Reinhard Müller (talk) 09:27, 4 June 2014 (UTC)

Wie ich oben schon erwähnte, beharre ich nicht auf dieser Naturkategorie des Stadtparks. Nur, das Argument, dass man beim Bau des Brunnens auf die Schutzwürdigkeit des Parks Rücksicht genommen hat, kann so nicht gelten. Es steht und fällt ja mit dem Vergleich der beiden Daten. Aber wenn auch der Brunnen erst später gebaut worden wäre, als der Park geschützt wurde: Ein völlig gleichgelagerter Fall ist - wie schon oben gesagt - der Category:Plainberg in Salzburg, wo das Gelände der barocken Wallfahrtsanlage Maria Plain ebenfalls im Landschaftsschutzgebiet Plainberg steht (s. SAGIS). Da ist es wohl eindeutig, was früher da war: Kirche oder Landschaftsschutzbestimmung. M.E. kreuzen bzw. schneiden sich hier 2 Kategorien, die nichts miteinander zu tun haben, aber wir können sie aus Gründen der Praktikabilität in einen Topf werfen. Nur formal korrekt ist es nicht. Gruß --Eweht (talk) 06:01, 6 June 2014 (UTC)

PS: Außerdem befindet sich im Raum des Landschaftsschutzgebiets die Autobahnabfahrt Category:Salzburg Nord. Es wäre wohl widersinnig, diese Kategorie unter das Landschaftschutzgebiet zu subsumieren. Also den umgekehrten Kategorisierungsfall vorzunehmen und das menschlich geschaffene Objekt unter das Naturobjekt zu stellen. --Eweht (talk) 06:10, 6 June 2014 (UTC)

Ich halte die Argumentation mit den Entstehungszeiten und der Definition irgendwelcher rechtlichen Stati für problematisch. Die allermeisten Naturdenkmäler sind wohl ohne gesetzlichen Rahmen gewachsen, erst die mehrere hundert Jahre alten Bäume sind dann zu Naturdenkmälern erklärt worden. Würde man deine Argumenation mit den Daten durchziehen, dann müsste die Linde beim Kirchenwirt eine eigene, naturdenkmalunabhängige Kategorie haben, und eine Unterkategorie, die sich nur mit dem Schutz geschäftigt. In letztere gehören dann das angenagelte ND-Zeichen und Kopien der relevanten Bescheide, aber kein Baum, kein Blatt und kein Stamm. Was nicht sinnvoll zu trennen ist, kann praktikabel nicht getrennt werden. ME sollte auch der Plainberg die Eigenschaft (=Kategorie) Landschaftsschutzgebiet bekommen und die dafür angelegte Unterkategorie wieder aufgelöst werden. Am Beispiel Nationalpark Hohe Tauern habe ich versucht, eine Definition der Kategorie vorzunehmen, wird aber nicht beachtet und ist daher sinnlos. Die Nationalpark Hohe Tauern überlappt einfach mit Hohe Tauern, warum jetzt Berge und Seen nur mehr als Nationalpark Hohe Tauern und nicht als Berge und Seen kategorisiert werden, ist für mich nachvollziehbar, aber wenig schmeichelhaft für alle Beteiligten. lg --Herzi Pinki (talk) 21:07, 7 June 2014 (UTC)

Weiß nicht, ob es wirklich sinnvoll ist, beim Plainberg die Unterkategorie zum Naturschutzgebiet aufzulösen, weil doch die westlichen Wiesen am Berg inkl. Marterl und anderem, sowie der Geschützte Landschaftsteil Eichenbestand bei Hagenau und das gesamte Hagenau am Bergfuß NICHT zum Naturschutzgebiet gehören, aber dann trotzdem darin zu finden wären. Meint --Eweht (talk) 08:54, 11 June 2014 (UTC)

Hallo Eweht, ich habe dann mal den Grazer Stadtpark wieder zusammengemischt. lg --Herzi Pinki (talk) 11:19, 24 June 2014 (UTC)

Is ok.Nur, wie oben gesagt, die Kat. für den den Plainberg würde ich schon belassen, weil das LSG einen Teil des Westens vom Berg nicht abdeckt, dafür im Raum Kasern aber ein kleines Stück weiter geht, das eigentlich nicht mehr zum Berg selbst gerechnet werden kann. lg --Eweht (talk) 09:32, 25 June 2014 (UTC)

Frage

Kommt da noch was rein, oder legst du jetzt auch schon Ein-Bild-Kategorien an? LG Bwag (talk) 22:03, 17 June 2014 (UTC)

Hallo Bwag, die Kategorie hat lt. Versionsgeschichte User:Steindy angelegt. Habe das einzige vorhandene Bild, das dazugehört und nicht drin war, reingegeben. Und: Nein, ich bin auch gegen 1-Bild-Kategorien. lg --Eweht (talk) 22:12, 17 June 2014 (UTC)

OK, dann sind wir uns einig (1-B-Cat), also habe ich für Dich eine kleine Aufgabe *g*. Lass diese Bilder umbenennen, schaufle sie rüber nach Langental und lass die Cat Filialkirche Zur Unbefleckten Empfängnis, Nebersdorf löschen. In Nebersdorf steht nämlich diese Kirche und nicht diese. LG Bwag (talk) 22:16, 17 June 2014 (UTC)

Ähem – Ich wende nur ein, dass Langental ein Ortsteil der Katastralgemeinde Nebersdorf ist und somit Nebersdorf korrekt ist. / L.G. Steindy (talk) 22:48, 17 June 2014 (UTC)

Würde sagen, das Umbenennenlassen stimmt schon, dir Kirche ist ja in Langental, oder? Die gesamte Kategorie der Kirche würde dann in eine Cat zur KG "Nebersdorf" passen, die man ja nicht machen muss. Ein Teil der Bilder wurde eh schn umbenannt. (Habe nun alle "Villages in Burgenland" von A-G durchgeackert. Ich geh jetzt schlafen. :-)) --Eweht (talk) 22:59, 17 June 2014 (UTC)

Danke! Gruß Bwag (talk) 14:24, 18 June 2014 (UTC)

unkategorisierte Salzburg Bilder

Hallo Eweht, magst du schaun, was du machen kannst?

• 2012 (8)
• 2013 (31)
• 2014 (41)

Muss aber nicht alles unbedingt Salzburg sein. lg --Herzi Pinki (talk) 11:29, 26 October 2014 (UTC)

Ja, mach ich gern. --Eweht (talk) 05:50, 27 October 2014 (UTC)

Cycle lanes

Guten Abend, Eweht,

nach der englischen Wikipedia, dem Wiki zu Openstreetmap und diversen Quellen außerhalb der Opensource-Szene sind cycle lanes Radfahrstreifen, also für den Radverkehr abmarkierte Teile der Fahrbahn von Straßen. Hätte ich ein paar mehr Fotos gemacht, hätte ich eine Kategorie "Cycling facilities in Salzburg" angelegt. Aber leider gingen bei 2° Celsius nach zwei Aufnahmen, von denen ich die bessere hier verarbeitet habe, die Batterien meines Fotoapparates in die Knie.--Ulamm (talk) 19:55, 8 November 2014 (UTC)

Hallo Ulamm, ich glaube, wir verstehen unter den cycle lanes wohl eh dasselbe. In etlichen Fällen ist die Zuordnung entweder zu "cycle lanes" oder zu "bikeways" wohl strittig bzw. Ansichtssache, denn gerade beim Weg nach Mülln gehören deine Bilder mit den Markierungen eindeutig zu den lanes, während weiter vorne und hinten der Fahrradweg als abgetrennter eigener Weg wohl eher zu den bikeways zu zählen ist. Jedenfalls meine ich unter den lanes in erster Linie ebenfalls die markierten Fahrstreifen. - Ich denke, bevor wir uns zu sehr in Unterkategorien verzetteln, frage ich mich, ob die "facilities" nicht überhaupt zuerst für das ganze Bundesland angelegt werden sollen, auf die Stadt spezifizieren können wir uns später immer noch, oder? --Eweht (talk) 23:25, 8 November 2014 (UTC)

PS: Für das ganze Bundesland meine ich deshalb, weil dann Fahrradständer, Verkehrszeichen etc. auch in diese Kategorie fallen, von denen es im Bundesland eh kaum was gibt und die wir dann zusammenfassen können. - Und außerdem: weitere Fotos lassen sich nach einem Neuladen des Akkus ja jederzeit nachholen, nicht wahr? ;-) lg--Eweht (talk) 23:32, 8 November 2014 (UTC)

Der Uferweg ist zwar durch Markierungen in Richtungsfahrstreifen für den Radverkehr und Fußgängerflächen unterteilt, aber damit fällt er für mich unter Radweg (genauer getrennter Fuß- und Radweg, siehe auch Schild), also "bikeway".

Als cycle lane wird normalerweise eine Radverkehrsanlage auf einer Fahrbahn bezeichnet, auf der auch Autos fahren. Allenfalls kann man es auf einen Radweg anwenden, der als Fahrradstraße ausgeschildert ist, wie Teile des Fläming-Skate (kein entsprechendes Foto verfügbar).

Fotos aus Salzburg kann ich nur selten liefern, da ich in Bremen wohne und nur ab und an bei der Wiederbefahrung von radweit-Routen in die Stadt am Fuß der Alpen komme :) Diesmal bin ich über Leipzig und Regensburg angeradreist und habe anschließend die Strecke durchs Saalachtal in den Pinzgau neu getestet (und dabei in Reichenhall neue Batterien gekauft), bin mir aber noch nicht schlüssig, ob ich das Geholper am Saalachsee und das auf lange Strecken laute Tal empfehlen will.

Ich habe im Lauf der Jahre in der Stadt Salzburg so viele – oft gute aber nicht immer optimale – Radverkehrsführungen gesehen, dass da eine verkehrspolitisch interessante Sammlung zusammenkommen könnte (Da sind die Einheimischen mehr gefordert als ich), unabhängig von dem, was es im übrigen Bundesland gibt.--Ulamm (talk) 19:44, 9 November 2014 (UTC)

P.S. Zu dem Minuspunkten zähle ich die Kreuzung, wo der Beidrichtungsradweg der eigentlich vorfahrtberechtigten Elisabethstraße wartepflichtig ist.--Ulamm (talk)

Oh, jemand mit professionellem Blick. Danke für die Präzisierung und Respekt für deine Fahrleistungen! Ein prüfender Blick von außen kann auch in Salzburg nicht schaden, obwohl hier vergleichsweise eh gute Fahrradbedingungen herrschen, denke ich. (Ich war selbst schon 1984 beim Protestradeln dabei, als es u.a. um die Forderung nach einer Unterführung der Staatsbrücke ging, die ursprünglich kategorisch ausgeschlossen wurde aufgrund des existierenden strengen Altstadterhaltungsgesetzes, das eine solche angeblich verhindere. Nun gibt es - wie bei anderen Salzachbrücken in der Stadt - auf beiden Seiten eine, was doch geschätzt wird.) - Also was mich anbelangt: ein bisschen Geholper halte ich nicht für schlimm, aber Langstreckenradler sehen das vielleicht anders. lg nach Bremen (kenne ich leider nur vom Umsteigen in einen anderen Zug) --Eweht (talk) 05:39, 10 November 2014 (UTC)

Museen im Land Salzburg

Hallo Eweht, ich habe eine große Bitte. Nachdem du ja in deinem Land herumkommst. Du findest unter Portal:Museen die Listen aller Salzburger Museen. Da aber nicht alle in denkmalgeschützten Objekten untergebracht sind, habe ich dementsprechend nicht für alle ein Foto. Vielleicht kannst du, wenn du an einem der vielen Museen vorbeikommst dran denken und ein oder mehr Fotos von dort machen. Einbauen kann ich sie dann schon. Vielen Dank im Voraus. --lg in den Westen K@rl (talk) 21:51, 11 November 2014 (UTC)

Hallo Karl, leider kann ich nicht so viel herumkommen wie ich will, weil ich 1. stark sehbehindert bin und daher keinen Führerschein haben darf und auf die Öffis angewiesen bin, und 2. weil ich ja auch noch ein paar Euronen zum Leben verdienen muss und daher meine Zeit auch ein bisschen begrenzt ist. Aber ich schau mir die Listen an und bilde dann gern was ab, wenn ich in der Nähe bin. Stelle sie dann hier auf commons in die Kat. für die Museuen im Lande. lg in den Osten :-) --Eweht (talk) 08:34, 12 November 2014 (UTC)

Danke das ist schon etwas, jedes einzelne ist eine Hilfe, denn ich komme ganz ehrlich noch weniger nach Salzburg. Für den Pongau und Pinzgau, habe ich schon die User:Wald1siedel angesprochen, die mir auch dazu hilft. --lg K@rl (talk) 12:29, 12 November 2014 (UTC)

Pfarrkirche Potzneusiedl

Hallo Eweht,

beim Eintragen der Commons-Kategorie in die Denkmalliste von Potzneusiedl ist mir aufgefallen, dass die Pfarrkirche dem heiligen Markus geweiht, die Kategorie aber nach St. Martin benannt ist. War das Absicht? Andreas Stiasny (talk) 07:30, 11 February 2015 (UTC)

Huch, nein, das ist ein Irrtum in der Kategorienbezeichnung (habe die 3 Bilder zusammengefasst). Danke für den Hinweis, ich korrigiere es gleich. --Eweht (talk) 22:02, 11 February 2015 (UTC)

Danke fürs Korrigieren. Ich hab den Commonscat-Eintrag auch geändert, jetzt sollte alles passen. Andreas Stiasny (talk) 11:46, 12 February 2015 (UTC)

Category:Alpine huts

Hallo Eweht, diese Änderung macht aus allen Alpenvereinshütten Kuhställe. Ich bin nach wie vor dafür, Unterkunftshütten für den Tourismus und Unterkunftshütten für das Vieh + Betreuungspersonal zu trennen, obwohl die Unterscheidung manchmal schwer fällt. Doppelkategorisierung am Objekt ist die bessere Lösung, falls eine Almhütte auch als Alpenhütte angeboten wird. Können wir das rückgängig machen? lg --Herzi Pinki (talk) 15:02, 20 April 2015 (UTC)

Von mir aus gern, nix dagegen. Is ja wirklich besser so. Hab grad alle Bundesländer diesbezüglich gecheckt. lg --Eweht (talk) 22:11, 20 April 2015 (UTC)

Florian

Hallo Eweht, ich habe dein Katänderung wieder rückgängig gemacht, denn es war nur ein Leihgabe aus dem Stift St. Florian, das bekanntlcih in OÖ steht (steht aber in der Beschreibung). --lg K@rl (talk) 20:36, 4 May 2015 (UTC)

Danke. Man sollte hin und wieder doch auf die Beschreibung schauen ;-) lg --Eweht (talk) 20:52, 4 May 2015 (UTC)

südkoreanische Feuerwehrmänner on tour

Danke für den Salzburg part. lg --Herzi Pinki (talk) 21:06, 15 May 2015 (UTC)

Bitte gern. 2 Bilder sind liegengebelieben. Beim 1. bin ich mir inzwischen sicher, dass es sich um eine Markierung in der Münchner U- oder S-Bahn handelt. Der Feuermelder könnte auch deutsch sein, weiß ich aber nicht. Zum Rekonstruieren der Fahrt kann man sich aber auf die Zeitangaben in den EXIF-Daten nicht verlassen (siehe Nachtbilder von München). Gruß --Eweht (talk) 21:43, 15 May 2015 (UTC)

Bots

Culture of Frauenkirchen

Hallo Eweht, ich habe gerade gesehen dass du ein Foto mit Maibaum con der Ortskategorie auf die Kultur der Gemeinde verschoben hat. Finde ich nicht schlecht. Sollte man die Category:Culture of FDfrauenkirchen in die Zwischenkategorie Category:Culture in Burgenland by community machen, um die Kultur des ganzen Landes nicht untergehen zu lassen? --K@rl (talk) 07:42, 8 July 2015 (UTC)

Hallo Karl, bin gerade beim Fertigwerden einer Großaufräumaktion dieser Gemeindekategorie. Die Kutlurkategorie ist eh schon in der übergeordneten Category:Culture of Burgenland, und ich denke, so lange es nicht recht viele solcher Ortskategorien "Culture of ..." gibt, sollte man die Zwischenebene "Culture of [Bundesland] by community" sein lassen. (In der Tat fände ich aber die generelle Verwendung von "by community" besser als das allpräsente "by city". Aber letzteres hat sich halt eingebürgert.) Gruß --Eweht (talk) 07:57, 8 July 2015 (UTC)

Ich halte die Category:Culture nicht schlecht, sie hätten überall die Denkmalgesch. und Naturdenkmäler mindestens drin. Das heißt man kann Bezirksweise die Kat erstellen. --K@rl (talk) 08:05, 8 July 2015 (UTC)

PS: Ich habe immer wieder Fotos die da hinein passen würden und nihct in die Oberkat. Brauchtum etc. --K@rl (talk) 08:05, 8 July 2015 (UTC)

Bei großen Städten ist eine "culture of ..." eigentlich eh schon gängig. Ich denke, so lange es keine Kategorien werden, die nur mit 1 oder 2 Dateien oder Unterkategorien befüllt sind und es gleichzeitig absehbar ist, dass keine weiteren dazukommen, kann man solche Kulturkategorien ruhig anlegen. Wie weit es sinnvoll ist, diese auch noch nach Bezirken zu gruppieren, lässt sich wahrscheinlich erst dann sagen, wenn man mehr Vergleichsmaterial hat. Ich lasse das vorläufig weg - im Moment tu ich lieber kunterbunte Bildersammlungen in Gemeinden sortieren. --Eweht (talk) 08:13, 8 July 2015 (UTC)

Das mit den Bezirken war ein Missverständnis - ich meinte nur Mengenmäßig einen Bezirk nach dem anderen, wie halt die Gemeinden angelegt sind. Es ist halt im Nachhinein von der Bundeslandkat in die Kat Bundesland nach Gemeinde, denn das geht nicht mit catalot oder batch - oder? --K@rl (talk) 08:18, 8 July 2015 (UTC)

Ähm, ich weiß jetzt nicht, was du meinst. Aber ich vermute, dass du dich ohnehin besser mit den Tools auskennst als ich. - Nebenbei: Habe bislang gar nicht daran gedacht, dass man die Naturdenkmäler auch in die Cultur-cat unter der Rubrik "monuments and memorials" geben könnte. Müsste man dann aber konsequenterweise überall durchziehen. --Eweht (talk) 08:43, 8 July 2015 (UTC)

Klein Klein

Hallo Eweht, eigentlich bin ich kein Fan von klein klein bei den Kategorien. Wollte ich mal gesagt haben. Danke trotzdem für die Arbeit die du hier machst. Bin mir nicht sicher, ob Category:Sealing stamps of Bad Ischl unter Category:Culture of Bad Ischl fällt, sind doch tröge Amtsdinger. Wenn Culture allerdings so weit gefasst ist, dann gehört doch alles da hinein, was nicht unberührte Natur ist, Natur aus zweiter Hand gehörte auch unter Kultur. Karten, Wappen, alles Kultur. Straßenschilder richtigerweise auch. Die beiden Arztlithographien auch, Medizin ist wohl eine kulturelle Errungenschaft, wie Wissenschaft generell auch. Versteh mich nicht falsch, ich will nicht dass alles unter Kultur verschwindet, wir sollten das auf Hochkultur, Brauchtum usw. beschränken, der Rest gehört parallel. Es macht ja auch wenig Sinn, das an einer Stelle zu beginnen, ohne das irgendwo konzeptionell festzulegen. z.B. sind die Sealing stamps meist direkt unter der Gemeinde einsortiert. lg --Herzi Pinki (talk) 18:56, 10 August 2015 (UTC)

Hallo HerziPinki, mein Gedankengang war der: Die Siegel habe ich mehrmals unter einer "Symbols of ...."-Katgegorie gesehen, die selbst unter "Culture of ..." eingeordnet ist. (Da sind auch die Wappen und Flaggen drin.) Im Falle von Bad Ischl ist diese Zuordung sozusagen kurzgeschlossen, die Zwischenkategorie "Symbols of ..." fehlt (noch). Dasselbe Prinzip liegt auch beim Straßenschild vor, bei dem die Zwischenkategorie "Signs in ..." noch nicht eingezogen ist; solche sind üblicherweise ebenfalls in der jeweilgien Kulturkategorie zu finden. Ich orientiere mich im Grunde an den Wurzelkategorien, also etwa, was wird unter der cat "Culture" generell subsumiert, und übertrage das dann auf die jeweiligen Kategorien für Österreich bzw. die einzelnen Bundesländer und - wenn ausreichendes Material da ist - auch für die einzelnen Gemeinden. Ich denke, das wäre ein stringentes Vorgehen. Wenn man aber in Österreich mehrheitlich der Ansicht ist, dass wir unter Kultur nur eben das von dir Genannte meinen sollen, dann soll's mir genauso recht sein. Wie können wir sowas allgemein festlegen? - Übrigens, die Bilder von Personen gehören wohl in eine "People of ..."-Kat, oder? Drum stehen sie in Ischl auch noch alleine da. -

Ich vermute, dass wir in Hinkunft so viele Bilder erhalten werden, dass über kurz oder lang jede kategorie, die im Augenblick noch recht leer ist, gefüllt werden kann. Die Frage ist halt, soll man formale und/oder inhaltlich weit gefasste Kategorien vorausblickend schon jetzt anlegen, um für die Zukunft schon das Raster vorzufinden, oder soll man zuwarten? Viele machen es (international) ja so, dass für einen Eintrag schon ein ganzer Kategorienbaum aufgespannt wird, der nur am untersten Punkt dann Bilder enthält. Schient wohl der Trend zu sein.

Was anderes, was ist deine Meinung? Ich gehe davon aus, dass die Jahreszeiten-Kategorien Unter-Kats von "Nature of ..." sind. Sehr häufig (besonders in Kärnten fällt es mir auf) ist da aber alles Möglich drin zu finden, nur weil das Foto halt grad zu dieser oder jener Jahreszeit aufgenommen wurde. Ich meine, Bilder z.B. von Häusern, auf denen man grad mal auch ein paar grüne Blätter und ein Stück Wiese sieht, oder das Bild eines Hauptplatzes gehören nicht in eine z.B. "Sommer"-Kat. Tendenziell lösche ich solche raus. lg --Eweht (talk) 12:56, 11 August 2015 (UTC)

Löschantrag

Hallo Eweht, du kennst vielleicht die Situation dort. Kannst du dir das Foto File:Kiefer AEIOU 2013-6.jpg anschauen und einen Kommentar beim LA abgeben danke K@rl (talk) 14:26, 23 January 2016 (UTC)

Ich weiß im Moment auch nicht mehr als was du dort schon gesagt hast. aber ich schau mir die Sache noch mal an. Vielleicht kann ich noch was in Erfahrung bringen. Gruß --Eweht (talk) 11:39, 24 January 2016 (UTC)

Category:Bahnhof Salzburg Mülln-Altstadt

Servus, Eweht,

du hast bei der Kategorie Bahnhof Salzburg Mülln-Altstadt die S 2 herausgenommen. fahrplan.salzburg-verkehr.at sagt aber, dass zum Beispiel heute um 8:12 oder um 16:12 Uhr eine S 2 von Mülln nach Straßwalchen fährt. Ich vermute, dass solche Fahrten nur im Berufsverkehr stattfinden.

-- Aisano (talk) 07:10, 2 February 2016 (UTC)

Hallo Aisano, ich habe vorher extra ebenfalls auf dieser Seite nachgeschaut, ob die S2 wirklich da hinfährt, aber nix gefunden und darum das als Irrtum gesehen. Aber es scheint, du hast recht, dass man schon ein paar Züge einschiebt (bis dann das 3. Gleis endlich fertig ist). Sorry für meine Ungenauigkeit, ich korrigiere das wieder. lg --Eweht (talk) 08:30, 3 February 2016 (UTC)

Raika in Steyr

Hallo Eweht, nur eine Frage, warum du bei File:Steyr, Bahnhofstraße 5.jpg die Raika in Oberösterreich wieder entfernt hast. Es steht ja schließlich groß drauf ;-) --gruß K@rl (talk) 14:44, 14 April 2016 (UTC)

Die Datei gehört zur Category:Ehemalige Synagoge Steyr, die eh als ganze schon in der Kategorie "Raika in OÖ" drin ist. Wäre also doppelt gemoppelt. lg --Eweht (talk) 16:18, 14 April 2016 (UTC)

Okay, sorry, hab eich übersehen. danke K@rl (talk) 17:51, 14 April 2016 (UTC)

Zufall

Hallo Eweht, ich habe es nur zufällig gesehen, es schaut spaßig aus, wenn du hintereinander die Category:People of Styria Category:Sheep in Styria bearbeitest - ich nehme ja nicht an, dass du da Parallitäten siehst :-) --lg K@rl (talk) 06:09, 30 April 2016 (UTC)

Puahh, brüll! Ist mir gar nicht aufgefallen. Naja, als gebürtiger Steirer könnte ich mir das schon aus Respekt vor mir selber nicht erlauben :-) lg --Eweht (talk) 20:48, 30 April 2016 (UTC)

Na ja wie der Zufall so spielt :-) --K@rl (talk) 13:16, 1 May 2016 (UTC)

Solang du die Category:Sheep in Styria nicht dann auch in Category:Society of Styria gehts ja noch ;-) --K@rl (talk) 13:19, 1 May 2016 (UTC)

Danke für deine Teilnahme bei Wiki Loves Earth 2016 in Österreich

Die Jury bewertet nun alle eingereichten Fotos. Die Preisträger geben wir am 31. Juli 2016 auf der Website wikilovesearth.at bekannt.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich dich an die WikiCon 2016 Mitte September erinnern, für die noch bis 30. Juni Programmvorschläge eingereicht werden können. Wikimedia Österreich wird wieder Stipendien für die Teilnahme zur Verfügung stellen, genauere Infos veröffentlichen wir Ende Juni. Bei Fragen dazu kannst du dich gerne an uns wenden: verein@wikimedia.at. Liebe Grüße --Annemarie Buchmann (WMAT) (talk) 13:21, 15 June 2016 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/Files in Category:Legoland Billund This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Tiroler Dorf - Modell in Billund.jpg

Yours sincerely, Discasto _talk 22:04, 16 August 2016 (UTC)

Danke

Hallo Eweht, danke fürs nacharbeiten bei den Kategorien der mit dem Uniprojekt gefüllten Kat. Einheimisch, bleibt halt wissender :-) --lg K@rl (talk) 12:46, 23 August 2016 (UTC)

Aber bitte, gern. Sind ja viele Super-Bilder dabei, und endlich mal andere Perspektiven! Ich kann Festung, Dom, Mirabellgarten & Co. sonst eh schon nicht mehr sehen ;-) lg --Eweht (talk) 12:51, 23 August 2016 (UTC)

Ich versuche immer, wenn ich wo fremd bin, auch das ganz gewöhnliche Leben und nicht nur die tourist. Highlights zu erwischen. Im Zuge der Sommeruni ergaben sich ja ganz andere Perspektiven auch für einen Nichtstudenten ;-) --K@rl (talk) 16:15, 23 August 2016 (UTC)

Auch von mir einfach mal ein Dankeschön für deine Nacharbeiten bei den Kategorien! Lieben Gruß aus Köln --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:56, 10 February 2017 (UTC)

Bitte gern. Als Formalist macht es mir ja sogar auch Spaß :-) lg an den Rhein --Eweht (talk) 10:02, 10 February 2017 (UTC)

Bauernherbst

Hallo Eweht, was hältst du vom Bauernherbst auf Flickr siehe https://www.flickr.com/search/?text=bauernherbst&license=4%2C5%2C9%2C10 ?- diese wären alle lizenztechnisch okay. --K@rl (talk) 20:31, 24 August 2016 (UTC)

Ja sicher, wieso nicht. Die Bildqualität ist halt bei manchen schon recht schlecht, glaub ich. Kann die jemand bequem importieren? (Ich kenn mich da nicht aus, ich glaub, das geht mit einem Helferlein, oder? Will mich technisch da jetzt nicht reinknien und bin außerdem im Moment mit meinen Privatfotos vom Englandurlaub ziemlich eingedeckt :-).) Werden da die EXIF-Daten mitgeliefert? Dann könnte man sie zumindest zeitlich auch kategorisieren, der Ort ist ja nur selten am Bildinhalt selbst auszumachen. lg --Eweht (talk) 10:37, 25 August 2016 (UTC)

Ist nicht so schwer. Es gibt ein Tool, das direkt transferiert unter http://tools.wmflabs.org/flickr2commons/index.html#interface_language=de - aber werde die machen. ICh gebe nur die Hauptkategorie Category:Bauernherbst rein, den Rest, hoffe ich kannst du machen, denn örtlich bist du da der Kenner. --K@rl (talk) 12:11, 25 August 2016 (UTC)

So sind schon alle drin in dieser Kategorie. Nachdem ja zuerst nur ein Foto drin war kann man es leicht rausfiltern. --gruß K@rl (talk) 12:50, 25 August 2016 (UTC)

Ok, ich tu, was ich kann. --Eweht (talk) 13:53, 25 August 2016 (UTC)

Danke leider hat der von der Slazburgmilch bei keinem der Bilder irgend einen Text angegeben, der helfen könnte. Also ortsmäßig schaut es net sehr gut aus. Man könnte es noch auf 2009 und 2010 aufteilen um es leichter zu machen. --K@rl (talk) 14:08, 25 August 2016 (UTC)

Uni Salzburg

Hallo Eweht, durch Zufall auf ein paar Fotos der HSWochen in Salzburg gestoßen mit ein paar prominenteren. Vielleicht kennst du die nicht ganz prominenten. Danke K@rl (talk) 20:09, 28 August 2016 (UTC)

Ich glaube hier wären auch noch ein paar, aber dazu kenne ich die Leute zuwenig, vielleicht als Beispiel --gruß K@rl (talk) 20:25, 28 August 2016 (UTC)

Hallo Karl, nur als ehemaliger Externer kenne ich zwar noch ein paar Namen, aber nur wenige Gesichter. Habe mittlerweile aber einiges andere an der Category:Universität Salzburg gewerkt. Gruß --Eweht (talk) 11:55, 30 August 2016 (UTC)

Versteh, ich werde Unilehrer ansprechen, für deine Hilfe danke --K@rl (talk) 12:03, 30 August 2016 (UTC)

Salzach-Weiberl

Hallo Eweht, siehe Salzachweiberl-Brunnen - leider ohne Quelle --gruß K@rl (talk) 09:54, 1 September 2016 (UTC)

Mein Gott, warum haben manche Leute wirklich nix Gscheiteres im Kopf? - Hab etwas gegoogelt, aber auch keine Quelle gefunden. SN-Archiv bringt auch nix Relevantes. --Eweht (talk) 20:47, 3 September 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

1. ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
2. ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Category:Austria in art by Matthäus Merian

Hallo Eweht, mir ist der Sinn dieser Kategorie nicht klar. Sie hat bis auf 10 dieselben Dateien wie Engravings of Topographia Austriacarum. Diese letztgenannte Kategorie sollte ausreichend sein, kein anderer Band der Topographia Germaniae hat so was.--Oursana (talk) 17:02, 2 March 2017 (UTC)

Hallo Oursana, es geht um die Klassifizierung der künstlerischen Darstellungen von Motiven aus Österreich nach Künstler. Wenn du auf die übergeordnete Kat. Category:Austria in art schaust, sieht du, was ich damit bezweckte. lg --Eweht (talk) 21:23, 2 March 2017 (UTC)

Aber das kannst Du doch auch mit Engravings of Topographia Austriacarum, ggf mit dieser dann wohl leeren Kategorie dazwischen. Oder liegt es an denen die nicht in Engravings sind, welche?--Oursana (talk) 22:52, 2 March 2017 (UTC)

Hab dich jetzt nicht verstanden. - Jedenfalls: Da in der Engravings of Topographia... ja Abbildungen von Orten dabei sind, die nicht im heutigen Österreich sind, habe ich das genau genommen und nicht die ganze Kat. verwendet. lg--Eweht (talk) 08:13, 10 March 2017 (UTC)

Jetzt hab ichs verstanden, danke und Gruß--Oursana (talk) 01:17, 14 March 2017 (UTC)

Category:Austria photographs taken on 2003-07-19, etc.

Servus Eweht! Bitte sei vorsichtig bei solchen Änderungen. Ich wurde genau deswegen ohne Angabe von konkreten Regeln gesperrt. Vielleicht hast Du ja Lust, hier oder hier was zu kommentieren. lG aus Niederösterreich: --GT1976 (talk) 07:58, 10 October 2017 (UTC)

Hallo GT1976, (ich hoffe, ich habe die ganze Sache richtig verstanden). Also ich kann auch nicht verstehen, warum du gesperrt wurdest und warum man Bilder nicht solchen Kategorien "Fotografien nach Land und Tag" zuordnen sollte. Es gibt schließlich ja schon genug davon. (Möglicherweise bist du ein Opfer eines Kämpfers gegen die Kategorienflut, denn ob diese Länder-Tages-Kategorien wirklich praktisch furchtbar sinnvoll sind, könnte man diskutieren.) Und warum man dafür nicht CatALot einsetzen soll, verstehen ich auch nicht. (Ich verwende es bei den Tageskategorien sowieso nur selten, weil ich es meistens per Hand und HotCat mache.) - Ich mache hier auf Commons bescheiden meine Kleinarbeit und werkle vor mich hin und kriege von den Diskussionen eigentlich nur sehr wenig mit. Ich weiß daher auch nicht recht, was ich an den beiden von dir gewünschten Stellen jetzt kommentieren soll, da ich ja keiner der selbsternannten oder gewählten "Entscheidungsbefugten" bin. Jedenfalls bin ich für das Beibehalten dieser Kategorien, da ich denke, dass es noch wesentlich unnötigere gibt wie solche in dieser Art. Und danke für die Warnung. lg --Eweht (talk) 20:48, 10 October 2017 (UTC)

Guten Morgen Eweht! Ich gebe Dir in jeder Hinsicht recht! Alles Gute und frohes Schaffen: --GT1976 (talk) 03:50, 11 October 2017 (UTC)

Wie nennen wir das Kind?

Hallo Eweht, habe einen Artikel über die de:USFA Wohnhaussiedlung General-Keyes-Straße geschrieben, weil der Denkmalschutz der Siedlung gerade veröffentlicht wurde. Lange habe ich nach Bildern gesucht, und dann bin ich doch noch bei dir fündig geworden: Category:General-Keyes-Siedlung. Ich hätte im Anschluss an den Namen des Objekts Category:USFA Wohnhaussiedlung, Salzburg vorgeschlagen. Was hältst du von Category:USFA Wohnhaussiedlung General-Keyes-Straße, um unsere beiden Kategorien zusammenzumischen? lg --Herzi Pinki (talk) 02:12, 29 January 2018 (UTC)

Hallo Herzi Pinki, ja das ist ein guter Kompromiss, zumal man ortsüblich (auch von amtlicher Seite) entweder "General-Keyes-Siedlung" oder - häufiger - einfach nur "in der General-Keyes-Straße" sagt. (Vgl. hier.) Denn der Personenname soll schon drin sein, weil der identifizierend ist (darum auch GKS in der Baugenossenschaft). Ich verschiebe die Sachen entsprechend. - Zum WP-Artikel: Also das "Klein-Amerika" habe ich seit meinem Aufenthalt in und Bezug zu Salzburg seit 1978 noch nie gehört. Das dürfte (nach meinem angelesenen Wissen) rein historisch sein und in den im Artikel angeführten Belegen unhinterfragt von irgendwo übernommen worden sein. Ich habe es im Artikel mal relativiert (ich hör ja nicht alles). Und: Die Anlage befindet sich ausschließlich im Stadtteil Liefering, KG-Grenzen und Stadtteilgrenze sind hier nicht identisch - hab's korrigiert. lg --Eweht (talk) 09:41, 29 January 2018 (UTC)

Category:Ignaz-Harrer-Straße_(Lehen,_Salzburg)

Ignaz-Harrer-Straße (Lehen, Salzburg) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ македонски ∙ Nederlands ∙ polski ∙ português ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ತುಳು ∙ ไทย ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 吴语 ∙ 中文 ∙ +/−

Herzi Pinki (talk) 08:28, 26 April 2018 (UTC)

nur so zur Info

Da ist dir ein "A" verrutscht ;-): "Hausberganalge". Bwag (talk) 13:36, 1 May 2018 (UTC)

DANKE !! Hab's korrigiert. --Eweht (talk) 13:42, 1 May 2018 (UTC)

Wien

Hallo Eweht, weisst du einen Wiener Commons-User?, ab nächsten Sonntag mache ich für 8 Tage in Wien Urlaub und für diese Zeit werde ich überwiegend offline sein. Meine einzigen Aktivitäten werden sein die geschossenen Bilder mit Dateinamen hochzuladen.--Ricardalovesmonuments (talk) 12:46, 7 May 2018 (UTC)

Hallo Ricardalovesmonuments, ich kenne niemand persönlich, aber die folgenden Leute fallen mir als erste ein und dürften aus Wien sein: User:Hubertl, User:Herzi Pinki, User:Karl Gruber, möglicherweise User:Steindy. Frag einfach mal an. lg --Eweht (talk) 13:21, 7 May 2018 (UTC)

@Ricardalovesmonuments: Da ich auch kein Wiener bin und auch nicht viel in der Stadt bin, melde ich mich. Vielleicht kannst du dich bei de:WP:Wien schreiben bzw. auch bei de:WP:Wien/WikiDienstag --lg K@rl (talk) 13:28, 7 May 2018 (UTC)

Hallo Ricardalovesmonuments, für was benötigst du diesen? Gruß -- Bwag (talk) 13:53, 7 May 2018 (UTC)

Da ich die Bilder (komplett) unkategoriesirt hochladen werde, um mir die mühsame und zeitraubende Suche nach der jeweils entsprechenden Kategorie zu ersparen, da ich die 8 Tage in Wien genießen zu können. Und ein Wiener weiss genau wo die Objekte sich befinden und schnell eine passende Kategorie wissen.--Ricardalovesmonuments (talk) 14:04, 7 May 2018 (UTC)

Hallo @Ricardalovesmonuments: , schön dass du nach Wien kommst. Schönen Aufenthalt. Es wäre toll, wenn du Fotos machen könntest von den Objekten / Ansichten, wo wir noch keine oder nur schlechte Fotos haben. Dann kann ich die gerne auch für dich katgegorisieren. Wichtig wäre es jedenfalls, die Bilder möglichst ausführlich zu beschreiben (Was das für ein Objekt ist, Adresse, etc., dafür brauchst du noch keine Kategorien - das über die Koordinaten herauszusuchen ist mühsam). Bilder von den touristischen Haupt- und Nebenattraktionen Wiens ohne Kategorien machen nur Arbeit und wenig Sinn (wir haben jeweils meist schon dutzende Fotos davon - je Haupt, umso mehr). Wenn du vor dem Hochladen schaust, was es zu einem Objekt schon gibt, dann hast du die Kategorie meist automatisch. Sonst halt mindestens in Category:Unidentified locations in Vienna (ginge über den Upload Wizard auch automatisch). Unfotografierte oder schlecht fotografierte Objekte findest du über die Bilderwünsche: . Wenn du noch Fragen hast, kannst du dich gerne nochmals melden. lg --Herzi Pinki (talk) 15:37, 7 May 2018 (UTC)

ich werde natürlich wie jeder andere Tourist die (Haupt)Sehenswürdigkeiten besuchen zB einen Tag nur für NHM+KHM+Hofburg, ich mach aber auch was was davon weggeht: an einem Tag auf Entdeckungstour mit dem Fahrrad durch Hietzing mit Besuch des Lainzer Tiergarten. Ausserdem fotografiere ich mir was mir gefällt bzw auffällt.--Ricardalovesmonuments (talk) 16:23, 7 May 2018 (UTC)

@Ricardalovesmonuments: ich habe ja nicht über das Fotografieren gesprochen. Sondern über die Auswahl beim Hochladen. In den Museen ist immer ein Foto der Exponatbeschriftung oder entspr. Dateibeschreibung äußerst hilfreich. Du deklarierst klar, dass du die mühsame und zeitraubende Suche nach der jeweils entsprechenden Kategorie nicht machen wirst, und das Kategorisieren lieber auf andere auslagerst, lass uns das Beste draus machen. Ich fotografieren ja auch primär das, was mir auffällt oder gefällt. lg --Herzi Pinki (talk) 16:47, 7 May 2018 (UTC)

Ich hab dich schon verstanden aber ich wollte nur über mein Programm informieren, okay ich kann, immer wenn ich am Vormittag bevor ich das Hotel verlasse nachsehen was es in dem Gebiet wo ich unterwegs bin für Bilder gibt bzw benötigt werden.--Ricardalovesmonuments (talk) 16:58, 7 May 2018 (UTC)

Danke. Warte auf deine Fotos. lg --Herzi Pinki (talk) 22:13, 7 May 2018 (UTC)

@Ricardalovesmonuments: : Hallo Ricarda, ich finde dein Engagement toll. Wir brauchen eh noch viele Bilder von Wien und es finden sich sicher genug Leute mit Ortskenntnis, welche bereit sind, sich das bißchen Arbeit der Lokalisierung und der inhaltlichen Beschreibung samt Kategorisierung anzutun bzw. sich dieser Aufgabe über einen längeren Zeitraum zu widmen. Nicht lieber als das für die meisten wiener Fotografen, wenn in den kommenden Monate die hohen Temperaturen ein Hinausgehen kaum noch erlauben - wie auf der anderen Hälfte des Jahres dasselbe stattfindet - hier bloß mit niedrigen Temperaturen. Nach Durchsicht deiner bisherigen hochauflösenden Bilder würde ich mit dem Hochladen der Bilder bis zum September warten, denn da gibt es bestimmt wieder den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments", da werden ganz viele Preise ausgelobt. --Hubertl 08:27, 8 May 2018 (UTC)

Hallo Hubert, danke für deinen Tipp, aber dann komm ich ganz ganz heftig in die Zeitpredoulie, denn nach Wien steht noch ein Ostallgäu-Radurlaub + Venedig-Urlaub (beide im Juli), Stadtausflüge nach Eichstätt + Ulm und eine weitere und 7-8 Ganztags-Radeltouren an, zu denen ich wie gewohnt ca 55-80 Bilder mache von Venedig ganz zu schweigen. Bei denen die ich im September schiesse ist bestimmt eins dabei mit dem ich daran teilnehmen kann. LG Ricarda--Ricardalovesmonuments (talk) 13:59, 8 May 2018 (UTC)

@Herzi Pinki: Danke für den o.a. Link zu den Bilderwünschen Wiens, den kannte ich noch nicht. Komme in ein paar Wochen für ein Kurswochenende nach Wien, vielleicht geht sich zwischenzeitlich was aus. lg --Eweht (talk) 20:51, 8 May 2018 (UTC)

Hallo Eweht du hast sicher mitverfolgt was ich bisher in Wien fotografiert habe. Nach der (eigentlich) geplanten Aufenthalts-Hälfte habe ich schon die Anzahl an Fotos geschossen wie ich für den gesamten Urlaub vermutet hatte. Nicht nur das, ich häng sogar noch einen Tag hinten dran, weil ich mit dem was ich vorgehabt habe an Museen + Schlössern + Stadtbezirken + Tourismusattraktionen zu besichtigen nicht schaffe. Weil ich sonst entweder auf Leopoldstadt/östl Innere Stadt/Prater/Donaustadt/Kaisermühlen/Landstraße•NO•Rand oder Hietzing-Erkundungstour/LainzerTiergarten/Hermesvilla verzichten muss.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:48, 17 May 2018 (UTC)

Irgendwann in näherer Zukunft werde ich wieder meine Urlaubszelte in Wien aufschlagen um die restlichen Viertel und Museen zu sehen wo ich im Mai nicht geschafft habe, aber die nächsten 5-6 Jahre sind schon fest verplant.--Ricardalovesmonuments (talk) 11:30, 6 June 2018 (UTC)

Mondsee Wikipedia

Hi Eweht kannst du bitte meine Änderung beim Mondsee-Artikel sichten. Ich habe vor über 48 Stunden einen sehr alten Ortsplan eingestellt und wurde immer noch nicht gesichtet. LG Ricarda--Ricardalovesmonuments (talk) 18:43, 10 May 2018 (UTC)

Hallo Ricarda, ist erledigt. (24 Std. sind eh noch nicht lange :-).) Die Bilder gehörten sowie etwas umplatziert. lg --Eweht (talk) 18:50, 10 May 2018 (UTC)

Äh, meinte 48 Std. ;-) --Eweht (talk) 18:52, 10 May 2018 (UTC)

Identifizierungshilfe gefragt

hallo Eweht, könntest du dich bitte um die folgenden Bilder beschreibungs- und kategorietechnisch kümmern.

• 
• 
• 
• 
  Category:Schloss Leopoldskron ist es wohl nicht, Hellbrunn auch nicht

Category:Unidentified locations in Salzburg (state): vielleicht geht da auch was? lg --Herzi Pinki (talk) 08:27, 1 June 2018 (UTC) @Herzi Pinki das Schloss ist folgendes: Morzger Straße 31 (Rupertihof).jpg--Ricardalovesmonuments (talk) 18:07, 1 June 2018 (UTC) Übrigens ich kenn mich mittlerweile auch in Salzburg gut aus, in Salzburg war ich bisher 4-5× (1mal davon für 3 Tage).--Ricardalovesmonuments (talk) 18:11, 1 June 2018 (UTC)

@Ricardalovesmonuments: Danke für den Hinweis, ich wusste, dass es was in der Nähe von Hellbrunn sein musste. Es ist der heutige Lasserhof. --Eweht (talk) 21:00, 1 June 2018 (UTC)

@Herzi Pinki: Die ganzen Bauernherbstbilder in der Land Salzburg-Kat sind eh schon von mir. - Das erste Bild mit der Lokomotive scheint mir überhaupt nicht in Salzburg zu sein, das dahinter liegende Gebäude schaut verdächtig nach Deutschland aus. lg --Eweht (talk) 21:05, 1 June 2018 (UTC)

Category:Streets_and_squares_in_Villach

Streets and squares in Villach has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ македонски ∙ Nederlands ∙ polski ∙ português ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ತುಳು ∙ ไทย ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 吴语 ∙ 中文 ∙ +/−

Auntof6 (talk) 04:05, 11 October 2018 (UTC)

WikiDaheim 2018 – Danke!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb zu WikiDaheim 2018! Von Ende Juli bis Anfang Oktober wurden so insgesamt mehr als 14.000 Bilder hochgeladen und viele Orte in Österreich in der Wikipedia und anderen Projekten mit neuen Bildern versehen, was nur dank der vielen Beiträge wie Deinen möglich war. Aus rund 500 von einer Vorjury ausgewählten Bildern hat nun eine Jury die Preisträger-Fotos dieses Jahres gewählt: Commons:WikiDaheim.

Übrigens: Wikimedia Österreich unterstützt Dich gerne bei Deinen Beiträgen auf Wikimedia Commons, beispielsweise mit Foto-Leihgeräten oder einem Foto-Software-Stipendium. Einen Überblick über die Unterstützungsmöglichkeiten findest Du auf Wikipedia:Förderung.

Mit herzlichem Gruß, für das Team von WikiDaheim, Manfred Werner (WMAT) (talk) 17:38, 6 December 2018 (UTC)

Festung Hohensalzburg von Nordost

Hallo Eweht,

du wolltest mein Bild "Festung Hohensalzburg von Nordost" auf Ost umbenennen. Ich habe mir die Richtung noch einmal angesehen. Wenn man auf der Windrose Norden mit 0°, Nordost mit 45° und Osten mit 90° annimmt, ist die Blickrichtung auf dem Foto bei ca. 55°, also zwischen Nordost und Ostnordost, jedenfalls deutlich näher bei Nordost als Ost (vorausgesetzt die Karten bei Openstreetmap sind korrekt genordet, wovon ich ausgegangen bin). Die Kameraposition ist ja beim Foto hinterlegt. Ich habe die Umbenennung daher nicht durchgeführt. --Andreas Stiasny (talk) 14:06, 17 December 2018 (UTC)

Hallo, ja stimmt. Ich hatte zwar auch die Karte bemüht, aber was verwechselt. Danke für deine Sorgfalt. lg --Eweht (talk) 22:25, 17 December 2018 (UTC)

Meine Fotos der Stadt Salzburg

Hallo Eweht, gibt es einen bestimmten Grund, warum Sie meine Fotos wie z.B. zuletzt File:Salzburg Altstadt Panorama 20170409 02.jpg wiederholt aus der Kategorie Views of the historic centre of the city of Salzburg from Mönchsberg entfernen? Das ist aus meiner Sicht genau die passende Kategorie. MfG. --Uoaei1 (talk) 12:55, 30 December 2018 (UTC)

Hallo Uoaei1, ja, das stimmt schon. Ich habe aber alle Bilder, die auch die Festung zeigen, in die Unterkategorie Festung Hohensalzburg seen from Mönchsberg - northern views‎ verschoben, um alle Bilder mit demselben Charakter bzw. mit möglichst gleichem Inhalt in einer Kategorie zusammen sind. Ich weiß nicht genau, welche Bilder von dir es betrifft (in Wikipedia und Commons können wir uns alle duzen), aber sie sollten also alle noch in einer Mönchsberg-Kategorie sein. lg --Eweht (talk) 13:02, 30 December 2018 (UTC)

Hallo nochmals! Es macht doch einen Unterschied, ob die Burg das zentrale Thema eines Bildes ist, oder nicht. Bei File:Salzburg Altstadt Panorama 20170409 02.jpg ist das Thema die gesamte Altstadt, wie auch der Bildtitel sagt, also möchte ich es unbedingt in der Kategorie Views of the historic centre of the city of Salzburg from Mönchsberg haben. Die Unterkategorie Festung Hohensalzburg seen from Mönchsberg - northern views‎ ist zu eingeschränkt, da würde man nur die Burg suchen und nicht die Altstadt (nebenbei bemerkt ist die Blickrichtung bei meinem Foto eher von WNW, nicht von Norden). Ich werde mein Foto daher der Kategorie Views of the historic centre of the city of Salzburg from Mönchsberg wieder hinzufügen und bitte sehr darum, das auch so zu belassen. MfG. --Uoaei1 (talk) 15:08, 2 January 2019 (UTC)

Wenn du dir das Kategorienschema der Festung ab der Ebene Category:Exterior of the Festung Hohensalzburg und die Category:Views of the historic centre of the city of Salzburg näher anschaust, wirst du sehen, warum es so geordnet ist. Es ist ein m.E. recht gutes System, wie man die Altstadtansichten und die Burgansichten und Ausblicke von dort oben vernünftig miteinander kombiniert. Aber bitte, mir soll es kein Problem sein, wenn du deine Bilder als einzige dieser Art in der Überkategorie haben willst. Gruß und Prosit Neujahr nachträglich.--Eweht (talk) 18:11, 2 January 2019 (UTC) --Eweht (talk) 18:11, 2 January 2019 (UTC)

Ganz stimmig ist es für mich insofern nicht, dass der Name der Kategorie Festung Hohensalzburg seen from Mönchsberg - northern views‎ nicht ganz mit der Beschreibung zusammenpasst – laut Beschreibung ist die Altstadt inkludiert, was sich aber im Namen der Kategorie nicht widerspiegelt. --Uoaei1 (talk) 13:40, 3 January 2019 (UTC)

Es sollte aber mit den anderen Kategorien zusammenpassen. Diese ist eine Unterkategorie von Festung Hohensalzburg seen from the North sowie Unterkategorie von Festung Hohensalzburg seen from Mönchsberg (und hier gleichzeitig Nebenkategorie von Festung Hohensalzburg seen from Mönchsberg - western views, welches selber wieder Unterkategorie von Festung Hohensalzburg seen from the West ist. Und alle diejenigen davon, für die es inhaltlich zutrifft, sind Unterkategorien von Views of the Historic centre .... Hoffe, es ist damit verständlich. --Eweht (talk) 11:03, 31 January 2019 (UTC)

Guggenmoos

Hallo Eweht, vielleicht kannst du mir da helfen, da ich die Situation da gar nicht kenne. Ich habe im RegiowikiAT einen Artikel über Gotthard Guggenmoos nach den angegebenen Weblinks geschrieben. Allerdings komme ich mit den Örtlichkeiten, wo die Gedenktafel sein soll etwas durcheinander, denn das ominöse Cafe Braun, finde ich dort gar nicht und dass der Platz die Hausnummer 83 haben soll, kann ich auch nicht ganz glauben ;-) siehe auch in OSM - vielleicht kannst du mir da vielleicht sogar mit einem Fot helfen, das wäre natürlcih noch optimaler. lg K@rl (talk) 08:42, 30 January 2019 (UTC)

Hallo Karl, so gut kenne ich ich in Hallein leider auch nicht aus. Was ich eruieren konnte: Lt. SAGIS gibt es nur die Adressen Oberer Markt 1, 2 und 3. Das Café Braun hat die Adresse Unterer Markt 8. Das Schild dürfte also an einem der beiden Häuser sein. Ich schau noch in den vorhandenen Hallein-Bildern nach, ob da zufällig was Aussagekräftiges vorhanden ist. Ich schau aber in nächster Zeit gern mal hin. - Zum Einfügen in den Regiowiki-Artikel bitte nachfolgend kopieren:

Nach Gotthard Guggenmoos ist seit 1936 auch in Salzburg die Guggenmoosstraße in den Stadtteilen Maxglan und Liefering benannt, die von der Kleßheimer Allee entlang der Glan zur Christian-Doppler-Klinik an der Ignaz-Harrer-Straße führt.<ref>[[Franz Martin]]: ''Salzburger Straßennamen. Verzeichnis der Straßen, Gassen, Plätze, Wege, Brücken, Tore und Parks mit Erklärung ihrer Namen.'' 5., wesentlich überarbeitete Auflage von Willa Leitner-Martin und Andreas Martin. Mitteilungen der [[Gesellschaft für Salzburger Landeskunde]], 25. Ergänzungsband, Selbstverlag der Gesellschaft, Salzburg 2006.<!-- ohne ISBN--></ref>

Dort ist übrigens das Geburtsjahr des Herrn mit 1782 angegeben. - Noch was: Einen Artikel zu Gotthard Guggenmoos gab es an seinem 100. Todestag am 29.1.1938 in der Salzburger Volkszeitung, der ist im ANNO hier abrufbar. - Melde mich, wenn ich bezügl. Bild bzw. Gedenktafel was finde. lg --Eweht (talk) 23:14, 30 January 2019 (UTC)

PS: Die Zeitung ist natürlich das Salzburger Volksblatt (SVB). --Eweht (talk) 23:45, 30 January 2019 (UTC)

Super danke für alle Infos lg K@rl (talk) 08:00, 31 January 2019 (UTC)

wenn du die Gedenktafel nihct hast, vielleicht nur die Straßentafel, denn nur wenn ich irgend etwas von ihm in einem WMF-Projekt habe, bringe ich ihn auch in Wikidata unter ;-) --K@rl (talk) 08:10, 31 January 2019 (UTC)

Bitte gern. Zusatzinfo: Aus den Hallein-Bildern erkenne ich bisher, dass zumindest auf den Häusern Oberer Markt 1 und 3 und Unterer Markt 8 keine Gedenktafel angebracht ist. --Eweht (talk) 10:54, 31 January 2019 (UTC)

Wikidata und Commonscat verbinden

Hallo Eweht, könntest du bitte, wenn du Commonscategorien anlegst, diese mit den passenden Wikidata-Einträgen verbinden. Etwa Category:Wichtlhuberstraße 10, Hallein. In etwa: Bitte in Commonscats immer den Baustein {{wikidata infobox}} einbauen und durch Eintrag beim Sitelink Andere Websites (nicht Commons category (P373)!) auf Wikidata Commonscat- und Wikidata-Einträge verbinden. Dies dann, wenn ein Wikidata-Eintrag für das Objekt existiert, was bei denkmalgeschützten Objekten bis 2017 meist der Fall ist (du findest den Wikidata-Eintrag mit selber id über den wikidata-link im Baustein Denkmalgeschütztes Objekt Österreich / doo). Bei der Gelegenheit bitte den Wikidata-Eintrag überprüfen und ergänzen.

Natürlich nur, wenn die Objekte entsprechen, was nicht immer der Fall ist, etwa bei Category:Totenkapelle (Gnigl, Salzburg). lg --Herzi Pinki (talk) 20:34, 18 February 2019 (UTC)

Hallo Herzi Pinki, hab mich mit all dem noch nicht beschäftigt gehabt (habe keine alzzu große Begeisterung für komplexe Datenbanken), aber bei deinem genannte Beispiel nun probiert. Es hat geklappt. Werde das dann in Zukunft so machen. lg --Eweht (talk) 22:52, 18 February 2019 (UTC)

Hallo Eweht, bitte nicht für mein Nacharbeiten danken. Mir wär's lieber, das Nacharbeiten wäre nicht notwendig. lg --Herzi Pinki (talk) 21:32, 15 July 2019 (UTC)

Ich vermute es; sorry, aber ich habe es erst heute letztens (bei Lederergasse 5) wieder gecheckt, wie bei Wikidata die Eingabe richtig gemacht werden muss. lg --Eweht (talk) 21:40, 15 July 2019 (UTC)

veränderte fargebung

sorry, aber das ist unsinn. die steine wurden geputzt und werden dann fotografiert. die farbe ist sehr abhängig vom lichteinfall. ich ändere die farbe nicht extra. sie sind nur beschnitten und sonst nichts. Donna Gedenk (talk) 10:55, 27 March 2019 (UTC)

Hallo Eweht, danke für deine alternativen Fotos zu Salzburger Stolpersteinen. Aber: Was ist schon korrekte Farbgebung bei den Stolpersteinen? Gebung ist sowieso schlecht. Korrekte Farbe wäre besser, btw. machst du deine Fotos mit Graukarte? Wenn man die beiden Fotos

• 
  August 2016
• 
  April 2017

vergleicht, dann sind die Farben unterschiedlich. Welche davon korrekt ist, lässt sich nicht sagen. Die Fotos wurden zu unterschiedlichen Zeitpunkten mit unterschiedlichen Kameras und unterschiedlichen Einstellungen aufgenommen, das Wetter und das Licht zum Zeitpunkt der Aufnahme waren vermutlich unterschiedlich. Die erste Aufnahme zeigt einen gereinigten Stein, die zweite einen Stein 8 Monate später, mit wiederentstandener Patina. Das erste Foto ist auch in Daumennagelgröße lesbar, deines eher nicht. Natürlich kann man immer Fotos durch bessere austauschen (was hier diskussionswürdig ist), aber korrekte Farbgebung ist, so kommt mir vor, ein vorgeschobener Grund.

Dazu kommt, dass die Stolpersteinlisten ein Minenfeld sind, und das Austauschen von Fotos von bestimmten Fotografen durch bestimmte Benutzer oftmals als Problem gesehen wird, während andere Benutzer ihre Fotos einfach so einsetzen können. Insoferne wäre neben einer sachlicheren Begründung auch ein ein bisschen defensiveres Vorgehen wünschenswert. lg --Herzi Pinki (talk) 08:25, 2 April 2019 (UTC)

Also mir ging es nicht darum, mit Gewalt ein eigenens Bild unterzubringen (das zugegebenermaßen nicht so gut auflösen kann, da ich kein Vollformat besitze), sondern eines, das mir der Realität näher erschien. Ich mag mich im Grund der unterschiedlichen Farben bei denselben Steinen geirrt haben. Der Ausdruck "Farbgebung" mag auch nicht korrekt sein. Aber da ich selber die Steine vor dem Fotografieren auch weitgehend sauberputze und sie ihre Farbe nicht ändern, kann es sich IMHO entweder nur um ein chemisches Putzmittel handeln oder um eine nachträgliche Farbänderung in der Bildbearbeitung. Dieses Bild etwa spricht in der Tat für ersteres. (Aber erklärt mir bitte nichts über den Lichteinfall, ich weiß Bescheid.) Nichts für ungut, ich wollte niemanden hinanstellen. --Eweht (talk) 23:12, 2 April 2019 (UTC)

File:Wien - Innere Stadt - Albertina - 2015 08 28 - 06.jpg

File:Wien - Innere Stadt - Albertina - 2015 08 28 - 06.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Wien - Innere Stadt - Albertina - 2015 08 28 … This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ кыргызча ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yann (talk) 08:26, 25 April 2019 (UTC)

rename

zu darf ich dich auf die Vorlage {{Rename}} hinweisen. lg --Herzi Pinki (talk) 21:06, 22 July 2019 (UTC)

Danke, ist bekannt. (Siehe meine Erläuterung.) lg --Eweht (talk) 21:52, 22 July 2019 (UTC)

Bilderwunsch in Salzburg

Hallo Eweht, ich hätte wieder einen Bilderwunsch, aus der Stadt Salzburg und zwar vom Balkangrill siehe https://www.salzburgerland.com/de/magazin/das-weltberuhmte-bosna-eine-erfindung-aus-salzburg/ - das wäre einen Artikel im RAT wert. Im Salzburgwiki ist auch einer drin, der auch etwa als Quelle dienen kann. Danke im Voraus. lg aus NÖ K@rl (talk) 10:03, 28 August 2019 (UTC)

Hallo Karl, kann ich machen. Allerdings sind in dieser Zeit immer Unmengen von Leuten, die sich anstellen. Wenn das Fenster mit der Ausgabe wieder halbwegs sichtbar ist, knipse ich, wenn ich vorbeikomm. Melde mich dann. lg --Eweht (talk) 22:35, 28 August 2019 (UTC)

Super danke, es kommt sicher wieder eine ruhigere Zeit auch in Salzburg. Muss ja nihct gleich mit Regen verbunden sein :-) lg --K@rl (talk) 07:59, 29 August 2019 (UTC)

@Karl Gruber: Hallo Karl, ich habe gestern auf die Schnelle ein paar Bilder geschossen, die in der Category:Balkan-Grill, Salzburg zu haben sind. Bitte bedien dich. lg --Eweht (talk) 16:02, 6 September 2019 (UTC)

super danke, aber gib doch den Baustein für Template:WikiDaheim rein, gehört doch auch dazu :-) -K@rl (talk) 19:38, 6 September 2019 (UTC)

Ach ja, danke. Ist erledigt. (Bei der übergeordneten Kategorie ist er eh drin.) --Eweht (talk) 07:37, 7 September 2019 (UTC)

Lang hats gedauert - aus den augen aus den Sinn, aber jetzt wieder drüber gestolpert, siehe https://regiowiki.at/wiki/Balkan_Grill - ich weiß ja nicht ob Ebner jetzt schon in Pension ist oder ob noch gesucht wird ;-), auf alle Fälle danke :-) --lg -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 13:26, 29 March 2021 (UTC)

Hallo Eweht, ...

hier solltest du noch aktiv werden: . Gruß Bwag (talk) 16:32, 31 August 2019 (UTC)

Hallo Bwag, danke fürs Erinnern, hatte ich übersehen. Es spricht aber auch nix dagegen, wenn du die Kategorie selber anlegst ;-) lg--Eweht (talk) 21:01, 31 August 2019 (UTC)

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 01:14, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

Schafbergbahn

Servus!

Du hast die Kategorien Upper station of Schafbergbahn und Lower station of Schafbergbahn‎ angelegt. Gibt es einen besonderen Grund für diese ungebräuchliche Benamsung der Bahnhöfe? Die offiziellen Bezeichnungen sind Schafbergspitze und Talstation St. Wolfgang (historisch St. Wolfgang Schafbergbahnhof). Was hältst du von einer entsprechenden Umbenennung? -- Herby (Vienna) (talk) 17:35, 22 December 2019 (UTC)

Hallo Herby, ich hab, ehrlich gesagt, gar nicht an tatsächliche Namen der Bahnstationen gedacht und einfach nach dem Schema, Tal-, Mittel- und Bergstation (resp. den englischen Bezeichnugnen dafür) kategorisiert. Habe kein Problem mit einer Umbenennung, im Gegenteil, es soll alles passen. Nach dem Usus müssten die Halte also "Bahnhof Schafbergspitze" und "Bahnhof Talstation Sankt Wolfgang" heißen, oder?, da ja selbst einfache Bahnhalte ohne Weichen und zusätzlichen Gleisen mit der Bezeichnung "Bahnhof" kategprisiert werden, obwohl es eigentlich keine sind und diese also eigentlich eh welche sind. (Oder verstehe ich da bahntechnisch was falsch?, bin kein Fachmann.) Gruß --Eweht (talk) 17:58, 22 December 2019 (UTC)

Das Durcheinander, dass selbst Haltestellen/Haltepunkte als Bahnhof kategorisiert sind, ist natürlich ein Riesenunsinn, der sich leider analog auch im Englischen durchgesetzt hat (Siehe Wikipediaartikel zu Bahnhof und Haltestelle). Dort läuft so ziemlich alles, egal ob station oder halt unter train station, ein eher neumodischer umgangssprachlicher Begriff, der sich irgendwie als Kompromiss zwischen railway und railroad station durchgesetzt hat. Jedenfalls dürften die Eisenbahnfachleute unter den Briten und Amerikanern gleichermaßen unglücklich über das Ergebnis sein, das jemals aufzuräumen ist aber allein aufgrund der Menge eine Illusion. Die Vorschläge Bahnhof Schafbergspitze und Bahnhof Talstation Sankt Wolfgang sollten aber sogar passen, da es sich betrieblich wirklich um Bahnhöfe handelt. Ich habe jetzt übrigens für die Neubaulokomotiven eine eigene Kategorie angelegt, da diese als moderne Dampflokomotiven mit den klassischen 999 überhaupt nichts gemein haben. Da kommt demnächst noch mehr von mir. -- Herby (Vienna) (talk) 18:46, 22 December 2019 (UTC)

Ja, ich komm mir jedesmal deppert vor, wenn ich eine neue Kategorie einer S-Bahn-Haltestelle in einem Kuhdorf als Bahnhof bezeichne. - Das train station muss im Englischen aber doch schon älter sein. Ich habe ein Lied vom Austro-Kanadier Jack Grunsky im Kopf, der schon in den Sechziger- oder Siebzigerjahren einen "Train Station Blues" sang. Also möglicherweise hat sich eine regionale bzw. nationale Bezeichnung oder ein veralteter Ausdruck neu allgemein durchgesetzt. - Sollen wir für die Talstation nicht vielleicht besser doch nur Bahnhof Sankt Wolfgang sagen?. --Eweht (talk) 22:42, 22 December 2019 (UTC)

PS: Oder Bahnhof Sankt Wolfgang im Salzkammergut, weil die Gemeinde ja offiziell so heißt?--Eweht (talk) 22:46, 22 December 2019 (UTC)

Ich würde aus folgenden Gründen an Bahnhof Talstation Sankt Wolfgang festhalten (und aus pragmatischen Gründen auch die Bilder aus der Zeit vor der Umbenennung dort einordnen): Einerseits ist das die vom Betreiber verwendete Bezeichnung in den Fahrplänen, anderseits gab es auch einen Bhf. St. Wolfgang an der Salzkammergut-Lokalbahn. Sollten Bilder davon auftauchen, würde der ja auch eine eindeutige Kategorie brauchen. -- Herby (Vienna) (talk) 13:05, 23 December 2019 (UTC)

Alles klar, dann machen wir das so. Ich mach mich gleich mal an die Arbeit. --Eweht (talk) 21:19, 23 December 2019 (UTC)

Copyright status: File:Testament - Maria Theresia Zechner.jpg

Copyright status: File:Testament - Maria Theresia Zechner.jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ Indonesia ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ತುಳು ∙ Türkçe ∙ українська ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ 中文（臺灣） ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Testament - Maria Theresia Zechner.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{self|cc-zero}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 08:38, 22 March 2020 (UTC)

Copy-paste move

Hello!

I noticed that you copy-paste moved Category:Torbahn Ainring to Category:Torfbahn Ainring. When moving a category, please use the "Move" functionality just left of the search bar in the top right corner instead of copying and pasting the content. This is so the history isn't deleted.Jonteemil (talk) 05:40, 19 April 2020 (UTC)

Thanks a lot. --Eweht (talk) 20:10, 19 April 2020 (UTC)

Category:Torfbahn Ainring was deleted just now so I could move the misspelled category there. History is retrieved again :).  Done.Jonteemil (talk) 18:05, 21 April 2020 (UTC)

File:Jübek - Bahnhof - 2019 05 19 - 3.jpg

Moin, Eweht. Mit den Doppelstockwagen sieht das eher nach der Strecke (Hamburg)-Neumünster-Flensburg aus. Auf der Strecke Husum-Kiel fahren eigentlich nur rote Triebwagen vom Typ 648. De728631 (talk) 16:19, 19 April 2020 (UTC)

Hallo Eweht, sorry dass ich mich dazwischen funke, für die hohe Auflösung ist das Bild reichlich unscharf, ist dir da was schief gelaufen?--Ricardalovesmonuments (talk) 18:46, 19 April 2020 (UTC)

@De728631: , moin in den geliebten Norden. Danke fürs Korrigieren, ich erinnere mich, es war wohl der Zug aus dem ich aus Flensburg kommend ausgestiegen bin, nicht der, in den ich nach Husum umgestiegen bin.

@Ricardalovesmonuments: , Hallo Ricarda, dass das Bild unscharf ist, hat einerseits damit zu tun, dass ich relativ stark sehbehindert bin und Details erst bei genauem Hinsehen erkenne (hab's vor dem Hochladen in der Bildvorschau nicht bemerkt, sonst hätte ich vielleicht drauf verzichtet), und zum anderen dürfte der Zug gerade im Anfahren gewesen sein, im Vordergrund ist es wohl Bewegungsunschärfe des Objekts und weiter hinten Unschärfe, weil ich in der Eile vergessen habe, eine kleinere Blende zu nehmen. - Ist kein großer Wurf, das Bild. :-) Herzliches Servus an alle aus dem Land Salzburg. --Eweht (talk) 20:07, 19 April 2020 (UTC)

Category:Flensburg photographs taken on 2015-08-06

Hallo, Eweht, es gab mehrmals Diskussionen darüber, ob Unter-Kategorien von "Photographs taken on..." auf dieser Tiefenebene erwünscht sind, und man ist zu dem Schluss gekommen, dass auf der Ebene des jeweiligen Landes (UNO-Staates) Schluss ist. Zum Beispiel Kategorie "Germany photographs taken on 2015-08-06" ist eine Sammlung von Fotos aus Deutschland von diesem Tag, falls es wen mal interessieren wird. Hingegen braucht es bei Gesundem Menschenverstand keine Kategorien wie "Rathaus Schöneberg photographs taken on..." oder "Vagina photographs taken on..."; aber wenn nicht dort Schluss ist, wo er sein sollte, werden sie irgendwann mit Sicherheit kommen, denn viele wollen ja billig an eine sechsstellige Editzahl kommen, dabei aber nicht groß daran denken, was das Projekt wirklich dringend braucht. MfG --A.Savin 19:39, 19 June 2020 (UTC)

Hallo A.Savin, also mir kommt es sicher nicht auf Editzahlen an, sondern auf eine halbwegs gute Einordnung der Bilderflut. Die vielen Stadtkategorien wie "Dresden photographs taken on ..." etc. verleiteten mich zur Annahme, dass in D (ich bearbeite ja bevorzugt Österreich) üblicherweise bis zu dieser Tiefe kategorisiert wird, zumal es für die "Photographs taken on"-Kategorien für die Bundesländer ja schon Vorlagen gibt, die ich schon noch sinnvoll fände. Aber mir soll's recht sein. Ich begnüge mich also in Zukunft bei Städten mit den Jahreskategorien "2019 in ..." etc. Danke für den Hinweis. - lg --Eweht (talk) 23:00, 19 June 2020 (UTC)

Bilderwunsch von Mattsee

Hallo Eweht, ist das ein Problem, wenn ich Bilderwünsche von Mattsee anmelde, siehe https://www.sn.at/wiki/Heinrich_Wallmann - oder soll ich da gleich den Fuchs Franz vom Salzburg wiki wegen freigabe fragen? --danke und lg -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 17:13, 25 July 2020 (UTC) PS: Ich habe nämlich hier https://regiowiki.at/wiki/Heinrich_Wallmann geschrieben ;-) --- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 17:14, 25 July 2020 (UTC)

Hallo Karl, ich kann, wenn das Wetter passt, in den nächsten Tagen gern mal hinfahren und schau dann, was sich machen lässt. Vielleicht finde ich auch das Grab. - Danke für deinen Einsatz, ich kannte von den Herrn bislang nur den Namen. Da ich auf Regiowiki nicht bearbeiten kann, erlaube ich mir, dich höflich auf ein paar Flüchtigkeitsfehler im Abschnitt "Leben" hinzuweisen:

• 1. Zeile: Der Vorname der Mutter war wohl nicht Johann.
• 3. Abs. 2. Satz: "Als Mitglied von dieser" statt "Als dieser" + "Oktoberaufstands" (Genitiv-s)
• 3. Abs. letzter Satz: "Mattsee" statt "Wallsee"; dasselbe auch 2 x im drittletzten Absatz
• vorletzter Absatz: vermutlich "eines der ersten Seebäder" statt "eines ersten Seebades"

Da merkt man den Viel-Arbeiter. :-) lg --Eweht (talk) 13:11, 26 July 2020 (UTC)

Da sag ich jetzt zweimal danke, erstens für die Bilder im Vorhinein und zweitens für die Lektorentätigkeit :-) - Du kannst aber gerne einen Acoount haben. Ein bissl Geduld, dann gehts nämlich mit einer Anmeldung von der Wikimediawelt aus direkt. aber in der Zwischenzeit habe ich die Fehler natürlcih ausgebessert, da kann man öfter drüber lesen, aber man findet nix ;-) --lg -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 19:24, 26 July 2020 (UTC)

Bitte gern. Das kenn ich auch zur Genüge :-) Ich warte gerne auf den "Gemeinschaftsanschluss", brauchst nicht extra einen Account anlegen, ich bin seit etlicher Zeit eh großteils beim Bilderlklauben auf Commons. --Eweht (talk) 20:18, 26 July 2020 (UTC)

Aber wenn du schon in Mattsee bist, vielleicht findest einerseits das Grab von August Radnitzky oder den Gedenkstein am Ufer - wo? wenn es ihn überhaupt noch gibt ;-) --wäre natürlich super --schon mal danke -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 09:26, 27 July 2020 (UTC)

Super danke, auch in WD eingebaut. --lg -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 13:26, 31 July 2020 (UTC)

Bitte gern. Jetzt warst du schneller als ich dich benachrichtigen konnte. Beim Hotel Seewirt hab ich das 1. Bild der Vorderseite des alten Hauses verpatzt und dann kam der große LKW und wollte nicht mehr weg. Ich hol's ein andermal nach. (Kann aus gesundheitl. Gründen nicht Autofahren und bin auf anderes angewiesen zum Herumkommen.) lg --Eweht (talk) 13:44, 31 July 2020 (UTC)

File tagging File:Liner Notes Jazz-LP.jpg