Commons:FORUM

Shortcut: COM:FORUM

Deutsche Benutzeroberfläche
Diese Projektseite in anderen Sprachen:
English · 🌐
Commons-Diskussionsseiten
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

Category:Commons communityCategory:Commons Wartung
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Annotation weg

{{subst:Pin section}}

Warum kann ich bei File:Bosnia Breech Week (7268248).jpg keine Annotationen hinzufügen? Bei anderen Pics geht es.--Sanandros (talk) 20:10, 9 June 2025 (UTC)

Die Werte für dimx und dimy (Template:ImageNote) haben anscheinend nicht gestimmt, wie ich nach etwas Herumprobieren herausgefunden habe. --Rosenzweig τ 20:58, 9 June 2025 (UTC)
Aber dieser Button "Notizen" erscheint dort nicht. Wie erhalte ich den wieder?--Sanandros (talk) 21:01, 9 June 2025 (UTC)
Kannst du die Notizen noch sehen? Hast du evtl. in Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets den ImageAnnotator ausgeschaltet? Hast du JavaScript blockiert? --Rosenzweig τ 21:15, 9 June 2025 (UTC)
Nein das ist nicht ausgeschalten und Javascript ist aktiviert. Bei File:Bosnia Breech Week (7268273).jpg funktioniert alles wie gewohnt.--Sanandros (talk) 21:18, 9 June 2025 (UTC)
Tja, dann weiß ich erst mal auch nicht weiter. Bei mir ist alles wie gewohnt, für beide Dateien. --Rosenzweig τ 21:59, 9 June 2025 (UTC)
Da gibts irgendwas in den Benutzereinstellungen, das man aktivieren oder deaktivieren muss. Ich hatte mal ein ähnliches Problem. Ich weiß aber nicht mehr was es genau war.Giftzwerg 88 (talk) 10:29, 21 June 2025 (UTC)
Kann vieleicht user:DerHexer helfen?--Sanandros (talk) 16:25, 21 June 2025 (UTC)
@Sanandros: Probier mal eine andere Benutzeroberfläche hier (Monobook, Timeless o. Ä.), um zu schauen, ob es an einem Skript in deinem Skin liegt. Als nächstes müsste man die lokalen (und globale) Einstellungen durchgehen, ggf. noch die globalen Skripte. —DerHexer (Talk) 09:54, 24 June 2025 (UTC)

@DerHexer: ja mit Vector alt kommt der Button, mit Vector neu, ist es wieder weg. Wie weiter? Machst du ein Phabricator Eintrag?--Sanandros (talk) 18:54, 24 June 2025 (UTC)

Da ja niemand weiß, wo der Fehler liegt, wird man dir auf Phabricator auch nicht helfen können. Zumindest können wir einmal festhalten, dass es sehr wahrscheinlich durch Skripte bei dir verursacht wird. Da hilft am Ende nicht viel anderes, als jedes dieser einmal abzuschalten, die Datei wieder aufzurufen und nach den Buttons zu schauen, und es dann wieder anzuschalten. Bin da auch ratlos und weiß nicht weiter. Grüße, —DerHexer (Talk) 12:28, 25 June 2025 (UTC)
Ich und andere haben dieses Problem auch oft. Bei File:Frans Hals - Banket van de officieren van de Sint-Joris-Doelen.jpg ist bei mir nur auf Safari 18.5 die Annotation zu sehen und nicht auf FF. Ist auch öfter so. Ich glaube, dass der Browser hier (auch) ein Knackpunkt ist.
Bei File:Bosnia Breech Week (7268248).jpg funktionieren bei mir auf Safari 18.5 die Annotationen, auf FF auch nicht. Oursana (talk) 23:22, 27 June 2025 (UTC)
Ist merkwürdig, bei mir (FF, Vector alt) sind die Ann. erstmal nicht zu sehen, gehe ich aber auf 'Bearbeiten' und dann ohne irgendwas bearbeitet zu haben (garnix, auch kein Null edit) wieder zurück auf 'Lesen', sind sie plötzlich da. --Achim55 (talk) 19:09, 28 June 2025 (UTC)
@DerHexer: Also der Vector Skin hat kein Script aktiviert. Oder gibts noch andere Scripts die hinein funken können?--Sanandros (talk) 20:07, 29 June 2025 (UTC)
Hier Windows, Firefox 115.26.0esr (64-Bit), Vector alt 2010, keine Probleme. --Smial (talk) 09:52, 30 July 2025 (UTC) PS. Firefox 141, Linux Mint, auch problemlos. --Smial (talk) 19:19, 30 July 2025 (UTC)

@DerHexer: Du hast noch nicht geantwortet. Ausserem was ist das nicht archivieren template hier auf commons?--Sanandros (talk) 11:13, 14 July 2025 (UTC)

Ich denke, eine solche Vorlage gibt es hier nicht. Ich habe jedenfalls keine gefunden. --Rosenzweig τ 07:01, 15 July 2025 (UTC)
hmm schade. muss ich jetzt alle zwei Wochen das Reverten...--Sanandros (talk) 05:55, 30 July 2025 (UTC)
Template:DNAU gesetzt. Magnus (talk) 08:55, 30 July 2025 (UTC)
Danke, wieder was gelernt. Diese Vorlage ist ja gut versteckt, nur wenig verwendet und anscheinend von keiner offiziellen Hilfeseite verlinkt. --Rosenzweig τ 10:48, 30 July 2025 (UTC)
OK Dank für das Template, jetzt zurück zum Thema, wer ist denn für die Programierung der Annotationen verantwortlich? Weiss das Jemand? Evtl können wir ihn anschreiben.--Sanandros (talk) 19:45, 30 July 2025 (UTC)
MediaWiki:Gadget-ImageAnnotator.js -- Magnus (talk) 13:26, 31 July 2025 (UTC)
Kann im dem Fall @Lucas Werkmeister: uns helfen? Vielen Dank.--Sanandros (talk) 22:39, 2 August 2025 (UTC)
Ist da eigentlich noch was Nennenswertes passiert? Seit über 0,67 Jahren ist kein neuer Post abgesondert worden🙃 --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 15:10, 14 April 2026 (UTC)
Evtl nocht mal @Lucas Werkmeister: ? Er hat heute editiert.
@Matrix: Are u able to solve the problem? Let me know I will translate u everything.--Sanandros (talk) 20:47, 14 April 2026 (UTC)

Anmerkungen

Bei Transfers von der de-WP macht der mitunter vorhandene Parameter Anmerkungen Probleme: incategory:Pages_using_Information_template_with_incorrect_parameter insource:/Anmerkungen *=/
Kann der dort vorhandene Text nicht per Bot konvertiert werden? Leyo 20:04, 15 April 2026 (UTC)

incategory:Pages_using_Information_template_with_incorrect_parameter insource:/additional.information *=/i gibt es übrigens auch noch. --Leyo 16:47, 24 April 2026 (UTC)
Leyo, Anmerkungen stammt aus der deutschen Wikipedia (und eventuell davon abgeleiteten Wikipedias wie als oder bar). Ich habe mir das vor einiger Zeit auch schon mal angesehen, kam aber nicht weiter: Man müsste in mw:Extension:FileImporter/Data/de.wikipedia eine entsprechende Konfigurationsanweisung einfügen, ich sehe aber hier nicht, wie die aussehen müsste. Eine Möglichkeit „wenn Anmerkung nicht leer ist, wandle Parameter in anderen um und füge bestehenden Text darin ein, sonst entferne ihn einfach“, besteht nicht. Konkret müsste aus |Anmerkungen=Text ein |Other_fields={{Information field|name={{notes}}|value={{de|Text}}}} werden, eventuell sind im Text sogar weitere Umwandlungen nötig. @Thiemo Kreuz (WMDE), hast du eine Idee, müsste der Code der Erweiterung eventuell sogar erweitert werden? Leyo, Dein zweiter Fund müsste aus einem englischsprachigen Projekt stammen, fragt sich nur welches. Es müsste dann genauso behandelt werden. — Speravir – 23:16, 8 May 2026 (UTC)
Danke für deine Analyse. Ich bin gespannt auf die Antwort von Thiemo. Übrigens habe ich für bestehende (und ggf. neue) Fälle unter Commons:Bots/Work requests#Unsupported parameters in Template:Information um Hilfe gebeten. --Leyo 13:35, 10 May 2026 (UTC)
Ich hab dort eine Meldung hinterlassen. — Speravir – 23:12, 10 May 2026 (UTC)

Dateien aus der lt. Wiki bzw. sofascore hier hochladen?

Hallo zusammen,
Ich bin nun schon ein bisschen mehr als ein Jahr, heute genau gesagt 1 Jahr, 1 Woche und 1 Tag, habe mich aber noch so gut wie gar nicht mit Fotos und Dateien aus: Ich wollte fragen ob man die Dateien aus dem lt. Wiki auch in die Commons hochladen kann und wie das geht. Die Bilder sind von @Makenzis, er kannte aber die Anforderungen nicht (zu unser Disk. siehe hier). Dürfte ich jetzt die Bilder einfach hier hochladen (er meldet sich außerdem nicht mehr) oder bräuchte ich seine Einverständnis? Oder kann jemand den Wappen die Schöpfungshöhe absprechen? Dann wüsste ich aber auch nicht, was ich bei dem Hochlade-Assistent angeben soll, könnte mir da jemand helfen? Zweitens wollte ich noch fragen, ob man die Wappen von Sofascore nehmen kann, weil da kann ja auch jeder selbst editieren. Alles weitere später! Ich bitte um eure Einschätzung! Vielen Dank! Viele Grüße! SG Globetrotter FC (talk) 17:21, 26 April 2026 (UTC) PS: Ich hatte im dt. Wiki schonmal über die Schöpfungshöhe nachgefragt, mir hat aber niemand geantwortet (siehe hier. (Erwähnung noch an @Makenzis und @Isderion. Deshalb frage ich jetzt hier nach, weil wenn man die Wappen hier hochlädt kann man sie ja in jedem Wiki verwenden, wenn ich das richtig verstanden habe… SG Globetrotter FC (talk) 05:27, 27 April 2026 (UTC)

@SG Globetrotter FC Hast du den Link zu beispielhaften Dateien? Einige Sprachversionen haben eigene Urheberrechtsregeln, die das Hochladen auf das jeweilige Wiki erlauben, aber nicht auf Commons. Die italienische Wikipedia nutzt bspw. geschützte Werke mit Erlaubnis von Nintendo, die jedoch NUR in der italienischen Wikipedia genutzt werden dürfen, nicht woanders. (Diese Datei darf nur in der Wikipedia gezeigt werden). Andere Bilder, wie in der englischen Wikipedia, können unter der Rechtsnorm des "Fair use" genutzt werden (also eine Nutzung eines urheberrechtlich geschützten Werkes in geringer Auflösung und spezifischer, kostenloser Nutzung). Dateien wie dieses werden als gemeinfrei betrachtet. Die Schöpfungshöhe variiert aber je nach Land des Ursprungs. Grüße! --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:33, 28 April 2026 (UTC)
Ja, das wäre gut…die hab ich wohl vergessen:
Es sind noch viele mehr, grob geschätzt um die 25. SG Globetrotter FC (talk) 08:23, 29 April 2026 (UTC)
Alsoo. Der User war sicher der Uploader. Ob er die Dateien angefertigt hat, weiß ich nicht. Jedenfalls sind die Dateien sogenannte abgeleitete Werke. Für Uploads auf Commons muss sowohl das Originalwerk als auch die Bearbeitung frei sein. Und zumindest das Original würde ich oberhalb der Schöpfungshöhe sehen --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 16:18, 29 April 2026 (UTC)
Also geht das auf Commons nicht?! Ich weißt wie erwähnt auch nicht, ob er die selbst erstellt hat (hat er geschrieben, aber das ist ja auch nicht sicher). Kann ich das dann irgendwie anders lösen oder nur ins dt. Wiki machen oder soll ich lieber ganz die Finger davon lassen? SG Globetrotter FC (talk) 16:23, 29 April 2026 (UTC)
Also da die Urheberschaft an den digitalen Dateien, wie du sagtest, auch unbekannt ist, wäre ich skeptisch. In der deutschen Wikipedia werden zwar auch urheberrechtlich geschützte Logos mti einem Zusatzhinweis eingestellt, aber das gilt für Dateien direkt von der Quelle. Deswegen wäre mir das zu nebulös --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 12:42, 30 April 2026 (UTC)
Was kann denn da eigentlich schlimmsten passieren (Nur mal so! Wäre ja nicht mein Fehler, oder)? Und was muss ich dann bei der Beschreibung und Quelle nachtragen? Hab bei diesem Formular in der dt. Wiki und wirklich aus Versehen eine Datei hochgeladen: de:Datei:Agrosport Monte Café logo.png. Was soll ich da jetzt in die Beschreibung und Quelle eintragen oder wie kann man die wieder löschen? SG Globetrotter FC (talk) 09:40, 1 May 2026 (UTC)
Bei der Wikipedia kenne ich mich mit der Dateienverwaltung weniger aus, entweder ein User mit profundem Wissen kann dir hier weiterhelfen, oder du fragst im Forum der deutschsprachigen Wikipedia nach, tut mir Leid --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 15:08, 1 May 2026 (UTC)
Ok, dann nochmals vielen Dank für die erste Hilfe! SG Globetrotter FC (talk) 12:28, 2 May 2026 (UTC)

Heurekaner, Handbrot

Category:Ostermarkt_und_Historische_Leipziger_Ostermesse_2026#/media/File:(20260404_160235557)_Ostermarkt_und_Historische_Leipziger_Ostermesse_am_Karsamstag.jpg ich koennte keine Informationen ueber Heurekaner oder Handbrot auf wp, wikt, wd, commons... finden. was ist das? RoyZuo (talk) 22:37, 28 April 2026 (UTC)

Das ist frisch gebackenes meist mit Käse und Schinken gefülltes Brot. Ich kenne es nur unter dem Namen Handbrot. In Mitteldeutschland auf fast jedem Volksfest anzutreffen, etwa so verbreitet wie Langos. Inzwischen gibt es das natürlich auch mit vegetarischer Füllung. Stepro (talk) 22:58, 28 April 2026 (UTC)

Category löschen

Ich habe zuerst "Category:Grabmäler (Hauptfriedhof Trier) angelegt, dann gesehen dass dies üblicherweise "Category:Gravestones (Hauptfriedhof Trier) heißen müsste. Kann jemand die falsche Category löschen? --Berthold Werner (talk) 16:57, 3 May 2026 (UTC)

Ist bereits erledigt :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 19:28, 3 May 2026 (UTC)
Danke! --Berthold Werner (talk) 07:51, 4 May 2026 (UTC)

Zeichen nicht mehr verfügbar

Hallo miteinander, seit einigen Monaten kann ich die Zeichen ~~~~ [[ ]] {{ }} und auch Doppelpunkte, um einen Einzug zu bilden, nicht mehr über Tastatur eingeben. Ich muss mich behelfen und die Zeichen in einem anderen Programm kopieren, um sie in den Commons einzufügen. Hat jemand eine Erklärung dafür oder kann mir sagen, wie das Problem zu beheben ist. Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße -- Spurzem (talk) 20:13, 3 May 2026 (UTC)

Ich habe das Problem auf einigen Seiten, dass bspw die vier Tilden nicht mehr in die Signatur umgewandelt werden, vielleicht hängt das zusammen --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 15:16, 4 May 2026 (UTC)
Das Betriebssystem oder der Browser werden die Tasten(kombinationen) als Shortcut für was auch immer hinterlegt haben und dadurch können die Zeichen nicht mehr als Text getippt werden. GPSLeo (talk) 16:11, 4 May 2026 (UTC)
Man kann mit PowerToys auch die Tastaturbelegung überschreiben. --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:18, 4 May 2026 (UTC)
Danke Euch, aber merkwürdigerweise und erfreulicherweise funktionieren die Tastenkombinationen in Word oder auch in Wikipedia noch, nur hier in den Commons nicht. Inzwischen habe ich mich fast daran gewöhnt, zum Beispiel jetzt hier die Doppelpunkte zum Einrücken des Textes kopieren zu müssen, aber es ist doch ziemlich umständlich. Viele Grüße -- Spurzem (talk) 17:57, 6 May 2026 (UTC)

Ich habe am Desktop dasselbe Problem. Versuche ich doppelte eckige Klammen einzugeben, klappt es bei der ersten, aber beim zweiten Mal wird das Ganze durch einen merkwürdigen Kringel ersetzt: ʽ. Zwei Klammern mit Leerzeichen dazwischen klappen: [ [. Besonders ärgerlich ist es bei Doppelpunkten, da das falsche Zeichen dem richtigen ähnlich sieht: ː. Pluszeichen und Tilden gehen auch nicht, ich muss alles kopieren und einfügen. Im einfachen Upload-Formular gehen momentan die eckigen Klammern, aber das andere nicht, also keine geschweiften Klammern. Ich habe Win 11. Mit Vector 2010 und 2022 ist es dasselbe, auch mit Firefox und Edge. Mit meinem Smartphone dagegen klappt es (One UI 8.0, Android 16). Damit kann ich z. B. Doppelpunkte in die Suchmaske eingeben. Lewenstein (talk) 18:47, 6 May 2026 (UTC)

PS: Nur Commons ist betroffen, Wikipedia und Wikidata funktionieren wie gewohnt. Lewenstein (talk) 18:58, 6 May 2026 (UTC)

Wie kann ich am einfachsten die Löschung eines Verschieberestes (Kategorie) beantragen

In großen Abständen, aber immer mal wieder (wenn ich mich vertan habe) muss ich die Löschung eines Verschieberestes beantragen. „Früher“ habe ich das einfach per „delete“ oder „speed delete“ getan. Heute wurde ich zum dritten Mal von @Jeff G. angeschrieben, dass ich unnötig Arbeit verursache. Das tut mir leid. Wie kann ich dies zukünftig und möglichst einfach vermeiden? Viele Grüße Molgreen (talk) 18:28, 4 May 2026 (UTC)

Am einfachsten ist es, den Verschieberest {{Category redirect|Category:neuer Kategoriename}} durch {{Bad name|neuer Kategoriename}} zu ersetzen, zumindest in einfachen und unstrittigen Fällen. Verwendet wird dabei die Vorlage {{Bad name}}. Kleeblatt187 (talk) 19:38, 4 May 2026 (UTC)
@Kleeblatt187: vielen Dank! Ich habe mir eine Notiz gemacht und hoffe, das nächste Mal daran zu denken … Molgreen (talk) 19:50, 4 May 2026 (UTC)

Vertausche Dateinamen korrigieren

Ich habe gerade mit der Commons-App für Android 5 Fotos hochgeladen und – ich weiß nicht, ob es mein Benutzerfehler oder ein Bug in der App nach mehrmaligem Vor & Zurück war – am Ende waren die Dateinamen vertauscht. Ich kenne das Tool, um Dateiverschiebungen zu beantragen, aber weil die Zieldateinamen ja alle belegt sind, hilft das nicht. Es muss doch leichter gehen, als mehrfach pro Datei Verschiebeanträge zu stellen, oder? Die Bilder werden noch nirgends verwendet.

Könnte das jemand mit Dateiverschieberechten in einem Rutsch erledigen? Frupa (talk) 12:51, 10 May 2026 (UTC)

Bildfreigabe

Hallo zusammen! Ich bin ein wenig ratlos. Da ich in meiner Muttersprache besser formulieren kann, mein Anliegen hier. Mein Foto File:Dülmen, Intergeneratives Zentrum "einsA" -- 2024 -- 0157.jpg wurde mit einem Löschantrag versehen. Ob er berechtigt ist, kann ich nicht beurteilen. Gemacht wurde es mit einer Drohne, die an der Stelle auch starten darf. Das Foto wurde mit dem Hinweis zur Löschung beantragt, dass eine Freigabe durch die Architekten erforderlich sei. Gut, ich wollte nicht, habe aber trotzdem angefragt. Die Antwort kam dann heute: wir sind die Architekten, richtig, aber es ist ja nicht unser Haus – ich habe hier nichts freizugeben. Natürlich kann ich die Anfrage samt Antwort an das VTRS-Team weitergeben. Was mache ich denn jetzt mit dem Löschantrag? Meiner Meinung nach kann er entfernt werden. Zur Sicherheit kann auch die Antwort an das VTRS-Team gehen. Für Rat und Tat bin ich dankbar. -- XRay 💬 09:13, 11 May 2026 (UTC)

Also, dass FoP auf Luftaufnahmen nicht anwendbar ist, gilt m.W. weiterhin. Das spielt m.E. aber nur eine Rolle, wenn dem fotografierten Gebäude Schöpfungshöhe zugesprochen werden muss. Da bin ich mir in diesem Fall nicht so sicher. Die AW der Architekten erstaunt; es kommt aber darauf an, wie du gefragt hast. Denn das Urheberrecht bleibt ja beim Architekten. Offenbar hat er deine Genehmigungsanfrage aber anders bzw. falsch verstanden. Vielleicht wäre es am zielführendsten, mal ein Stimmungsbild zur Schöpfungshöhe dieses Gebäudes einzuholen. --Túrelio (talk) 09:21, 11 May 2026 (UTC)
Stimmungsbild, hmm. Wer sollte sich daran beteiligen? Hier ein kurzer Auszug aus meiner Anfrage: … Vorausgesetzt, dass ich Sie als Architekten des Intergenerativen Zentrums "einsA" in Dülmen richtig ermittelt habe: Anbei finden Sie ein von mir gemachtes Foto, zu dem ich gerne von Ihnen eine Freigabe zur Nutzung bei Wikimedia Commons hätte. … Das Foto wurde mit Hilfe einer kleinen Drohne aufgenommen, da auf diesem Weg das Gebäude gut zu fotografieren ist. … Natürlich wird auch die Lizenz erläutert. Den ganzen Text möchte ich hier nicht veröffentlichen, schicke ihn aber gerne per Mail zu. -- XRay 💬 09:25, 11 May 2026 (UTC)
Die Mail habe ich mittlerweile an das VTRS-Team geschickt. (Ticket #2026051110005514) -- XRay 💬 09:42, 11 May 2026 (UTC)
zu 1): mach hier oder auf de:WP:URF einfach einen neuen thread auf, mit Darstellung des Fotos und der simplen Frage: Hat das Haus hier Schöpfungshöhe? zu 2) du brauchst dich hier nicht zu rechtfertigen o.ä. Es ging ja nur um einen Erklärungsversuch für die befremdlich erscheinende AW der Architekten. Klartext: "Ihr Urheberrecht an dem Gebäude" fehlt irgendwie und "Freigabe zur Nutzung bei Wikimedia Commons" ist als erklärende Einleitung ok, aber rechtlich unzureichend und würde auch von VRT/OTRS nicht akzeptiert. Das alles aber nur fürs nächste Mal. :-) --Túrelio (talk) 09:44, 11 May 2026 (UTC)
Danke! Ein wenig Erfahrung mit Freigaben habe ich mittlerweile. Es gibt in der Mail einen längeren Abschnitt zur Lizenz und der möglichen Nutzung - auch durch Dritte. -- XRay 💬 09:47, 11 May 2026 (UTC)
Mit Stimmungsbild meinte ich einfach, ein paar Meinungen dazu einzuholen. Bei der Bewertung der Schöpfungshöhe ist es hilfreich, Leute dabei zu haben, die sich mit dem Gewerk auskennen, die also beurteilen können, ob eine konkrete Gestaltung eine irgendwie besondere Leistung darstellt oder einfach nur das zweckmässigste war. Deshalb ziehe ich da immer gerne u.a. User:Ralf Roletschek hinzu, weil der halt Ing. ist. --Túrelio (talk) 09:55, 11 May 2026 (UTC)
Danke für den (nochmaligen) Hinweis. Das Stimmungsbild beginne ich, wenn ich Antwort vom VTRS-Team habe. Dazu werde ich alle notwendigen Informationen beim Löschantrag hinterlegen und hier einen passenden Hinweis dazu geben. Natürlich darf man sich auch jetzt schon äußern. Wer also möchte, gerne und dann direkt beim Löschantrag: Commons:Deletion requests/File:Dülmen, Intergeneratives Zentrum "einsA" -- 2024 -- 0157.jpg. -- XRay 💬 10:04, 11 May 2026 (UTC)
@Túrelio: Meine Verwirrung steigt. Die Genehmigung ist nun bereits bei dem Bild hinterlegt. Das macht ein Bot? -- XRay 💬 10:07, 11 May 2026 (UTC)
Kein Grund zur Verwirrung. Nicht die Genehmigung, sondern der Eingang einer Genehmigungsemail wurde dort notiert. Sie muss aber noch von VRT evaluiert werden. Praktisch bedeutet dieser Status, dass jetzt kein Admin die Datei löschen wird. Es ist aber noch keine Entscheidung. --Túrelio (talk) 10:11, 11 May 2026 (UTC)
An dem Gebäude ist absolut nichts, was irgendwie SH aufweisen würde. Alle Gestaltungselemente sind Jahrhunderte alt. Ralf Roletschek 10:21, 11 May 2026 (UTC)
Sehe ich ähnlich. Die Mischung aus einfachen Strukturen und der langen Existenzgeschichte sprechen dafür. Bei einfacheren Strukturen ist auch einfach die Chance höher, dass irgendwo auf der Welt das Design in äußerst ähnlicher Form bereits erstellt wurde. Wäre dann diese Struktur schützenswert, hätten die hier erwähnten Architekten eine URV begangen, und das wäre schon abenteuerlich. Wenn das Gebäude noch komplexere Strukturen hat, ist das ja unerheblich, diese sehen wir im Foto nicht. --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 14:54, 11 May 2026 (UTC)