Taille du texte dans le champ de modification

Bonjour, j'ai trouvé nulle part où poster ça donc je déballe ici.

J'ai un sérieux problème d'affichage. Dans le champ de modification des pages, le texte est très petit avec un zoom 100%. C'est en police 8 (Courier New) au lieu d'être ce que j'ai défini dans les préférences du navigateur. Je ne trouve nulle part où le changer, et la taille de la police n'augmente pas même si je change les préférences du navigateur. Ce problème affecte également Wikipédia (et sans doute les autres sites). C'est différent dans le champ "sujet". Par contre sur mon ancien navigateur (Firefox 52.9), il n'y a pas ce problème, le texte est comme il devrait être (plus gros). Mais dans les deux cas, la taille de la police ne change pas avec ces préférences, seulement le zoom peut l'augmenter ou la diminuer. Mais le zoom engendre d'autres problèmes.

Sur Firefox 52.9, j'ai un problème d'affichage des images, qui un coup s'affichent et un coup non. Wikipédia et Wikisource ne sont-elles pas censées être compatibles avec le web 2.0, sans javascript et quoi que ce soit? Parfois les images s'affichent quand on change de page et revient, mais c'est aléatoire.

Aidez-moi, la taille de la police est un sérieux frein à mes contributions futures.

(Aussi, comment désactiver la prévisualisation des messages qu'on écrit? J'ai dû couper javascript dans le navigateur pour rédiger mon message en paix.)

Tötössy (d) 2 mars 2026 à 03:20 (UTC)

Tötössy : J’ai déplacé votre message sur le Scriptorium en espérant que quelqu’un qui dispose du même environnement pourra vous proposer une solution. Vous devriez identifier votre système d’exploitation et le navigateur (celui où la taille est trop petite).

La taille standard de la police dans le textarea de l’espace page est de 20px. Vous ne devriez pas retrouver 8pt ce qui correspond à 11px.

Depuis un certain temps (moins d’un mois), j’observe le même problème d’images qui régulièrement ne s’affichent pas sur un Ipad IOS 26.3 soit la version la plus récente. Avec Safari les pages du f.s. s’affichent bien mais pas avec Chrome. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 3 mars 2026 à 01:00 (UTC)

Denis Gagne52 : Merci pour le déplacement. OS: windows 7, navigateur R3dfox 134.0.3 (basé sur Firefox).

Ma police dans l'un ou l'autre navigateur ne fait pas 20px mais moins. Par contre, cette mesure est relative à la taille de l'écran, donc j'ignore si mon affichage est bon ou non. J'ai toujours trouvé (même en novembre 2024 où j'ai commencé à contribuer à wikisource) que la police semblait trop petite dans les champs de modification.

A qui peut-on signaler le problème des images? Chez moi ça ne concerne pas seulement les fac simile, mais toutes les images, y compris les icônes.

Tötössy (d) 3 mars 2026 à 11:32 (UTC)

Tötössy : pour l’affichage des fac-similé et des icônes c’est déjà signalé ici phab:T414805, mais il faut attendre que les développeurs se mettent d’accord sur les options à prendre avant que le problème soit réglé. patience donc… --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 mars 2026 à 11:59 (UTC)

Problèmes de chargement des fac-similés (erreur 429)

Salut !

Ces dernières semaines de plus en plus de monde rencontre des problèmes de chargement des fac-similés dans l’éditeur de l’espace Page:, ou des icones de boutons qui disparaissent de la barre d’outils. Je fais cette annonce pour en expliquer la raison.

Depuis janvier de cette année, les développeur·euses de MediaWiki ont décidé de modifier la manière dont sont chargées les images depuis Commons. Par le passé, quand une image était chargée dans une autre taille que celle d’origine (appelée une « vignette »), par exemple 30×30 pixels pour une image qui en fait normalement 200×200, MediaWiki générait automatiquement une nouvelle image dans la taille demandée.

Le soucis, c’est qu’avec la multiplication des requêtes, notamment en provenance de bots d’entrainement d’IA génératives, ce système commençait à surcharger les serveurs de Commons. Depuis janvier, il a donc été décidé de restreindre les vignettes à une liste de tailles prédéfinies (20px, 40px, 60px, 120px, 250px, 330px, 500px, 960px, 1280px, 1920px, 3840px), et de bloquer les requêtes pour toutes les autres tailles. Le problème, c’est que ça a aussi impacté de manière inattendue la visionneuse d’image (celle qui permet d’afficher les images des articles en mode diaporama quand on clique dessus), l’éditeur de pages de Wikisource, et tout un tas de gadgets comme nos boutons personnalisés de la barre d’outils.

Les dévs sont toujours en train de bosser sur tout ça mais c’est un problème complexe, donc les problèmes d’affichage risquent de persister encore un moment, mais il est impossible de dire combien de temps. En ce qui nous concerne, on ne peut absolument rien faire sur Wikisource à propos de l’éditeur de pages, il faut attendre que le bug soit résolu par les dévs. Pour nos gadgets, on pourrait changer les dimensions des images qu’ils utilisent pour une des tailles listées ci-dessus, mais je préfère attendre encore un peu que les discussions entre dévs aboutissent à un concensus car les tailles listées ne sont vraiment pas appropriées et d’autres wikis s’en plaignent.

Pour les personnes intéressées, vous pouvez suivre l’avancement sur les tâches Phabricator suivantes : T414805 et T418745. C’est tout en anglais et l’interface est conçue pour les informaticien·nes, donc potentiellement un peu difficile à appréhender pour les non-initié·es. Merci de ne pas y laisser de commentaires pour ne pas surcharger la discussion, à moins que vous n’ayez à y partager une information cruciale qui fasse avancer la tâche.

Si vous avez des questions, je devrais pouvoir y répondre, mais je ne pourrai pas entrer dans les détails, ne les connaissant pas moi-même. À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 3 mars 2026 à 12:35 (UTC)

@Danÿa Je ne comprends absolument rien dans le premier fil, mais dans le deuxième ils parlent de charger l'original webp au lieu du png. Cela signifie-t-il qu'on risque d'aboutir à des webp partout? Personnellement, je ne pourrai plus voir ces images, puisque mon navigateur ne les prend pas en charge. Tötössy (d) 3 mars 2026 à 19:06 (UTC)

Ce dont iels discutent est de servir des webp quand le fichier original est un webp, au lieu de le convertir d’abord en png comme c’est le cas actuellement. Les images qui sont déjà en png, jpg, etc. garderaient leur format actuel. Étant donné que nos fac-similés sont en djvu ou pdf, ça ne devrait pas avoir d’impact à ce niveau. Concernant ton navigateur, je ne peux que te suggérer de le mettre à jour ou d’en utiliser un plus moderne, les fichiers webp étant de plus en plus répandus sur le web (dont MediaWiki bientôt manifestement). — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 3 mars 2026 à 20:59 (UTC)

Wikipédia célèbre ses 25 ans à la Cité des sciences et de l’industrie à Paris

Le groupe des wikimédiennes et wikimédiens de Paris organise une Wikipermanence spéciale pour célébrer les 25 ans de Wikipédia, le samedi 7 mars 2026, de 10h à 18h, au Carrefour numérique de la Cité des Sciences et de l'Industrie (75019).

Au programme : présentation des projets wikimédia (Wikipédia, Wikimédia Commons, Wikidata, Wiktionnaire, etc.) ateliers, jeux, échanges, tables rondes, etc.

N'hésitez pas à les rejoindre !

Programme et infos

--Luc Hervier WMFr (d) 4 mars 2026 à 14:06 (UTC)

Pour info, j’y étais, c’était super (malheureusement j’ai eu peu de temps pour travailler sur Wikisource).

Fait notable (au moins pour moi), j’y ai découvert l’existence des Ateliers à la médiathèque James Baldwin (merci Chassol71, LadyBirdy38, FreeCorp et Nivopol : cela semble vraiment un beau projet).

Cdlt, VIGNERON (d) 8 mars 2026 à 09:05 (UTC)

De rien, de rien. Je suis un peu déçu de ne pas avoir pu y passer. Je serai pour la première fois à un atelier Baldwin au suivant :) Nivopol (d) 10 mars 2026 à 16:25 (UTC)

Erreur dans la table des chapitres

Bonjour, je viens de terminer la relecture du roman Revoltée de M.-N. Cadiot et au moment de la finalisation je découvre une erreur persistante dans la table des chapitres : lorsqu'on affiche le texte par chapitre, le chapitre IX de la deuxième partie "appelle" le chapitre I de cette deuxième partie. Mais si on accède directement au chapitre XI de la 2e partie, il apparait simplement précédé du X et suivi du XII (comme il se doit). J'ai beau scruter la table des chapitres, je ne trouve pas où est la source de cette erreur... Merci par avance de votre aide. Clemarot (d) 4 mars 2026 à 16:34 (UTC)

Je ne sais trop d’où le problème venait, mais je pense l’avoir réglé en purgeant la page concernée et la page d’index, ça a l’air bon maintenant. La purge est généralement ce qu’il y a de mieux à faire en premier pour ce genre de problèmes, on peut cocher une case dans les gadgets pour l’avoir facilement accessible dans un menu, sinon on peut le faire manuellement en ajoutant ?action=purge à la fin de l’URL de la page Susuman77 (d) 4 mars 2026 à 17:54 (UTC)

Merci de votre réaction rapide ! Clemarot (d) 5 mars 2026 à 07:24 (UTC)

Transfert de Wikisource vers Commons et restructuration de l'aide de Wikisource

Bonjour,

Ayant remarqué que l'ouvrage Madame Adonis, de Rachilde, présent parmi les nouveautés (merci @Khardan) était encore sur Wikisource alors que, publié en 1929, il pouvait être transféré sur Commons, j'ai fait le transfert. N'ayant pas trouvé d'aide à ce sujet sur Wikisource :

• j'espère n'avoir pas fait de bêtise ;
• j'ai ajouté un paragraphe à propos de ce type de transfert, et des raisons pour lesquelles il peut être utile d'importer un fichier sur Wikisource et pas sur Commons, sur la page d'aide Aide:Publier un livre#Importer un fichier sur Wikisource.

Comme l'import d'un ouvrage me semble depuis plusieurs années constituer un point faible de l'aide de Wikisource (ce qui avait motivé la création de cette vidéo, dans le cadre à la fois du projet de recherche Cité des dames et du projet Wikisource Autrices), je me sens désormais prêt à proposer une refonte de l'aide à ce sujet, dans la lignée de ce que j'avais fait pour la page Aide:Finalisation, qui aura aussi pour objectif de présenter quelques bonnes pratiques (récentes) sur le lien avec Wikidata. Je vous propose donc de m'occuper dans les prochains jours, si personne n'y voit d'inconvénient (et interpelle à ce sujet @Le ciel est par dessus le toit qui a récemment fait des contributions majeures à des réécritures de pages d'aide), du déplacement de la plupart du contenu relatif à l'import d'un ouvrage, actuellement dans la page Aide:Publier un livre, vers une nouvelle page Aide:Importer un livre, qui aura vocation à se trouver juste après Aide:Créer un fichier DjVu dans le menu de navigation de l'aide alors que la page Aide:Publier un livre mérite plutôt de se trouver juste après Wikisource:Qu’est-ce que Wikisource ? dans ce menu (puisqu'elle présente, de façon résumée, toutes les étapes de la publication d'un livre sur Wikisource).

J'en profiterai pour ajouter les informations utiles à propos de l'import automatique d'informations de Wikidata sur Commons et sur Wikisource.

Qu'en pensez-vous ?

-- FreeCorp (d) 5 mars 2026 à 06:31 (UTC)

Bonjour FreeCorp :,

Il me semble que l’export s’est bien passé ; juste une remarque, l’export ne supprime pas le fichier local, je viens de le faire.

L’ajout sur la page d’aide est parfait, merci beaucoup ! et ta proposition me semble bonne.

Cdlt, VIGNERON (d) 5 mars 2026 à 06:55 (UTC)

Très bonne idée. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 5 mars 2026 à 10:54 (UTC)

Merci pour vos retours ! C'est fait pour le déplacement de contenu proposé, il me reste maintenant à poursuivre la refonte de Aide:Importer un livre pour décrire la bonne pratique de création de l'élément à associer à l'ouvrage sur Wikidata et l'ajout de l'ouvrage sur les pages de l'espace « Auteur ». -- FreeCorp (d) 8 mars 2026 à 10:07 (UTC)

Message sur Wikimedia Commons à propos de Wikisource

Je me permets d'ouvrir un autre sujet après le précédent pour signaler que j'ai remarqué, en faisant le transfert d'un fichier de Wikisource à Commons, sur la page https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ImportFile?clientUrl=https%3A%2F%2Ffr.wikisource.org%2Fwiki%2FFichier%3ARachilde_-_Madame_Adonis%2C_1929.djvu&importSource=FileExporter qui s'est alors ouverte (et qui a désormais changé de contenu quand j'essaie d'y retourner) le contenu suivant qui ne me semble pas adapté :

« Nettoyer le wiki source

Vous pouvez déclarer sur le wiki source que ce fichier a été importé dans Wikimedia Commons, en ajoutant un modèle {{NowCommons}} sur la page du fichier original en votre nom. »

D'une part, il serait préférable de remplacer « le wiki source » par « la page du fichier sur Wikisource » ou simplement par « Wikisource ». D'autre part, le modèle NowCommons semble inséré automatiquement sur la page Wikisource du fichier, ce qui justifie peut-être de supprimer purement et simplement cette mention.

Je n'ai pas trouvé où est situé le fichier à modifier, mais peut-être n'ai-je pas les droits pour cela… J'invoque donc @VIGNERON : peut-être qu'avec tes droits d'admin Commons tu peux modifier le contenu en français de la page commons:Special:ImportFile où est peut-être situé le texte ci-dessus ? D'autres personnes savent peut-être faire la modification ?

-- FreeCorp (d) 5 mars 2026 à 06:45 (UTC)

FreeCorp :

Il s’agit de ces deux messages : translatewiki:MediaWiki:Fileimporter-heading-cleanup/fr et translatewiki:MediaWiki:Fileimporter-delete-text/fr (étrangement pas tout à fait la formulation que tu donnes).

Par contre, ce n’est pas vraiment une erreur, ici « wiki source » signifie « le wiki qui est la source ». Le message est le même sur tout les wikis. Par contre, sur Wikisource, effectivement cela prêt à confusion. Je ne suis pas sûr de la meilleure formulation à choisir ici, que penses-tu de « wiki d’origine » ?

Cdlt, VIGNERON (d) 5 mars 2026 à 07:15 (UTC)

Aaah bien vu, merci pour ta proposition qui est meilleure en effet, et désolé du contresens ! -- FreeCorp (d) 5 mars 2026 à 07:39 (UTC)

FreeCorp (d · c · b) c’est corrigé, merci du signalement. Et le second message est différent selon que l’on possède les droits de suppression ou non, je viens donc de corriger aussi translatewiki:MediaWiki:Fileimporter-cleanup-text/fr. Cdlt, VIGNERON (d) 5 mars 2026 à 08:06 (UTC)

Maquette du type de présentation dans l'espace Principal

problème lié après l’attaque des serveurs de Wikimedia du 5 mars

Bonsoir,
Hier encore, dans l'espace principal, les ouvrages chez moi s'affichaient sur une largeur de 500 pixels centrée à l'écran (le mode le plus pratique pour la lecture), avec le numéro de la page vers l'espace Livre/page à gauche. Depuis ce soir, par défaut l'affichage occupe toute la largeur disponible de l'écran (et plus de numéro de page à gauche) ► Exemple: ICI.
Il me semble également qu'il existait aussi dans le menu latéral, les options de Maquettes(1/2 ou 3) permettant de changer le style d'affichage. Or ce menu a disparu chez moi, donc impossible de revenir à l'affichage que j'utilisais par défaut.
Constatez-vous la même chose chez vous ? (Remarque: j'utilise Vector 2010, mais en essayant vector 2022 sans l'option Activer le mode réactif cochée, je ne trouve pas non plus ce menu). — Khardan (d) 5 mars 2026 à 18:40 (UTC).

Salut,

C'est pareil chez moi. C'est survenu après la maintenance de ce soir.

Il semble aussi que commons.js et vector.js ne sont plus chargés.

Éric (d) 5 mars 2026 à 18:54 (UTC)

Bonsoir,

Tout cela est sûrement lié à la grosse attaque ayant affecté les serveurs Wiki aujourd'hui, à la suite de laquelle beaucoup de fonctionnalités, dont tout ce qui est js, ont été désactivées temporairement. Susuman77 (d) 5 mars 2026 à 19:03 (UTC)

Bonsoir, personnellement, c'est l'outil "T" que je ne vois plus s'afficher en haut des pages en mode édition... c'est assez pénible... avez vous le même problème ? et sinon, auriez vous un contournement ? Lorlam (d) 5 mars 2026 à 19:38 (UTC)

Ah mince, effectivement comme le dit @Susuman77... je suppose que tout ce qui est "js" ne fonctionne plus, dont tous les raccourcis... espérons que ça ne soit pas trop long... Lorlam (d) 5 mars 2026 à 19:52 (UTC)

Disparition des numéros de page des fac-similés

problème lié après l’attaque des serveurs de Wikimedia du 5 mars

Bonjour,

Un truc bizarre vient de m'arriver, je n'ai plus les liens vers les fac-similés sur les pages des ouvrages. Ce qui n'est pas pratique quand on veut corriger du texte. Je ne vois vraiment pas comment faire.

Merci pour votre aide, CyrMatt (d) 5 mars 2026 à 21:13 (UTC)

CyrMatt : problème lié à ce qui est dit dans la section précédente. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 5 mars 2026 à 21:36 (UTC)

Ruban par titre bloqué depuis le 2 mars

Bonjour, le modèle Ruban par titre est bloqué depuis le 2 mars. C’est déjà arrivé il y a quelques mois. Cunegonde1 (d) 6 mars 2026 à 05:32 (UTC)

Bonjour Cunegonde1 Il faudrait redémarrer le service qui a été interrompu. Bookwormbot avait été créé pour assurer le suivi des projets communautaires Défi 5000 et plus tard Mission 7500. À défaut de disposer d’une personne pour en assurer l’entretien, il faudrait peut-être éviter de créer des modèles qui dépendent entièrement de ce bot. Je notifie @Ernest-Mtl afin de savoir ce qu’il en pense. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 7 mars 2026 à 01:15 (UTC)

en fait la plus part des modèles de statistique on besoin de Bookwormbot qui génère Module:ProofreadStats/Data. Il faudrait peut-étre avoir un bot dédier à cela moins dépendant d'un utilisateur Utilisateur:BookwormBot "Ce robot tourne sur wmflabs". Sicarov (d) 7 mars 2026 à 11:05 (UTC)

J'ai demandé sur le canal Telegram de la commu Wikisource internationale il y a quelques jours, mais je n'ai pas eu de réponses :( Poslovitch (d) 8 mars 2026 à 10:33 (UTC)

@Ernest-Mtl qui à créé la page Utilisateur:BookwormBot et à @Coren,

le problème n'est toujours pas résolu, peut-être faudrait-il trouver un solution.

Je ne trouve pas le code qui fait fonctionner Bookwormbot.

Quelqu'un sait si il est accessible ? Sicarov (d) 25 mars 2026 à 14:42 (UTC)

Atelier Wikisource Autrice pour la 5^e édition du Quart d’heure de lecture national

On propose de se retrouver en visio pendant la pause déjeuner (midi à 14h heure de Paris) pour relire quelques pages du Carnet vert d'Henriette d'Angeville à l'occasion de la 5^e édition du Quart d’heure de lecture national. Il s'agit du récit d'ascension du Mont Blanc, le 3 septembre 1838, par la deuxième femme qui y est parvenue, née justement un 10 mars (en 1794). Si on termine la relecture pendant l'atelier, on poursuivra avec le programme du prochain atelier Wikisource Autrices à Violette and Co, le 28 mars, sur des écrits d'autrices francophones.

Plus de détails sur Wikisource:Autrices/20260310 !

-- FreeCorp (d) 8 mars 2026 à 11:50 (UTC)

Accueil : Retrait des options du mode recherche, ajout d'une entrée aléatoire (Test)

Bonjour à la communauté,

J'ai fait des modifications du cadre Explorer les textes dans Wikisource:Accueil :

• Pour les auteurs, le format est plus lisible, plus responsive (en mobile la gallery prend la forme d'une colonne) : les auteurs font une rotation avec une autrice à chaque fois (merci @Susuman77) voir plus : Wikisource:Accueil/Auteurs
• Pour le moteur recherche, je n'était pas satisfait avec les cases à cocher inesthétiques, je laisse un moteur plus léger qui invite le passant à s'interroger sur ce qu'il veux.
• Nouveauté en test : certains passant ne savent pas où aller ni ce qu'ils veulent, pour remédier à cela je vous propose l'ajout de la ligne Au hasard reprenant les types de pages principales de wikisource (texte, auteur, index et page). Outre le coté ludique, ces quatres liens permettent d'inititier le passant et reste utiles pour le contributeur indécis.

■ Au hasard : Lire un texte ? Découvrir un auteur ? Explorer un index ? Relire une page ?

N'hésitez pas à faire un retour, si le test n'est pas concluant, retour en arrière bien évidement. Sicarov (d) 9 mars 2026 à 14:59 (UTC)

• Pour les auteurs : idée originale qui rehausse l’apparence de la page d’accueil  ;
• Moteur de recherche : sans les boutons, il devient identique au moteur déjà présent, je propose de le retirer ;
• Nouveauté : bonne idée, à conserver mais si possible filtrer pour obtenir des pages significatives, pour Lire j’ai obtenu ceci et pour relire ceci. Il vaudrait mieux que la page soit au moins corrigée. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 10 mars 2026 à 02:40 (UTC)

  Merci ,

  • Je veux bien d'autre avis sur le moteur de recherche,je donne de l'importance à l'interpellation de celui qui passe. Et il invite à l'action.
  • Pour les pages significatives, c'est résolu avec random/Page. J'ai essayé un Switch avec les catégorie d'avancement des pages, je ne suis pas complètement satisfait : Switch validee, corrigee, non corrige

•Lire une page ? :

• Sicarov (d) 11 mars 2026 à 12:51 (UTC)

Bonsoir. Sur la forme, pour les trois premiers choix, je ne vois pas de problème. Par contre le "Relire une page" a deux sens: lire à nouveau ou bien vérifier/corriger ce qui est écrit. Je sais bien quel sens cela a chez nous, mais une personne novice je ne sais pas comment il l'interpréterait, surtout avec la présence en premier de "Lire un texte". — Khardan (d) 11 mars 2026 à 23:58 (UTC).

Notes dans une note sur plusieurs pages

Bonjour,

Il me semble que quelqu'un (@Manseng ?) avait trouvé un moyen pour afficher résoudre le problème d'une note dans une note, quand la note s'étend sur plusieurs pages. J'ai un cas de ce type ici, pages 73 à 75 : page 73, on a une 1re note interne ; à la page 74 commence une 2e note dans la note, qui se termine page suivante. La fin de la note, page 75, est uniquement la fin de cette 2e note interne. Au pire, si personne n'a de solution, je déplacerai la 1re note interne pour avoir un affichage cohérent. Acélan (d) 10 mars 2026 à 10:38 (UTC)

Bonjour Acélan

je n'étais pas disponible ces derniers jours, et je ne me souviens plus où j'ai eu ce cas. C'est peut être préférable d'en rester à la solution avec les {{refl}} {{refa}}.

• Mais si on veut utiliser le système des <ref> on peut le résoudre en utilisant {{tag:ref}} pour la note principale.

Cela donne sur la première page :

Et sur la deuxième :

• L'inconvénient avec ceci c'est que les notes dans la note apparaissent avant la note elle-même.

Pour résoudre ce second point on peut utiliser un groupe de note , pour les notes dans la note.

Cela donne cela donne sur la première page :

Et sur la deuxième :

Il faut aussi ajouter <references group="*"/> après <references /> , dans le pied de page des deux pages , ainsi que dans la transclusion.

• Les notes dans notes apparaissent ainsi après toutes les autres notes. Si on veut que ces notes apparaissent dans la note elle-même , il faut déplacer la commande <references group="*"/> dans la note elle même , et avec <noinclude> sur la première page.

Pour la première page:

Et sur la deuxième :

• Voilà, c'est un peu compliqué, c'est pourquoi j'ai détaillé. S'il y a plus de deux pages il suffit d’enchaîner les "follow ".

Pour visualiser le resultat après transclusion, voir ici

Manseng (d) 29 mars 2026 à 08:27 (UTC)

Suppression de nombreuses pages issues de JPG

Bonjour,

Un ou une admin pourrait-il ou pourrait-elle supprimer complètement les pages de cette liste ?

Il s'agit en effet de pages qui ont été blanchies car elles sont toutes issues de jpg individuels qui est font doublon avec les pages d'un djvu déjà retranscrit. Le problème, c'est que dans l'état elles sont toujours visitables via les outils qui font atterrir sur une page au hasard (et en plus elles faussent nos belles statistiques). Je me rend bien compte que c'est beaucoup de travail, je le ferais si j'avais les droits. Un tout grand merci à qui s'en occupera ! M0tty (d) 10 mars 2026 à 19:58 (UTC)

ahhh, génial, j'en voyais à la pelle avec Relire une page ? Je crois que c'est fait.... Sicarov (d) 10 mars 2026 à 21:38 (UTC)

Plus largement, j'ai l'impression que "Relire une page" ne donne que des images individuelles (le plus souvent jpg) ou la première page d'un djvu/pdf et jamais les sous-pages des djvu/pdf qui sont pourtant l'écrasante majorité des "pages" sur WS... Il faudrait, si c'est possible, que ce ne soit plus limité aux "Rootpages" mais inclue les sous-pages pour que l'outil ait son utilité. Susuman77 (d) 11 mars 2026 à 00:06 (UTC)

Merci de l'analyse pertinente, j'ai mis plutôt Spécial:Random/Page qui semble fonctionner. Sicarov (d) 11 mars 2026 à 12:44 (UTC)

entrée fractionelle

Quelqu’un peut-il s’il vous plaît modifier cette Les_chats_-_histoire,_moeurs,_observations,_anecdotes.djvu/299 entrée fractionnée du tableau pour qu’elle s’affiche et s’imprime correctement ? Je m’occuperai du reste. Merci.—Ineuw 10 mars 2026 à 22:16 (UTC)

Bonsoir,

J'ai fait la jonction entre les deux premières pages de la TDM pour un bon affichage en mode page, vous pouvez vous en inspirer pour la suite avec des balises noinclude et includeonly, l'essentiel est de toute façon que ça soit bon dans l'espace principal, ce qui est déjà le cas. Susuman77 (d) 11 mars 2026 à 00:01 (UTC)

Merci pour votre aide.—Ineuw 12 mars 2026 à 11:40 (UTC)

Bug affichage "gros livre"

Bonjour, depuis quelques jours il y a de plus en plus de problèmes pour transcrire Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire. Soit l'image ne se charge plus sur l'OCR de google (ou autre) soit la définition est tellement mauvaise que même avec l'oeil humain cela devient de plus en plus difficile de faire de la transcription. Alors que le fichier d'origine n'a pas changé !

Moi, je n'arrive plus à corriger avec ce niveau d'affichage. Une idée ? Newnewlaw (d) 12 mars 2026 à 07:38 (UTC)

Bogue sans doute mais aussi obstination à téléverser en format pdf ! La qualité du pdf est remarquable mais on aurait sûrement obtenu un meilleur résultat avec un djvu à la moitié de sa résolution. Commons éprouve de la difficulté avec les pdf. C’est un problème connu. La taille d’origine de la page 106 par exemple est de 3730px X 6104px. Commons ne reconnaît que 931px X 1535px et l’outil d’OCR n’utilise que 500px X 818px. @Newnewlaw tu pourrais améliorer un peu en éditant la ligne de commande de la page d’océridation, soit en imposant 960px au lieu de 500px. À exploiter particulièrement avec les dictionnaire comme celui-là. Avec un djvu, tu aurais pu aller à 1920px sinon à 3840px pour exploiter la meilleure résolution disponible dans le f-s. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 12 mars 2026 à 20:30 (UTC)

Autre possibilité : Je n’utilise plus l’image du f-s de l’espace page depuis au moins 5 ans. Étant droitier, j’affiche plutôt l’espace d’édition à droite de mon écran et le pdf ou le djvu dans une fenêtre indépendante à gauche de l’écran. Je ne suis donc pas affecté par les problèmes récents du service d’imagerie.--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 12 mars 2026 à 20:40 (UTC)

Bonsoir Newnewlaw. En ce qui concerne ce dictionnaire, j'ai récupéré l'entièreté de son océrisation faite par l’INRP et hébergée par l’ENS Lyon. Cette océrisation a été faite avec professionnalisme, de sorte qu'elle n'a pas beaucoup d'erreurs.

Aussi, grâce à un logiciel qui convertit les italiques en balises wikicode qu'un contributeur a mis a disposition mi juillet dernier, j'ai aussi une bonne partie de la mise en forme. Il faudrait que je puisse le copier-coller à chaque page, car le Split automatique ne fonctionne pas avec un PDF. J'espère trouver le temps de le faire petit à petit… Par contre, quel travail de créer des notices auteurs et la table des auteurs ! --Éτienne ♄ (d) 12 mars 2026 à 21:43 (UTC)

Denis Gagne52 et Etienne M : J’ai fait une demande d’import du fichier au format DjVu en espérant que le bug provienne de ça et que après on puisse reprendre le travail. --Newnewlaw (d) 13 mars 2026 à 09:10 (UTC)

Etienne M : il faut se méfier de la version de INRP, qui (il me semble) correspond à la première version du dictionnaire (il y a des articles en moins) alors que la version de Wikisource est la deuxième version. --Newnewlaw (d) 13 mars 2026 à 10:26 (UTC) Oui, effectivement la version de l’INRP est la même, il y a juste des différences dans le traitement des majuscules et des accents. --Newnewlaw (d) 13 mars 2026 à 10:31 (UTC)

Bonsoir @Newnewlaw @Etienne M et @Denis Gagne52 J'ai importé le fichier au format djvu : Livre:Buisson - Nouveau dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire, 1911.djvu, j'ai testé sur la page du pdf Page:Buisson - Nouveau dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire, 1911.pdf/136 et celle du djvu Page:Buisson - Nouveau dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire, 1911.djvu/136. Cunegonde1 (d) 13 mars 2026 à 17:12 (UTC)

Merci Cunegonde1 ! Ça débugue le fac-similé, et le DjVu va booster notre contribution, le Split fonctionnant bien avec ce format. Je prévois le faire pour le texte courant avril, et il restera à retoucher des majuscules avec accents et autres mises en formes en Wikicode. En attendant, je vois que Newnewlaw a déposé une requête : Wikisource:Bots/Requêtes#Passage de Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire de PDF à DjVU pour les pages déjà créées.

Au passage, son travail de longue haleine sur les notices auteur est à remarquer, il a déjà fourni une prosopographie de centaines d’auteurs de la Revue pédagogique : c’est ce qu’il y a de plus long à faire…! --Éτienne ♄ (d) 14 mars 2026 à 22:03 (UTC)

Histoire de Babar, le petit éléphant (1931)

Bonjour,

Le fichier Livre:Brunhoff – Histoire de Babar, le petit éléphant (1931).djvu a été supprimé sur Commons . Toutefois, les œuvres de Jean de Brunhoff sont DP en France. Quelqu'un peut-il importer une copie du document ici sur Wikisource ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 12 mars 2026 à 17:57 (UTC)

Je regarde. Il faut refaire un djvu. • M-le-mot-dit (d) 12 mars 2026 à 18:28 (UTC)

@Cantons-de-l'Est : c'est fait. • M-le-mot-dit (d) 12 mars 2026 à 18:57 (UTC)

Merci ! — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 12 mars 2026 à 21:19 (UTC)

Chapitre sans titre

Bonsoir, je me retrouve confronté à une situation que j'avais déjà rencontré dans les livres de Colette : les chapitres sans titre. Ceux-ci se distinguent par un espacement important en début de page et c'est tout. Pour les livres de Colette, j'avais traité la question en utilisant un modèle de chapitre et balisé par noinclude pour que le titre ne soit pas affiché en transclusion. J'ai eu une idée pour ce nouveau livre, mais je ne sais pas ce qu'elle vaut : utiliser un modèle de chapitre normal et le colorier en blanc pour qu'il existe tout en étant invisible : {{T2|{{couleur|#0000|Chapitre I}}|mt=4em|mb=2em}}. Qu'en pensez-vous ? Cunegonde1 (d) 13 mars 2026 à 17:23 (UTC)

@Cunegonde1 : Oui pourquoi pas ? c'est une bonne idée, je trouve... Lorlam (d) 13 mars 2026 à 17:47 (UTC)

Il serait préférable de le mettre en transparent plutôt qu'en blanc, parce que sinon il apparaîtra en mode sombre. Cordialement. M0tty (d) 13 mars 2026 à 19:30 (UTC)

Bonjour @M0tty comme cela : {{T2|{{couleur|#FFFFFF00|Chapitre I}}|mt=4em|mb=2em}} c'est correct ? Cunegonde1 (d) 14 mars 2026 à 04:39 (UTC)

Difficile à dire comme ça, il faut le tester M0tty (d) 14 mars 2026 à 17:24 (UTC)

Ou en plus standard (mais équivalent, je pense) : {{T2|{{couleur|transparent|Chapitre I}}|mt=4em|mb=2em}}. Exemple (hors T2) : Chapitre I. (Pour tester le mode sombre, voire l'icône « lunettes » en haut à droite de la page.) Après, l'inconvénient de ce genre de solution est qu'un lecteur qui ne reconnaît pas le CSS affichera le texte. Seudo (d) 15 mars 2026 à 23:23 (UTC)

Pourquoi pas juste une ancre ? • M-le-mot-dit (d) 16 mars 2026 à 11:34 (UTC)

@M-le-mot-dit Je ne sais pas, j'ai juste repris l'idée que j'avais mise en œuvre dans les Colette. Il me semblait que pour la construction de la TdM des export cela pouvait être mieux, mais je ne sais pas trop si c'est le cas. En tout cas vu le nombre d'ouvrages concernés, j'avais fait au plus simple. Cunegonde1 (d) 16 mars 2026 à 11:51 (UTC)

@Cunegonde1 : Voyez Antoinette, un exemple de livre avec chapitres sans titre, au plus simple, pour voir ce qui serait à améliorer. • M-le-mot-dit (d) 16 mars 2026 à 13:22 (UTC)

Notes en fin de volume

Bonsoir à toutes et tous,

Je suis confronté, dans l'édition de Don Quichotte sur laquelle je travaille, à une organisation des notes un peu inhabituelle et peu pratique : pas d'appels de note dans le texte, et les notes regroupées à la fin de chacun des six volumes, chaque note commençant par la page et la ligne auxquelles elle se rapporte : voici la première page des notes du premier volume. La plupart des notes sont très courtes (hormis dans le tome 1 une traduction alternative d'un poème, qui occupe trois pages), et il serait sans doute préférable pour la lecture de les avoir en bas de page/fin de chapitre, mais j'ignore comment faire. Quelqu'un serait-il assez généreux et compétent pour proposer une solution ? Susuman77 (d) 16 mars 2026 à 20:07 (UTC)

D'accord avec toi, des notes sans appel de notes, c'est pas pratique. Autant utiliser les possibilité que nous offre le numérique pour rendre la lecture plus "ergonomique".

Personnellement je ferais le choix d'intégrer les notes dans le corps du texte. Éric (d) 18 mars 2026 à 07:12 (UTC)

Susuman77, Je soutiens la proposition d'Éric : des notes dans le corps du texte. Vous devriez insérer un commentaire dans chaque page de discussion (PdD) associée à une page où se trouve des notes de Cervantès, Oudin, Rosset. Par exemple, « Les notes du fac-similé ont été transcrites dans les pages qui s'y rapportent. » — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 18 mars 2026 à 17:09 (UTC)

@Susuman77, Je soutiens moi aussi le principe de replacer les notes dans le corps du texte... D'autant plus que les notes sont décrites à la fin avec la référence au numéro de la page correspondante du fs, mais que cette information perd tout sont intérêt dans ce cadre d'une lecture numérique qui peut se faire sur des supports différents, qui ne font plus référence à la structure des pages initiales du fs... Lorlam (d) 18 mars 2026 à 23:34 (UTC)

Oui, et on devrait pouvoir faire ça facilement, sans déplacer le contenu des notes, avec les modèles {{refa}} et {{refl}} (en choisissant un identifiant de note tel que 1.1 et 1.2, respectivement, pour les 1e et 2e notes de la page 1, et ainsi de suite). Il faudra aussi des sections pour joindre la transclusion des notes d'un chapitre à la transclusion du chapitre (ou du tome). Seudo (d) 19 mars 2026 à 02:15 (UTC)

Les suffrages semblent unanimes pour une intégration des notes ! @Seudo j'avais bien pensé à ces modèles, mais je ne les ai jamais utilisés et leur emploi pour plusieurs chapitres m'a paru un peu compliqué. Je vais essayer de m'en sortir pour le sectionnement en transclusion, si je bloque je t'appelle à l'aide... Merci beaucoup ! Susuman77 (d) 19 mars 2026 à 09:25 (UTC)

J'ai fait les deux notes du Prologue pour tester, si tu veux y jeter un œil pour t'assurer que c'est bien comme il faut... Susuman77 (d) 19 mars 2026 à 09:43 (UTC)

En effet, moi non plus, je ne déplacerais pas "physiquement" les notes et j’utiliserais les modèles {{refa}} et {{refl}} pour les référencer au bon endroit --Lorlam (d) 19 mars 2026 à 22:33 (UTC)

Bonjour à nouveau, je reviens vers vous parce que j’ai fini de construire la première partie de Don Quichotte en construisant les notes comme convenu, chapitre par chapitre, mais un problème apparaît à l’export. J’ai testé le téléchargement d’un pdf, et si tout s’affiche correctement, en revanche les liens vers et depuis les notes ne sont pas interprétés comme des liens internes au fichier, mais renvoient à la page html, ce qui est pour le moins gênant. Est-ce un problème général de {{refa}} et {{refl}} ou bien lié à la manière dont je m’y suis pris ? Susuman77 (d) 28 mars 2026 à 15:08 (UTC)

@Seudo ou @Denis Gagne52, l'un de vous aurait-il une idée de ce qui pose ce problème à l'export ? Désolé de relancer, mais ça me chafouine vraiment et j'aimerais pouvoir le résoudre avant de faire tout le boulot d'insertion des notes pour les trois tomes suivants... Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 09:16 (UTC)

@Susuman77 : c'est vraisemblablement une régression dans l'export. J'ai un epub chargé en juin 2025 dans lequel les liens pointent en interne, alors que dans l'epub du même ouvrage chargé aujourd'hui les liens ouvrent un navigateur. • M-le-mot-dit (d) 2 avril 2026 à 09:51 (UTC)

Ah, merci beaucoup de l'info ! Peut-être un autre bug lié à parsoid comme celui pointé plus bas pour les ref follow ? Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 09:58 (UTC)

Dans le même export, les liens résultant de {{lia}} marchent sans problème par contre Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 10:00 (UTC)

Je n'en ai pas la moindre idée, mais je connais mal le processus d'export. Pas sûr que ça ait un lien avec Parsoid, car les liens créés avec <ref> semblent toujours fonctionner en interne. Seudo (d) 2 avril 2026 à 10:08 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Susuman77 je te propose 3 options :

1. construire des notes de bas de page avec l’extension cite (comme recommandé dans la doc.), ainsi on les verra dans l’espace page, cela facilitera la transclusion et les liens seront reconnus dans ws-export. Ce problème est bien relié à parsoid mais a été contourné dans ws-export quand on utilise les balises ref. Si tu retiens cette option, tu trouveras un exemple aux pages Page:Cervantès, Oudin, Rosset - Don Quichotte (éd. 1884) t. 6.djvu/310 et Page:Cervantès, Oudin, Rosset - Don Quichotte (éd. 1884) t. 6.djvu/77
2. {{refl}} et {{refa}}^[1] se retrouvent sur plus de 10000 pages, il faudra un jour modifier ces modèles sinon les liens ramèneront toujours vers wikisource, je peux utiliser la même approche qu’avec {{lia}}. N.B. : Ce problème avait été signalé il y a 5 ans et à quelques reprises par la suite voir Phab:T275632. Il n’a pas été résolu encore dans ws-export (je doute qu’il le soit avant longtemps).
3. {{refl}} et {{refa}} avaient été copiés à partir de Wikipedia sans que personne ici n’en suive l’évolution. Je remarque que Wikipédia a modifié ces modèles pour que le résultat se rapproche davantage de celui de Cite. Sous cette forme, il se pourrait que ws-export soit en mesure de reconnaître les liens comme étant des liens internes. Voir w:Modèle:Refl et w:Modèle:Refa.

1. ↑ Personnellement j’aurais évité ces deux modèles.

--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 2 avril 2026 à 20:58 (UTC)

Susuman77 : J’ai appliqué le correctif qui correspond à l’option 2 et les liens internes dans les pdf exportés sont fonctionnels : testé avec Mémoire sur les tremblemens de terre de la Calabre pendant l’année 1783 et avec L’Histoire de don Quichotte de la Manche/Première partie/VIII. Il faut outrepasser le cache. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 4 avril 2026 à 01:26 (UTC)

Merci infiniment, cher @Denis Gagne52 ! J'appréhendais quelque peu, à la lecture de ton premier message, de devoir refaire toute l'architecture pour adopter la première solution (dont je reconnais la supériorité, que je regrette d'avoir ignoré jusqu'à présent et que je ne manquerai pas d'utiliser à l'avenir, un cas similaire se rencontrât-il) ; mais voici que le même enchanteur bienveillant, non content de m'expliquer les raisons du problème, s'est employé à le résoudre en rajeunissant ces modèles vieillis, avec plus de succès que Don Quichotte n'eût à désenchanter sa Dulcinée ! Susuman77 (d) 4 avril 2026 à 09:14 (UTC)

@Susuman77 Mais non ! Il suffisait de m’indiquer l’option de ton choix. Comme la réponse n’est pas venu, j’ai appliqué la solution la plus simple. Merci pour ces mots d’appréciation toujours exprimés avec moult couleur et un zeste de démesure . Ah ! ah ! ah ! Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 4 avril 2026 à 18:45 (UTC)

Annales de chimie et de physique

Bonjour, Je suis en train d'importer les Annales de chimie sur Commons (4 volumes par an). La publication a été renommée Annales de chimie et de physique en 1815. Si jamais certain.e.s sont intéressé.e.s, je peux créer les pages d'index. J'ai déjà importé tous les volumes parus durant la Révolution française (la parution s'est arrêtée de juillet 1793 à 1796, pendant la Terreur). En effet, cette publication a été créée par Lavoisier, qui a été guillotiné en mai 1794. En plus du contenu, la datation est intéressante : le calendrier grégorien est encore utilisé en 1793 alors que le calendrier républicain était imposé. En 1797, une double datation est utilisée, puis seul le calendrier républicain est utilisé à partir de juillet 1798 jusqu'à son abolition en 1805.

J'ai aussi importé les Élémens d'histoire naturelle et de chimie qui ont parus de 1786 à 1791.

Je suis toujours disponible s'il y a des soucis pour importer ou transférer des livres de ou vers Commons. Cordialement (Retour d'un ancien ;o)), Yann (d) 19 mars 2026 à 20:56 (UTC)

Pour information, j'ai importé tous les volumes jusqu'en 1815 (y compris les tables qui ne sont pas disponibles sur Gallica), et tous les volumes de 1900 à 1913. Yann (d) 8 avril 2026 à 09:49 (UTC)

Wikimania 2026, c'est cet été et à Paris !

Bonjour les Wikisourciennes et les Wikisourciens !

En juillet 2026, pour la première fois, Paris va accueillir 1 000 wikimédiens et wikimédiennes du monde entier pour la Wikimania, la conférence mondiale des communautés Wikimedia.

Pendant 5 jours, du 21 au 25 juillet, vous aurez l'opportunité d’échanger sur vos expériences et vos projets avec d’autres passionnés du mouvement. Au programme : ateliers, conférences, présentations de posters et moments de convivialité. C’est l'événement idéal pour se retrouver, se former mutuellement mais aussi faire de nouvelles rencontres.

Cette année, le thème de la Wikimania 2026 est « Liberté, Équité, Fiabilité. Ensemble, protégeons la liberté d’accès à la connaissance. » Si cette thématique vous inspire, il est encore temps de préparer votre venue cet été ! Cette rencontre sera aussi l’occasion de célébrer ensemble un moment historique, à savoir les 25 ans de Wikipédia.

Si vous voulez en savoir plus, rendez-vous sur la page https://wikimediafoundation.org/fr/wikimania/

Nous vous invitons à consulter le site de la Wikimania pour y retrouver les modalités de participation et le calendrier de l'événement. Pour toute question, vous pouvez aussi écrire à : wikimania@wikimedia.org.

À bientôt peut-être ! .Anja. (d) 20 mars 2026 à 12:44 (UTC)

Bien le bonjour !

Petite annonce Wikimania, je reposte dans le premier sujet pour ne pas vous flooder ;) (pas taper, pas taper, mais on essaie de diversifier les profils des participant·es !)

Comme vous le savez sûrement (sinon, je ne sais plus quoi faire, ni où en parler), Wikimania aura lieu du 21 au 25 juillet à Paris. L'inscription est obligatoire pour y participer maiiiiiiis 150 places gratuites seront réservées aux membres de la communauté française et francophone des projets Wikimédia pour assister à l'évènement sur place :)

Un lien de préinscription spécifique sera mis à disposition en début de semaine prochaine.

Les places seront attribuées selon la règle du premier/première arrivé·e, premier/première servi·e" aux personnes répondant aux critères suivants :

• une ancienneté de 4 mois minimum sur les projets ;
• et plus de 250 contributions sur les projets Wikimédia.

... attention :

• inscrivez-vous uniquement si vous êtes sûr·es de pouvoir venir ; en effet, les personnes inscrites qui ne viendraient finalement pas sans prévenir seront tenues de rembourser les 100 dollars américains équivalents à la place gratuite qui leur aura été attribuée.
  Pour les personnes qui ne savent pas si elles pourront se rendre à Paris cet été, sachez qu’il sera toujours possible de participer et assister à Wikimania en ligne.
• nouveauté 2026 : l'inscription se fait en deux temps cette année, sous la forme d'une pré-inscription (par vos soins), qui nécessite ensuite d'être confirmée par mail. Vous pouvez en savoir + sur ce nouveau processus ici : https://diff.wikimedia.org/fr/2026/03/26/linscription-a-wikimania-paris-ouvre-bientot/

Pour toute question, n'hésitez pas à envoyer un email à cette adresse : wikimania@wikimedia.org

Au plaisir de vous y retrouver nombreux et nombreuses :D ! .Anja. (d) 26 mars 2026 à 16:20 (UTC)

Bot Flag Request for SchlurcherBot

Appologies for posting in English. Also, I could not locate a dedicated page for bot request in français Wikisource, so I am posting here. Please direct me to the correct page if one exists. Thank you.

• Comment: The bot is globally approved and active on the top 10 Wikipedia projects. As this wiki has opted out of the global bot policy, I am requesting permission to perform these link updates on français Wikisource as well. Please let me know if a local bot flag can be granted or if you have any questions. Thank you. --Schlurcher (d) 21 mars 2026 à 16:23 (UTC)

Schlurcher : Contenu déplacé vers Wikisource:Bots

Question aux autres wikisourcien·nes : au vu des interventions déjà validées dans plein de Wikis, est-il vraiment utile de passer par un vote ? --Acélan (d) 22 mars 2026 à 17:33 (UTC)

Si on pouvait savoir ce que fait le bot, ce serait plus simple pour savoir si on l’accepte ou pas. Sinon par principe je suis pour un vote, ça ne coûte rien de demander l’avis de la communauté. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 22 mars 2026 à 17:40 (UTC)

Concernant ce que fait le bot, c’est précisé dans le lien. Ce sont des modifications de liens externes, sans grande incidence sur ce qui se fait ici, donc.

Au vu du type de demande (bot déjà validé sur plein de wiki + modifications sans grande incidence sur ce qui se passe ici), je propose qu’on accorde le statut demandé dans une semaine, sauf opposition manifestée sur la page dédiée. --Acélan (d) 22 mars 2026 à 21:48 (UTC)

Avis: ordre d'affichage des Nouveautés : Titre, auteur, autre

j'aimerai modifier l'ordre d'affichage des Nouveautés afin de mieux mettre en valeur le contenu de l'ouvrage (le titre) en premier puis l'auteur en gras (petit) suivi du texte (un second auteur peux ainsi plus facilement étre mis).

Il s'agit du modéle suivant {{Nouveauté}} servant à alimenter {{Nouveautés}}

Je veux passe de ça
    Marcel Proust, Jean Santeuil, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée
à ça
    Jean Santeuil, Marcel Proust et Marcel Proust, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée

L'ajout de l'auteur en première position vient d'ici :

Qu'en pensez vous ? Sicarov (d) 22 mars 2026 à 11:13 (UTC)

Pour mieux en juger, voici le panneau Nouveautés dans les deux pdésentations.

J’ai une préférence pour la présentation actuelle. -- • M-le-mot-dit (d) 22 mars 2026 à 11:40 (UTC)

Moi aussi, nettement. Acélan (d) 22 mars 2026 à 14:14 (UTC)

Moi également, je préfère la présentation actuelle. Cela ne veut pas dire qu'elle ne peut pas être améliorée, mais dans la présentation de @Sicarov je suis gêné par le changement dans l'ordre de présentation et par le changement de taille du nom d’auteur que je trouve trop petit. Cunegonde1 (d) 22 mars 2026 à 17:46 (UTC)

Bonjour,

Je préfère également la présentation actuelle. Les nouveautés ne sont pas toujours des livres que je connais et voir le nom d'auteur ou d'autrice me permet de me situer et peut éveiller mon intérêt. De même pour la date qui donne une petite idée d'à quoi s'attendre ; ce serait dommage de la rendre moins lisible. TlinaR (d) 22 mars 2026 à 19:00 (UTC)

Je préfère aussi la version actuelle, les auteurs et autrices suscitent à mon sens au moins autant d'intérêt que le titre de l'ouvrage. Susuman77 (d) 22 mars 2026 à 22:09 (UTC)

D'accord avec les commentaires précédents. Si on veut changer les choses, on pourrait peut-être enlever le gras sur l’auteur et/ou déplacer les liens de téléchargement après le titre (comme dans le bloc « Derniers textes validés »), car en toute logique on choisit de télécharger l'ouvrage après avoir compris de quoi il parle. On pourrait même supprimer ces icônes (car je doute qu'on télécharge un ouvrage directement depuis la page d'accueil, sans avoir d'abord regardé un peu mieux de quoi il s'agit) et, à l'inverse, mieux les mettre en évidence dans la page de transclusion (en remplacement du lien « Téléchargement » qui ajoute une étape supplémentaire). Seudo (d) 23 mars 2026 à 05:41 (UTC)

Bonsoir,

moi aussi je préfère l'ordre de la présentation actuelle... par contre, là ou je rejoins @Sicarov, c'est sur la possibilité qui devrait être offerte de saisir plusieurs noms d'auteur... ce que ne permet pas aujourd'hui le modèle "nouveauté" (ou alors je n'ai pas trouvé comment faire).

Par exemple sur la ligne 11; ci-dessus, c'est moi qui avais saisi les informations pour la ligne :

Jean-François Bayard, L’Oiseau bleu (Bayard et Varner), 1836

alors que j'aurais préféré pouvoir mettre :

Jean-François Bayard & Antoine-François Varner, L’Oiseau bleu, 1836

... avec donc deux auteurs, et la possibilité de faire apparaitre un titre modifié par rapport au titre de la page sur WS... Lorlam (d) 23 mars 2026 à 22:27 (UTC)

Lorlam : J'ai rajouté la possibilité de saisir deux auteurs (paramètres nommés auteur1 et auteur2) dans {{Nouveauté}} et ai rajouté le nom du second auteur pour cet ouvrage à la une. Quant à la possibilité de faire apparaître un titre modifié, c’était déjà possible (4e argument). Seudo (d) 24 mars 2026 à 08:32 (UTC)

Merci Seudo pour l'ajoute du deuxième auteur. Je me range donc à la pluspart des avis de garder les auteurs en premier.

Les Titre des livres seront un peu moins bien mis en valeur, en état parfois tronqué à mon avis. Avec l'idée de Seudo, pour équilibrer la visibilité entre le titre et l'auteur. Les liens de téléchargement ont été mis en premier pour l'esthétique.

Es-ce que que la proposition de mettre les auteurs sans gras pourrais vous convenir ? Et sur le titre ?

    Jean-François Bayard et Antoine-François Varner, La Place de l’homme dans la nature, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée

    Jean-François Bayard et Antoine-François Varner, La Place de l’homme dans la nature, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée

    Jean-François Bayard et Antoine-François Varner, La Place de l’homme dans la nature, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée

    Jean-François Bayard et Antoine-François Varner, La Place de l’homme dans la nature, 1952, œuvre de jeunesse, jamais achevée

Plutôt avec ou sans gras pour l'auteur ?

Plutôt avec ou sans gras sur le titre ?

Je préfère sans gras sur l’auteur et gras sur le titre pour ma part. Sicarov (d) 24 mars 2026 à 09:12 (UTC)

Merci @Seudo Lorlam (d) 24 mars 2026 à 09:39 (UTC)

Désolé @Sicarov, mais moi je préfère la version avec les noms des auteurs en gras et pas de gras sur les titres... Lorlam (d) 24 mars 2026 à 12:43 (UTC)

Idem. Ça me va bien tel quel. Acélan (d) 24 mars 2026 à 13:03 (UTC)

Moi ça m'est un peu égal. (C'est surtout sur les pages de catégories que j'aimerais avoir une présentation améliorée avec le nom de l'auteur et l'année, car ces pages sont souvent assez peu utilisables. Il devrait y avoir moyen de faire quelque chose, éventuellement sur un site externe.) Seudo (d) 24 mars 2026 à 13:42 (UTC)

Bug affichage

Bonjour, je sais pas si c'est le même bug que ci-dessus (dans Bug affichage "gros livre") alors j'ouvre ce sujet. Lorsque je clique sur "Modifier", l'image du fac-similé est tronquée (en bas et à droite), ce qui fait que je suis obligé d'ouvrir un nouvel onglet avec juste l'image (mode image seule) pour pouvoir corriger la totalité de la page. D'autres ont-ils ce bug ? Miruts (d) 22 mars 2026 à 14:18 (UTC)

Que l'image du fac-similé soit tronquée, c'est normal si la page est de grande taille. Mais on doit pouvoir déplacer la zone affichée avec la souris (ou zoomer et dézoomer) pour afficher ce qu'on veut. Si ça ne marche pas, sur quel ouvrage (ou page) rencontrez-vous le problème ?

A ce propos, pour ceux que ça intéresse, j’ai un petit gadget qui permet d’agrandir la zone laissée au fac-similé (ce qui réduit, forcément, la place laissée au champ d'édition, mais parfois c’est utile). Seudo (d) 23 mars 2026 à 05:45 (UTC)

Exemple : Page:Larousse - Grand dictionnaire universel du XIXe siècle - Tome 1, part. 2, An-Ar.djvu/387 Miruts (d) 23 mars 2026 à 07:07 (UTC)

Je comprends. En effet, la colonne de droite est tronquée et cela n'est pas normal. On dirait un bug dans le système de visualisation (qui ne gère peut-être pas les images au-delà d'une certaine largeur ?). Seudo (d) 23 mars 2026 à 08:43 (UTC)

Il manque la 4e colonne et parfois le bas de la page aussi. Oui c'est un bug récent, et ça le fait aussi sur d'anciennes pages déjà corrigées, qui à l'époque de leur correction s'affichaient en entier ! Je précise que ça le fait uniquement en mode "Modifier". Miruts (d) 23 mars 2026 à 14:53 (UTC)

En plus le contenu du fichier n'est pas bon, la "Partie 2" remplacée par le "2e Supplément". • M-le-mot-dit (d) 23 mars 2026 à 12:45 (UTC)

Je ne comprends pas ta remarque M-le-mot-dit.Miruts (d) 23 mars 2026 à 14:55 (UTC)

Ce problème affecte tous les fichiers du Grand dictionnaire universel du XIXe siècle mais je n’ai pas pu retrouver le même comportement avec d’autres f-s de taille similaire et même plus grande. En reprenant la conversion à partir du pdf de Gallica et en redécoupant les pages, le problème subsiste toujours. J’avoue que cela m’intrigue. Il y a visiblement quelque chose de particulier avec ces images que OpenSeadragon traite différemment. Peut-être la présence de 4 colonnes : OpenSeadragon étant assez perfectionné, il pourrait très bien rogner une image tout comme ScanTaylor Polygon Cropping for TiledImages. Ouf ! Je commence à me sentir dépassé . Solution temporaire : Vous pourriez ouvrir le djvu dans WinDjView et ignorer OpenSeadragon. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 23 mars 2026 à 15:29 (UTC)

@Miruts : maintenant la version originale est rétablie. Mais quand je télécharge la version précédente je trouve le "Deuxième supplément". • M-le-mot-dit (d) 23 mars 2026 à 15:59 (UTC)

@Denis Gagne52 @Miruts @Seudo : c'est en rapport avec le champs : "Résolution de l’image (zoom)" de l'espace page valait "1400". J'ai effacé celle du volume en question (Tome 1, part2). • M-le-mot-dit (d) 23 mars 2026 à 17:26 (UTC)

Merci @M-le-mot-dit, ça semble rétabli !Miruts (d) 23 mars 2026 à 18:40 (UTC)

Bravo M-le-mot-dit (d · c · b), je n'avais jamais remarqué ce paramètre. Mais quelque chose a dû changer dans le visualiseur, car il n'avait pas changé depuis l'origine. Seudo (d) 23 mars 2026 à 20:41 (UTC)

Oui bien vu @M-le-mot-dit ! Nous aurions pu chercher longtemps ! @Seudo OpenSeadragon a été introduit il y a 3 ans environ. Voir le lien que j’ai fourni. C’est assez impressionnant ce qu’il peut accomplir. J’ai corrigé tous les autres tomes de la collection. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 23 mars 2026 à 20:55 (UTC)

Bonjour,
Je constate le même problème sur un FS tout récemment importé, dont les pages ne sont vraiment pas grandes : l’image est parfois tronquée en bas et à droite. Ce n’est pas systématique, et pas très gênant (l’OCR est bon, il y a peu de texte par page, on peut donc contrôler facilement en ouvrant l’onglet "image"), mais si cela arrive sur plusieurs FS, c’est un symptôme un peu inquiétant. --Acélan (d) 25 mars 2026 à 11:39 (UTC)

En effet, par exemple sur Page:Istrati - Nerrantsoula, 1927.djvu/125, et dans ce cas le champ "Résolution de l’image (zoom)" n'est pas renseigné. Je ne parviens pas à voir ce qui, dans OpenSeaDragon, tronque ainsi certaines images. Seudo (d) 25 mars 2026 à 15:59 (UTC)

@Seudo Lorsque j’ai ouvert cette page pour la première fois, l’image est apparue tronquée. J’ai quelque peu modifié le zoom en me servant de la roulette de la souris et elle s’est affichée au complet. À partir de ce moment, j’ai pu parcourir les pages suivantes en conservant le même niveau de zoom parce qu’il s’est conservé dans mes cookies ou autrement. Si je retourne voir cette page, elle va bien s’afficher. Mais il ne faut pas que je joue avec la roulette sinon la même image tronquée va réapparaître. C’est comme si OpenSeaDragon recevait du service d’imagerie une image qui ne correspond pas aux paramètres qu’on lui a indiqués ou qui ont été conservés en mémoire. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 25 mars 2026 à 20:31 (UTC)

@Acélan Je ne sais pas si la taille de l’image est un facteur déterminant mais la taille de ce livre se rapproche de celle du Grand Dictionnaire. On a 2640px vs 3345px. Je pense que Wikisource ne reçoit pas toujours de Commons une image de la taille prévue. Ces images sont disponibles uniquement à certaines résolutions. Dans Norrantsoula, j’ai donc fixé la valeur du zoom à 2640px espérant ainsi forcer le service d’imagerie à livrer une image de la page à la meilleure résolution disponible. Ça semble fonctionner. À vérifier de ton côté. J’ai testé avec Livre:9 02 1885 Martinet.djvu et c’est concluant là aussi. Idem ici Livre:D’Alembert - Œuvres complètes, éd. Belin, I.djvu. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 26 mars 2026 à 01:22 (UTC)

@Denis Gagne52 Merci ! ça fonctionne en tout cas pour la page mentionnée par Seudo. Ça facilitera le travail de validation. Acélan (d) 26 mars 2026 à 07:55 (UTC)

Denis Gagne52 : Je suis loin d'avoir tout compris... C'est tout de même gênant s'il faut fixer au niveau du Livre un paramètre qui peut avoir des valeurs différentes selon les pages. ChatGPT me conseille de fixer des valeurs multiples de 256, par exemple 1024 (qui serait le défaut), 1536 ou 2048, ce qui réduirait le risque de couper des tuiles (tiles). Mais je ne sais pas s'il comprend tout cela aussi bien qu'il en a l'air. Cela ne vaudrait-il le coup de faire un ticket Phabricator (en laissant l'erreur visible sur un document) ? Seudo (d) 26 mars 2026 à 09:15 (UTC)

@Seudo ChatGPT n’a sans doute pas recueilli d’information sur ce bogue. Je l’informe donc que le patron de découpage des tuiles s’établit actuellement en fonction de la hauteur des images suivant les valeurs suivantes : 240px, 480px, 768px, 1024px, ... sans toutefois dépasser la taille d’origine de l’image. La valeur du zoom indiquée à l’index étant une largeur et non une hauteur, elle variera d’un f-s à l’autre. Ce que j’ai proposé se veut une solution temporaire en attendant que le bogue soit corrigé. S’il n’a pas été signalé, ce serait important de le faire en utilisant de préférence comme exemple Martinet et D’Alembert sur lesquels personne ne semble travailler. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 26 mars 2026 à 12:27 (UTC)

Voilà Denis Gagne52 :, n’hésite pas à apporter tes analyses sur T421372 si cela peut aider les développeurs. J'ai enlevé le paramètre de scan sur Livre:9 02 1885 Martinet.djvu pour qu’ils puissent constater le bug. Seudo (d) 26 mars 2026 à 12:59 (UTC)

Super ! Merci ! Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 26 mars 2026 à 19:25 (UTC)

Miruts, M-le-mot-dit et Denis Gagne52 : Une modification du code par les développeurs (très rapide, merci à eux !) semble avoir résolu le problème. N'hésitez pas à dir si vous constatez de nouveau ce problème d'image tronquée en mode édition. Seudo (d) 31 mars 2026 à 07:20 (UTC)

@Seudo Je constate toujours ce problème, qui n'est pas systématique, mais qui survient de temps en temps, sur plusieurs ouvrages différents. Acélan (d) 2 avril 2026 à 12:43 (UTC)

En fait, un développeur a répondu que la correction serait déployée la semaine prochaine. Donc je ne sais pas pourquoi je ne le vois plus sur mon poste, peut-être une histoire de cache ? Seudo (d) 2 avril 2026 à 13:09 (UTC)

@Seudo/@M-le-mot-dit : Je n'ai pas tout compris sur les paramètres de l'image qu'il faudrait modifier je ne sais pas où, mais moi je constate le problème sur le Livre:Ferrand - Fables et légendes du Japon, 1903.djvu, qui m'intéresse, mais qui est sur WS depuis longtemps... mais avec la droite et le bas des pages tronqués, il me semble bien difficile de faire la validation des pages existantes, et d'en continuer la correction :-( Lorlam (d) 4 avril 2026 à 22:18 (UTC)

@Lorlam : l'action du paramètre que j'ai mentionné était problématique pour les livres du Larousse - Grand dictionnaire universel du XIXe siècle, et apparemment il peut exister d'autres causes de problèmes. En ce qui concerne les Fables et légendes du Japon, je ne constate pas d'anomalie. • M-le-mot-dit (d) 4 avril 2026 à 22:36 (UTC)

Chez moi, le problème a disparu avant-hier soir 8 avril et il semble qu'il n'est pas reparu. Il se manifestait sur certains Livres seulement, d'autres exactement semblables, notamment par l'origine du fichier, n'étant pas affectés. C'est un soulagement. Narilora (d) 10 avril 2026 à 07:27 (UTC)

Enquête ouvrière sur la crise de l’apprentissage

Bonjour, pouvez-vous m'aider pour compléter Enquête ouvrière sur la crise de l’apprentissage ? Je cherche à ajouter les autres exemplaires de la revue Le Mouvement socialiste ou au moins trouver le numéro correspondant à tous les articles de cette série.

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 23 mars 2026 à 18:47 (UTC)

Bonjour @Newnewlaw,

Les IX et X sont disponibles chez Numelyo (Bibliothèque Numérique de Lyon) dans le numéro #201 (10ème année, 3ème série) ► Lien Numelyo #201

Le XI se trouve dans le numéro #203 ((10ème année, 3ème série) ► Lien Numélyo

Il n'y a rien dans le #202, ni dans les 2 autres numéros #204 et #205.

Le I, II III et IV sont dans #197. V, VI et VII dans #198 et VIII dans #199

Voilà, que du bonheur car Numelyo dispose de 73 numéros en ligne. — Khardan (d) 23 mars 2026 à 19:56 (UTC).

Le tome XXIV couvrant la période juillet-décembre 1908 est disponible sur Internet Archive. Ne pas se fier à l’année 1899 inscrite sur la page de IA. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 23 mars 2026 à 20:14 (UTC)

Gadget-Transclusici.js

Voici un nouveau Gadget : Transclusici à tester, je suis intéressé par vos retours...

Affiche entre les boutons image et index ^:
- les pages du domaine principal qui transcluent la page Page: 
- un numéro si plusieurs transclusions existent 1 2 3
- une icône rouge ⁉️ si une page corrigée/validée n’est pas transcluse dans l’ouvrage

inspiré de s:it:MediaWiki:Gadget-puntanoqui.js vous pouvez voir un exemple Pagina:Leopardi_-_Pompeo_in_Egitto,_Befani,_Roma,_1884.djvu Utilisateur:Sicarov/Gadget-Transclusici.js

//Gadget-Transclusici permet de créer des liens vers les transclusions d'une page, et une information si une page corrigée/validée n'est pas transclue
importScript('User:Sicarov/Gadget-Transclusici.js');

Sicarov (d) 25 mars 2026 à 22:16 (UTC)

Intéressant et utile, ça fonctionne ! 👍

J'en profite pour mentionner un autre gadget que je viens de découvrir et qui, en mode Page, rajoute (juste à côté du tien) des liens utiles : Commons, image en haute résolution sur le site externe d'origine... Il permet même de charger l'image en haute résolution d'origine dans le visualiseur :

/* Ajoute, en mode Page, des liens utiles vers Commons et vers la page en haute résolution sur le site d'origine */

mw.loader.load('//en.wikisource.org/w/index.php?title=User:Inductiveload/jump to file/load.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Seudo (d) 26 mars 2026 à 09:25 (UTC)

Bonjour @Sicarov : Oui, ça marche, et je trouve ça plutôt sympa ! Merci Lorlam (d) 26 mars 2026 à 14:26 (UTC)

... et le livre barré en rouge qui apparait pour une page non transcluse, est mieux que l'icône que tu montre ci-dessus Lorlam (d) 26 mars 2026 à 14:29 (UTC)

Mise à jour suite à vos retour Psephos :

- les pages du domaine principal qui transcluent la page Page:

- un numéro si plusieurs transclusions existent

- un livre avec point d'interrogtion rouge ( format page à créer) ? si une page corrigée/validée n’est pas transcluse dans l’ouvrage (plus discret et moins d'obligation)

- avec la possibilité de copier un code <page> avec l'index et le numéro de page prérempli (à voir à l'usage, c'est mieux qu'un lien vers une page aide) Sicarov (d) 26 mars 2026 à 19:30 (UTC)

@Sicarov : Plutôt que l'idée d'un point d'interrogation rouge (qui personnellement me semble nébuleux), je préfère le livre barré en rouge que j'ai vu initialement en testant le modèle... ou bien le livre avec un point d'interrogation, comme actuellement... là on comprend qu'il s'agit de la transclusion d'un "livre"... alors qu'un point d'interrogation "tout seul" ne me semblerait pas très parlant, hors du contexte de ce modèle... et puis, pourquoi y aurait-il une interrogation sur une page corrigée ou validée... je préfère simplement montrer que la page ne fait pas partie d'un "livre" (et donc le livre barré me semble bien convenir). a+ Lorlam (d) 27 mars 2026 à 00:48 (UTC)

pardon, j'ai mal formulé la phrase (j'ai modifié), il s'agit d'un livre avec un point d'interrogation rouge. Sicarov (d) 27 mars 2026 à 07:37 (UTC)

@Sicarov : Ah, alors ok Cette nouvelle icône avec le point d’interrogation "rouge" est bien… Par contre, pour l'instant je vois un point d'interrogation "bleu" sur les pages concernées... mais peut-être est-ce "normal" si la manip de changement est encore en cours !? Lorlam (d) 27 mars 2026 à 08:04 (UTC)

Chic gadget ! Si je peux pinailler, je trouve aussi le livre barré plus clair ; le ?, quelle que soit sa couleur, me donne l'idée d'une erreur, d'un livre introuvable ou d'un problème à résoudre, alors que le barré est juste factuel : "cette page n'a pas de transclusion", ce qui peut être tout à fait normal dans certains cas, notamment juste après création. Susuman77 (d) 27 mars 2026 à 08:20 (UTC)

Dans ce cas cela peut être une feuille volante ? • M-le-mot-dit (d) 27 mars 2026 à 09:22 (UTC)

Pourquoi pas, mais je trouve que le livre barré serait le plus clair… et effectivement "factuel"…--Lorlam (d) 27 mars 2026 à 09:32 (UTC)

Remarques : le petit livre n'est pas placé entre Image et ^ mais après ; "?" bleu, peut-être parce qu'il supporte un lien ; seules les pages corrigées ou validées sont concernées. • M-le-mot-dit (d) 27 mars 2026 à 11:33 (UTC)

Moi je pensais qu'un ❌ avait l'air d'une erreur plus qu'un ? qui me disait plus «info» (quand c'était un lien vers page d'aide)

Vu cette confusion peut-être la solution élégante est de ne rien mettre?? pour les pages sans transclusion. Au lieu de choisir un quelque chose qui représenterait le mieux le concept de rien Psephos (d) 27 mars 2026 à 14:23 (UTC)

0 pour rien ?

Est-ce qu'on pourrait se passer de cet indicateur sur une page en création, non sauvegardée ? (ce n'est pas très grave, c'est pour le fini de la chose...) • M-le-mot-dit (d) 27 mars 2026 à 14:37 (UTC)

Je pense qu'il est mieux mettre une information pour les pages corrigées et validées... plutôt que rien... car le fait de signaler qu'une page n'est pas transcluse est tout de même une information utile. Je vote en priorité pour le livre barré, mais le livre avec le point d'interrogation me va bien aussi Lorlam (d) 27 mars 2026 à 16:01 (UTC)

après y avoir encore réfléchi, je pense finalement que le livre avec un 0 est pas mal... il ne sera ni vu comme un problème, ni comme une question... mais dans ce cas je trouverais mieux qu'il y ait systématiquement un 1 pour les pages avec 1 transclusion... puis 2 s'il y en a 2, etc Lorlam (d) 27 mars 2026 à 16:29 (UTC)

Oui, le 0 est une bonne solution aussi ! Susuman77 (d) 27 mars 2026 à 16:37 (UTC)

Si c'est faisable ça fait sens le 0, 1, 2...

Et sur la distinction entre les pages aussi, aucune idée comment ça fonctionne, mais si c'était possible de mettre le 0 (ou équivalent) pour les pages jaunes & vertes, et rien pour les pages inexistantes, rouges, grises, ce serait bien. Pour les pages bleues je ne sais pas lol Psephos (d) 27 mars 2026 à 16:41 (UTC)

Re-bonjour @Sicarov : j'ai l'impression que nous sommes arrivé à un compromis qui convient à toutes les personnes qui se sont exprimées : un livre avec 0 (éventuellement en rouge comme sur l'exemple de @M-le-mot-dit) quand il n'y a pas de transclusion, puis un livre avec un 1 quand il y a une transclusion, puis 2, 3, etc... avec l'information uniquement sur les pages corrigées et validées... => c'est possible ??? et Merci encore pour la proposition de ce gadget "sympa" Lorlam (d) 27 mars 2026 à 17:43 (UTC)

Bonjour a chacun,

merci pour vos retours, mon avis diverge un peu sur l'ajout de numéro à tout va. Je veux que le marqueur soit discret et n'ajoute pas trop d'information dans le visuel. L'ajout de numéro comme le propose @Lorlam alourdis l'ensemble. Un livre égale une transclusion. Pas de livre égale pas de transclusion. Une livre barré égale pas de transclusion pour les pages corrigés. La plus part des cas il n'y a qu'une seule transclusion,

• un livre seul dit bien qu'il y a une transclusion.
• Dans le cas de plusieurs transclusions comme c'est le cas pour des dictionnaires, le chiffre sert seulement à distinguer une transclusion d'une autre.
• Enfin en cas d'absence de transclusion pour les pages corrigées, je préférait la croix rouge au point d'interrogation mais dans une version plus discrète (petit et rouge sombre), j'ai mis cette version, au survol, l'icone exprime simplement son sens.

Pour préciser le sens de cette icone, au survol voici les indications suivante :

• Page transclue dans : nom de la page voir exemple
• page: nom de la page" voir exemple multi transclusion (remis dans l'ordre 1 puis 2 puis 3)
• Cette page n'a pas de transclusion. Copier le code <pages/> voir exemple (proposition de @Susuman77)

En espérant que les arguments proposés vous convainc et que cela convienne. Nous pouvons l'essayer ainsi un certains temps et voir à l'usage... Merci pour vos retours et votre réflexion. Sicarov (d) 27 mars 2026 à 18:52 (UTC)

@Sicarov : le résultat est bon pour moi Lorlam (d) 27 mars 2026 à 18:56 (UTC)

Bravo @Sicarov, ça me va tout à fait 👏 Susuman77 (d) 27 mars 2026 à 20:24 (UTC)

Code de la balise Pages : essayé à l'instant, et approuvé ! Vraiment une très bonne idée. Seudo (d) 27 mars 2026 à 17:42 (UTC)

Je viens de l'essayer. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 28 mars 2026 à 15:24 (UTC)

bug ref follow : appel de note intempestif

Comme je ne suis pas actif sur le projet je ne sais pas si ça a déjà été signalé.

Par exemple, si j'exporte le livre Ma pièce en pdf il y a un appel de note intempestif page 6 du pdf : La question de prononcer si l’art sera objectif ou subjectif se confond, à ses yeux, avec la question [1] : ce [1] n'a pas de raison d'être, voir Page:Lintier - Ma pièce, 1917.djvu/18.

Pour Souvenirs d'un engagé volontaire en pdf, on voit le même bug page 123 du pdf : "au Bosmont, et personne ne songeait à pourvoir à nos besoins. [3]" : voir Page:Poilay - Souvenirs d'un engagé volontaire, 1907.pdf/200.

Pour Musiciens d’aujourd’hui en pdf, on voit le même bug page 281 du pdf : "D’autant plus donnais-je [38] toujours une de ces grandes œuvres" : voir Page:Rolland - Musiciens d’aujourd’hui.djvu/264.

Мишоко (d) 28 mars 2026 à 16:57 (UTC)

Apparemment c'est un problème avec les notes sur plusieurs pages : elles apparaissent à la fois à l'appel de note sur la première page, et sur la page suivante là où est inséré le "ref follow". Le problème apparaît aussi en format ePub (j'ai essayé sur le premier document). J'ai signalé sur Phabricator, je n’ai pas l’impression que le bug soit connu. Seudo (d) 29 mars 2026 à 11:21 (UTC)

Il serait souhaitable de faire des tests de non-régression de temps en temps, notamment quand le logiciel évolue.

Pour info, j'ai détecté ce problème en comparant pour Ma pièce le résultat de l'export avec le résultat d'un export précédent qui remontait à janvier 2025.

Ça rejoint ce dont je parlais ici : Utilisateur:Мишоко/Pages validées à corriger#Quelques idées pour améliorer la qualité des pages validées (3).

Мишоко (d) 29 mars 2026 à 14:33 (UTC)

Il n’y a pas eu de modification à ws-export qui pourrait expliquer ce nouveau bogue. Encore une fois, il semble que ce problème soit relié à parsoid car en l’activant sur Wikisource on observe le même dédoublement. https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Ma_pi%C3%A8ce/Pr%C3%A9face&useparsoid=1 Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 29 mars 2026 à 15:19 (UTC)

Erreur : l’index n’a pas été trouvé

Bonjour,

J'ai essayé de créer cette page : Littérature orale de la Haute-Bretagne/Deuxième partie/II dans le livre : Livre:Paul Sébillot - Littérature orale de la Haute-Bretagne.djvu ; mais j'ai obtenu le message d'erreur "Erreur : l’index n’a pas été trouvé". Je ne comprend pas ce qui se passe... Pouvez-vous m'expliquer  ??? merci d'avance Lorlam (d) 29 mars 2026 à 23:58 (UTC)

Quand on ignore les guillemets, il ne faut qu’il y ait d’espace entre les mots :

index="Paul Sébillot - Littérature orale de la Haute-Bretagne.djvu"

index=Paul_Sébillot_-_Littérature_orale_de_la_Haute-Bretagne.djvu Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 30 mars 2026 à 00:45 (UTC)

Ah ! Merci @Denis Gagne52 : c'était tout bête, en effet... mais je n’y avais pas pensé. Lorlam (d) 30 mars 2026 à 06:25 (UTC)

150 places gratuites pour Wikimania : inscrivez-vous maintenant !

Bonjour tout le monde !

Avant tout, désolée de vous flooder (aujourd'hui et demain en plus, histoire qu'un maximum de gens soient au courant) !

La Wikimania aura lieu du 21 au 25 juillet 2026 à Paris. L'inscription pour y assister sur place est normalement payante, mais l'organisation offre 150 places gratuites aux membres de la communauté wikimédienne française et francophone. Attention cependant : ces places partiront rapidement, au fil des inscriptions, sur la base de « premier arrivé, premier servi ». L'inscription sur Eventyay est obligatoire pour y participer.

Qui peut bénéficier d'une place gratuite ? Les wikimédiens et wikimédiennes qui ont plus de 250 contributions sur les projets Wikimedia, et qui ne sont pas bannis sur les projets ou par les chapitres / la Fondation. Des blocages temporaires passés n'empêchent pas de participer à la Wikimania.

Attention ! Au cas où vous ne viendriez pas malgré votre inscription, vous devrez régler l'équivalent du billet (100 dollars américains) correspondant à la place perdue... Ne vous inscrivez que si vous êtes certain·e de pouvoir venir  !

Comment se passe le processus d'inscription ?

• Remplissez le formulaire de pré-inscription ("demande d'invitation") à cette adresse : https://wikimania.wikimedia.org/wiki/2026:Registration et utilisez le code fourni ci-dessous.
• Une vérification est réalisée ; soyez patient·es, cela peut prendre du temps !
• Vous recevez un mail de confirmation de votre inscription, qui indiquera également l'adresse exacte du lieu (à ne pas divulguer)

Pour bénéficier d'une place gratuite, vous devrez renseigner le code suivant dans le formulaire de pré-inscription : WIKIFRANCALOCALVOLUNTEERS2026

Pour l'organisation de Wikimania 2026, .Anja. (d) 30 mars 2026 à 17:01 (UTC)

Editer une page par IA

J'ai fait ce soir^[1] un programme qui est capable de réaliser la totalité du processus d'édition d'une page, voire d'un ouvrage entier :

• je lui donne l’URL d'une page (par exemple https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Test_affichage.djvu/15) et un nombre de pages consécutives à corriger ;
• il va lire la première page, récupère l'image du fac-similé, la transcrit, propose un corrigé, demande confirmation à l'utilisateur, puis enregistre la page sur Wikisource, le tout en quelques secondes ;
• puis passe à la page suivante, dans la limite du nombre de pages spécifié.

Je n'ai appliqué cela que sur les trois pages suivantes : , et .

Il serait facile d'améliorer le prompt pour qu'il utilise plus de modèles standard de mise en forme (je lui ai seulement demandé d'utiliser {{lang}}, ce qu'il fait plus ou moins bien). Je suis persuadé qu'il pourrait aussi gérer des mises en forme complexes avec quelques instructions supplémentaires.

Bref, on en est à un point où une IA pourrait faire une première passe sur un ouvrage entier très rapidement, pour une qualité pas très éloignée d'un humain. Ce qui peut poser des questions importantes, voire existentielles.

Seudo (d) 30 mars 2026 à 22:13 (UTC)

Un test avec une mise en page beaucoup plus complexe : https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Virgile_-_Bucoliques,_juxta,_1856.djvu/73&oldid=15713176 (il ne suffit pas de faire l'OCR, il faut ensuite réorganiser totalement le contenu pour construire un tableau mettant en regard les textes latin et français). Pour obtenir cela, j'ai seulement rajouté l'instruction suivante : « Pour cette page, inspirez-vous du code wiki de la page https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Virgile_-_Bucoliques,_juxta,_1856.djvu/67 : chaque groupe de mot en latin doit être mis sur la même ligne d'un tableau que les mots correspondants en français » Seudo (d) 31 mars 2026 à 08:16 (UTC)

Seudo, Je trouve cette démarche très intéressante, surtout si l'IA est capable de transcrire correctement un fac-similé qui comprend des textes sur deux, trois... colonnes. Vous dites avoir donné des instructions à ChatGPT pour qu'il écrive un programme : comment avez-vous fait ? Lorsque j'aurai compris ce processus, je pourrai essayer avec une page du Livre:Larousse dictionnaire complet de la langue française, 1874.djvu, qui comprend majoritairement des textes sur deux colonnes. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 1 avril 2026 à 13:25 (UTC)

Pour voir j'ai appliqué cela sur Page:Larousse dictionnaire complet de la langue française, 1874.djvu/671^[1] (oui, il a mis tout seul le caractère † devant « VACCIN »...).

Pour faire ce programme, en gros j'ai dit à ChatGPT (version payante, mais j'imagine que la version payante doit savoir le faire aussi) : « Je voudrais qu'une IA aille corriger une page Wikisource dont je lui donne l'adresse. Faites-moi un programme Python qui fait cela. » Cela suppose tout de même qu'on sait exécuter le code Python que renvoit ChatGPT (ou Claude, ou Gemini), qu'on est prêt à aller créer une clé OpenAI sur https://platform.openai.com et qu'on est prêt à affronter d'inévitables petits problèmes (en général il suffit de signaler à ChatGPT les problèmes, qu'il saura corriger).

Le plus simple serait sans doute que je mette mon programme quelque part, genre GitHub, car je l'ai tout de même un peu amélioré. Toutefois, pour l'utiliser il faudra nécessairement créer un compte et une clé OpenAI, donc dépenser un peu (mais pas beaucoup). Seudo (d) 1 avril 2026 à 14:28 (UTC)

Merci pour l'info. Je réfléchis à tout ça. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 1 avril 2026 à 21:43 (UTC)

J'ai fait une expérience similaire récemment en demandant à ChatGPT de m'aider à retranscrire un index complexe (trois volumes, une quinzaine de chapitres) qui aurait représenté autrement un travail trop fastidieux. Il m'a incontestablement fait gagné un temps énorme, mais ce fut tout de même ardu, et le nombre d'erreurs très élevé, certaines repérables au cours du processus, que je pouvais donc lui demander de corriger, et d'autres qui n'apparaissaient que lors de la relecture, notamment dans les liens ; a posteriori, j'aurais dû lui donner de manière plus directe et impérative la répartition des chapitres (de telle page à telle page) plutôt que de le pointer vers la TDM. Sans doute lui demander d'écrire du code qui aurait ensuite accompli la tâche directement et non de manière probabiliste aurait été idéal, je n'y ai pas pensé sur le moment et j'ai été bluffé par l'apparence presque parfaite du résultat de ma première consigne, qui cachait beaucoup de trucs à revoir... La reconnaissance de texte était en tout cas presque parfaite, il y avait juste une certaine tendance à surcorriger sans le signaler, mais il devrait suffire de lui apprendre à utiliser {{corr}}. Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 09:13 (UTC)

Pour l'exécution du code Python, j'utilise des scripts depuis quelques années et je cumule plusieurs années de programmation, tant professionnellement que personnellement. J'ai un compte ChatGPT et j'ai créé une clé OpenAI. Est-ce que je dois installer le OpenAI SDK pour Python ? — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 2 avril 2026 à 10:08 (UTC)

Susuman77 et Cantons-de-l'Est : Si vous voulez essayer, j'ai mis le code sur Utilisateur:Seudo/WikisourceAICorrector.py.

• Installation : en principe, pip install requests beautifulsoup4 openai devrait suffire si on a déjà Python.
• Fonctionnement :
  • python wikisource_ai_corrector.py --help
  • python wikisource_ai_corrector.py "https://fr.wikisource.org/wiki/Page:MonLivre.djvu/12" --apply
  • python wikisource_ai_corrector.py "https://fr.wikisource.org/wiki/Page:MonLivre.djvu/12" --apply --instructions "Ici des instructions spécifiques à cette page"

Seudo (d) 2 avril 2026 à 13:29 (UTC)

Bien sûr il faut se méfier du résultat. Sur cette page, il a remarqué qu’il y avait des appels de note, mais n’a pas trouvé les notes elles-mêmes (parce qu’elles sont à la fin de l’ouvrage), donc il a décidé de les rédiger lui-même… Seudo (d) 2 avril 2026 à 13:35 (UTC)

… — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 2 avril 2026 à 14:09 (UTC)

Par ailleurs, en regardant ma console OpenAI, j'ai l'impression que le coût est d'environ 2 centimes par page. Ce n'est pas négligeable si on veut faire un ouvrage entier... Mais je pense qu'en remplaçant gpt-5.4 par gpt-5.4-mini, voire par des modèles plus anciens, on devrait pouvoir réduire considérablement le coût tout en gardant une bonne qualité. À voir à l'usage. Seudo (d) 2 avril 2026 à 18:52 (UTC)

Formation : Communiquer avec bienveillance en ligne, ça s'apprend !

Envie d'améliorer le climat de collaboration sur les projets Wikimédia ?

▶ Rejoignez-nous les vendredi 5 et samedi 6 juin 2026 à Paris pour deux jours d'ateliers dédiés à la communication bienveillante écrite et en ligne.

▶ Au programme : Gérer les biais de perception, formuler des désaccords sans blesser et désamorcer les conflits, etc.

▶ C'est gratuit : la formation est gratuite et Wikimédia France prend en charge vos déplacements et votre hébergement.

▶ Places limitées : 15 personnes max.

▶ Faites de vos interactions un moteur pour l’encyclopédie, pas un frein, inscrivez-vous ▷▷▷ plus d'info et inscription

Luc Hervier WMFr (d) 31 mars 2026 à 09:08 (UTC)

Wikimania : maintenant ou pas du tout

Bonjour,

Je fais rebondis sur le message d'Anja hier : les inscriptions à la Wikimania ont ouvert hier soir entre 19h et 21h UTC+2 et elles partent à toute vitesse. Elles fermeront lundi 6 avril en fin de journée (minuit partout sur terre).

La Wikimania c'est l'occasion de découvrir ce que font les autres communautés, de parler de ce que fait la communauté française / francophone sur les projets, de rencontrer d'autres acteurs du libres comme framasoft, OSM, Open Food Fact, de discuter avec l'UNESCO qui aura un stand. Si vous avez des choses à faire remonter aux équipes tech de la fondation c'est le bon événement car elles seront présentes.

Les inscriptions fermeront dans quelques jour alors pour garantir votre présence, je vous encourage à vous inscrire dans les plus brefs délais via le lien suivant : https://wikimedia.eventyay.com/wm/wikimania2026/

Avec le code comme "bon d'achat" : WIKIFRANCALOCALVOLUNTEERS2026 pour assurer la gratuité.

Vous retrouverez toutes les informations liées aux inscriptions sur le site de la Wikimania. Et les informations collectées dans le formulaire d'inscription seront soumises à la politique de gestion de données de la fondation (pas gardées plus de 6 mois).

N'hésitez pas si vous avez des questions, Adélaïde Calais WMFr (d) 31 mars 2026 à 17:23 (UTC)

Inscription et demande réalisé de mon côté. Sicarov (d) 1 avril 2026 à 17:21 (UTC)

Modèles "recto" et "verso"

Bonjour,

Je constate que les syntaxes pour taper recto (r^o) et verso (v^o) sont différentes, et en plus que les modèles fonctionnent différemment ; et je trouve ça vraiment dommage !

• En effet, pour verso c'est simple, il suffit de taper {{vo}}, et le modèle affiche l’abréviation du mot verso (sans espace à la suite).

• Pour verso, on aurait donc envie de taper {{ro}}, ... MAIS le résultat donne "roumain"... et OUI !!!... c'est un peu surprenant et dommage car ce serait bien pratique qu'on puisse utiliser la même syntaxte que pour le "verso".

Il y a par contre deux modèles pour le recto :

• {{r^o}} : qui semble fonctionner de manière similaire à {{vo}}, mais qui est difficile à taper dans la pratique, car la suite "^" suivi de "o" donne "ô" quand on utilise certains raccourcis...

• et {{r°}}... qui existe et qui fonctionne, certes... mais qui rajoute un espace à sa suite (contrairement à {{vo}}), ce qui n'est pas toujours souhaitable, par exemple quand on veux taper une suite du style : "(p. 122 v^o)" et que l'on ne veut pas rajouter d'espace avant la parenthèse !!!

=> pour moi l'idéal serait de fusionner {{r^o}} et {{r°}} en un seul modèle (qui ne rajoute pas d'espace après), et d'avoir la même syntaxe pour le verso...

=> Donc soit on accepte {{vo}} et {{ro}} (en éliminant l'abréviation "roumain"), soit on fait les deux modèles sous la forme {{r°}} et {{v°}}... (en faisant en sorte que {{r°}} ne rajoute pas d'espace par défaut), mais ce serait vraiment bien qu'il y ait une cohérence !!!

Qu'en pensez-vous ??? (bon voilà, moi je ne fais que de relever cette incohérence, et de proposer des solutions, mais je ne serai pas capable de modifier ces modèles)…. et ce n'est pas un poisson d’avril ! Lorlam (d) 1 avril 2026 à 12:00 (UTC)

Du coup j'ai regardé les utilisations de {{ro}} qui étaient toutes erronées dans l'espace Page. Désormais, ce modèle n'est plus utilisé que pour la page Catégorie:Utilisateurs ro. Il y a eu une tendance, à une époque, à créer des modèles de langue utilisant les codes de ces langues, mais ces modèles sont très, très peu utilisés (ce qui est normal sur un site qui n'a pas vocation à être multilangue). Donc je pense qu'on peut sans problème renommer {{ro}} en {{roumain}} et utiliser le nom {{ro}} pour quelque chose de plus utile.

On pourrait en profiter pour fondre ce modèle avec {{r°}} en supprimant l'ajout automatique d'espace dans ce dernier modèle : il n'a que très peu d'utilisations, donc on pourra vérifier facilement si cela casse quelque chose. Et on pourrait faire la même correction dans {{n°}} qui insère aussi l'espace automatiquement. Seudo (d) 1 avril 2026 à 12:28 (UTC)

Bonjour Seudo et merci de ta réponse… oui ce serait bien d’avoir {{vo}} et {{ro}} pour cet usage… et je pense qu’on pourrais supprimer : {{r^o}}… qui n’est pas facile à taper, et qui donc n’est pas très utile… surtout si {{ro}} fonctionne --Lorlam (d) 1 avril 2026 à 12:50 (UTC)

J'ai aussi relevé ces incohérences. Utiliser {{vo}} et {{ro}} sans espace insécable me va. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 1 avril 2026 à 13:45 (UTC)

Voilà, j'ai refait ces trois modèles : {{ro}}, {{r^o}} et {{r°}} (les deux derniers étant désormais des redirections vers le premier, lui-même harmonisé avec {{1o}} et modèles similaires). Je crois qu'il n'y a pas d'effet de bord (au contraire, ça a supprimé des espaces superfétatoires pour les endroits où {{r°}} était utilisé).

Autrement dit, r^o et v^o sont équivalents. Seudo (d) 1 avril 2026 à 16:26 (UTC)

Merci beaucoup @Seudo : c'est farpait... heuh, parfait ! Lorlam (d) 1 avril 2026 à 16:52 (UTC)

Madame Bovary et Wikidata

Bonsoir,

Les rigueurs (justifiées) de Wikidata font que la page Madame Bovary (https://fr.wikisource.org/w/index.php?curid=1644) est relié à l'élément Wikidata de l'édition de 1910 Madame Bovary (Q43535177) et non à l'œuvre Madame Bovary (Q193417). Très bien mais du coup, l'œuvre sur Wikisource n'apparait pas facilement sur la page w:Madame Bovary :-(

Comment vous faites dans ce cas ? Est-e qu'il ne faut pas faire une page sui regroupe toutes les éditions, même s'il n'y en a qu'une présente sur Wikisource en français ? C'est comme ça en anglais il me semble : en:Madame Bovary. Astirmays (d) 1 avril 2026 à 20:13 (UTC)

Oui, le principe est de faire une page sur Wikisource pour l'œuvre, donc reliée à Madame Bovary (Q193417), qui contient des liens vers les différentes éditions. Voir des exemples sur Les Misérables (éditions) ou Andromaque (Jean Racine). J'avais prévu un bandeau spécifique pour les œuvres, sur le modèle des bandeaux des pages d'auteurs (cf. https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Les_Mis%C3%A9rables_(%C3%A9ditions)&oldid=14215077), j'ignore pourquoi il a été retiré de la page des Misérables. Seudo (d) 2 avril 2026 à 08:21 (UTC)

Bonjour,

Je crois que l'interrogation d'@Astirmays portait plus spécifiquement sur les œuvres dont une seule édition est proposée sur WS. Dans ce cas, en effet, il me semble qu'il n'est pas d'usage de créer de page "œuvre" comme celles que @Seudo décrit, ce qui a bien pour effet de gêner la navigation interwiki : pour Madame Bovary comme pour les autres ouvrages dans ce cas, le lien de WP vers WS doit être ajouté à la main dans les liens externes en fin d'article et ne figure pas automatiquement dans les liens interwiki. Faut-il faire évoluer la pratique et créer des pages œuvre même en l'absence d'éditions multiples ? J'y pense depuis quelques temps, mais il y a sans doute un équilibre à trouver pour ne pas alourdir l'expérience lecteur (une page, donc un clic supplémentaire avant le texte) sans que le gain dans l'architecture interwiki le justifie. Peut-être le faire seulement pour les œuvres ayant un article sur WP ? Même si l'on s'y limitait, la tâche serait assez massive (renommage de centaines voire de milliers de pages et sous-pages, correction des liens internes...) Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 09:01 (UTC)

Oui, je n'ai pas d'opinion bien ferme et il est même possible que j'aie dit des choses contradictoires à ce sujet . En effet, c'est peut-être un peu exagéré d'obliger à passer par la page de l'œuvre s'il n'y a qu'une seule édition.

Après, on peut faire la page de l'œuvre tout en mettant un lien direct vers l'édition sur la page de l'auteur (la page de l'œuvre servira donc surtout pour les liens depuis Wikipédia et autres sites utilisant Wikidata). Pour information, {{Œuvre}} est capable de générer la liste des éditions si celle-ci est bien renseignée dans Wikidata (ce qui est rarement le cas). Seudo (d) 2 avril 2026 à 09:54 (UTC)

Ah oui, c'est une idée qui ne m'était pas venue mais qui est séduisante, des pages surtout destinées aux liens entrants ! Reste juste la masse des renommages comme gros obstacle, sauf à changer les conventions et à donner à ces pages une qualification entre parenthèses, mais ce serait assez peu conforme à la logique Susuman77 (d) 2 avril 2026 à 10:07 (UTC)

Pourquoi renommer ? S'il existe déjà Les Misérables pour une édition donnée (de préférence de qualité), on ajoute (éditions) lorsqu'on crée la page de l'œuvre : Les Misérables (éditions). Ca ne me choque pas, et ça vaut mieux que de tout casser par un renommage mal conduit. Seudo (d) 2 avril 2026 à 10:25 (UTC)

Merci des réponses, une page avec l'extension "(œuvre)" ou "(éditions)" ne me choquerait pas non plus, mais il y a une autre voie, une astuce à laquelle je n'avais pas pensé en laissant mon premier message, c'est que ça pourrait être une simple redirection, renseignée sur Wikidata avec l'"insigne" "lien intentionnel vers une redirection". Je l'ai fait de loin en loin sur des éléments Wikidata pour donner des redirections vers Wikipédia quand le sujet de l'article n'est pas exactement le même et a un élément Wikidata distinct (comme repenti (Q85861026) et turn state's evidence (Q1640069) exemple ici). Ça irait bien non ? Astirmays (d) 2 avril 2026 à 22:03 (UTC)

Bon bah je l'ai fait ;-) (, et ), maintenant on trouve un lien vers Wikisource en colonne de gauche sur w:Madame Bovary, qui n'y était pas avant cela, à côté de Wikimedia Commons, Wikiquote et Wikidata. Astirmays (d) 4 avril 2026 à 08:34 (UTC)

Portail:Mathématiques/Mathématiciens

Bonjour, Comment ces noms sont-ils ajoutés sur cette page ? Il y a une liste qui s'arrête à E... Merci d'avance, Yann (d) 3 avril 2026 à 19:06 (UTC)

Extraction à partir de la Catégorie:Mathématiciens mais semble limitée aux 100 premiers noms alors que la catégorie en contient 330. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 4 avril 2026 à 02:27 (UTC)

J'ai rajouté les autres. Toutefois cela encombre beaucoup la page principale du portail. Je suggérerais à ceux que cela intéresse de mettre plutôt un lien vers la catégorie, et/ou uneS liste de 20 ou 30 grands mathématiciens. Seudo (d) 4 avril 2026 à 05:19 (UTC)

Très bizarre cette liste qui contient, en plus de mathématiciens, des gens plus connus en astronomie (Nicolas Copernic, François Arago, Percival Lowell, etc) ou bien des physiciens (Galilée, Ampère, Biot), des biologistes (Buffon), etc… La liste ne devrait comprendre que les personnes dont la principale spécialité est mathématicien… Ne faudrait-il pas aussi limiter la liste aux mathématiciens dont les œuvres sont dans le domaine public ? F0x1 (d) 6 avril 2026 à 12:54 (UTC)

Ces gens-là sont aussi plus ou moins mathématiciens, même si ce n'est pas leur principal titre de gloire. C'est la limite des catégories qui sont binaires. Raison de plus pour ne pas insérer son contenu tel quel dans le portail, mais de mentionner dans celui-ci les seuls mathématiciens qui ont vraiment apporté quelque chose d'important à la discipline.

Ce portail n'a été guère modifié depuis 2011, donc peut-être faudrait-il juste penser à le supprimer si personne ne le maintient vraiment. Seudo (d) 6 avril 2026 à 14:42 (UTC)

Et où faudrait-il faire les modifications si l'on voulait élaguer cette liste ? F0x1 (d) 6 avril 2026 à 15:17 (UTC)

Réécrire Portail:Mathématiques/Mathématiciens en mettant la liste des principaux mathématiciens et non la "liste dynamique" générée à partir de la catégorie, en s'inspirant éventuellement de la version du portail en 2011. Seudo (d) 6 avril 2026 à 15:32 (UTC)

Oui, en effet. Merci pour vos réponse. Je vais faire une refonte de ce portail (à moins que quelqu'un d'autre le fasse avant moi). Yann (d) 6 avril 2026 à 18:08 (UTC)

J'avais juste extrait une liste d'un sous-ensemble des mathématiciens qui me semblaient les plus importants ; c'est bien sûr subjectif, et il y a sûrement un biais vers les mathématiciens français, mais comme c'est pour le wikisource français… à revoir ? F0x1 (d) 6 avril 2026 à 18:19 (UTC)

Cela ne me semble pas anormal de privilégier les mathématiciens francophones, et d'ajouter quelques mathématiciens non-francophones. Yann (d) 6 avril 2026 à 18:42 (UTC)

N'hésitez pas à faire de même sur Portail:Mathématiques/Oeuvres (ou à fusionner les deux pages, pour indiquer les principales oeuvres des principaux mathématiciens). Seudo (d) 6 avril 2026 à 19:46 (UTC)

Je n'ai pour l'instant que jeté un coup d'œil à cette liste des œuvres, mais cette liste semble contenir pour une bonne part des articles d'auteurs faisant la biographie des mathématiciens, et non les œuvres des mathématiciens eux-mêmes… Cette liste ne devrait-elle pas contenir plutôt les ouvrages essentiels publiés par les auteurs ? F0x1 (d) 7 avril 2026 à 09:27 (UTC)

Oui, bien sûr. Je crois qu'on avait ajouté ce que l'on avait. Il y avait très peu d'œuvres scientifiques sur Wikisource. Yann (d) 7 avril 2026 à 10:24 (UTC)

Sondage de la Wikimedia Foundation relativement à Parsoid

Est-ce que d’autres ont vu apparaître ce sondage lors de l’ouverture d’une page de Wikisource :

Pour ma part, le formulaire est apparu hier lorsque j’ai ouvert cette page Satyricon (Heguin)/Notes et il y est encore présent mais j’imagine que c’est différent pour chacun.

Considérant les difficultés reliées à Parsoid dans l’exploitation de ws-export dont certaines persistent même après 5 ans et considérant celles observées récemment lors de modifications apportés à Parsoid, je me suis permis de cocher la dernière case. Au moins nous ne sommes pas trop affectés pour le moment. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 5 avril 2026 à 15:38 (UTC)

@Denis Gagne52. Je pense que j'ai fermé ce sondage sans répondre la première fois que je l'ai eu... (parce que personnellement, je ne connais pas vraiment ce que fait "Parsoid")... et je ne vois plus le sondage maintenant... si tu sais comment y répondre à postériori, j'aurais bien envie d'y revenir et de voter comme toi... car si je ne sais pas bien ce que fait "Parsoid", je suis intéressé pour avoir un WS-Export qui fonctionne ! Lorlam (d) 5 avril 2026 à 16:12 (UTC)

@Lorlam Parsoid sert surtout à convertir le wikicode en langage html qui sera reconnu par nos navigateurs. Il a été activé dans ws-export lors du projet auquel nous avions participé en 2021. Nous avions alors proposé plusieurs améliorations que l’équipe de développement n’avait pu réaliser et je sais que l’effort pour passer à Parsoid avait été beaucoup plus important que prévu. Donc actuellement les bogues reliés à Parsoid nous les rencontrons dans ws-export et non dans wikisource.

Par exemple, dans la dernière année, on a eu celui où un lien intempestif apparaissait à l’endroit de ref follow= : Extra incorrect note call in Wikisource exports for multi-pages notes

ou encore les liens non fonctionnels avec refa et refl relié à un bogue qui date de 5 ans : Wikisource: Make footnote links manually added to be internal links

ou encore celui où tu étais intervenu ws-export is adding unwanted line from the header template module in the exported Epub.

Si Parsoid avait été activé ces bogues se seraient retrouvés à la fois dans Wikisource et dans ws-export c’est pourquoi je préfère que l’implantation dans wikisource soit retardée. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 5 avril 2026 à 17:04 (UTC)

Merci, ne comprenant pas grand-chose à Parsoid, à part que ça pose des problèmes sur Wikisource, je te fais pleinement confiance et j'ai voté comme toi. Le problème est que personne n'y comprend rien et que donc peu de monde votera... Seudo (d) 6 avril 2026 à 08:38 (UTC)

Je n'ai pas vu le sondage ni ici, ni ailleurs. Selon ma lecture de l'écosystème Wikimedia, Parsoid est conçu et maintenu pour Wikipédia. Malheureusement, les bogues vécus dans les autres wikis seront toujours traités après, je veux dire s'il reste du temps pour le faire. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 avril 2026 à 17:18 (UTC)

Il faut dire que ce sondage est assez étrange. Impossible de savoir qui l'a lancé, ni pourquoi, ni ce qui sera fait des réponses. Il apparaît actuellement sur Le Bonheur (Helvétius), même dans un navigateur où je ne suis pas connecté. Sinon, faire une recherche Google sur le message devrait renvoyer des pages où il est actuellement activé...

Voir aussi Spécial:Préférences#mw-prefsection-personal-quicksurveyext pour activer ou désactiver la fonctionnalité d'affichage des enquêtes. Seudo (d) 7 avril 2026 à 19:47 (UTC)

Outil OCR en panne

Bonjour,

J'essaie d'utiliser l'outil OCR (bouton « Transcrire le texte » lorsqu'en mode édition), mais un message d'erreur apparaît qui indique que « l'URL de l'image doit commencer par l'un des noms suivants » et qu'elle doit se terminer par « upload.wikimedia.org ».

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 8 avril 2026 à 11:07 (UTC)

C'est réglé. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 8 avril 2026 à 11:29 (UTC)

J'ai le même désagrément, l'image doit étre téléchargé pour pouvoir lancer l'OCR. Sicarov (d) 9 avril 2026 à 20:28 (UTC)

Fichier de meilleur qualité

Bonjour, dans le cadre de la transclusion de Livre:Aymar_de_Saint-Saud_-_Armorial_des_prélats_français_du_XIXe_siècle_(1906).djvu, je m'aperçoit qu'il existe une meilleure version par gallica de la même édition. La version google masquait notamment certains blasons, que me conseillez vous : faut-il partir sur un nouvel import avec nouveau "Livre:" sur wikisource, où pouvons nous procéder à un remplacement sur commons moyennant quelques redécoupage pour que les pages correspondent ? Autre version (@Kailingkaz pour ton info) Olivier LPB (d) 9 avril 2026 à 11:06 (UTC)

@Olivier LPB Merci pour l'info! J'ajouterais également que l'OCR de Gallica est souvent de meilleure qualité que celle proposée par Wikisource. Kailingkaz (d) 9 avril 2026 à 11:49 (UTC)

Oui, n'hésitez pas du moment que c'est la même édition et qu'on peut faire correspondre les pages. Seudo (d) 9 avril 2026 à 12:23 (UTC)

@Kailingkazet @Olivier LPB J’ai remplacé le f-s par celui de Gallica mais en insérant des pages blanches pour éviter un décalage. Le version disponible sur Google me semblait meilleure (pas celle sur IA) sauf quelques pages un peu trop pâles. Je vais tout de même récupérer de google quelques images nettement supérieures et les insérer dans les bonnes pages qu’il vous suffira de compléter. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 9 avril 2026 à 18:45 (UTC)

@Denis Gagne52 (d · c · b) un grand merci de l’action ! Olivier LPB (d) 10 avril 2026 à 09:32 (UTC)

Guillemets au début d’un paragraphe de dialogue (suite du même locuteur) – roman de 1925

Bonjour,

Sur la page suivante (déjà validée par deux correcteurs) :

Page:René Le Coeur Le bar aux femmes nues, 1925.djvu/62

Le texte original imprimé en 1925 présente ceci :

— Écoute, mon chéri, j’ai une proposition à te faire.
« Je me méfie des propositions de Marie-Louise. J’ai sollicité des explications. Les voici :
— Ça t’ennuie que le commandant vienne me voir. […]

Lors de la relecture, le second paragraphe a été corrigé en supprimant le guillemet ouvrant («) au début de la ligne :

— Écoute, mon chéri, j’ai une proposition à te faire.
Je me méfie des propositions de Marie-Louise. J’ai sollicité des explications. Les voici :
— Ça t’ennuie que le commandant vienne me voir. […]

Ma question est la suivante :

Dans les romans français des années 1925-1930, il était très courant de placer un guillemet ouvrant au début de chaque paragraphe suivant lorsque le même locuteur (ou la même voix narrative/citation) continuait. On ne fermait les guillemets qu’à la toute fin du discours.

Quelle est la meilleure pratique sur Wikisource aujourd’hui ? - Faut-il conserver le guillemet ouvrant isolé au début du second paragraphe pour rester fidèle à l’édition d’époque ? - Ou est-il préférable de le supprimer pour adopter une présentation plus moderne et plus lisible, comme cela a été fait ?

J’ai vu que le Aide:Guide typographique et les Les Règles de la composition typographique/Guillemets évoquent le sujet, mais sans trancher clairement pour les rééditions de romans de cette période.

Merci d’avance pour vos avis et vos références éventuelles !

-- Hektor (d) 11 avril 2026 à 15:13 (UTC)

Sur ce sujet, je cois que tu choisi. Je choisirai au plus simple, si ils y sont, je les laisse. Si je veux moderniser, je n'y vois pas d'inconvénient. Sicarov (d) 11 avril 2026 à 16:57 (UTC)

Il me semble que le paragraphe Je me méfie … ne fait pas partie du dialogue. Marie-Louise ne dirait pas : Je me méfie des propositions de Marie-Louise. Les guillemets n'ont pas de raison d'être. • M-le-mot-dit (d) 11 avril 2026 à 17:02 (UTC)

Même avis. Ces guillemets sont manifestement une coquille et doivent être supprimés. Lorsqu'ils sont justifiés, je les conserve. Seudo (d) 11 avril 2026 à 18:24 (UTC)

Bonsoir Hektor, si un jour tu optais pour les guillemets en début de chaque ligne d’une citation ou dans un dialogue, le modèle à utiliser est celui-ci :Modèle:«««. Bonne continuation ! --Éτienne ♄ (d) 12 avril 2026 à 16:47 (UTC)

Merci pour vos différentes réponses. Ça change tout ! Je n’avais pas réalisé qu’il s’agissait simplement d’une coquille. Stupide moi ! Hektor (d) 13 avril 2026 à 02:31 (UTC)

Il me semble que ce modèle vise une autre situation, à savoir celle où une citation se trouve à l'intérieur d'une autre citation ou d'une intervention. Ici on parle de la continuation d'une intervention sur plusieurs paragraphes : un simple guillemet en début de paragraphe suffit. Seudo (d) 13 avril 2026 à 08:22 (UTC)

Problèmes d'affichage du fac-similé

Bonjour, je rencontre un problème dans la relecture de l'ouvrage La Femme pauvre au XIXe siècle : le fac-similé ne s'affiche plus. J'ai compris, à la lecture d'autres discussions, que de tels problèmes pouvaient survenir, mais les solutions évoquées dépassent mon entendement. Merci d'avance de votre aide. Clemarot (d) 12 avril 2026 à 08:00 (UTC)

J’ai tenté en vain de « purger le cache » sur Commons (en suivant ce lien). Pourtant, quand on télécharge le « fichier d’origine » en PDF que j’avais envoyé, initialement sans problème, il s'ouvre parfaitement. D’autres idées ?

-- FreeCorp (d) 12 avril 2026 à 09:51 (UTC)

Cela ressemble au problème T420341 mentionné par Yann (d · c · b) auprès des développeurs, mais jusqu'à présent sans réponse. La réponse habituelle est qu'il faut attendre quelques jours et ça disparaît magiquement… ou pas. Seudo (d) 12 avril 2026 à 19:42 (UTC)

Oui, c'est clairement le même bug. Yann (d) 12 avril 2026 à 19:45 (UTC)

Justement, un développeur a apporté des éléments de réponse. Il suffirait peut-être de recharger le fichier sur Commons (ou de charger un fichier quelconque sous le même nom, puis de révoquer la modification), afin de le forcer à essayer de nouveau de lire les méta-données (et peut-être réussira-t-il cette fois). Ce n'est pas une technique très satisfaisante, bien sûr. Seudo (d) 12 avril 2026 à 20:53 (UTC)

Nouvelle mission communautaire ? (Coup de pouce 2026)

Bonsoir à tous,

J'envisage de lancer une nouvelle mission communautaire, qui succèderait à la Mission Gourmande.

Il me semble en effet que la mission principale de préservation et diffusion des documents du musée de la Gourmandise soit remplie (versements sur Commons). Mais je crois observer qu'elle soit moins sujette d'engouement que les missions communautaires antérieures, la littérature proposée n'étant peut-être qu'incidente et peu attendue du public qui vient sur Wikisource.

Je propose donc le lancement d'une Mission Coup de pouce.

→ Son principe est simple : chaque mois un contributeur remplirait ses besoins dans un tableau (exemple ci-dessous), en ciblant ses axes prioritaires.

Rien de bien nouveau par rapport aux défis antérieurs, sinon qu'il s'agit d'aider l'un de nous de manière ciblée. On se le fait déjà entre nous, mais l'union faisant la force, on pourrait ainsi donner un coup d'accélérateur aux projets des uns des autres ! On ferait avancer sur des livres qui restent inachevés, faute de compétences techniques ou de temps.

→ La nouveauté est en particulier la demande d'Actions en demandant quelque chose de précis au niveau technique (cf. exemples dans le tableau ci-dessous).

Bien sûr, on demanderait au contributeur de ne pas être trop gourmand dans ses demandes et de cibler, pour que ce soit réalisable tranquillement en un mois. Et selon la vitesse des coups de pouce donnés, il peut en demander encore un peu avant la fin de son mois.

Exemple de ce que ça donnerait sur la page du projet communautaire (je donne des exemples à titre d'illustration de ce qui peut se faire, ce ne sont que des exemples pris au hasard) :

Mission Coup de pouce ➤ S'inscrire dans le roulement
	Venez aider JLTB34 (d · c · b) en ce mois de mai 2026. Présentation de JLTB34 : (facultatif) (J'invente :) J’aimerais avancer sur le livre XXX…, apprendre comment créer une Table des matière, par le fait que vous participiez sur les pages ciblées dans cette mission. Cela permettrait que cet auteur soit mis en valeur / que ce livre soit facilement réemployé pour mon projet de thèse ou d'édition.
	Actions : (Par exemple :) Redresser cette image, Faire un tableau, Créer et mettre en forme cette page de titre, Trouver la date de mort de cet auteur, Importer ce livre en DjVu, Trouver un meilleur fac-similé pour tel livre, Océriser telle page...
	Livre à corriger : 572 de622(8%) 1 — Livre:Alfred Vacant - Dictionnaire de théologie catholique, 1908, Tome 4.2.djvu (Objectif : finir les entrées de lettre D)
	Livre à valider : 271 de486(44%) 2 — Livre:Arago - Souvenirs d’un aveugle, nouv. éd.1840, t.2.djvu (Objectif : finir ce tome)
Coups de pouce donnés : Livre terminé : 0 de266(100%) 1 — Livre:Charbonneau - Les Désirs et les jours, 1948.djvu (Objectif atteint)

Est-ce que vous pouvez voter ci-dessous et émettre tous vos avis ?

Dans le cas où ce projet s'ouvrirait, je mettrai ce tableau d'exemple dans la page du projet, avec le roulement qui est un tableau vierge par mois. Ainsi, ceux qui veulent faire l'objet d'un coup de pouce communautaire pourront s'inscrire sur les prochains moins et commenceront déjà à réfléchir à ce qu'ils voudraient demander en priorité. Je ne serais alors pas l'animateur principal du projet, mais chacun le deviendrait à son tour lors du mois qu'il aura choisi.